Tennis: Australian avoimet

[Alamummo]

Hieno uutinen ja mielenkiintoinen finaali tiedossa. Herätyskello on pakko laittaa soimaan sunnuntaiaamuna.

 

[Speedye]

Jeah! C'mon Nove! Helvetin hieno homma ettei aina tarvitse katsella Federeriä finaalissa. Djoko - Tsonga, kukakohan olisi arvannut että nämä pelaajat kohtaavat finaalissa, tuskin kukaan.

 

[hekottava pappi]

Mulla on taas sellainen kutina, että Djoko/Ferrer -ottelun voittaja saattaa tiputtaa Federerin. Olispa kyllä uskomatonta, jos finaalissa ei pelaisi kumpikaan kaksikosta Nadal/Federer.

No siihen luotetaan, että Djokovic sen tekee. Djokovic ei ole muuten hävinnyt vielä erääkään tässä turnauksessa. Tämän lisäksi on joutunut ainoastaan kerran tie-breakiin, ja tämäkin oli ensimmäisellä kierroksella Benjamin Beckeriä vastaan.

Näinhän siinä kävi. On kyllä mielenkiintoinen finaali edessä, 2 parasta tennispelaajaa lyötiin välierissä suoraan kolmessa erässä. Uskomatonta.

Kiitokset Djokovicille rahoista.

 

[Bili]

Näinhän siinä kävi. On kyllä mielenkiintoinen finaali edessä, 2 parasta tennispelaajaa lyötiin välierissä suoraan kolmessa erässä. Uskomatonta.

Ei voi muuta sanoa kun että tekee erittäin hyvää tennikselle se ettei Federer/Nadal nosta kannua ensimmäistä kertaa 3een vuoteen Grand Slamissa! Hyvin kesti Djokovicin pää, kuten Tsongalla eilen läpi koko ottelun ja syöttö kulki mainiosti. Sunnuntaina saadaan uusi Grand Slam kisan voittaja, odotan mielenkiinnolla. Djoko ei ole menettänyt koko turnauksessa vielä erääkään ja Tsongakin ainoastaan yhden.

 

[Corkscrew]

Joku kirjoitti että kaksi maailman parasta lyötiin ulos välierissä, ehkä näin rankingin perusteella mutta kyllä Djokovic on näyttänyt tässä turnauksessa että kehitystä on tapahtunut jälleen huimasti. Nostaisin hänet Nadalin ohi nyt, Rogerkaan ei ole enää mikään peikko tälle 20-vuotiaalle serbille. Oli tärkeää että hän päihitti Federerin jo nyt Grand Slam-turnauksessa.

Vaikka Federer varmasti vielä iskee takaisin eikä missään tapauksessa ole sanonut viimeistä sanaansa, niin tämän päivän ottelun merkitystä ei silti kannata aliarvioida.

Parikymppistä Djokovicia katsellessa on jotenkin hassua ajatella että Lleyton Hewitt on joskus ollut maailman ykköspelaaja. Miesten huipputennis on mennyt reilussa viidessä vuodessa paljon eteenpäin.

 

[hekottava pappi]

Joku kirjoitti että kaksi maailman parasta lyötiin ulos välierissä, ehkä näin rankingin perusteella mutta kyllä Djokovic on näyttänyt tässä turnauksessa että kehitystä on tapahtunut jälleen huimasti.

Niin, tarkoitin maailman 2 parasta rankingin perusteella.

Finaalista tulee mielenkiintoinen, tekisi mieli kokeilla Tsongaa tällä kertaa. En ole oikeastaan nähnyt Tsongan matseja, mutta Nadalin kommenteistakin päätellen mies on hirveässä vireessä. Lainaus Nadalin kommenteista MTV3:n sivuilta: "Hän pelasi uskomattomasti. Hän löi palloa kovaa joka kerta, ja syötti uskomattomalla tavalla. Itse pelasin hyvin, mutta hän paremmin. Se on hyväksyttävä". Erityisesti pistää silmään tuo, että Nadal sanoo pelanneensa hyvin.

Sitä on taas vaikea sanoa, miten nuoren miehen pää kestää uuden tilanteen.

 

[eagle]

Joku kirjoitti että kaksi maailman parasta lyötiin ulos välierissä, ehkä näin rankingin perusteella mutta kyllä Djokovic on näyttänyt tässä turnauksessa että kehitystä on tapahtunut jälleen huimasti.

Niin, vaikka en Nadalista pidäkkään, niin tämä on kuitenkin vain yksi turnaus. Djokovicilla nyt aikaa näyttää tämä kausi ja nousta sinne kärkeen. Jos oikeasti on Nadalia parempi, niin heidän suhteen ei rankingeissa kuitenkaan suosita mitenkään kumpaakaan kun koko kausi pelataan. Kumpikin on pelannut vielä juuri 19 turnausta Entryyn, eli ollaan täysin samalla viivalla. Federer on esimerkiksi pelannut vain 16 ja sitten Djokon takana on pelaajia yli 20 turnauksella. Mielestäni niin kauan kun Nadalkin on kakkosena, on kaveria aika turha sieltä kakkosen paikalta tiputtaa mielipiteiden vuoksi vain. Itsehän olen kyllä pidempään odottanut(ja ehkä toivonutkin) Djokon nousua kakkoseksi.

Federer selvisi tässä turnauksessa näin pitkälle suurimmaksi osaksi maailman parhaan syötön ansiosta. Muuten varsinkin ajoittain oli oma peli kaukana siitä mitä se on parhaimmillaan ollut. Blake ottelu oli varmaankin ainoa missä suurimman osan ajasta Roger pelasi suunnilleen parastaan. Jatkossa sitten nähdään onnistuuko sen viime syksynäkin parhaimmillaan nähdyn Rogerin löytäminen taas kevään lähetessä.

 

[Salama44]

Ivanovicin kohdalla kyse ei ole siitä etteikö "pää kestäisi", vaan ammattilaistasolla ei näe ketään, joka käytännössä juhlii melkein joka toista voittamaansa palloa.

Sharapovakin bailaa kentällä hieman liikaa, tosin hän keskittyy juhlimaan enemmän tärkeämpien pisteiden yhteydessä.

Tätä on pakko nousta katsomaan neljän tunnin päästä. Osaako se Sharapova muutakin kuin keimailla julkisuudessa. Ne sääret on nähtävä. Juostaanko niillä Ana Ivanovic väsyksiin? Milloin Sharapova on viimeksi voittanut jonkun ison turnauksen?

 

[Tronic]

Reilu puoli tuntia ja sitten mennään. Toivotaan nyt, ettei Sharapova tyrmää Anaa ihan täysin, vaan saadaan hyvä peli.;)) Mitä tuohon Anan juhlimiseen jokaisen onnistuneen pisteen jälkeen tulee; itselläni on sellainen tunne, että hän enemmäkin psyykkaa itseään sillä tavoin parempiin suorituksiin.

Tsemppiä Ana. Nyt vaan alusta asti hereillä niin kaikki on mahdollista.:)

 

[Tronic]

Se oli sitten siinä. Harmittavasti ratkesi ottelu Anan helppoihin virheisiin, mutta välillä käy näin. Parempi voitti niin kuin aina ja vilpittömät onnittelut Marialle. Hieno turnaus kokonaisuudessaan hänelle. Ei tainnut hävitä yhtään erää.

Miesten finaali vielä huomenna ja sitten onkin tämä turnaus paketissa. Tämä väistyy nyt takavasemmalle ja palataan asiaan viimeistään Ranskan avoimissa.:)

 

[Pascal Lemoix]

Aiemmin tein vertailua Lara Croftin ja Ana Ivanovicin välillä, mutta kun Lara eilen tuli Angelina Jolien esittämänä telkkarista, niin täytyy sanoa, että vertailu ei tee Analle oikeutta. Ana on kauniimpi ja parempi.

--

Finaalin alkupuolella keikuin vähän kahden vaiheilla, kumman puolella olen. Itselleni tämä oli sellainen molempi-parempi-tyylinen finaali. Kamppailun edetessä aloin kuitenkin yhä enemmän vaikuttua Maria Sharapovan pelistä ja olisi ollut vääryyden tuntua, jos hän olisi tämän ottelun hävinnyt.

Sharapova piti omia syöttöjään niin tiukasti otteessaan, ettei Analle paljon mahdollisuuksia jäänyt. Siinä ensimmäisen erän loppupuolella Marian pelissä oli jokin hetken sekaannus, jolloin oli Anan momentum, mutta sekin haihtui melko pian.

Toinen erä oli jo hieman väistämättömän odottelua, vaikka Ivanovic toki teki kaikkensa edes pitkittääkseen ottelua. Varmaan henkiselläkin puolella oli vaikutusta: Sharapovalla oli paljon hampaankolossa ja hänelle ei kelvannut kuin voitto. Ivanovic eli vielä tietynlaista hurmosta ja unelmaa, elämän haasteet eivät vielä ole kohdanneet häntä. Voitontahto tulee syvältä ja tuota syvyyttä Marialla oli tänään enemmän.

Hieno turnaus, hieno finaali, hyvä meininki!

 

[Isak]

Miesten finaali

Nyt odotellaan sitten miesten finaalia. Minä uskoisin että Djokovic voittaa syöttönsä ansiosta.

 

[Tombe76]

Nyt odotellaan sitten miesten finaalia. Minä uskoisin että Djokovic voittaa syöttönsä ansiosta.

Voi olla, mutta tuskin kait kuitenkaan syöttönsä ansiosta? Kun se ei miehen TOP-1 ominaisuus kuitenkaan ole. Eli eiköhän (mielestäni) voitto tule pelivarmuuden ansiosta, jos on tullakseen. Tosin Tsongalle soisin voiton... ja jos se tulee niin sitten ehkä syöttönsä ansiosta...?

En laittaisi pahitteeksi, jos peli menisi 4-5 erään... ehtisi vielä kotiin katsomaankin.

 

[Teacup]

Huikeaa tennistä pelaavat ja tiukka matsi tulossa. Tällä hetkellä veikkaisin, että Tsonga on noista kahdesta se kovempi luu tänään. Loistava pelaaja. Häviää näköjään vain Niemiselle :-) Djokovic puolestaan epävarmempi kuin Federeriä vastaan, jolloin oli itse varmuus.

Edit. 6-4 Tsongalle. Tsongan agressiivisuus ja ratkaisut tuovat ihan Niemisen mieleen.

 

[J-ML]

Huh, Tsonga vei siis avauserän 6-4 breikatessa lopussa. Olipas Tsongalta huikeat viimeiset voitetut pallot.

 

[Tombe76]

Huh, Tsonga vei siis avauserän 6-4 breikatessa lopussa. Olipas Tsongalta huikeat viimeiset voitetut pallot.

Tsongan voittaessa 1.erän muodostui "win-win"-tilanne,

Jos mies vie kolmessa erässä, ei haittaa vaikken kotiin ehtisikään peliä katsomaan... (kun Djoko häviää).

Jos taas ei voita kolmessa erässä, ehdin kotiin katsomaan jännittävää ja huikeaa tennistä...

 

[Isak]

Djokovic voitti toisen erän. Ehtinet kotiin seuraamaan jännittävää peliä. Mitenhän tässä käy???

 

[Hejony]

Djoko is the Champ. Neljässä erässä, viimeisessä Jojo taisteli aina tie-breakkiin asti. En peliä nähnyt, oliko arvoisensa esitys?

 

[Tombe76]

Lopun pelistä näin. Djokolla rupesi olemaan ongelmia jalkojen kanssa tai sitten vaan feikkasi, niinkuin useasti aikaisemmin on tehnyt.

Tsongalla oli oma mahdollisuutensa Djokon syöttäessä tilanteessa 5-5, Sai murtopallon ja ehti hyvin stoppariin, mutta Novak aavisti ohituslyönnin suunnan. Perkele, olisi vaikka lyönyt päin niin pelattaisiin tällä hetkellä viidettä erää.

Djokovic kyllä herättää itsessäni erittäinen negatiivisia ajatuksia... en tiedä mistä johtuu. Saa Rafankin näyttämään loistohepulta.

Pelin taso ei tainnut nousta kovinkaan korkeaksi, ainakaan lopussa. Virheitä tuli aika paljon.

 

[Prof. Puck]

Djokovic kyllä herättää itsessäni erittäinen negatiivisia ajatuksia... en tiedä mistä johtuu. Saa Rafankin näyttämään loistohepulta.

Kyllähän tämä Djokovic vaikuttaa aikamoisen ylimieliseltä kusipäältä nähdyn ja kuullun perusteella. Voisi tehdä ihan hyvää - ainakin ihmisenä - että joutuisi kohtaamaan vuoden tai parin ajan, näin murron kynnyksellä, vaikeuksia. Muuten meillä tenniksen ystävillä saattaa olla edessä vuosikausiksi yksi tenniksen vähiten pidetyimmistä miesten ykköspelaajista. Toki nuori kaveri vielä ja varmasti kypsyy myös henkisesti.

Itse miesten finaalin vielä sen verran, että tasoltaan se kuitenkaan kovin kummoiseksi noussut. Toki kumpikin pelaajista esittivät joitakin hienoja suorituksia, mutta vastaavasti luvattoman paljon helppoja virheitä tuli kummallakin. Tuli melkein Federeria ikävä...

Edelleen olen sitä mieltä, että miesten nykytennis on mennyt aika tylsäksi (varsinkin nopeilla alustoilla) ja harkitsisin vakavasti yhteen syöttöön siirtymistä.

 

[hekottava pappi]

Kyllähän tämä Djokovic vaikuttaa aikamoisen ylimieliseltä kusipäältä nähdyn ja kuullun perusteella. Voisi tehdä ihan hyvää - ainakin ihmisenä - että joutuisi kohtaamaan vuoden tai parin ajan, näin murron kynnyksellä, vaikeuksia. Muuten meillä tenniksen ystävillä saattaa olla edessä vuosikausiksi yksi tenniksen vähiten pidetyimmistä miesten ykköspelaajista. Toki nuori kaveri vielä ja varmasti kypsyy myös henkisesti.

Itse haluaisin kuulla tästä lisää, mikä tekee Djokovicista ylimielisen kusipään? Djokovic ei siis kuulu omiinkaan suosikkeihin, mutta ei mulla nyt tuollainenkaan kuva siitä ole.

 

[eagle]

Itse haluaisin kuulla tästä lisää, mikä tekee Djokovicista ylimielisen kusipään? Djokovic ei siis kuulu omiinkaan suosikkeihin, mutta ei mulla nyt tuollainenkaan kuva siitä ole.

Vanhemmat on kyllä ainakin vielä paljon Djokoa pahempia. Sen tason pellet kyllä, että ei ihmekkään että Djokoon jotain tarttunut. Toiv. iän myötä ei tartu enempää.

 

[Mängimies]

Vanhemmat on kyllä ainakin vielä paljon Djokoa pahempia. Sen tason pellet kyllä, että ei ihmekkään että Djokoon jotain tarttunut. Toiv. iän myötä ei tartu enempää.

Osaatko kertoa Novak Djokovicin nuoremmista veljistä tai heidän luonteestaan jotain? Ovatko myös samanlaisia pellejä? Entä millaisia he olivat koulussa? Erityisesti nuoremman veljen Djorden luonne kiinnostaa.

Yhtä kaikki, toivottavasti geeniperimä ei ole tarttunut kaikilta osin nuorempiin Djokovicin veljeksiin. Jospa heistä tulisikin ihan kunnon kansalaisia...

 

[Mack]

Djokovic nähdään varmasti vähän ylimielisenä, mutta kysymys kuuluu myös että missä ja kenen toimesta. Tuoltapäin Eurooppaa mistä Nole tulee, niin tietty "röyhkeys" kuuluu asiaan. Käytän tuossa lainausmerkkejä, koska en oikeaa sanaa löydä. Vanhan Jugon alueelta esim. korispelaajat ovat aika persoonallisuuksia, kuten ovat myös tennispelaajat, kukapa Goranin unohtaisi. Nuo jätkät eivät sinänsä liikaa jaksa kelata mitä kaikkea laukovat, eivät jaksa miettiä kuka taas jostain loukkaantuu jne. Tämä toisaalta on nykymaailman systeemi, joku närkästyy aina jostakin. Esim. täällä pohjolassa tuollaista kaveria ei hirveästi varmaan siedetä. Omaa itseluottamuksen ja jopa osoittaa sen, tietysti osan mielestä hän on piristävä poikkeus. Ei turhia nöyristelyjä. Nole puhui joulukuussa 2006 siitä, miten ehdoton tavoite on kahden-kolmen vuoden sisään voittaa Slameja ja todella haastaa maailman ykkösen paikasta. Hyvää, kovaa itseluottamusta, ja kaiken lisäksi myös löytyy katetta.

Nöyryys on ihan jees, muttei liiallinen yhteen suuntaan kumartelu ja toiseen pyllistely ole välttämättä ihan sitä parasta nöyristelyä. Mun puolesta ihan okei, että Djokovic on niinkuin on.

On totta, että Djokovic ei saane liikaa faneja. Tässä olisi joku hyvä välimuoto paikallaan. Olla tarpeeksi persoonallinen, muttei silti "mulkku".

Kanssapelaajien keskuudessa osa ei taida ihan lämmetä esim. näille imitaatiojutuille. Yliampuvat vanhemmat nyt ovat osa tennismaailmaa, niihin on ainakin tuollapäin jo totuttu.

Yleisesti Melbournen tapahtumista, vaikka myöskin uskon että Djokovic sai valtavasti lisää itseluottamusta ja että Rogerin nuori haastaja on astunut askeleen edemmäs, ja vaikka se ehkä alitajuisesti tunkee myös Federerin kaaliin, niin yksi ottelu ei silti muuta niin dramaattisesti maailmaa kuin jotkut ehkä odottavat. Tämä kausi on kuitenkin erittäin herkullisessa asetelmassa, maailman kärkikolmikon kamppailua seuratessa.

Mitä tulee miesten tenniksen tilaan, niin lajilla menee vahvemmin kuin koskaan. Palkintorahat porskuttavat, katsojamäärät nousevat, lajilla menee yleisestikin vahvasti. Jos siirryttäisiin yhteen syöttöön, niin suosittelen myös yläkierrekämmenen poistamista, ja verkolle noususta vähennettäisiin geimejä. Aivan turha lähteä ronkkimaan toimivaa tuotetta. Pallojen nopeuden säätely ja alustojen pinnotteiden kanssa räplääminen saa riittää tasa-arvon puolesta tällä erää.

On melkein huvittavaa muistella miten jenkkimedia yritti esittää tenniksen kuolemaa raflaavalla otsikollaan 90-luvun alussa, ja miten kaikki pelästyivät silloin syöttökoneiden tuhoavan lajin. Niin, siis tämä sinä aikakautena, jota nykyään muistellaan upeana Beckerin, Samprasin, Agassin, Ivanisevicin, Edbergin ja kumppaneiden nostalgia-aikana, johon haluttaisiin palata. Miksi mulla on sellanen kutina että vuonna 2017, joku vinkuu miten hienoa oli vuonna 2008?


MACK

 

[Corkscrew]

Mitähän vikaa nykytenniksessä sitten on, muuta kuin se että voittaja näyttää tunteitaan ja takoo rintaansa kesken ottelun. Ennenkuulumatonta?

Onhan tässä menty valovuosia eteenpäin esimerkiksi niistä ajoista, kun Hewitt voitti Slameja (2001-2002). Sillä pelillä ei voiteta nykypäivänä kärkinimiä, ja hän oli sentään jossain vaiheessa maailman ykkönenkin. Se oli todella yksioikoista juoksemista ja puolustamista vailla upeita hyökkäyslyöntejä Djokovicin, Nadalin tai Federerin tapaan. Nikolai Davidenko ja David Ferrer esimerkiksi pelaavat nykyään Hewittin peliä paremmin kuin aussi itse, mutta heitäkin on todella vaikea nähdä Slam-voittajana tulevaisuudessa. Ja mitä Hewittiin vielä tulee, niin Djokon käytös kentällä ei ole mitään australialaiseen verrattuna. Ja jos joku jaksaa suuttua niistä imitoinneista, niin kannattaa lähteä etsimään huumorintajua jostain. Ivanisevicin syöttöimitointi esimerkiksi oli aivan loistava! Ja Djokovicilla itselläänkin on maneerinsa, mm. pallon pompottelu pitkään ennen syöttämistä.

Ivanisevicin voitto Wimbledonissa 2001 oli hieno comeback-tarina nykyään muisteltuna, mutta silloin moni jaksoi valittaa syötön liian suuresta merkityksestä. Nykyään taas jotkut jo haikailevat sitä aikaa takaisin, kun Goranin tyyppisiä pelaajia ei ole enää edennyt Wimbledonissa pitkälle (Philippoussis toki -03). Eli kehittyi peli mihin suuntaan tahansa, aina se herättää närää jossain osassa katsojia.

Kyllä tennis tällä hetkellä on paremmalla tasolla kuin aikoihin. Huipputasokkaan kärkikolmikon takaakin on tulossa mielenkiintoisia uusia nimiä, eikä kannata unohtaa suomalaisiakaan lupauksia. Ja Nieminenkin pärjää edelleen kohtalaisesti.