(Tennis) Australian Avoimet 2007

[KPL]

Viimeiset 15 minuuttia ottelusta Williams-Petrova näin ja oli kyllä kova ykkössyöttö Williamsilla. Ei mitään hajua naistenniksen voimasuhteista, mutta voisin tuon perusteella pari euroa pistää peliin.

 

[flintstone]

Noh se on kyllä ihan kiinni pelaajista. Jos ottelu on tasainen, niin viisieräinen voi kestää 5h ja 4h on myös ihan "normaalia". Toki jos on jotain Ivanisevicia pelaamassa, niin sitten on eri asia. Mutta esim. Ranskan avoimissa ja pari takakentän paukuttelijaa, niin helposti menee 4h rikki. Pisin ottelu kai joku 6,5h. Ja tämä juurikin Ranskan avoimissa.

Minä en ole miesten 5-6 tuntisia otteluita nähnyt, olen kyllä nähnyt monia 5 eräisiä pelejä. Ja Ranskan avoimet on kyllä hitaalla massakentällään se paikka jossa noita erittäin pitkiä pelejä voidaan nähdä.

 

[scholl]

En voi käsittää kuinka paljon virheitä S.Williams ja Petrova tekivät. Matsin jälkeen kehuttiin, että hyvä ottelu, mutta se on ihan skeidaa. Ei ole kiva katsoa ottelua, missä pelaajat tekevät koko ajan tuhottomasti helppoja virheitä. Montaa hyvää palloa ei pelattu koko ottelun aikana.

Ihmettelen, jos Serena menisi pitkälle. Heti kun tulee hieman tiukempi paikka niin pallo lentää minne sattuu. Sen lisäksi peruslyöntien pituus on pahasti hakusessa. Ihan liian usein pituus on 20cm liian pitkä. Voi voittaa kenet tahansa, mutta voi toki hävitäkin kenelle tahansa. Naisissahan vain 2 erävoittoa vaaditaan, joten ottelu voi olla ohi ennenkuin on alkanutkaan ja eilinen voitto tuli vain ja ainostaan siksi, koska Petrova antoi sen hänelle.

 

[flintstone]

Ihmettelen, jos Serena menisi pitkälle. Heti kun tulee hieman tiukempi paikka niin pallo lentää minne sattuu. Sen lisäksi peruslyöntien pituus on pahasti hakusessa. Ihan liian usein pituus on 20cm liian pitkä. Voi voittaa kenet tahansa, mutta voi toki hävitäkin kenelle tahansa. Naisissahan vain 2 erävoittoa vaaditaan, joten ottelu voi olla ohi ennenkuin on alkanutkaan ja eilinen voitto tuli vain ja ainostaan siksi, koska Petrova antoi sen hänelle.

Sen pari minuuttia (molempien ensimmäiset syöttövuorot) ennen nukkumaan menoa mitä minä tuota peliä vilkuilin niin Serena toki lyö kovaa mutta on ainakin minun silmissä sen verran tuhdissa kunnossa että veikkaisin että väsy tulee vielä Australian helteessä.

 

[scholl]

Sen pari minuuttia (molempien ensimmäiset syöttövuorot) ennen nukkumaan menoa mitä minä tuota peliä vilkuilin niin Serena toki lyö kovaa mutta on ainakin minun silmissä sen verran tuhdissa kunnossa että veikkaisin että väsy tulee vielä Australian helteessä.

Mielestäni hän on ollut aina tuollainen.

Jari Hedman käytti siinä Monica Selesin luonnehdintaa itsestään: "Ihmiseksi normaalipainoinen, urheilijaksi ylipainoinen". No se riippuu tietysti siitä, että mitä kukakin pitää normaalipainoisena. Hyvä, että koko kansalle tuli sekin tieto selville, että Hedman jr. todella pelkää Serena Williamsia. Moneen kertaa mainitsi, ettei haluaisi hänen kanssaan samaan aikaan kehiin.

Lopuksi toteaisin vielä, että vituttaa se, kun ihmiset lähettävät sinne ihan naurettavia fanikysymyksiä ja kommentteja, jotka Hedman kaikenlisäksi lukee.

 

[flintstone]

Mielestäni hän on ollut aina tuollainen.

On se Serena muistaakseni timmimmässäkin kunnossa ollut, en tosin ole varma koska olen inhonnut noita Williamsin siskoksia lähes koko heidän uransa ajan joten olen lähinnä pyrkinyt jättämään katsomatta heidän pelinsä.

 

[Corkscrew]

Roger Federerillä saattaa olla edessään koko turnauksen pahin koetinkivi jo neljännellä kierroksella, kun vastaan tulee Novak Djokovic. Serbi pelaa parhaimmillaan loistavaa peliä ja lyö palloa läpi siten että tv:n ääressä voi vain ihastella kuinka esteettistä miestennis voi parhaimmillaan olla. Siinä ei Sharapovan naama tai Williamsin tissit ole mitään, kun palloa tykitetään huipputemmolla vastustajan ohi. En harrasta vedonlyöntiä, mutta tässä olisi sellainen kohde johon voisi jonkin verran sijoittaa. Australia on Federerille vasta kolmanneksi mieluisin Grand Slam-kisoista.

Djokovicista puheenollen, Urheilulehti väitti miestä 177 senttiseksi pelaajaksi, joka saa itsensä näyttämään kokoistaan suuremmalta upean lyöntipelinsä ansiosta. Kuitenkin Eurosport sanoo miehen olevan 188 cm, eivätkä omat silmätkään kovin lyhyeltä saa miestä näyttämään.

 

[eagle]

Roger Federerillä saattaa olla edessään koko turnauksen pahin koetinkivi jo neljännellä kierroksella, kun vastaan tulee Novak Djokovic. Serbi pelaa parhaimmillaan loistavaa peliä ja lyö palloa läpi siten että tv:n ääressä voi vain ihastella kuinka esteettistä miestennis voi parhaimmillaan olla. Siinä ei Sharapovan naama tai Williamsin tissit ole mitään, kun palloa tykitetään huipputemmolla vastustajan ohi. En harrasta vedonlyöntiä, mutta tässä olisi sellainen kohde johon voisi jonkin verran sijoittaa. Australia on Federerille vasta kolmanneksi mieluisin Grand Slam-kisoista.

Djokovicista puheenollen, Urheilulehti väitti miestä 177 senttiseksi pelaajaksi, joka saa itsensä näyttämään kokoistaan suuremmalta upean lyöntipelinsä ansiosta. Kuitenkin Eurosport sanoo miehen olevan 188 cm, eivätkä omat silmätkään kovin lyhyeltä saa miestä näyttämään.

Kyllä Novak on sen 188 tai siellä kieppeillä. Eikä todellakaan 177. Tänä vuonna kaverilla ei ole vielä yhtään hyviötä(paitsi nelurin finaali), joten katsellaan. Niin ja kyllä Rogerin peli on minusta parhaimmillaan kauneinta&parasta tennistä mitä nähnyt. Kaikki osa-alueet vain niin hyvin hallussa.

 

[Corkscrew]

Onhan se Federerin elastisuus ja täydellisyyttä hipova lyöntipeli edelleen kauneinta katseltavaa, ei sitä voi kiistää. Mutta tällaiset nuoret shotmakerit kuten Djokovic tekevät pelin seuraamisen mielenkiintoiseksi, kun turnausvoittaja ei ole aivan sataprosenttisen selvä vielä. Joku Hewitt oli muutama vuosi sitten maailman ykkönen, mutta nykytenniksessä hänellä ei ole jakoa. Myös Roddick, vaikka löikin epävireisen Safinin, alkaa olla menetetty mies Grand Slam-voittoja ajatellen. Marat itse olisi täydessä iskussaan hyvä haastaja Federerille Australiassa ja US Openissa, mutta pelityyli taitaa olla vahvarakenteiselle miehelle sen verran kuluttava että paikat eivät enää kestä kun ikää on jo yli 25.

Naistennistä ei oikein jaksaisi katsella, mutta kovasti Eurosport sitä meille tyrkyttää. Yölläkin olisi ollut hieman mielenkiintoisempaa seurata Nalbandianin ja Grosjeanin maratonottelua, kuin Hingiksen näytöstä japanilaista vastaan. Välierät ja finaali riittäisi naisten puolelta, siinä vaiheessa mukana on oikeasti mielenkiintoisia pelaajia.

 

[eagle]

YLE24 näyttää ensi yönä Rodsterin ja Ancicin matsin, pitäisi olla ainakin kovia syöttöjä luvassa...

Naistennis valitettavasti tuntuu tosiaan eurosportilla jo jonkun aikaa olleen kovemmassa huudossa kuin miesten. Ainoa syyhän tähän on Kournikovat, Sharapovat, rinnat, paljas pinta, jne. Eihän peli tasoltaan mitään erikoista ole ja tasoerot ovat valtavat jostain top-10:stä eteenpäin. Miehissä kun kuitenkin top-100 on sen verran tasaista pl.Federer(ja massalla ainakin Nadal) ettei koskaan tiedä miten käy.

 

[Afan]

Niin, kyllähän taistelu mestaruudesta on naisten puolella huomattavasti tasaisempaa ja siten mielenkiintoisempaa.

Vaikka naisten pelejä ei pitäisikään näyttää kuin välieristä eteenpäin, sunnuntaina on useita kiinnostavia matseja. Puolustava mestari, 2-sijoitettu Amelie Mauresmo lähti katsomoon 19-vuotiaan Lucie Safarovan käsittelyssä, ja paraikaa 3-sijoitettu Svetlana Kuznetsova on pulassa vahvaa nousua huipulle tekevän Shahar Peerin kanssa. Tilanteessa 4-6, 2-4 sade toi pienen tauon, mikä antaa Kuznetsovalle vielä mahdollisuuden koota itsensä.

Jäljellä vielä Jankovic-S Williams ja Dementieva-Vaidisova sunnuntain osalta.

EDIT: Ja niin vaan loppui Kuznetsovan turnaus.

 

[eagle]

Niin, kyllähän taistelu mestaruudesta on naisten puolella huomattavasti tasaisempaa ja siten mielenkiintoisempaa.

Niin taistelu mestaruudesta, mutta ei taistelu paikoista viimeisille kierroksille.

 

[eagle]

Roger Federerillä saattaa olla edessään koko turnauksen pahin koetinkivi jo neljännellä kierroksella, kun vastaan tulee Novak Djokovic. Serbi pelaa parhaimmillaan loistavaa peliä ja lyö palloa läpi siten että tv:n ääressä voi vain ihastella kuinka esteettistä miestennis voi parhaimmillaan olla. Siinä ei Sharapovan naama tai Williamsin tissit ole mitään, kun palloa tykitetään huipputemmolla vastustajan ohi. En harrasta vedonlyöntiä, mutta tässä olisi sellainen kohde johon voisi jonkin verran sijoittaa. Australia on Federerille vasta kolmanneksi mieluisin Grand Slam-kisoista.

6-2, 7-5, 6-3

Eipä paljon sitten tuottanut ongelmia. Tosin kyllä jatkossa varmaan tulee enemmän ongelmia olemaan. Kuitenkin, aika murskaavaa. Kuvaavaa luvut:

51/26 ja 17/33.

 

[Corkscrew]

Perustin ennakkokäsityksen lähinnä siihen vähään mitä Djokovicin matseja on tullut katsottua. Tietysti pelaaminen on aina suhteessa vastustajaan, Federer on tällä hetkellä aivan ylivoimainen. Janne Eerikäinen jaksaa uskoa edes vähän Nadaliin jos tämä selviytyy finaaliin, mutta kyllä tässä alkaa tuntua siltä ettei Rogerille Australiassakaan mahda kukaan mitään. On varmasti turhauttavaa kun pelaaja onnistuu jossain lyönnissä erinomaisesti, ja Federer juoksee lähes mahdottoman pallon kiinni ja iskee vaikeasta epätasapainoisesta asennosta läpilyönnin. Siinä menettää aina enemmän kuin yhden pisteen. Harvassa ovat pelaajat jotka voivat sveitsiläisen tosissaan haastaa. Safin olisi huippukunnossaan sellainen, mutta hän ei pysy kasassa fyysisesti.

 

[eagle]

Djoko oli kai "aukonut päätään" ennen tätä matsia jossain, niinpä Federer tahtoi varmaan pelata mahdollisimman hyvin. En ymmärrä kyllä tuosta Eerikäisen asennettakaan Federeriä kohtaan. Mielestäni kuitenkin noin kaunista tennistä on kiva katsella. Vähän sama asia kuin tykkään katsella Barcan peliä, vaikka Barca ei todellakaan kuulu suosikkeihini.

 

[Afan]

Niin taistelu mestaruudesta, mutta ei taistelu paikoista viimeisille kierroksille.

Näinhän se on ollut, joskin ero kaventuu koko jatkuvasti.

Australian avointen neljännelle kierrokselle eli 16 parhaan joukkoon selvisi 16 kärkisijoitetusta muuten miesten puolella 14 ja naisten puolella 12.

 

[eagle]

Näinhän se on ollut, joskin ero kaventuu koko jatkuvasti.

Australian avointen neljännelle kierrokselle eli 16 parhaan joukkoon selvisi 16 kärkisijoitetusta muuten miesten puolella 14 ja naisten puolella 12.

Viime US openissa luku oli 9, Wimbledonissa 6, Ranskassa 9 ja Australiassa 9. Naisissa vastaavat lukemat ovat 8,9,14 ja 11. Miehissä siis viime vuonna kaikissa slameissa 33 top-16 rankattua miehissä oli 16 parhaan joukossa. Keskiarvona siis 8.25. Eli vhän yli puolet. Naisissa taas lukemat olivat 42, eli yli 10.5 rankattua. Yhdessä turnauksessa(US Openissa) siis miehiä pääsi enemmän, mutta keskimäärin kuitenkin selvä ero.

 

[KPL]

Naistennistä ei oikein jaksaisi katsella, mutta kovasti Eurosport sitä meille tyrkyttää. Yölläkin olisi ollut hieman mielenkiintoisempaa seurata Nalbandianin ja Grosjeanin maratonottelua, kuin Hingiksen näytöstä japanilaista vastaan.

Ilmeisesti kunkin maan eurosport saa valita nuo näyttämänsä pelit, kun täällä eurosportilla pyöri juurikin tuo Grosjeanin ja Nalbandianin peli.

 

[Afan]

Yhdessä turnauksessa(US Openissa) siis miehiä pääsi enemmän, mutta keskimäärin kuitenkin selvä ero.

Kuten sanoin, ero on toki olemassa, mutta se kaventuu jatkuvasti. Hauska yksityiskohta silti, että nyt on kahdessa peräkkäisessä Grand Slam-turnauksessa (mainitsemasi viime syksyn US Open ja tämän vuoden Australian avoimet) naisten sijoitetut joutuneet kokemaan kovempia kuin miesten sijoitetut.

Itselläni ei ole minkäänlaista syytä dissata miestennistä, mutta halusin vain tuoda esille, etteivät tasoerot naisten puolella ole tänä päivänä enää läheskään niin suuria kuin vielä joskus kymmenen vuotta sitten.

Ja kun urheiluviihteestä puhutaan, ei pitkistä palloralleista tai kivannäköisistä pelaajista haittaakaan ole.

 

[eagle]

Kuten sanoin, ero on toki olemassa, mutta se kaventuu jatkuvasti. Hauska yksityiskohta silti, että nyt on kahdessa peräkkäisessä Grand Slam-turnauksessa (mainitsemasi viime syksyn US Open ja tämän vuoden Australian avoimet) naisten sijoitetut joutuneet kokemaan kovempia kuin miesten sijoitetut.

Itselläni ei ole minkäänlaista syytä dissata miestennistä, mutta halusin vain tuoda esille, etteivät tasoerot naisten puolella ole tänä päivänä enää läheskään niin suuria kuin vielä joskus kymmenen vuotta sitten.

Ja kun urheiluviihteestä puhutaan, ei pitkistä palloralleista tai kivannäköisistä pelaajista haittaakaan ole.

Niin kaventuneet kyllä, mutta silti miesten pooli on tässäkin lajissa huomattavasti laajempi. Ihan luonnollista, koska tenniksen harrastajiakin on enemmän miehiä/poikia.

Niin ja en nyt täysin ymmärtänyt tuota viittausta pitkiin palloralleihin, kun ei miehissä siinä jäädä jälkeen kuin ehkä wimbledonissa. Esim. miesten ranskan avoimissa peli on todella kaunista ja kyllä kovillakin alustoilla tulee todella pitkiä palloralleja ja palloa lyödään kovaa silti, ilman että se on automaattisesti läpilyönti.

 

[Afan]

Niin ja en nyt täysin ymmärtänyt tuota viittausta pitkiin palloralleihin, kun ei miehissä siinä jäädä jälkeen kuin ehkä wimbledonissa.

Australiassa naisten pelien pisteet ovat sellaiset parikymmentä prosenttia pidempiä kuin miehillä. En tiedä, onko erolla juurikaan merkitystä yhtään minkään suhteen, mutta en toki sanonutkaan muuta, kuin että ei pitkistä palloralleista haittaa ole.

Toiset tykkäävät enemmän miehistä, toiset naisista. Ei siinä mitään. :D

 

[eagle]

Australiassa naisten pelien pisteet ovat sellaiset parikymmentä prosenttia pidempiä kuin miehillä. En tiedä, onko erolla juurikaan merkitystä yhtään minkään suhteen, mutta en toki sanonutkaan muuta, kuin että ei pitkistä palloralleista haittaa ole.

Toiset tykkäävät enemmän miehistä, toiset naisista. Ei siinä mitään. :D

Niin, kyllä varmaan naisten pallot ovat keskimäärin pidempiä, koska miehet lyövät kovempaa ja syöttävät kovempaa. Näinpä lyhyitäkin palloja tulee enemmän. Itselläni on kuitenkin se urheilun suhteen, että jos tv tarjoaa naisten fudista tai miesten fudista samaan aikaan, niin pelin tason takia katselen miesten peliä. Toki sitten jos naisten peliä katselee, niin kivat naiset ovat plussaa.

 

[flintstone]

Australiassa naisten pelien pisteet ovat sellaiset parikymmentä prosenttia pidempiä kuin miehillä. En tiedä, onko erolla juurikaan merkitystä yhtään minkään suhteen, mutta en toki sanonutkaan muuta, kuin että ei pitkistä palloralleista haittaa ole.

Toiset tykkäävät enemmän miehistä, toiset naisista. Ei siinä mitään. :D

Viime viikon perjantain IS:n urheilusivuilla oli hauska vastine UL:n kolumnille Naistennniksen viehätysvoimasta. Tuossa UL:n jutussa perusteltiin miestenniksen erinomaisuutta tilastoilla ja faktoilla miesten lihasmassasta yms verrattuna naisiin.

Itse pidän enemmän naistenniksestä mutta kahden tasaisen huippupelaajan kohtaaminen miestenkin puolella on erinomaista urheiluviihdettä.

Itselläni on kuitenkin se urheilun suhteen, että jos tv tarjoaa naisten fudista tai miesten fudista samaan aikaan, niin pelin tason takia katselen miesten peliä. Toki sitten jos naisten peliä katselee, niin kivat naiset ovat plussaa.

Tässä ei kai olekaan kenelläkään suurta vastaan sanomista, aivan kuten naisten ja miesten jääkiekossakin miehet vievät voiton. Naistennis on kuitenkin ihan kunnon tenniksen näköistä pelaamista, toisin kuin esimerkiksi naisten jalkapallo ei aina siltä näytä.

Itse turnauksesta sen verran että viime yönä naisten puolella oma suosikkini Swiss Miss Martina Hingis nousi vaikeuksien kautta voittoon Kiinan Li Na vastaan hävittyään 1.erän 4-6. Hingisin varmuus ja taistelutahto kaatoi virheisiin sortuneen Lin lopulta helpommin kuin 1.erän perusteella olisi voinut luulla, 2.erä oli vielä Hingisin painostamaa taistelua mutta 3.erä oli Martinalle aikalailla läpihuutojuttu numeroin 6-0. Seuraavaksi Martinan unelmien eteen tulee Kim Clijsters, saa nähdä päättyykö Martinan pelit jälleen Kimin käsittelyssä.

 

[eagle]

Tässä ei kai olekaan kenelläkään suurta vastaan sanomista, aivan kuten naisten ja miesten jääkiekossakin miehet vievät voiton. Naistennis on kuitenkin ihan kunnon tenniksen näköistä pelaamista, toisin kuin esimerkiksi naisten jalkapallo ei aina siltä näytä.

Tämä on kyllä ihan totta. Tämän takia naisten tennis on yksi harvoja naisten lajeja mitä jaksan katsella. Valitettavasti ei vain oikein ole löytynyt sitten Seleksen omaa suosikkia, niin ehkä sekin vähentänyt intoa naisten tennikseen.

 

[flintstone]

Tämä on kyllä ihan totta. Tämän takia naisten tennis on yksi harvoja naisten lajeja mitä jaksan katsella. Valitettavasti ei vain oikein ole löytynyt sitten Seleksen omaa suosikkia, niin ehkä sekin vähentänyt intoa naisten tennikseen.

Minunkin mielenkiintoni hieman kuoli kun oma suosikkini Martina Hingis (ja Anna Kournikova) lopetti, nyt kun Martina on jälleen palannut takaisin on mielenkiinto varsin kova. Naisten puolelta myös Maria Kirilenkon (turnaus jo päättynyt) pelit kiinnostaa. Ja tämä Mauresmon komeasti Australiassa kaatanut Tsekin Lucie Safarova vaikutti varsin mielenkiintoiselta.

Miesten puolella Andrea Agassin lopetus vei mielenkiintoa, tosin Jarkon nouseminen kohti kärkitaisteluja on nyt saanut mielenkiintoa kääntymään yhä enemmän myös miesten tenniksen puolelle.