(Tennis) Australian Avoimet 2007

  • 9 710
  • 81

Bili

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, HIFK, Anaheim
Fernando Gonzalez pieksi Rafael Nadalin oikein kunnolla juuri päättyneessä puolivälierässä tylyin eräluvuin 6-2, 6-4, 6-3! Aivan uskomattomassa vireessä on kyllä Chilen "Hand of Stone" - mies nimittäin hakkasi James Blaken edellisellä kierroksella myös suoraan kolmessa erässä. Tänään 41 winner lyöntiä, Blakea vastaan niitä oli 52 ja Hewittiä vastaan 66. Täytyy todeta etten ikinä ole Rafan jääneen noin pahasti jyrän alle. Hän yritti pommittaa läpi ottelun Gonzalezin rystyä, mutta koska sieltä pallot tulivat takaisin varmasti ja muutama tappolyöntikin jopa niin mahdollisuuksia ei edes tullut. Vain 3 breikkipalloa Nadalille koko ottelussa.

Gonzon kämmenlyönnin teho on kyllä omaa lukuaan ATP-tourilla, kovuutta löytyy myös Blakelta aika lähelle ja Federin kämmen on monipuolisempi kuin Gonzalezin. Siinä mielestäni top-3 kämmenet. Aikaisemmin Chileläisen kämmenlyönti ei ole pysynyt sisällä kovinkaan hyvin, mutta nyt se näyttää toimivan tappavasti. Sehän tarkoittaa sitä että unforced errorsista Gonzaleksen kohdalla pisteet ovat siirtyneet suoraan winnerseihin.

Saa nähdä kuinka kauan hänen pelinsä pysyy kasassa, mutta uskoisin että Haas kaatuu välierissä. Haas on pelannut myös hyvin, mutta peli ailahteli tänään Davydenkoa pahasti vastaan toisessa ja kolmannessa erässä, 5. erän taisteluhan se oli. Näyttää siltä että Gonzalezin uudehko valmentaja Larry Stefanki on saanut chileläisen pääkopan myös viilentymään, koska hän ei tänäänkään hermoillut kentällä entiseen tyyliin. Stefankista on sanottava se, että valmentajan meriitit ovat kovat: koutsannut McEnroen, Kafelnikovin ja Rioksen maailman ykköseksi aikoinaan. Tim Whenman Henmania ei hän sinne koskaan yltänyt viemään, se ei mikään yllätys.

Ylipäänsä menossa olevasta Australian Openista voi sanoa sen että nuorten lahjakkuuksien (Gasquet, Djokovic, Murray, Berdych) läpimurto terävimmälle huipulle isoissa kisoissa ei tapahtunut vielä, vaan pidemmän areenoilla olleet (Roddick, Haas ja Gonzalez) ovat tehneet näyttävän come-backin sinne! Mielenkiintoiset välierät tulossa, Federer-Roddick ja Haas-Gonzalez. Veikkaan että finaaliin menee Roger ja Fernando. Roddickilla on saumansa Rogeria vastaan, koska Andy on pelannut hyvin, mutta uskoisin henkisen yliotteen olevan niin suuren ettei Roddick finaaliin etene. Kuitenkin keskinäiset ottelut Rogerille murskaavasti 12-1!! Hieno turnaus (miestennis) ollut kokonaisuudessaan tähän asti, ei voi muuta sanoa.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Gonzalesissa kyllä ollut aina kieltämättä lahjat. Mutta selvästi ollut vahvasti on/off pelaaja. Katsotaan onko tämä saatu nyt Stefankin tämän kuriin. Toivotaan. Gonzales-Federer finaalia odotellessa.
 

scholl

Jäsen
Ei tullut tänään katsottua noita pelejä, mutta todella harmittaa, että Hingis meni katsomoon. Katsoin Eurosportilta haastattelun ja hän tuntui olevan itsekin harmissaan. Sen sijaan iso yllätys, että Haas on näin pitkällä. Saas nähdä miten viiseräinen vaikuttaa ensi kierrokselle, mutta toivotaan, että menisi finaaliin asti.
 

Nahkaparturi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiseeraan TuToa
Sekä Clijsters - Hingis että Haas - Davydenko-matseissa rohkeampi pelityyli oli lopulta valttia. Haasin osalta näytti jo pahalta, kun Davydenkolla oli matsipallo. Nikolai koitti palauttaa syötön läpi, mutta veti puoleenväliin verkkoa. Haas ei ole mitenkään suosikkipelaajani, mutta hattua täytyy nostaa tämän päivän esityksen perusteella. Kaverilla on pää kunnossa.

Joku lanseerasi joskus tennisketjussa Gonzalezista osuvan 'chileläinen höyryvasara'-termin ja se nimitys tosiaan pitää paikkansa. Eräskin pallo jossa minä odotin Gonzan iskulyöntiä korkeasta poukusta, niin kaveri sivalsi sellaisen kämmenläpilyönnin sisältä ulospäin etten ole nähnyt! Nadal oli aivan aseeton tänään.

Bili veikkaili chileläistä jatkoon, mutta minäpä veikkaan Haasia, koska hän pelaa mielestäni monipuolisemmin kuin Nadal ja pystyy ehkä hyödyntämään Nadalia enemmän chileläisen selvästi heikompaa rystyä. Perjantaina olemme asiassa viisaampia.

Mielestäni Haas omaa jäljellä olevista parhaimmat mahdollisuudet itse Federeriä vastaan. Viime vuonna Haas pystyi haastamaan sveitsiläisen, vaikka kokikin lopulta tappion. Roddick saattaa viedä pikajunalta erän, mutta totutusti ei hänen pelinsä pysy kasassa niin pitkään, että se voittoon asti riittäisi, vaikka Connors onkin saanut vietyä Andyn peliä eteenpäin.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
scholl kirjoitti:
Ei tullut tänään katsottua noita pelejä, mutta todella harmittaa, että Hingis meni katsomoon. Katsoin Eurosportilta haastattelun ja hän tuntui olevan itsekin harmissaan. Sen sijaan iso yllätys, että Haas on näin pitkällä. Saas nähdä miten viiseräinen vaikuttaa ensi kierrokselle, mutta toivotaan, että menisi finaaliin asti.

Harmittava tappio Hingisiltä, Martinalla tuntui olevan tuo peli hyppysissään todella epävarmasti pelannutta Clijsterssia vastaan mutta sitten Martina itse sortui ratkaisupalloissa alokasmaisiin virheisiin. Harmi sillä nyt olisi ollut todella mahdollista että Hingis olisi raivannut tiensä aina finaaliin sillä Sharapova oli aivan luokattoman huono virhelinko omassa pelissään ja vaikka Martina tunnetusti aina on vaikeuksissa näitä voimatennistä pelaavia naisia vastaan niin tuolla virhemäärällä mitä Maria omassa pelissään teki en usko että Martina olisi jättänyt tilaisuutta käyttämättä. Nyt on sitten omat suosikit naisten (Hingis, Kirilenko) ja miesten (Jarkko) puolelta ulkona, naisissa voiton toivon menevän nyt joko Clijsterssille tai Sharapovalle miehissä toivon että Federer löytää (tuskin löytää) itselleen voittajan.
 

Seti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Molemmat pääsarjat etenivät melko samalla kaavalla.
Yläosasta suosikit välieriin, alaosasta yllättäjät.

Naisten ottelut ensi yönä.

Serena Williams vs. Nicole Vaidisova

Heidän 1. kohtaaminen. Nuori tsekki ehkä hieman paremmassa iskussa.
Mutta tässä vaiheessa ottelut tuppaavat ratkeamaan siihen mitä on kaulasta ylöspäin.
Kuten Vaidisova itse todisti viime vuoden Ranskan Avointen välierässä. 50-50 matsi.

Maria Sharapova vs. Kim Clijsters

Keskinäiset ottelut 2-5, mutta avausottelun ongelmien jälkeen Maria ollut ehkä hieman vakuuttavampi.
Sharapovan 3. perättäinen AO välierä. Kaksi edellisessä hän hävisi niukasti.
(2006 Henin-Hardennelle 46 61 64 ja 2005 S.Williamsille 26 75 86)
Clijstersin 5. peräkkäinen AO välierä.
(2006 hävisi Mauresmolle 57 62 32 ret., 2005 Ei pelannut, 2004 voitti Schnyderin 62 76, 2003 hävisi S. Williamsille 46 63 75, 2002 hävisi Capriatille 75 36 61)
Parhaan arvion tämänkin ottelun lopputuloksesta antanee kolikonheitto.

Henk.koht. toivefinaali Vaidisova - Clijsters.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Seti kirjoitti:
Henk.koht. toivefinaali Vaidisova - Clijsters.

Henkilökohtainen toivefinaali Williams - Clijsters/Sharapova, mutta Serena ei missään nimessä saisi voittaa. Tuossa finaalissa olisi itselleni enemmän tunnetta kun suosikki ei ole mukana niin se suurin inhokki (Williams) olisi. Clijstersin ja Sharapovan välierässä voittajalla ei ole niin väliä, ehkä olen hieman enemmän Kimin puolella kun Clijsters lopettaa uransa tähän kauteen.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Harri Heliövaara eteni juuri brittiparinsa Graeme Dycen kanssa poikien nelinpelin finaaliin musertamalla välierissä jenkkivastustajansa 6-0,6-2.


Näinköhän meillä olisi muutaman vuoden päästä kunnon Davis Cup-joukkue? Kaipa Jarkkokin hyvän matkaa 2010-luvun puolelle suunnittelee jatkavansa?

Poikien kaksinpelissä tosin Heliövaaran urakka tyssäsi jo toisella kierroksella.

Onko näin, että ikäraja on vuosi 1989 näihin junioriturnauksiin, eli Heliövaara ei ensi vuonna junioriGrand Slameihin saa osallistua?

edit: Selvitin itse, eli kyllä näin on. Viimeinen vuosi juniorina.
 
Viimeksi muokattu:

Afan

Jäsen
Mane kirjoitti:
edit: Selvitin itse, eli kyllä näin on. Viimeinen vuosi juniorina.
Kiinnostavat kolme Grand Slam -turnausta siis vielä jäljellä.

Naisten ensimmäisessä välierässä ei ollut 17-vuotiaasta Nicole Vaidisovasta ottamaan finaalipaikkaa vielä toisella yrittämällä. Serena Williams voitti 7-6, 6-4.

Heikkotasoinen avauserä oli ympäripyöreä ja kumpi tahansa olisi voinut voittaa. Taisi Vaidisovalla pari eräpalloakin olla ennen tie breakiä. Toisessa erässä Williams karkasi 5-2-johtoon kahden breikin erolla, mutta nuori tsekitär selvitti viisi ottelupalloa ja nousi vielä lähelle. Loppu oli jo hyvää tennisviihdettä.

Vaidisova on kyllä todella potentiaalinen pelaaja. Teki nytkin parhaat suoritukset, mutta myös liikaa virheitä. Serena Williams oli varmempi - vain viisi pakottamatonta virhettä toisessa erässä.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Mitäs tässä sanoisi. Aika mykistävää. 11 peliä putkeen. Sellaista dominointia mitä harvoin näkee missään lajissa. Jos vielä jollain(esim. eräällä palstan kirjoittajalla) on epäselvää kuka on maailman paras pelaaja, niin syvästi ihmettelen.
 

Nahkaparturi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiseeraan TuToa
Kyllä nyt on pöytä katettu Federerille, jos se toki on sitä ollut muutenkin. Hän saa vielä huilia sunnuntaihin asti ja hyvässä lykyssä Haas ja Gonzalez vääntävät huomenna sellaisen pidennetyn viisieräisen.

Sveitsiläisen peli on niin vaivatonta, energiaa ja kroppaa säästävää, että halutessaan hän tulee hallitsemaan miestennistä vielä vuosia. Toisin kuin esimerkiksi Nadal, jolle en povaa kovin montaa tervettä vuotta. Juostut mailit alkavat ennemmin tai myöhemmin näkyä kropassa ja loukkaantumisriski kasvaa.
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Alkuviikosta Andy Roddick uskoi saaneensa Federeriä hieman kiinni, tai ainakin pitäneensä tasoeron entisellään, mutta tänään kun koitosta katseli niin vaikea olla samaa mieltä. Federer oli aivan ylivoimainen. Ja jos joku pääsisi edes lähelle samaa tasoa, olisi sveitsiläisellä varmasti voimavaroja vielä nähtyä huikeampiinkin suorituksiin. Pete Samprasilla oli Andre Agassi, heidän ottelunsa olivat parhaimmillaan aivan mahtavia taisteluja kun kumpainenkin nosti toisen tasoa vielä pari piirua huippuvireen yläpuolelle. Rogerilla ei sellaista ole, paitsi Nadal massalla. Mutta jos espanjalainen on rajun pelityylinsä takia tulevaisuudessa paljonkin rikki, on Ranskakin Federillä hallussa. Uskomaton pelaaja kyllä kyseessä.
 

Mack

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Roger Federer on aivan muualta koko kaveri. Tyrmistyttävää! Kuvaavaa on kun Safin voitti kaksi vuotta sitten klassikkosemin, niin Roger pelasi OK ja Safin aivan loistavasti. Mutta kun Rog pelaa parastaan, niin kukaan ei ole lähelläkään. Ainoa tapa millä hänet kaataa on se, että oma peli on aivan täydellistä ja Rogilla on hiljaisempi päivä.

Näiden talvilajien keskellä tennis on upea laji, tässä osataan antaa kunnia kenelle se kuuluu. Jos mäkihyppymaailman akkamaiset tomminikuset olisivat tämän lajin parissa, niin Federerinkin menestys olis varmasi kaiken muun kuin oman hyvyyden syytä, esim. epäreilut pallot.

Finaalissa tuskin kumpikaan omaa mahiksia. Gonzo on uransa hienoimmassa iskussa ja tuolla lyöntiarsenaalilla se kertoo paljon, mutta Federeriä vastaan sekään tuskin auttaa? Viimeistään se henkinen yliote ratkaisee paljon.

Haas on taas osoittanut miten niinkin paljon vastatuulessa(selkä/olkapää) uransa aikana ollut kaveri tsemppasi itsensä semeihin. Edelleen hieno temppu pelaajalta, josta "tietyt tennistuntijat" muistavat muistuttaa, että asennepuoli ja oma pää ovat syynä siihen ettei kaveri ole taistelija.


MACK
 

Bili

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, HIFK, Anaheim
Mack kirjoitti:
...Finaalissa tuskin kumpikaan omaa mahiksia. Gonzo on uransa hienoimmassa iskussa ja tuolla lyöntiarsenaalilla se kertoo paljon, mutta Federeriä vastaan sekään tuskin auttaa? Viimeistään se henkinen yliote ratkaisee paljon..

Kyllä Federer voiton vie finaalista, ihan sama kumpi tulee vastaan. Kysymys on tällä hetkellä se, että saako finaalissa vastaantulija erää Rogerilta? Toisaalta toivoo, että jännittävä finaali tulisi eikä sellaista selkäsaunaa kuin tänään Federer antoi Roddickille. Koskahan viimeksi joku on vienyt Grand Slam kisan häviämättä erääkään? Borg on sen tehnyt, vuotta en muista - mutta onko hänen jälkeen joku yltänyt samaan?
 

Mack

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ei ole tietoa naaman edessä, mutta tuntuma kertoisi että 80-l puolessavälissä Lendl olisi voinut tehdäkin Meadowsissa?


MACK
 

JuhaZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, huuhkajat ja mitä näitä nyt on...
Nahkaparturi kirjoitti:
Sveitsiläisen peli on niin vaivatonta, energiaa ja kroppaa säästävää, että halutessaan hän tulee hallitsemaan miestennistä vielä vuosia.
Valitettavasti näin on. En pidä missään lajissa jonkun (pelaajan/joukkueen) ylivoimasta, joten sinällään tämä on huono asia.

Mutta onhan Federerin suorituksille osattava antaa arvoa. On hän niin ylivertainen pelaaja. Aamupäivän pelistä voisi koostaa jonkinlaisen oppivideon ja sepittää oppikirjan "kuinka pelata tennistä". Uskomattoman hienoja ratkaisuja toisensa perään. Federerillä on niin laaja lyöntivalikoima, että heikkouksia ei pahemmin ole. Lisäksi Roger osaa käyttää kentällä järkeä tavallista enemmän, ainakin sille se näyttää. Kaiken huipuksi Federer voittaa yleensä huonollakin pelillä pelaamalla ratkaisupallot kylmähermoisesti.

Tennis on erittäin hieno laji. Finaali taitaa kuitenkin muodostua niin yksipuoliseksi näytökseksi, että kunnollista viihdettä siitä ei saa. Muut pelaa miten osaavat, Federer miten haluaa.
 

Seti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Bili kirjoitti:
Koskahan viimeksi joku on vienyt Grand Slam kisan häviämättä erääkään?

Justine Henin-Hardenne 2006 Ranskan Avoimet
Björn Borg 1980 Ranskan Avoimet

(??? Australian Avoimet)
(1976 Björn Borg Wimbledon)
(1960 Neale Fraser US Open)
 

Juneau

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Washington Capitals, söden jalat, Hifk, kibe
Itseäni harmitti todella paljon Marat Safinin putoaminen Andy Roddickille.
Uskon että Marat olisi Rogerin pystynyt tiukemmin haastamaan jos olisi sinne päässyt. Tietty kaikki kunnia jenkille voitosta.
Tennis on kyllä todellakin kiva penkkiurheilulaji.
Finaalissa kannustan ehdottomasti Gonzalezia joka nuijii Haasin huomenna;)
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Seti kirjoitti:
Justine Henin-Hardenne 2006 Ranskan Avoimet
Björn Borg 1980 Ranskan Avoimet

(??? Australian Avoimet)
(1976 Björn Borg Wimbledon)
(1960 Neale Fraser US Open)

Ei nyt pistetä naisia näihin laskuihin mukaan. Kuitenkin 3-0 erät on paaaaaljon vaikeampi viedä, kuin 2-0.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Mane kirjoitti:
Harri Heliövaara eteni juuri brittiparinsa Graeme Dycen kanssa poikien nelinpelin finaaliin musertamalla välierissä jenkkivastustajansa 6-0,6-2.

Dyce/Heliövaara voitti finaalin 6-2,6-7,6-3 ja sitä kautta Australian avointen poikien nelinpein.

Hieno suoritus! Tätä komeaa meriittiä ei Harrilta ota mikään pois, meni ura sitten jatkossa kuinka vain.

Poikien rankingissa kaksinpeli ja nelinpeli lasketaan yhteen siten, että nelinpelin arvo on neljäsosa kaksinpelistä, joten Harri nousee muutaman pykälän 25.sijaltaan tämän suorituksen ansiosta.
 

Bili

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, HIFK, Anaheim
Mane kirjoitti:
Dyce/Heliövaara voitti finaalin 6-2,6-7,6-3 ja sitä kautta Australian avointen poikien nelinpein..

Erittäin hieno asia että mestaruus tuli! Tästä on Heliövaaran hyvä jatkaa, sillä itseluottamusta varmaan tuli kisavoiton ansiosta yllin kyllin!

Gonzalez jatkoi vastustajien pieksämistä miesten välierässä Haasia vastaan, eräluvut 6-1, 6-3, 6-1! Uskomattoman hyvin chileläinen pelaa edelleen ja hän teki 41 winner lyöntiä ja vain 3 unforced errorsia koko matsissa! Haasista täytyy todeta sen verran, että mies ihan vastaantulija oli pelissä kuten Roddick eilen ja välierät olivat jännittävyydessään molemmat ihan floppeja.

Toivottavasti Gonzalesin peli=pää kestää myös finaalissa Federeriä vastaan. Federer on ehdoton ennakkosuosikki, hän johtaa keskinäisiä otteluita 9-0, mutta jos Gonzo saisi ensimmäisen erän jotenkin niin siinä olisi pienet avaimet. Jäädään odottamaan ja toivottavasti jännittävä finaali sunnuntaina.
 

RedSox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal FC, Ottawa Senators, Boston RedSox, SaiPa
Juneau kirjoitti:
Itseäni harmitti todella paljon Marat Safinin putoaminen Andy Roddickille.
Uskon että Marat olisi Rogerin pystynyt tiukemmin haastamaan jos olisi sinne päässyt. Tietty kaikki kunnia jenkille voitosta.
Tennis on kyllä todellakin kiva penkkiurheilulaji.
Finaalissa kannustan ehdottomasti Gonzalezia joka nuijii Haasin huomenna;)

Kovilla kentillä Federerin pahin vastustaja on Federer itse ja sen jälkeen Safin, jota pidän oikeastaan ainoana, jonka pelityylillä on mahdollista voittaa Federer. Välillä alkukierroksilla näyttää siltä, että Federer pelaa heikosti tekee helppoja virheitä, eikä peli ole näyttävää, mutta silti hän voittaa erän 6-2. Federirin lyöntivarmuus on joka osa-alueella niin ylivoimainen, ettei Gonzalesilla tule olemaan mitään mahdollisuuksia. Gonzales voi pysyä kämmenlyöntinsä ansiosta muutaman pelin Federerin tasolla, mutta yhdellä lyönnillä ei Federiriä voiteta.

Näinköhän Serenan menestys Melbournessa innostaisi häntä vielä pelaamaan tennistä tosissaan; jos vaikka palaisi entisiin mittoihinsa.
 

KPL

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Q
KPL kirjoitti:
Viimeiset 15 minuuttia ottelusta Williams-Petrova näin ja oli kyllä kova ykkössyöttö Williamsilla. Ei mitään hajua naistenniksen voimasuhteista, mutta voisin tuon perusteella pari euroa pistää peliin.

No enpä pistänyt rahaa peliin, mutta osuinpahan tuurilla oikeaan kerrankin.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Olipahan varsin epätasainen jako naisten loppuottelussa.
Williams voitti 6-1, 6-2 ja ottelu kesti 63 minuuttia. Täytyy kyllä sanoa, että Serena kun pelaa parasta tennistään, niin vaikea voitettava kenelle tahansa.
Monipuolinen ja yllättävän jaksava pelaaja on kysymyksessä ja jos nyt pysyy terveenä en epäile hetkeäkään, etteikö voisi nousta uudelleen maailmanlistan kärkeen.
 

Nahkaparturi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiseeraan TuToa
Nahkaparturi kirjoitti:
Bili veikkaili chileläistä jatkoon, mutta minäpä veikkaan Haasia, koska hän pelaa mielestäni monipuolisemmin kuin Nadal ja pystyy ehkä hyödyntämään Nadalia enemmän chileläisen selvästi heikompaa rystyä.

No, metsään meni veikkaukseni. Gonzalez on elämänsä vedossa, mutta mihin se riittää finaalissa. Federer johtaa keskinäisiä 9-0 ja kaikki ottelut melko 'tuoreita', kolmen viime vuoden aikana pelattuja. Erät sveitsiläiselle 22-2. Eiliset 42 läpilyöntiä ja 3 helppoa virhettä on aika jäätävä tilasto Gonzalezin osalta. Matsia en nähnyt enkä tiedä oliko Haas ihan puhki...? Toisaalta Federerin 18-0 erätilasto puhuu selkeää kieltään. Toivotaan, että ei mene ihan läpihuudoksi, kuten molemmat semit menivät.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös