eagle kirjoitti:Noh se on kyllä ihan kiinni pelaajista. Jos ottelu on tasainen, niin viisieräinen voi kestää 5h ja 4h on myös ihan "normaalia". Toki jos on jotain Ivanisevicia pelaamassa, niin sitten on eri asia. Mutta esim. Ranskan avoimissa ja pari takakentän paukuttelijaa, niin helposti menee 4h rikki. Pisin ottelu kai joku 6,5h. Ja tämä juurikin Ranskan avoimissa.
scholl kirjoitti:Ihmettelen, jos Serena menisi pitkälle. Heti kun tulee hieman tiukempi paikka niin pallo lentää minne sattuu. Sen lisäksi peruslyöntien pituus on pahasti hakusessa. Ihan liian usein pituus on 20cm liian pitkä. Voi voittaa kenet tahansa, mutta voi toki hävitäkin kenelle tahansa. Naisissahan vain 2 erävoittoa vaaditaan, joten ottelu voi olla ohi ennenkuin on alkanutkaan ja eilinen voitto tuli vain ja ainostaan siksi, koska Petrova antoi sen hänelle.
flintstone kirjoitti:Sen pari minuuttia (molempien ensimmäiset syöttövuorot) ennen nukkumaan menoa mitä minä tuota peliä vilkuilin niin Serena toki lyö kovaa mutta on ainakin minun silmissä sen verran tuhdissa kunnossa että veikkaisin että väsy tulee vielä Australian helteessä.
scholl kirjoitti:Mielestäni hän on ollut aina tuollainen.
Mazza kirjoitti:Roger Federerillä saattaa olla edessään koko turnauksen pahin koetinkivi jo neljännellä kierroksella, kun vastaan tulee Novak Djokovic. Serbi pelaa parhaimmillaan loistavaa peliä ja lyö palloa läpi siten että tv:n ääressä voi vain ihastella kuinka esteettistä miestennis voi parhaimmillaan olla. Siinä ei Sharapovan naama tai Williamsin tissit ole mitään, kun palloa tykitetään huipputemmolla vastustajan ohi. En harrasta vedonlyöntiä, mutta tässä olisi sellainen kohde johon voisi jonkin verran sijoittaa. Australia on Federerille vasta kolmanneksi mieluisin Grand Slam-kisoista.
Djokovicista puheenollen, Urheilulehti väitti miestä 177 senttiseksi pelaajaksi, joka saa itsensä näyttämään kokoistaan suuremmalta upean lyöntipelinsä ansiosta. Kuitenkin Eurosport sanoo miehen olevan 188 cm, eivätkä omat silmätkään kovin lyhyeltä saa miestä näyttämään.
Afan kirjoitti:Niin, kyllähän taistelu mestaruudesta on naisten puolella huomattavasti tasaisempaa ja siten mielenkiintoisempaa.
Mazza kirjoitti:Roger Federerillä saattaa olla edessään koko turnauksen pahin koetinkivi jo neljännellä kierroksella, kun vastaan tulee Novak Djokovic. Serbi pelaa parhaimmillaan loistavaa peliä ja lyö palloa läpi siten että tv:n ääressä voi vain ihastella kuinka esteettistä miestennis voi parhaimmillaan olla. Siinä ei Sharapovan naama tai Williamsin tissit ole mitään, kun palloa tykitetään huipputemmolla vastustajan ohi. En harrasta vedonlyöntiä, mutta tässä olisi sellainen kohde johon voisi jonkin verran sijoittaa. Australia on Federerille vasta kolmanneksi mieluisin Grand Slam-kisoista.
Näinhän se on ollut, joskin ero kaventuu koko jatkuvasti.eagle kirjoitti:Niin taistelu mestaruudesta, mutta ei taistelu paikoista viimeisille kierroksille.
Afan kirjoitti:Näinhän se on ollut, joskin ero kaventuu koko jatkuvasti.
Australian avointen neljännelle kierrokselle eli 16 parhaan joukkoon selvisi 16 kärkisijoitetusta muuten miesten puolella 14 ja naisten puolella 12.
Mazza kirjoitti:Naistennistä ei oikein jaksaisi katsella, mutta kovasti Eurosport sitä meille tyrkyttää. Yölläkin olisi ollut hieman mielenkiintoisempaa seurata Nalbandianin ja Grosjeanin maratonottelua, kuin Hingiksen näytöstä japanilaista vastaan.
Kuten sanoin, ero on toki olemassa, mutta se kaventuu jatkuvasti. Hauska yksityiskohta silti, että nyt on kahdessa peräkkäisessä Grand Slam-turnauksessa (mainitsemasi viime syksyn US Open ja tämän vuoden Australian avoimet) naisten sijoitetut joutuneet kokemaan kovempia kuin miesten sijoitetut.eagle kirjoitti:Yhdessä turnauksessa(US Openissa) siis miehiä pääsi enemmän, mutta keskimäärin kuitenkin selvä ero.
Afan kirjoitti:Kuten sanoin, ero on toki olemassa, mutta se kaventuu jatkuvasti. Hauska yksityiskohta silti, että nyt on kahdessa peräkkäisessä Grand Slam-turnauksessa (mainitsemasi viime syksyn US Open ja tämän vuoden Australian avoimet) naisten sijoitetut joutuneet kokemaan kovempia kuin miesten sijoitetut.
Itselläni ei ole minkäänlaista syytä dissata miestennistä, mutta halusin vain tuoda esille, etteivät tasoerot naisten puolella ole tänä päivänä enää läheskään niin suuria kuin vielä joskus kymmenen vuotta sitten.
Ja kun urheiluviihteestä puhutaan, ei pitkistä palloralleista tai kivannäköisistä pelaajista haittaakaan ole.
Australiassa naisten pelien pisteet ovat sellaiset parikymmentä prosenttia pidempiä kuin miehillä. En tiedä, onko erolla juurikaan merkitystä yhtään minkään suhteen, mutta en toki sanonutkaan muuta, kuin että ei pitkistä palloralleista haittaa ole.eagle kirjoitti:Niin ja en nyt täysin ymmärtänyt tuota viittausta pitkiin palloralleihin, kun ei miehissä siinä jäädä jälkeen kuin ehkä wimbledonissa.
Afan kirjoitti:Australiassa naisten pelien pisteet ovat sellaiset parikymmentä prosenttia pidempiä kuin miehillä. En tiedä, onko erolla juurikaan merkitystä yhtään minkään suhteen, mutta en toki sanonutkaan muuta, kuin että ei pitkistä palloralleista haittaa ole.
Toiset tykkäävät enemmän miehistä, toiset naisista. Ei siinä mitään. :D
Afan kirjoitti:Australiassa naisten pelien pisteet ovat sellaiset parikymmentä prosenttia pidempiä kuin miehillä. En tiedä, onko erolla juurikaan merkitystä yhtään minkään suhteen, mutta en toki sanonutkaan muuta, kuin että ei pitkistä palloralleista haittaa ole.
Toiset tykkäävät enemmän miehistä, toiset naisista. Ei siinä mitään. :D
eagle kirjoitti:Itselläni on kuitenkin se urheilun suhteen, että jos tv tarjoaa naisten fudista tai miesten fudista samaan aikaan, niin pelin tason takia katselen miesten peliä. Toki sitten jos naisten peliä katselee, niin kivat naiset ovat plussaa.
flintstone kirjoitti:Tässä ei kai olekaan kenelläkään suurta vastaan sanomista, aivan kuten naisten ja miesten jääkiekossakin miehet vievät voiton. Naistennis on kuitenkin ihan kunnon tenniksen näköistä pelaamista, toisin kuin esimerkiksi naisten jalkapallo ei aina siltä näytä.
eagle kirjoitti:Tämä on kyllä ihan totta. Tämän takia naisten tennis on yksi harvoja naisten lajeja mitä jaksan katsella. Valitettavasti ei vain oikein ole löytynyt sitten Seleksen omaa suosikkia, niin ehkä sekin vähentänyt intoa naisten tennikseen.