Telia / MTV – Liigan uusi koti

[Hagi]

Onko Mertaranta IFK-fani? Näköjään selostaa ainakin melkein jokaisen pelin.

En tiedä, mutta Mertsin olisi minusta aika siirtyä ansaitulle eläkkeelle. Ei tunnu enää tunnistavan pelaajia ja pelitilanteetkin menevät usein ohi. Aikansa kutakin, nyt olisi aika antaa tilaa nuoremmille.

 

[Valou]

Nyt jos hankkii kiekkoa näkymään Elisa Viihteen kautta, siis CMoren kiekkopaketin tms, niin sisältyykö siihen samaan hintaan katsomisoikeus esim. CMoren sivuilla. Jos siis vaikka haluaisi joskus väijyä reissussa jonkun pelin läppäriltä.

Elisalla tuo menee niin, että tuo liigapassi on erillinen tuote ja hinta 27,90€/kk. Kanavia voi katsoa viihde-boxin kautta sekä elisa viihde -sovelluksella (puhelimelta tai tabletilta). Pakettiin ei kuulu CMoren katseluoikeutta.

 

[hockey10]

Minulla on Telian netti (taloyhtiön kautta), digiboxi, telia-tv ja liigapassi. Mikä on edullisin tapa lisätä tähän NHL?
Onko tämä ilmainen lounas vai ansa?

Oisko 1kk 0e ja 5kk ovh-hinnalla? Ota mielummin Liiga + NHL 29,90 (+2€ pelkkään Liigaan). Ellei sulla ole jotain tarjousta pelkästä Liigasta.

 

[Olbertson]

Onko Mertaranta IFK-fani? Näköjään selostaa ainakin melkein jokaisen pelin.

Ainakin Kärppiä ja Tapparaa vastaan tuntui kovasti olevan punanuttujen puolella.

”Onneksi Sailio ampuu ohi.”
”Valitettavasti Sallisen veto menee vain verkon väärältä puolen.”
Ja niin edelleen. Ei nyt varmaan ihan tarkasti noin menneet mutta jokseenkin tuohon suuntaan.

 

[Olbertson]

Onko tämä ilmainen lounas vai ansa?

Telian näkemys rehellisestä markkinoinnista. Meidän rehellisten ihmisten näkemyksen mukaan täysi ansahan tuo on. Kun klikkaat, tilaat ja luet pienet präntit, huomaat todellisuuden, joka lienee jotain 39,90€/kk.

 

[Corona]

Ainakin Kärppiä ja Tapparaa vastaan tuntui kovasti olevan punanuttujen puolella.

”Onneksi Sailio ampuu ohi.”
”Valitettavasti Sallisen veto menee vain verkon väärältä puolen.”
Ja niin edelleen. Ei nyt varmaan ihan tarkasti noin menneet mutta jokseenkin tuohon suuntaan.

Anterolla tuntuu olevan vaikeuksia pysyä puolueettomana, kun lähes aina selostuksissaan saanut luvan kanssa olla puolueellinen. Tänäänkin ifk-ässät -pelissä toisen erän jälkeen totesi Ässien noustua 1-3 tappioasemasta tasoihin jotenkin, että "vaikka lukemat on jo 3-3, niin kolmanteen erään on hyvä lähteä, varsinkin kun IFK pääsee aloittamaan ylivoimalla."

Saatoin toki kuulla väärinkin, kun sivukorvalla kuuntelin. Särähti vain korvaan.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Saatoin toki kuulla väärinkin, kun sivukorvalla kuuntelin. Särähti vain korvaan.

Saman kuulin minäkin. Kyllähän näitä kotiselostajia tasaisin väliajoin bongaa muualtakin, eikä Antsa valitettavasti kumminkaan tämän illan perusteella pahimpia ole.

Porissa on toki tiedetty jo vuosia, että Mertsi inhoaa Ässiä, joten kuka ties voi johtua tuostakin. Väitteen paikkansapitävyyteen en ota kantaa.

PS: jollain perverssillä tavalla jännää kuunnella, kuinka Stenqvist on Vaarrrallinen pistenikkari.

 

[Alex]

En tiedä, mutta Mertsin olisi minusta aika siirtyä ansaitulle eläkkeelle. Ei tunnu enää tunnistavan pelaajia ja pelitilanteetkin menevät usein ohi. Aikansa kutakin, nyt olisi aika antaa tilaa nuoremmille.

Juu, Antsa kerta toisensa jälkeen yrittää bongata kentältä Ifkn ylivoimapelaajia, vaikka ylivoimakentät ovat samat koko ajan. Ja ihmettelee samalla sekaketjua ylivoiman jälkeisessä vaihdossa.

 

[Olbertson]

Minusta Antsa menee vielä aivan hyvin Leijonien peleissä kun suosikkijoukkue on sama kuin 99%:lla katsojista ja suosikkijoukkueen runkokin pysyy samana pelistä toiseen, jolloin dementikkokin oppii kentälliset. Antsahan on itse asiassa kuitenkin ihan kohtuullinen selostamaan pelitapahtumia ja tilanteita.

Liigan osalta mun puolesta jakkarat muille kuin Antsalle ja Saukkos-Anulle.

 

[Prt Sc]

Pikkarainen joutui Antsan piinapenkkiin pelin jälkeen:

"Aiheuttaako päänvaivaa kun on noinkin kova hyökkayskalusto, joka on eeeeeeeeeeeeeeee vaihtunutkin?"

Pentti "Raukaisus" Lindegrenin jalanjäljissä.

 

[Ralph]

Täytyypi sanoa, että Antero Mertaranta on hyvää ja miellyttävää kuunneltavaa, kun selostaa tällä tavalla puoleetonta peliä. Joo, tiedän, ettei taida olla Ässien suuri ystävä, mutta silti. Tarkoitan, että kun selostaa Suomen pelejä, niin on todella ärsyttävää kuunneltavaa. Mutta näissä Liiga-peleissä hyvä selostaja.

 

[Glove]

Antsan mukaan HIFK:n maalissa oli Felix.

 

[egar]

Kyllä mä sata kertaa sadasta otan mielummin Antsan kun Saukkosen.
Tosin, sata kertaa sadasta otan mielummin vaikka Andy McCoyn selostamaan peliä kun Mika Saukkosen.

Mutta kyllähän noi esim. Valioliigaa selostavat selostajat on jotenkin niiiin paljon parempia kun nää Liigaa selostavat, eikä se ole lajijuttu, vaan jotenkin se perehtyminen ja innostus ihan oikeasti kuuluu niistä, toisin kun näistä Liigan selostajista.

 

[Veljkulta]

Katsonut nyt muutamia Mertarannan selostamia pelejä ja koosteita. Vähän meinaa höpistä puuta heinää kentän tapahtumiin nähden. Eikä välillä vähänkään. Sama näkyy jo maajoukkueen peleissä entistä enemmän. Taitaa Antsalla olla ote mennyt jo tovi sitten.

 

[Goner]

Täytyypi sanoa, että Antero Mertaranta on hyvää ja miellyttävää kuunneltavaa, kun selostaa tällä tavalla puoleetonta peliä. Joo, tiedän, ettei taida olla Ässien suuri ystävä, mutta silti. Tarkoitan, että kun selostaa Suomen pelejä, niin on todella ärsyttävää kuunneltavaa. Mutta näissä Liiga-peleissä hyvä selostaja.

Pihalla on Antsa kuin lumiukko, se häiritsee.

Sekoitti viime IFK-Kärpät pelissä Sulakin ja Byströmin jatkuvasti... Jossain ensimmäisen erän puolivälissä ilmoitti Puution pelanneen ensimmäisen vaihtonsa, olin ihastellut juniorin kypsää suorittamista jo kahden vaihdon verran. Eilen Ässät pelissä sama koomailu jatkui.

Lisäksi ne mukahauskat kommentit joka väliin alkaa jo rasittamaan.

Itsellä ei toimi, ei yhtään.

 

[Vintsukka]

Kauden ensimmäinen kosketukseni Mertarantaan oli Tappara-Pelicans-matsin maalikooste, ja vähän alkoi naurattaa, kun heti koosteen ensimmäisessä tilanteessa Mersu toteaa "erittäin korkealla mailalla siinä pelataan".

 

[kyykäärme]

Mertarantaa oli eilen ihan mukavaa kuunnella, kun ei ollut Lukon peli enkä itsekään jaksanut täysillä keskittyä peliin. Semmoista hauskaa taustahöpinää. Lukon pelatessa varmasti asiavirheet ja hassuttelut sitten ärsyttäisivätkin.

 

[Torsti]

Juu, Antsa kerta toisensa jälkeen yrittää bongata kentältä Ifkn ylivoimapelaajia, vaikka ylivoimakentät ovat samat koko ajan. Ja ihmettelee samalla sekaketjua ylivoiman jälkeisessä vaihdossa.

Tapparaa vastaan luetteli keitä mielestään IFKn pitäisi laittaa ylivoimalle. Luetteli kaikki 5 pelaajaa, jotka jäällä vaihtoaition vieressä odottivat pelin jatkumista. Meinasi mennä vaikeaksi, kun yksi pelaaja nousikin vaihtoaitioon ja tuli toinen tilalle.

Enkä tiedä vihaako Tapparaa, mutta meinasi tulla housuihinsa, kun Pelicans sai sen ainoa maalipaikkansa ja pelaaja laukoi kaarelta. Harmiksi veto vain meni ohitse. Ja yhtä lailla oli IFKn puolella selostaessaan tämän ja Tapparan keskinäistä.

Onneksi on päässyt maneeristaan, jossa viivalta hihat tyhjiksi lämäävä pakki "ohjaa kiekkoa maalille". Tilalle onkin tullut "matala laukaus", joka löytää hämmästyttävän usein tiensä plekseistä.

 

[Pulustaja]

Minusta Mertsi on ihan ok Liiga-selostaja, koska selostaminen on aika paljon muutakin kuin sitä että erottaako oikeat pelaajat tai käyttääkö laukauksesta ihan oikeaa käsitettä. Ei ole ehkä kaikista perehtynein Liiga-joukkueisiin ja saattaa sekoilla pelaajissa, mutta itselleni on tärkeää, että selostaja on äänenkäytön ammattilainen. Kun tässä viime vuosien aikana mediakenttään on ilmestynyt ihan kaikenlaisia harrastelijapodcasteja vaikka kuinka, mutta vaikka niitä usein olen yrittänyt kuunnella, en voi sietää oikein mitään niistä, koska harvan äänenkäyttö on niin miellyttävää, että sitä jaksaisi pidempään kuunnella. Toisin sitten sellaiset podcastit, joissa on ammattimaisempi puhuja. Mutta joo, tällä lähinnä yritän sanoa sitä, että itselleni merkkaa aika paljon se ääni ja sen käyttö, ei pelkästään se mitä suusta tulee ulos.

Onhan tässä vuosien varrella nähty useita näitä kotiselostajia, joilla on hyvä asiaosaaminen, mutta joiden äänenkäyttö ei oikein selostustyöhön sovellu. Toki voisi ajatella, että samaan tapaan Saukkonen olisi hyvä selostaja, koska on pitkän linjan ammattilainen. Hänessä ongelmana sitten on kuitenkin se, että asiaosaamisen lisäksi puuttuu se miellyttävä ääni ja puhetapa. Soveltuu varmaan ihan hyvin lyhyempiin uutislähetyksiin, mutta ei häntä kyllä pidempään jaksa kuunnella sitten lainkaan.

Ja joo, onhan Mertsillä maneerinsa, mutta niin on ihan kaikilla muillakin selostajilla. Ei kuitenkaan näissä Liiga-matseissa yritä väkinäisesti änkeä entistä neitoa joka toiseen virkkeeseen kuin Leijonia selostaessa pahimmillaan.

Ja sellainen positiivinen nosto Mertsin pelinluvusta nyt kaiken kritiikin keskelle: ainakin Kärpät-IFK-ottelussa teki jotain havaintoja ketjumuutoksista ja peluuttamisesta. En nyt muista, mitä asia koski ja menikö havainto oikein (luotetaan, että meni). Näitä aika harva selostaja spottailee ja minusta nämä havainnot ovat tärkeämpiä kuin pienemmät detaljit kentällä. Näistä peluutushavainnoista itselleni on tunnetuksi tullut lähinnä Anssi Ritari.

 

[regularflex]

Mertaranta suoriutui eilisessä pelissään ihan kohtuullisesti. Mitä nyt Ässien Niemi oli lopussa jatkuvasti Appelgren jne. perus Antero-sekoilua. Sähköisen tunnelman Mertaranta osaa yhä luoda jollain tasolla.

Sitä minäkin silti ihmettelen, että mikä on tämä "matala laukaus", joka riippumatta laukauksen korkeudesta tai voimasta toistui Mertsin puheissa. Osaisiko joku sitä selventää

 

[Mighty Mickey]

Onko Mertaranta IFK-fani? Näköjään selostaa ainakin melkein jokaisen pelin.

Itse olen ollut siinä käsityksessä, että Mertaranta on täysin Pelicans-fani. Ehkä hänellä on vaan selostuksissa tapa pitää toisen puolia.

 

[Hagi]

Mertarannalla on kiistatta miellyttävä ääni, mutta minusta se ei paikkaa muita puutteita. Ikää 64-v ja tuntuu olevan parhaat vuodet takana. Ainakin itseäni häiritsee tuo pelaajien jatkuva sekoittaminen/arvuuttelu (selostajan tärkeimpiä tehtäviä tehdä pohjatyöt kunnolla, ei kannata aliarvioida maksavaa kuluttajaa), sekä se fakta, että Antsa ei enää näe (tai ehdi näkeä) pelitilanteita kunnolla.

MM-kisoissa ilmaiskanavalla riittää se huutaminen+maneerit ja taustaksi voi paperilta lukea pelaajan kauden tehopisteet. Tuokin säväyttää peruskuluttajaa, joka ei kiekkoa seuraa kuin keväisin ja voi sitten työpaikan kahvitauolla ihmetellä, miten se Antsa muistaa sen Mörkön seurajoukkueen ja tehopisteet. Jotenkin vaan maksukanavalla sitä vaatii enemmän, aitoa innostusta ja kiinnostusta tuntea pelaajat, taustat ja pelitilanteet.

 

[anatomia]

Mertaranta ei ikävä kyllä tajua pelistä mitään. Onneksi en ole HIFK kannattaja, jonka pelejä hän tuntuu selostavan. Näkee tilanteet aivan väärin, syyttää vääriä pelaajia ja maalivahdit imuttaa koko ajan. Se että toistelee moneen kertaan vielä aivan väärin käsittäneen tilanteen, menee yli ymmärryksen. Saisiko sille edes jonkun kommentaattorin korjaamaan niitä virheitä?

Selostaisi vain niitä hänen lajejaan, yleisurheilua ja jalkapalloa. Ehkä noihin kompetenssi riittäisi.
Jääkiekko ei kaipaa Mertarantaa. Sivuun vain.

 

[Hangover]

Sitä minäkin silti ihmettelen, että mikä on tämä "matala laukaus", joka riippumatta laukauksen korkeudesta tai voimasta toistui Mertsin puheissa. Osaisiko joku sitä selventää

Mertsin matala kiekko on sellainen, jonka korkeusasema jäähän nähden on laukaisuhetkellä verrattain alhainen. Matala laukaus tehdään matalalla mailalla. Tämän vastakohtana on korkea laukaus, josta suoritetaan erityisellä korkealla mailalla.

Kyllä, Mertsi kahdessa ottelussa peräkkäin on kyllä liikaa. En jäisi kaipaamaan.

 

[Apheu]

Minun mielestä Mertsi vetää ihan hyvin. Jollain tavalla nautin siitä, kun oli selvästi sekä Pelicansin, että HIFK:n puolella Tapparaa vastaan. Toi lisäväriä jotenkin noihin matseihin. Toki ei jaksaisi koko kautta olla ns. vastustaja. Mutta jos selostaa vaikkapa 20 % Tapparan matseista niin sopii hyvin, tuo kivaa vaihtelua ja omaperäisyyttä.