Minusta Mertsi on ihan ok Liiga-selostaja, koska selostaminen on aika paljon muutakin kuin sitä että erottaako oikeat pelaajat tai käyttääkö laukauksesta ihan oikeaa käsitettä. Ei ole ehkä kaikista perehtynein Liiga-joukkueisiin ja saattaa sekoilla pelaajissa, mutta itselleni on tärkeää, että selostaja on äänenkäytön ammattilainen. Kun tässä viime vuosien aikana mediakenttään on ilmestynyt ihan kaikenlaisia harrastelijapodcasteja vaikka kuinka, mutta vaikka niitä usein olen yrittänyt kuunnella, en voi sietää oikein mitään niistä, koska harvan äänenkäyttö on niin miellyttävää, että sitä jaksaisi pidempään kuunnella. Toisin sitten sellaiset podcastit, joissa on ammattimaisempi puhuja. Mutta joo, tällä lähinnä yritän sanoa sitä, että itselleni merkkaa aika paljon se ääni ja sen käyttö, ei pelkästään se mitä suusta tulee ulos.
Onhan tässä vuosien varrella nähty useita näitä kotiselostajia, joilla on hyvä asiaosaaminen, mutta joiden äänenkäyttö ei oikein selostustyöhön sovellu. Toki voisi ajatella, että samaan tapaan Saukkonen olisi hyvä selostaja, koska on pitkän linjan ammattilainen. Hänessä ongelmana sitten on kuitenkin se, että asiaosaamisen lisäksi puuttuu se miellyttävä ääni ja puhetapa. Soveltuu varmaan ihan hyvin lyhyempiin uutislähetyksiin, mutta ei häntä kyllä pidempään jaksa kuunnella sitten lainkaan.
Ja joo, onhan Mertsillä maneerinsa, mutta niin on ihan kaikilla muillakin selostajilla. Ei kuitenkaan näissä Liiga-matseissa yritä väkinäisesti änkeä entistä neitoa joka toiseen virkkeeseen kuin Leijonia selostaessa pahimmillaan.
Ja sellainen positiivinen nosto Mertsin pelinluvusta nyt kaiken kritiikin keskelle: ainakin Kärpät-IFK-ottelussa teki jotain havaintoja ketjumuutoksista ja peluuttamisesta. En nyt muista, mitä asia koski ja menikö havainto oikein (luotetaan, että meni). Näitä aika harva selostaja spottailee ja minusta nämä havainnot ovat tärkeämpiä kuin pienemmät detaljit kentällä. Näistä peluutushavainnoista itselleni on tunnetuksi tullut lähinnä Anssi Ritari.
