Mainos

Telia / MTV – Liigan uusi koti

  • 3 944 809
  • 23 564

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Itsellä oli PELKÄSTÄÄN oman joukkueen pelit, josta pulitin sen 20 euroa kuussa. Siihen ei kuulunut siis yhtään mitään muuta viihdepalvelua, kuin oman lätkäjoukkueen koti- sekä vieraspelit. Nyt voisin ostaa kyseisen palvelun 25-27 euroon.
Ongelma on juurikin siinä, että jos tällainen tulisi tarjolle, niin iso osa tilaajista vaihtaisi siihen. Käytännössä tilausten määrän täytyisi 2-3 kertaistua, että MTV voisi päästä edes jonkin verran plussalle nykyiseen nähden.

Ja kun potentiaalisia tilaajia ei todellakaan vaikuta olevan kovin merkittävästi nykyistä enempää, niin yhtälö menee nopeasti mahdottomaksi. Valitettavaa asiakkaiden kannalta toki.
 

Bakaun Imaami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin Lukko
Elisalta sais liigan näkymään 31€/kk. Tosin siihen pitää ottaa joku viihde mukaan ja kaikkea turhaa ja hinta olisikin sitten 50€/kk.
Täytyy odotella rauhassa kunnes MTV huomaa asiakaskadon ja laskee hinnat siedettäväksi. Siihen asti ilmaiseksi striimien kautta.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Täytyy odotella rauhassa kunnes MTV huomaa asiakaskadon ja laskee hinnat siedettäväksi.
En pidättäisi hengitystä tämän suhteen. Todennäköisesti tilauksensa lopettavia on korkeintaan luokkaa 15% viime kauden tilaajista, mutta samalla uusia tilaajia tulee vähintään saman verran, kun samalla tilauksella ei voi enää katsoa samaa ottelua kahdessa paikassa.
 

Jape

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
samalla tilauksella ei voi enää katsoa samaa ottelua kahdessa paikassa.
Oliko tästä jossakin varmaa tietoa? Itse en ainakaan pikaisella etsimisellä löytänyt. Viime kaudella vielä onnistui kahdella laitteella katsominen samaan aikaan, samoilla tunnuksilla.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Oliko tästä jossakin varmaa tietoa? Itse en ainakaan pikaisella etsimisellä löytänyt. Viime kaudella vielä onnistui kahdella laitteella katsominen samaan aikaan, samoilla tunnuksilla.
Katsomon tiedoissahan on lukenut jo pidempään, että tuo ei ole mahdollista, mutta vasta keväällä pudotuspelien aikana astui oikeasti voimaan.

Katsomon sivuilta löytyy tämä tieto:
"Samaa liveurheilulähetystä tai urheilutallennetta voi kerrallaan katsoa vain yhdellä laitteella. Voit kuitenkin katsoa kahta eri urheilulähetystä samanaikaisesti. Esimerkiksi Liiga-kierroksella samalla tilauksella voi seurata kahta eri ottelua."
 

298421

Jäsen
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
Haaveilen, että Liiga näkyisi Ruutu +:ssa. 15 €/kk hintaan saan nauttia kaikesta sisällöstä Veikkausliigasta Superpesikseen ja vaikka Huutokauppakeisariin. Eikä kuvaaminen tai selostus kalpene MTV Katsomolle yhtään, päinvastoin. Aivan älyttömän halpa kuukausimaksu sisältöön verrattuna. Ellen aivan väärin muista, niin Liiga käväisi Ruudussa/Nelosella pari kauden ajan ennen C Morea?
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Haaveilen, että Liiga näkyisi Ruutu +:ssa. 15 €/kk hintaan saan nauttia kaikesta sisällöstä Veikkausliigasta Superpesikseen ja vaikka Huutokauppakeisariin. Eikä kuvaaminen tai selostus kalpene MTV Katsomolle yhtään, päinvastoin. Aivan älyttömän halpa kuukausimaksu sisältöön verrattuna. Ellen aivan väärin muista, niin Liiga käväisi Ruudussa/Nelosella pari kauden ajan ennen C Morea?
Liigan mediaoikeudet olivat Sanomalla ennen kuin siirtyivät Telialle. Ruudun kautta hinta oli silloin 20-25€/kk. Sanoma teki tuolla hinnalla hirveät tappiot, vaikka maksoi oikeuksista muistaakseni alle puolet nykyarvosta.

Jos Liiga olisi nykyään nähtävissä Ruudun kautta, niin hinta olisi todennäköisesti siellä 35-45€/kk tasolla.
 

juba

Jäsen
Suosikkijoukkue
ässät
Liigan mediaoikeudet olivat Sanomalla ennen kuin siirtyivät Telialle. Ruudun kautta hinta oli silloin 20-25€/kk. Sanoma teki tuolla hinnalla hirveät tappiot, vaikka maksoi oikeuksista muistaakseni alle puolet nykyarvosta.

Jos Liiga olisi nykyään nähtävissä Ruudun kautta, niin hinta olisi todennäköisesti siellä 35-45€/kk tasolla.
Tuossa näkee , että elokuvat ja sarjat on oikeasti yhtiöille ilmaisia ja urheilu vie rahaa.
 

Rantsukoff

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Liigan mediaoikeudet olivat Sanomalla ennen kuin siirtyivät Telialle. Ruudun kautta hinta oli silloin 20-25€/kk. Sanoma teki tuolla hinnalla hirveät tappiot, vaikka maksoi oikeuksista muistaakseni alle puolet nykyarvosta.

Jos Liiga olisi nykyään nähtävissä Ruudun kautta, niin hinta olisi todennäköisesti siellä 35-45€/kk tasolla.
Siis pelkän Liigan oikeudet olisivat 20 € / kk nykyisen päälle. Ei tulisi toimimaan. Ruudusta näkee tosi kattavasti kotimaista palloilua, leffoja ja sarjoja. Hinta alle 15 € / kk. Yhden lajin lsääminen nostaisi hintaa max vitosen kuussa.
 
Suosikkijoukkue
JYP, Vatanen, Blackhawks
Mulla ei ole muistikuvaa siitä paljonko seurat saavat. Laskin sen nyt 20 miljoonan euron mukaan. Jos palvelun hinta nousisi viisi euroa, pitäisi ympärivuotisia tilauksia olla kolmannesmiljoona lisää, että edes seurojen osuuden saisi maksettua. Juu ei tapahdu vitosen nousulla. Niitä muitakin kustannuksia siinä pitäisi saada katettua, mieluiten saatava suora taloudellinen hyöty. Edes 15 euron hinnannousu Ruudussa tuskin riittäisi.
 

Kalikankosto

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
En nyt tiedä ymmärsinkö edelliset viestit oikein, mutta hiukan kärjistettynä tuo homma menee niin, että Ruudun näyttämien urheilusarjojen oikeudet ei maksa mitään, koska ne ei kiinnosta ketään. Siksi alle 15€ hinta on mahdollinen. Mikäli heidän tarjontaan lisättäisiin Liiga, nousisi hinta auttamatta vähintään 25 euroa/kk.

Itseäni myös harmittaa, että Liigan seuraamisen hinta taas nousee reilusti. Samalla ymmärrän, että hintoja on pakko nostaa jos halutaan, että jatkossakin on jokin taho olemassa joka yleensäkin pystyy näyttämään Liigaa.

Minä tinkin tarvittaessa muusta, mutta syyskuussa täytyy taas laittaa Liiga näkymään. Ei se suunnilleen 50€/kk ole siitä mitenkään älytön hinta kuitenkaan. Mitä sillä viidellä kympillä muutenkaan saa nyky maailmassa? Eipä juuri mitään.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Tekisipä kaikki samoin. Paras keino vaikuttaa. Seuraavalla kaudella hinta varmaan +55€/kk tällä menolla.
No eikös porukka ole juuri vaikuttanut tunnusten jaoillaan ja sittemmin lompakollaan? Nyt nautitaan niistä hinnoista, mitä tällä tilaajamäärällä pyydetään. Nuo hinnat laskevat aikaisintaan silloin, kun tv-sopimuksen hinta tulee ihmismäiselle tasolle.

Mitäs tykkäisit siitä vaihtoehdosta, että kukaan ei ottaisi Liigaa riippakiveksi ja ainoa tapa nähdä peli on mennä hallille?

Ihme vikinää. Siis ei mulla mitään sitä vastaan ole, että joku lopettaa hinnan takia tilaamisen. Ihan luonnollista. Mutta kaikki haihattelut ”voi ku kukaa ei enää ostais mitää, oppisivappa olee!” alkavat hiljalleen kyrsiä.
 
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Itse en usko, että Liigan TV-sopimus tulee pienenemään. Missään maassa urheilusarjojen oikeuksilla ei tehdä voittoa vaan hankitaan markkinaosuutta ja näkyvyyttä. Esimerkiksi NBA:n uusi diili maksaa eri tahoilla 76 miljardia dollaria 11 vuodessa

Liiga on suomen ainoa vakavasti otettava palloilusarja, jos ja kun muutaman vuoden päästäkin suomessa on TV- ja suoratoistopalveluita, jotka haluavat kasvattaa markkinaosuuttaan niin he kilpailevat Liigan oikeuksista
 

Tonnikala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Mun on vaikea uskoa, että katsomon hinnasta kaikki tulisi liigasta ja loput on sitten ilmaisia eli eri maiden fudis ja hoki liigat ja kaikenmaailman viihteet?

Mielestäni liigalla on tuossa paketissa selkeä kustannushinta ja hinnoittelulla olisi mahdollista tehdä siitä oma tuotteensa. Nyt jos liigan osuus kuukausihinnasta on oikeasti iso tuossa paketissa sen kylkiäisenä myydään tavallaan muuta sonta, vaikka maikkarilla tai muulla paikallistoimijalla ei ole mitään mahiksia kilpailla isompia viihdestreamausalustoja vastaan.

Täten se on vähän näkökulmasta kiinni onko taakka liiga vai nuo muut palvelut, jollei ole tarkempaa dataa nähtävillä, koska jonkin ekonomin mielestä liiga voi olla "huonosti myyvä" jos sillä ei kateta myös muita viihdesegmenttejä, vaikka kuitenkin kattaisi omat kulunsa ja tämä on hieman typerä ajatusmalli, jolla tähdätään alustan kasvattamiseen eri segmenteillä ratsastamalla vain liigalla, koska asiakkaista löytyy paljon niitä joita liigan lisäksi ei kiinnosta tai ei ole aikaa katsoa salkkareiden spinoffeja, selviytyjiä tai fudista lisäksi.
 

Takapiiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
40e/kk voisi tosiaan olla ihan ok hinta, jos kameratyöskentely ja ohjaus olisi priimaa kunnollisilla hidastuksilla. Nyt amatöörien puuhastelusta saa maksaa premium hintaa ja vieläpä rasittavien mainoksien kera. Jäähytilanteista saa uusinnat kerran kolmesta ja maaleissa tuijotellaan lämärin vetävän kaverin takalistoa, kunnes siirretään kuva hätäisellä liikkeellä jo maalia harmittelemaan molariin. Näitä saa kirota joka pelissä.
Saukkosta, eikä Mertarantaakaan saatu eläkkeelle ja playoffeihinkaan ei saada joka kierrokselle studiota aikaiseksi, vaikka henkilökuntaa ja asiantuntijaa on kilometrin lista.
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mun on vaikea uskoa, että katsomon hinnasta kaikki tulisi liigasta ja loput on sitten ilmaisia eli eri maiden fudis ja hoki liigat ja kaikenmaailman viihteet?
Eihän se toki 100% tule, mutta kyllä se varmaan on isoimpia kulueriä mitä MTV:llä on. MTV:n etu on monissa muissa TV-sopimuksissa se että ne on emoyhtiön tekemiä sopimuksia joissa hankitaan oikeudet useampaan maahan kerralla (esim. Serie A:n sopimus on yhteissopimus TV4:n kanssa joka vastaa Ruotsin markkinoista) jolloin luonnollisesti niiden kappalehintaa saa alemmas neuvoteltua. Liigasopimuksen suhteen moisia diilejä ei voi solmia, joten joutuu maksamaan täyden markkinahinnan oikeuksista. Niin ikään Viaplay ja Discovery (vai mikälie Max nykyisin onkaan) taitaa pelkästään enää solmia massasopimuksia joissa oikeudet hankitaan suoraan kaikkiin pohjoismaihin, eikä niinkään maakohtaisesti.

Helppo verrokki heittää tähän on Ruutu+. Kun Ruudulla oli Liigan TV-oikeudet, maksoi Ruutu+ tilaus 29,95€ kuussa. Seuraavalla kaudella kun Sanoma luopui Liigaoikeuksista & Eurooppaliigan (fudis) oikeuksista, hinta tippui 9,95€, eli pelkästään noiden kahden oikeuksien avulla lähti hinnasta 20€ pois, ja sinne jäi kuitenkin esim. MM-ralli & NBA jotka varmasti maksoivat ihan pätevästi. (hintatiedot ja ohjelmaoikeudet kaivettu Wayback machinen avulla).
 

J.Petke

Jäsen
Mitä tulee tulevaan TV-sopimukseen niin tällä hetkellä ainoa osapuoli, joka on tyytyväinen korvaukseen on Liiga. Maikkari/Telia on monesti sanonut, että maksavat nykyisessä sopparissa hullua ylihintaa ja tämä oli aikoinaan Telian päätös, koska pakosti halusivat TV-puolelle. Nykyisellään tuota päätöstä kadutaan laajalti ja pitäisi todella isona ihmeenä, jos sama hinta oikeuksista säilyy seuraavassa sopimuksessa. Lisäksi vakavasti otettavat kilpailijat sopimukselle puuttuvat, joten mitään huutokauppaa noista ei saada aikaan. Maikkari/Telia ovat ilmaisseet halunsa jatkaa kumppanina mutta mielenkiinnolla odotan millä hinnalla tuo tapahtuu. Yksi asia on kuitenkin varmaa; olkoon hinta alhaisempi kuin nyt, se ei tule vaikuttamaan kuluttajan maksamaan pakettihintaan.

Ja haihattelu Liigan omasta TV-tuotteesta on aika absurdia. Ei riitä resurssit, rahat, osaaminen tai ymmärrys. Nettisivut haluttiin uudistaa ja siihenkin meni jumalauta 2 vuotta, että tuote oli kohtuullisella tasolla.
 

Tonnikala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Eihän se toki 100% tule, mutta kyllä se varmaan on isoimpia kulueriä mitä MTV:llä on. MTV:n etu on monissa muissa TV-sopimuksissa se että ne on emoyhtiön tekemiä sopimuksia joissa hankitaan oikeudet useampaan maahan kerralla (esim. Serie A:n sopimus on yhteissopimus TV4:n kanssa joka vastaa Ruotsin markkinoista) jolloin luonnollisesti niiden kappalehintaa saa alemmas neuvoteltua. Liigasopimuksen suhteen moisia diilejä ei voi solmia, joten joutuu maksamaan täyden markkinahinnan oikeuksista. Niin ikään Viaplay ja Discovery (vai mikälie Max nykyisin onkaan) taitaa pelkästään enää solmia massasopimuksia joissa oikeudet hankitaan suoraan kaikkiin pohjoismaihin, eikä niinkään maakohtaisesti.

Helppo verrokki heittää tähän on Ruutu+. Kun Ruudulla oli Liigan TV-oikeudet, maksoi Ruutu+ tilaus 29,95€ kuussa. Seuraavalla kaudella kun Sanoma luopui Liigaoikeuksista & Eurooppaliigan (fudis) oikeuksista, hinta tippui 9,95€, eli pelkästään noiden kahden oikeuksien avulla lähti hinnasta 20€ pois, ja sinne jäi kuitenkin esim. MM-ralli & NBA jotka varmasti maksoivat ihan pätevästi. (hintatiedot ja ohjelmaoikeudet kaivettu Wayback machinen avulla).
Ja tässä tullaan siihen, että mielummin nykytilanteessa maksaisin pelkästä liigasta (tai jopa vain oman jengin vieraspeleistä) 20-30€/kk kun 30-50€ liiga + muu sälä/ueheilu. Eli periaatteessa voisivat ylihinnoitella "only-liiga" paketin suhteessa normaaliin kokopakettiin tai urheilupakettiin. Eli mielestäni se on ihan hinnottelukysymys. Toki toisilla asiakkailla voi vaakakupissa painaa myös tuo muu sisältö, mutta monille se on myös turha lisä, koska 10-20€/kk niin tekee 120-240/€ jo vuodessa sisällöstä jota ei katso.
 

Zaster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Minä tinkin tarvittaessa muusta, mutta syyskuussa täytyy taas laittaa Liiga näkymään. Ei se suunnilleen 50€/kk ole siitä mitenkään älytön hinta kuitenkaan. Mitä sillä viidellä kympillä muutenkaan saa nyky maailmassa? Eipä juuri mitään.
Ei tuolla viidellä kymppiä saa enää edes kahta istumapaikkalippua liigamatsiin. En tarkastanut kaikkien seurojen lipun hintoja, eli saatan jonkun seuran kohdalla olla väärässäkin. Mutta noihin lippujen hintoihin nähden tuo 50e/kk ei ole paljon siitä että on mahdollisuus katsoa kaikki pelit.

Ikävää jos ihmiset tuon paketin ostamisen jälkeen alkavat tinkiä hallilla käynnistä.
 

Yön Kärppä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Helppo verrokki heittää tähän on Ruutu+. Kun Ruudulla oli Liigan TV-oikeudet, maksoi Ruutu+ tilaus 29,95€ kuussa. Seuraavalla kaudella kun Sanoma luopui Liigaoikeuksista & Eurooppaliigan (fudis) oikeuksista, hinta tippui 9,95€, eli pelkästään noiden kahden oikeuksien avulla lähti hinnasta 20€ pois, ja sinne jäi kuitenkin esim. MM-ralli & NBA jotka varmasti maksoivat ihan pätevästi. (hintatiedot ja ohjelmaoikeudet kaivettu Wayback machinen avulla).
Veikkaanpa, ettei NBA (varsinkin aikaa ennen Markkasta) ole ollut kallis oikeus Suomessa. Samoten Eurooppa-liiga lienee melko halpa Suomessa UCL:n viedessä suuremman huomion. MM-rallin hinnoista hankala sanoa juuta tai jaata. Liiga-sopimus se on ollut kaikista kallein.

Pitäisin todennäköisenä, että seuraavan sopimuksen hinta on selkeästi maltillisempi. Viaplay, Ruutu ja MTV ovat nähneet nyt, että urheilun lähetysoikeuksilla on vaikeaa tehdä bisnestä Suomessa. Ei kannata ihan mitä tahansa siis maksaa, jotta voi näyttää tappiollisesti urheilua.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
40e/kk voisi tosiaan olla ihan ok hinta, jos kameratyöskentely ja ohjaus olisi priimaa kunnollisilla hidastuksilla. Nyt amatöörien puuhastelusta saa maksaa premium hintaa ja vieläpä rasittavien mainoksien kera. Jäähytilanteista saa uusinnat kerran kolmesta ja maaleissa tuijotellaan lämärin vetävän kaverin takalistoa, kunnes siirretään kuva hätäisellä liikkeellä jo maalia harmittelemaan molariin. Näitä saa kirota joka pelissä.
Saukkosta, eikä Mertarantaakaan saatu eläkkeelle ja playoffeihinkaan ei saada joka kierrokselle studiota aikaiseksi, vaikka henkilökuntaa ja asiantuntijaa on kilometrin lista.
Onhan se tosiaankin kokonaisuutena ihan helvetin huono tuote, eikä asiaa auta sekään, ettei tuota käyttöjärjestelmän vikojakaan ole edes kohta vuodessa saatu korjattua yhtään mihinkään, vaan se on edelleen se sama jäykkä ja sekava paska kuin tulleessaankin.

Hinta siis aivan liian kova huonosta tuotteesta. Oheistuotantokin (siis liigaan liittyvät ohjelmat) on vähän sellaista pelaajien kalsarienvaihtoa, joka nyt ehkä sellaisia henkilöfanitukseen keskittyneitä immeisiä voi kiinnostaa, mutta itse lajiin vakavasti suhtautuvia ei sitten niin lainkaan. Syväluotaavat ja joukkeita todella haastavat jutut puuttuvat kokonaan, ja studioitakaan ei saada kaikille ottelukierroksille kuten tietenkin pitäisi, sillä erkkikään ei jaksa katsella noita ottelukertauksia kymmentä kertaa tuossa välissä.

Kun nyt oman joukkueenkin touhut ovat kohtuu väritöntä perseilyä, niin helppo päätös olla maksamatta toistaiseksi yhtään mitään.
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ja tässä tullaan siihen, että mielummin nykytilanteessa maksaisin pelkästä liigasta (tai jopa vain oman jengin vieraspeleistä) 20-30€/kk kun 30-50€ liiga + muu sälä/ueheilu. Eli periaatteessa voisivat ylihinnoitella "only-liiga" paketin suhteessa normaaliin kokopakettiin tai urheilupakettiin. Eli mielestäni se on ihan hinnottelukysymys. Toki toisilla asiakkailla voi vaakakupissa painaa myös tuo muu sisältö, mutta monille se on myös turha lisä, koska 10-20€/kk niin tekee 120-240/€ jo vuodessa sisällöstä jota ei katso.
Ja tässä tullaan siihen että MTV:llä on satavarmasti olemassa tutkimustietoa ja laskelmia siitä että vaikka Liigaa myytäisiin omana pakettina hinnalla X, se ei riittäisi samaan rahalliseen tuloon kun se että myydään koko paska yhtenä könttänä 50€.

Vaikka hinnannostot aina herättää otsikoita ja keskustelua, kannattaa muistaa että tämä on se äänekäs vähemmistö. MTV ja kaikki muut suoratoistopalvelut ovat täysin tietoisia siitä missä se markkina menee ja miten ihmiset käyttäytyy.

Ei ne ahneuttaan hintoja nosta, vaan täysin sen takia että firmat pysyy pystyssä.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Mitä tulee tulevaan TV-sopimukseen niin tällä hetkellä ainoa osapuoli, joka on tyytyväinen korvaukseen on Liiga. Maikkari/Telia on monesti sanonut, että maksavat nykyisessä sopparissa hullua ylihintaa ja tämä oli aikoinaan Telian päätös, koska pakosti halusivat TV-puolelle. Nykyisellään tuota päätöstä kadutaan laajalti ja pitäisi todella isona ihmeenä, jos sama hinta oikeuksista säilyy seuraavassa sopimuksessa. Lisäksi vakavasti otettavat kilpailijat sopimukselle puuttuvat, joten mitään huutokauppaa noista ei saada aikaan. Maikkari/Telia ovat ilmaisseet halunsa jatkaa kumppanina mutta mielenkiinnolla odotan millä hinnalla tuo tapahtuu. Yksi asia on kuitenkin varmaa; olkoon hinta alhaisempi kuin nyt, se ei tule vaikuttamaan kuluttajan maksamaan pakettihintaan.
Mun järki sanoo myös että seuraava sopimus ei voi olla Liigalle yhtä hyvä kuin nykyinen. Mutta niin sanoi jo silloin kun Ruudun sopimus loppui ja niin vain Telia teki mottipäisen. Sen jälkeen Telia on valitellut sen kalleutta mutta teki vielä kalliimman jatkosopimuksen. Ainkaan mun järki ei uskalla enää ennustaa miten käy seuraavalla kerralla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös