En menisi vannomaan, että pakkaus on tuossa syynä, mutta tottakai parempi lähdemateriaali tuottaa myös parempaa lopputulosta pakkauksen jälkeen.
En menisi vannomaan, että pakkaus on tuossa syynä, mutta tottakai parempi lähdemateriaali tuottaa myös parempaa lopputulosta pakkauksen jälkeen.Tästä on kysymys! Tuskinpa kamerakaluston vaihdolla saadaan pakkauksesta johtuvaa kiekon katoamista korjattua.
Chromecast hakee streamin itsenäisesti verkosta, joten kuva ei kulje kännykän kautta ollenkaan. AppleTV:n appikin toimii luonnollisesti samalla tavalla - puhdas peilaus tosin taitaa toimia kuvaamallasi tavalla (?).
Eihän castauslaitteesta reitittimeen (ja siitä ulkoverkkoon) siirry kuin käsky alkaa toistaa videota katselulaitteessa. Tai en mä tiedä meneekö se niin päin että castauslaite antaa katselulaitteelle luvan ja oikeuden hakea se video. No, samantekevää, se ei vie kaistaa käytännössä ollenkaan.
Et ilmeisesti lukenut alkuperäistä viestiäni huolella. Mainitsin että seiskapeli on Raksilassa. Muutenhan olisin itse katsomassa sitä Nordiksella ja ongelmaa ei olisi.
Mutta @Olbertson : tämä asia on sovittu, palataan keväällä asiaan, Tuo sinä nuo mainitsemasi rensselit, niin meitsi tuo kaljat!
Laadukkaampi lähdemateriaali myös pakkautuu paremmin.En menisi vannomaan, että pakkaus on tuossa syynä, mutta tottakai parempi lähdemateriaali tuottaa myös parempaa lopputulosta pakkauksen jälkeen.
Sen enempää asista tietämättä tai tuntematta, mutta ei kait tuon kuvan pakkauksen pitäisi sentäs JÄÄKIEKKOA katsellessa itse sitä kiekkoa hävittää :D Jossain on menty mönkään, kun näin tuossa Telian tuottamassa kuvassa sattuu käymään.Laadukkaampi lähdemateriaali myös pakkautuu paremmin.
Telian kuva on HD. Siihen ei tarvita muuta kuin vähintään 720 resoluutio. 720i riittää. Kovin pakattu 720p kuvakin on huonompaa kuin esimerkiksi DVD-laatu joka on 576p. Paljon on kiinni bittivirrasta. Blu-ray -elokuvissahan kuva on todella hyvää. Siellä mennään jossain 40 megan bittivirroissa. IP-TV:n livelähetykset ovat jossain 5-8 megan luokassa ja livekuvan pakkaaminen on haastavampaa kuin elokuvan. On selvää, että laadussa ei päästä lähellekään. KaapeliTV:n bittivirta lienee jossain tuossa välimaastossa.
Kun 4K kuva tulee, niin se vaatii jo merkittävästi suureman bittivirran jotta kuvanlaatu olisi sama. Juuri pakkaus tekee kuvasta mössöä ja kiekko katoaa. Myös suurempi framrate edellyttää joko enemmän pakkausta tai enemmän bittivirtaa. Videokuvaa ei voi juurikaan pakata häviöttömästi. Mitä enemmän kuvassa on liikettä sitä enemmän häviötä tulee. Pahinta on kääntyvän kameran kuvan pakkaus. SIinä ei yksikään pikseli ole samanlainen kuvasta toiseen. Paikallaanolevan kameran kuva pakkautuu paljon paremmin koska silloin suuri osa kuvasta pysyy samana koko ajan.
Niin katsojan kannalta tietysti se kiekko on tärkein - mitenköhän tuon voisi opettaa videokuvan pakkausohjelmalle :) . Kiekko tuppaa tosiaan olemaan liikkeessä valtaosan ajasta, jolloin häviöllisillä pakkaustavoilla se saattaa "hävitä" kuvasta. Pakkausalgoritmeja on luonnollisesti erilaisia, joten mahdollisesti Teliakin pystyisi kokeilemaan jotain eri asetuksia, mikäli kuva ei tästä parane. Sitä sopii tietysti vain toivoa...Sen enempää asista tietämättä tai tuntematta, mutta ei kait tuon kuvan pakkauksen pitäisi sentäs JÄÄKIEKKOA katsellessa itse sitä kiekkoa hävittää :D Jossain on menty mönkään, kun näin tuossa Telian tuottamassa kuvassa sattuu käymään.
NHL puolelle Laineen vedot katoaa välillä ja löytyy yhtäkkiä repusta. Tätä ovat monet maalivahditkin ihmetelleet. Liigassa kellään ei ainakaan omien tietojen mukaan ole vastaavanlaista kanuunaa niin kyllä sen kiekon pitäisi matkalla maalia kohti tai sen ohi niin näkyä myös.
Monet täällä hehkuttavat AppleTV:n ja chromecastien päälle. Näissähän ongelmana on nimenomaan se, että reitittimeltä käyttämäsi kaista jopa kolminkertaistuu (reititin-castauslaite-reititin-katselulaite). Jokainen voi miettiä tämän mielekkyyttä kun puhutaan suoratoistosta.
Änärissä käytetään mielestäni (niissä harvoissa peleissä joita olen katsonut) zoomausta täysin erilaisesti kuin täällä. Vihellyksen jälkeen zoomataan reilusti ja pelin ollessa käynnissä taas vältetään zoomauksen käyttöä tai se on hyvin pientä. Myös kameran liike vaikuttaa olevan sulavampaa ja rauhallisempaa. Ruudun aikanahan tuo oli todellista taidetta, hidastuksissa et nähnyt kiekkoa välttämättä lainkaan kun kameramies oli aina kuvaamassa väärää paikkaa, kamera liikkui myös todella levottomasti. Tuossa olisi kyllä kehittämistä.Pahinta on kääntyvän kameran kuvan pakkaus. SIinä ei yksikään pikseli ole samanlainen kuvasta toiseen. Paikallaanolevan kameran kuva pakkautuu paljon paremmin koska silloin suuri osa kuvasta pysyy samana koko ajan.
Mitä vähemmän kuva muuttuu ruutujen välillä, sitä parempi on pakkaustulos. Vähempi zoom helpottaa pakkausta. Kyllä itsekin katson kiekkoa mielummin niin, että näen kiekollisen pelaajan lisäksi myös muut kentälläolijat. Mahdolliset syöttösuunnat ja myös sen miten vastustaja yrittää pelata niitä syöttösuuntia pois, Niitä pelaajien ilmeitä voi sitten zoomailla pelikatkolla kun vauhti on hiljaisempaa ja kameramieskin pysyy paremmin mukana.Änärissä käytetään mielestäni (niissä harvoissa peleissä joita olen katsonut) zoomausta täysin erilaisesti kuin täällä. Vihellyksen jälkeen zoomataan reilusti ja pelin ollessa käynnissä taas vältetään zoomauksen käyttöä tai se on hyvin pientä. Myös kameran liike vaikuttaa olevan sulavampaa ja rauhallisempaa. Ruudun aikanahan tuo oli todellista taidetta, hidastuksissa et nähnyt kiekkoa välttämättä lainkaan kun kameramies oli aina kuvaamassa väärää paikkaa, kamera liikkui myös todella levottomasti. Tuossa olisi kyllä kehittämistä.
Tai sitten ehdotuksena päätykamerat tai yläkamerat. Vähän kuten futiksen mm:ssä. Eli näet ylhäältä tai hyvin yläviistosta kenttää (sekä pelaajat) ja kameran ei tarvitse heilua niin radikaalisti.
Olen monta vuotta katsonut liigaa kaapeli-TV:n kautta ja lähetys on ollut HD-tasoista. Kuvan laatu on toki nyt nettistriimiksi ok ja Telian lupausten mukaisesti vielä paranemassa, mutta HD:ta se ei ole, eikä sellaista ole toistaiseksi edes luvattu. Siis kuva on huonompaa kuin aikaisemmin.
HD tarkoittaa 720p-tarkkuutta, jota Telia todellakin tarjoaa. Toki se ei varsinaisesta kuvanlaadusta kerro juuri mitään, mutta ei kannata sekoittaa asioita liikaa väittämällä, että Telia ei tarjoa HD-kuvaa.
Kunhan Telia saa aidot Full HD (1080p) -lähetykset pystyyn, niin tarkkuuden osalta vanhat kaapeli-TV -lähetykset jäävät välittömästi taakse. Puhumattakaan siitä, jos Telian lupailema 4K saadaan jossain määrin käyttöön jo tulevan kauden lopussa.
Laadukkaampi lähdemateriaali myös pakkautuu paremmin.
Telian kuva on HD. Siihen ei tarvita muuta kuin vähintään 720 resoluutio. 720i riittää. Kovin pakattu 720p kuvakin on huonompaa kuin esimerkiksi DVD-laatu joka on 576p. Paljon on kiinni bittivirrasta. Blu-ray -elokuvissahan kuva on todella hyvää. Siellä mennään jossain 40 megan bittivirroissa. IP-TV:n livelähetykset ovat jossain 5-8 megan luokassa ja livekuvan pakkaaminen on haastavampaa kuin elokuvan. On selvää, että laadussa ei päästä lähellekään. KaapeliTV:n bittivirta lienee jossain tuossa välimaastossa.
Kun 4K kuva tulee, niin se vaatii jo merkittävästi suureman bittivirran jotta kuvanlaatu olisi sama. Juuri pakkaus tekee kuvasta mössöä ja kiekko katoaa. Myös suurempi framrate edellyttää joko enemmän pakkausta tai enemmän bittivirtaa. Videokuvaa ei voi juurikaan pakata häviöttömästi. Mitä enemmän kuvassa on liikettä sitä enemmän häviötä tulee. Pahinta on kääntyvän kameran kuvan pakkaus. SIinä ei yksikään pikseli ole samanlainen kuvasta toiseen. Paikallaanolevan kameran kuva pakkautuu paljon paremmin koska silloin suuri osa kuvasta pysyy samana koko ajan.
Eli samoilla tunnuksilla voi katsoa 2 peliä (tai samaa) eri laitteilla samaan aikaan? Sama varmaan tallenteissa?
Tallenteet näkyy pelkällä passilla, ei tarvi maksaa mistään nettiboksi-systeemeistä tms päälle?
Samaa livelähetystä et pysty katsomaan. Tallenteita voit katsoa samaan aikaan 2 eri laitteella. Testattu tänään työn puolesta.
Samaa olin tulossa kirjoittamaan. Ja taisin itse kokeilla taannoin että onnistuuko, mutta nyt en kyllä laita päätäni pantiksi että kokeilinko vai olinko katkaissut ensin lähetyksen toisesta laitteesta...Ainakin telian ukko tässä ketjussa vakuutteli että onnistuisi kahdella laitteella samaan aikaan.
Samanlaisen tuloksen voisi saada varmaan jos kamera olisi vain toisessa päädyssä. Toki toisessa päädyssä katsotaan sitten "keskeltä" päin ja toisessa taas maalin takaa. Mutta tuolla saisi seurattua paremmin sitä miten kentälliset tai taktiikat toimivat. Eikä tuo ole vuonna 2018 kauhean kova homma edes toteuttaa, joukkueelle vain toinen vaihtoehtoinen stream.Mitä vähemmän kuva muuttuu ruutujen välillä, sitä parempi on pakkaustulos. Vähempi zoom helpottaa pakkausta. Kyllä itsekin katson kiekkoa mielummin niin, että näen kiekollisen pelaajan lisäksi myös muut kentälläolijat. Mahdolliset syöttösuunnat ja myös sen miten vastustaja yrittää pelata niitä syöttösuuntia pois, Niitä pelaajien ilmeitä voi sitten zoomailla pelikatkolla kun vauhti on hiljaisempaa ja kameramieskin pysyy paremmin mukana.
Kattokamera joka kuvaisi kentän keskeltä maalia kohti olisi tosiaan kiva lisä. Siitä näkee etenkin ylivoimakuviot hienosti. Kamerat taidetaan kuitenkin viedä pois halleilta pelien välllä, joten kattokameran virittäminen aina ennen peliä voi olla liian haastavaa.
Samaa livelähetystä et pysty katsomaan. Tallenteita voit katsoa samaan aikaan 2 eri laitteella. Testattu tänään työn puolesta.
Näihin tarkkoihin laskutusjuttuihin saan faktaa viimeistään lähipäivinä ja kerron toki tarkat speksit heti, kun ne saan. Se on kuitenkin selvä, että jos Liigan tilaa 14.9. niin veloitus syyskuulta on päiväkohtainen, eli et joudu maksamaan koko syyskuun maksua. Palaan tosiaan näihin laskutusaikatauluihin jne yksityiskohtiin vielä.
Niko / Telia
Chromecastia voi käyttää myös ethernetillä, Chromecast ultrassa tuo ethernet-adapteri tulee mukana. Vanhempiin malleihin sen pystyi ostamaan erikseen Google Storesta, mutta nyt näyttäisi olevan loppu tai myynti lopetettu..Juu, sellaisen töpseliin työnnettävän mokkulan hankinkin talvella, mutten saanut sitä konfiguroitua. Monet näistä ongelmista johtuvat varmaan ihan henkilökohtaisten käämieni palamisesta kaikkien erilaisten asetusten kanssa ja se ei ole Telian vika.
Mietin vaan, että käsipelilläkö niitä sopimuksia Telian päässä käsitellään, kun näin viiden tunnin jälkeenkään ei ole sähköpostiin viestin viestiä tullut?
Ei ole tällä hetkellä mitään syytä tilata palvelua, jonka laskutuksesta ei firma ole saanut selvyyttä useamman viikon aikana. Toisekseen sieltä ei tule ennen liigakauden alkua mitään itseänikiinnostavaa, joten en edes harkitse tällä hetkellä. Katsellaan kauden alettua miten laskutusasiat on selvitetty ja markkinointipuheet pidetty sekä millaisia nämä mullistavat uudet kokemukset ovat. Tällä hetkellä saa olla aivan rauhassa.Kai nyt kaikki jotka väärästä tiedosta niin kovin tuohtuneena lopettivat tilauksen tilaavat yhtä nopeasti uudelleen?
Mikäli TV:n lähettyvillä ei ole ethernet-pistoketta niin on olemassa ns. powerline-adaptereita, joilla saa sähköpistokkeiden välillä ethernet-yhteyden kulkemaan.
Saat ja et saa. On olemassa laitteita jotka muodostavat virtuaalisen ethernet-kaapelin kahden pistorasian välille. Pistorasioiden pitää tietysti olla kohtuu lähekkäin ja jotenkin yhteydessä toisiinsa. Normaalin asunnon tai omakotitalon pistorasiat ovat. Sellaisen laiteparin lisäksi tarvitset modeemin, josta "Liiga" syötetään asunnon sähköverkkoon. Tällöin voit toisesta pistorasiasta ottaa ethernetin ulos. Tämä siis vain säästää ehternetpiuhan vetämiseltä. Uudemmissa asunnoissahan ethernet kaapelointi on seinien sisällä, ja rasioita on ympäri kämppää, joten niissä tällainen systeemi on tarpeeton.Joo, tässä versiossa (se kalliimpi) on muuntajassa ethernet-liitin. Muilta osin viesti jäi ymmärtämättä. Saanko sähköpistokkeesta Liigaa?