palle fontän
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- RDS
Viestin lähetti Cosmo
Kyllä chattitouhu on bisnestä ja hyvää sellaista. Vai miksi luulet että niitä tulee ja tulee enemmän vain, ja niissä tapahtuu nk. kehitystä?
Kehitystä maikkarin chatissa on tapahtunut mm. sen johdosta, että se oli tappiollinen vielä ennen irtisanomisia, jotka tapahtuivat muistaakseni reilu vuosi sitten. Toinen syy siihen on tietääkseni tämä mainittu kotimaisen ohjelman tuottaminen. Kotimaiset sarjat eivät kiinnosta mainostajia, joten ne tuottavat pahimmillaan tappiota.
Tilaushan chateille lähtee nykynuorison tarpeesta. Kun laitat sen viestin sinne vilahtamaan ruudulle, (jota kukaan ei edes kerkiä lukea; esimerkkinä se 0,6 sekunnin välein viestejä), niin olet päässyt vaikuttamaan johonkin suureen, ja olet itse osa jotain sitä suurta ja olet ollut näkyvillä: tein ohjelmaa, vaikutin ja näyin.
Jos volyymi on noin suuri, niin varmasti puhutaan maksimitapauksesta. Jokainen viesti luetaan läpi ennen julkaisua, joten tuo vaatisi aika kovan määrän henkilöitä töihin kulissien taakse. Normaalillakin tahdilla ne viestit tulevat sinne melkoisella viiveellä.
Tekstari-chatti on mahdollistava ja osin jopa luova teknologia (ei siis vain media), enkä usko että sen "killer applicationia" on vielä edes nähty (toivottavasti). Nyt chatit yhdistetään teinixieihin, työttömiin ja yh-äiteihin, mutta pian ne ovat joka paikassa kalliimpina ja segmentoituneimpina palveluina; osin ovatkin jo. Toki SMS voi muuttua joksikin muuksi siirtotieksi ja chatti joksikin muuksi vuorovaikutteiseksi palveluksi, mutta perusidea ja tarve taustalla on silti sama.
Mahdollistava ja luova? Okei, yritän olla nauramatta. En edelleenkään usko, että tuolla mitään hirveitä rahoja taotaan, korkeintaan haetaan säästöjä aiemmin mainittuihin syihin perustuen. Ainoa SMS:ään perustuva tappaja on SMS itse, joka oli toissijainen ominaisuus puhelimissa ennen puhelimien markkinoille tuloa.
Viestin lähetti Cosmo
Varjo: Operaattori ei todellakaan ota noin suurta osaa liikevaihdosta, jokainen operaattori ottaa jonkun osuuden "laskutuslisää", mutta SMS-viesti siirtyy loppujen lopuksi nopeasti ihan IP-verkkoa pitkin TV-yhtiön järjestelmään. Rauta on halpaa ja sitä ei juuri tarvita ja softakin on aika helppoa parsittavaa ja valmiitakin sovelluksia maailman sivu; esim. noita puhuvia päitä ja putteja. Jos valikoima tuntuu kalliilta, niin tekijöitä (opiskelijoita, valmiitakin) löytyy hetkessä satoja ihan ilmaiseksi/pikkupalkalla jopa tarjolle, eli niitä ei tarvitse edes etsiä. Sovelluskehittimillä voi tehdä nykyään mitä vain kunhan on vähänkään visuaalista silmää ja tekstiviestit ovat vain rajapinta jollekin yksinkertaisen pelin kontrolleille ja välissä on joku kikkare skriptiä. Järjestelmän pystytys ja hallinta ei vaadi oikeasti juuri lainkaan rahaa tahi mitään yli-ihmisen taitoja.
Huh. Pakko ottaa koko pätkä. Kirjoititko ihan tosissasi tuon ilmaiseksi/pikkupalkalla? Eipä taida maikkarilla ja muilla juuri olla omaa henkilökuntaa tuottamassa näitä palveluita teknisellä tasolla. Tuo opiskelijaläppä oli muuten kova juttu neljä vuotta sitten, mutta mistään ei taida saada konsultaatiota alle 600e/päivä. Tonni on lähempänä totuutta. Kun mietitään, että kauanko menee yhden tv-pelin räätälöintiin ja käyttöönottoon aikaa ja lisätään siihen tuotteen (oletan, että kyseessä on tuote?) hinta, niin ei liikuta ihan pienissä summissa. Rauta on ainakin kahdennettua ja ei mitään ilmaista. Ok, uskon että nollatulosta ainakin haetaan, mutta että rahasampo?