Television chat-pelit ja moraali

  • 11 912
  • 87

Iceberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC ja FC TPS
Tuskin kukaan lomaileva Jatkoaikalainen on voinut välttyä tältä arvettavalta keskipäivän TV-viihteeltä eli erilaisilta TV-chateilta ja peleiltä. Vaikka chatit ovat ärsyttävyydeltäänkin ylivertaisia, niin pikkaisen laittoi arveluttamaan myös moraalinen puoli tässä pelleilyssä. Jotenkuten vielä ymmärtää keskipäivän chatit, jotka näyttäisivät olevan pullollaan yh-äitejä, työttömiä ja näin kesällä lomailevia, jotka eivät jostain syystä ole huomannut, että Internetistäkin voi löytää juttuseuraa ja vieläpä ilmaiseksi.

Sen sijaan pelit ovan moraalisesti vähintäänkin arveluttavia ja on vaikea kuvitella, että kukaan selvä järkinen aikuinen ihminen potkisi palloa läskin juontajan torjuttavaksi samalla kun apinalta näyttävä ”puhuva pää” sönköttää kaikenlaista älytöntä, mitä ihmiset (lue lapset) ovatkaan lähettäneet. Jo viestien sisällöstä voi huomata, että muksut ovat asialla. On toimitusjohtajaa, aromipesää ja ties mitä lapsen mielistä kirjoitelmaa. Lapset eivät todellakaan ymmärrä kuinka kalliita pelit ovat ja he eivät ymmärrä, että monen sadan euron lasku pitää aikuisten oikeasti maksaa. Sama lapsi tuskin enää pelaa seuraavana kuukautena, kun liittymä on vanhempien tai operaattorin toimesta suljettu ja toinen vanhemmista joutuu viemään toisen munuaisen panttilainaamoon, kun laskua ei ole varaa maksaa.

Pelien ajankohdaksi on tietysti valittu keskipäivä, jolloin uniset kesälomalaiset lapset ovat heräneet ja huomaavat taas kerran, että ei ole mitään tekemistä. Vanhemmat ovat luonnollisesti töissä ja eivät arvaa mitä siellä puuhastellaan. Onhan muksujen liittymiin hankittu viihdenumeroesto, mikä ei vaikuta palvelutekstiviesteihin. Myös saldoraja on kytketty, mutta sekin toimii viiveellä ja sen pystyy helposti näillä pelihinnoilla ylittämään. Turun Sanomissa oli kirjoitus 9-vuotiaasta lapsesta, joka oli pelannut potkupalloa hulppealla 600 erkillä, vaikka liittymässä oli saldoraja ja viihdenumeroesto. Tämän lisäksi onkin hankittava myös tekstiviestipalveluiden esto.

Herääkin kysymys, että kuinka kauan tämä toiminta voi jatkua nykyisellään. Voin vain kuvitella, että kuinka paljon esimerkiksi kuluttaja-asiamiehelle tulee näistä soittoja. Yksi ehdotus tietysti on, että pelaajan tulee lähettää sosiaaliturvatunnus ennen pelaamista, jolloin voidaan saada edes jonkinlaista kuvaa pelaajan iästä. Tuskin kukaan vanhempi oikeasti antaisi lupaa tällaiselle älyttömyydelle.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Kannatan tuota sun mainitsemaa ikärajatouhua...on myös vaikea kuvitella että nykyään löytyy Suomesta sellaista kolkkaa johon ei olisi helpompi ja halvempi heitellä modeemipiuhaa yksinäisille ihmisille (chattailyn) tarpeessa.

Kun palasin Tanskasta olin aivan järkyttynyt. Chat-touhu on jo muissakin Pohjoismaissa mutta noiden helvetin järkevien (HA!) katapulttien lisäksi nyt oli noita mainitsemiasi vesipallon heittoja, rantapalloja, poliisiasemia jne jne. Ei ei ei. Jos telefirma on rahantarpeessa olisi mielestäni vaikka mielenkiintoisempaa kun yöaikaan vesipalloja heiteltäisiin aikuisten maksamana 50e/laaki. Vesipallo olisi oikea eikä mikään pikselimössö ja niitä heittelisivät toisiaan kohti studiossa miss märkä t-paidat. Lihaa ruutuun!

Ei vaan oli se testikuvakin kyllä parempi. Huoh.
 

El Lude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kvanttimobikki kolmessa eri ulottuvuudessa
Chatit/pelit = rahastus.
Yleisradion tv2, maikkari, nelonen, urheilukanava ja sub-tv rahastavat töykeästi ihmisten rahat. On tietovisaa, chattia, pelejä; jalkapallo, inkkarijutut, puhuva (paska)pää... Ihmetellä täytyy suomalaisten lasten vanhempia, jotka antavat lastensa lähteä mukaan tähän rahastusmeininkiin. Lienee kohtuuntonta veloittaa "moi" sanasta 1,2 €/viesti. Television ohjelmaikaa näillä chateilla ja peleillä on helppo jatkaa. Muutama hemmo valvoo viestejä ja pari ämmää heiluu telkkarissa ja satoja viestejä tulee/peli. Tyhmähän se tv-johtaja olisi, jos tämän rahasammon lakkauttaisi. Vastuu on mielestäni vanhemmilla ja olisikohan syytä vanhempien keskustella jälkikasvun kanssa tästä rahastuksesta....
 

TKO

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, NFL
Kaikkein paras rahastuskeinohan (tv-yhtiöiden kannalta) on tämä talk shown irvikuva, jossa kaksi huonosti animoitua hahmoa lukee ihmisten viestejä. Palkkaa ei tarvitse maksaa kennellekkään ja viestillä taisi olla hintaa reilut 1,50€!

Olisi mukava tietää minkälaisia puhelinlaskuja sellaisilla lapsilla (tai siis heidän vanhemmillaan) on, jotka käyttävät kymmenen markkaa siihen, että saavat kuulla tökerön hahmon sanovan 'Antti Tuisku on ihana' tai 'Matti tykkää Maijasta'. Kuinkahan monen lapsen vanhemmat tietävät, että lapsikullat tekevät satojen eurojen laskut, ennen kuin saavat puhelinlaskun postissa?

Ja kaikkein pahintahan tässä on (itseni kannalta) se, että kanavat näyttävät näitä chattejä ja pelejä 12 tuntia vuorokaudessa, mikä tarkoittaa sitä, että tv:stä ei tule yhtään mitään 12 tuntina vuorokaudessa. Kyllä taas saavat tv-lupamaksun korotukset vastinetta!
 

Axel K.

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kaikkein törkeintä on mielestäni se, että lupamaksurahoitteiset kanavat harrastavat tätä rahastusta! Edes yhteiskunta ei kanna enää omaa vastuutaan.

Toisaalta, jos nuo em. kanavat tarvitsevat tuollaisia rahastuskeinoja, eikö siellä päässä kannattaisi "hieman" miettiä, olisiko jossain paikkaa säästää? Huvittavaa on se, että lupamaksuja vielä korotetaan koko ajan ja samalla lisätään muita rahastuskeinoja.

FST olisi mielestäni ensimmäinen säästön paikka. Ruotsinkielisillä, jotka BTW eivät enää ole edes suurin kielivähemmistö, on käytännössä oma televisiokanva. Jossain oli joitakin vuosia sitten laskettu jonkun ruotsinkielisen sarjan maksaneen useita tunhansia markkoja (yli 10k, alle 100k muistaakseni) per katsoja.

Toinen säästön paikka on kuuluttajat. Näitä puhuvia päitä ei ole muilla kanavilla ollut moniin vuosiin, eikä niitä tarvita Ylessäkään.

Varmasti myös hallinnosta löytyy karsittavaa (niinkuin muissakin "virastoissa")
 

Tilatiili

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Metaani CH
Päästiin mieliaiheeseeni. Olin keväällä aika koukussa näihin tsätteihin, mutta viime aikoina on helpottanut. Tosin toissa yönä tuli taas annettua pirulle pikkurilli.

Sanovat, että lapset lähettelevät näitä viestejä, mutta kyllä sitä toimitusjohtajaa se puhuva pää pikkutunneillakin lasettaa. Asiaan perehtymättömille hiukan selvennystä: Puhuvan pään ohjelmakoodi ymmärtää lyhenteet. 160 merkin ollessa maksimi päästään parhaaseen hintalaatusuhteeseen tekstiviestillä

"tjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtjtj"

Tällöin puhuva pää tilittää sanan toimitusjohtaja 80 kertaa peräkkäin. En ole vielä itse tohtinut kokeilla, joten en tiedä, vaatiiko välilyönnin aina tj:n jälkeen?

TV-chateissa on ymmärtääkseni päivittäin vaihtuva keskusteluteema. Sitten kun aiheeksi valitaan toiveammatti, niin "kai tiärette ketä äänestetää"?
 

TKO

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, NFL
Viestin lähetti Axel K.
FST olisi mielestäni ensimmäinen säästön paikka. Ruotsinkielisillä, jotka BTW eivät enää ole edes suurin kielivähemmistö, on käytännössä oma televisiokanva. Jossain oli joitakin vuosia sitten laskettu jonkun ruotsinkielisen sarjan maksaneen useita tunhansia markkoja (yli 10k, alle 100k muistaakseni) per katsoja.

Toinen säästön paikka on kuuluttajat. Näitä puhuvia päitä ei ole muilla kanavilla ollut moniin vuosiin, eikä niitä tarvita Ylessäkään.

Nyt luisutaan vähän asian viereen, mutta en malta olla kommentoimatta...

FST olisi kyllä siinä mielessä ihan hyvä säästön kohde, että ohjelmiin saa tekstityksiä teksti-tv:n avulla ja urheiluunkin on saatavilla ruotsinkielinen selostus (en kyllä tiedä kuinka moinen toimii). Lisäksi suomenruotsalaisia voitaisiin palvella hankkimalla muutamia ruotsinkielisiä sarjoja ja elokuvia Ruotsista.

YLE:hän on jo havahtunut tuohon ehdotukseesi kuuluttajista, sillä luin jostain lehdestä, että Yleisradio aikoo vähentää kuuluttajien määrää. Ikävää tietysti lopputilin saavien ihmisten kannalta, mutta ymmärrettävä säästökohde.
 

El Lude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kvanttimobikki kolmessa eri ulottuvuudessa
Viestin lähetti Axel K.


FST olisi mielestäni ensimmäinen säästön paikka. Ruotsinkielisillä, jotka BTW eivät enää ole edes suurin kielivähemmistö, on käytännössä oma televisiokanva. Jossain oli joitakin vuosia sitten laskettu jonkun ruotsinkielisen sarjan maksaneen useita tunhansia markkoja (yli 10k, alle 100k muistaakseni) per katsoja.


Mikä on sitten se suurin kielivähemmistö? Itse olen luullut, että n. 300 000 ruotsia äidinkielenään puhuvaa (5,9% maamme asukkaista) olisi "se" suurin vähemmistö?
Totta on muuten se, että FST on kallis. Ylen saamista tv-luparahoista + mainosrahoitteisten televisiokanavien maksamista tuloista n. 13% menee FST:n pyörittämiseen. 5,9% väkiluvusta ja 13% varoista...
 
Katsoin tuossa joskus kaun sitten Sub TV:n biljardi peliä kun olin sängynpohjalla oksentamassa. Kiinnitin huomiota erään Susannan lyönteihin. Yksi lyönti tais maksaa n. 95 centtiä ja Susanna käytti kenttää kohdin n. 30 lyöntiä. Aivan käsittämätöntä. Ensimmäiset 25 lyöntiä olivat ihme tuheltamista ja räiskimistä, mutta kun peliaikaa oli jäljellä n.2 min. yhtäkkiä sihti parani ja pallot menivät pussiin. Helvetisti järkeä. Muistaakseni jaksoin katsoa kolme kenttää yhteissummaksi taisi muodostua 80 euroa.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Korhonen


Ja kaikkein pahintahan tässä on (itseni kannalta) se, että kanavat näyttävät näitä chattejä ja pelejä 12 tuntia vuorokaudessa, mikä tarkoittaa sitä, että tv:stä ei tule yhtään mitään 12 tuntina vuorokaudessa. Kyllä taas saavat tv-lupamaksun korotukset vastinetta!


YLE ei näytä näitä chattejä. YLE:n toiminta rahoitetaan lupamaksuilla, kaupalliset kanavat saavat tulonsa myymällä mainosaikaa. Lupamaksustasi ei mene penniäkään esim. kolmeoselle.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Kyllä tuosta chattitouhusta on bisnes kaukana. Lasketaanko vaikkapa 10 viestiä per minuutti. Tuo tekee 600 viestiä tunnissa. WOW!! 600 euroa tunnissa! Viestimäärä ei tuossa ole niin kovin oleellinen, koska rahamäärä on joka tapauksessa todella pieni.

Ei ihme, että maikkarin chatti aikoinaan meni uusiksi, kun tuotti niin paljon tappiota. Olen seuraavaa aikaisemminkin täällä kysellyt. Täytetäänkö noilla chateilla kotimaisen ohjelman kiintiötä? Eli onko näillä kanavilla pakollinen suomalaisen ohjelman kiintiö, joka vaaditaan luvan saamiseksi?
 
Viimeksi muokattu:

timmi

Jäsen
Suosikkijoukkue
FoPS, Kärpät, FC Parta, Kansan Syvät Rivit, Oranje
Viestin lähetti Nuorempi Nelson
YLE ei näytä näitä chattejä. YLE:n toiminta rahoitetaan lupamaksuilla, kaupalliset kanavat saavat tulonsa myymällä mainosaikaa. Lupamaksustasi ei mene penniäkään esim. kolmeoselle.

Onhan YLElläkin näkynyt (/näkyy edelleen, en ole varma) maksullisia tekstiviestivisailuja, jotka ovat moraalittomuudessaan lähes samaa luokkaa tsättien ja muiden humpstuukeleiden kanssa.
 

El Lude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kvanttimobikki kolmessa eri ulottuvuudessa
Viestin lähetti Nuorempi Nelson
YLE ei näytä näitä chattejä. YLE:n toiminta rahoitetaan lupamaksuilla, kaupalliset kanavat saavat tulonsa myymällä mainosaikaa. Lupamaksustasi ei mene penniäkään esim. kolmeoselle.

Vai ei näytä? Omasta televisioista (tv2) tulee aamuisin maksullisia pelejä ja chattikin on näkynyt sillointällöin. Tätä ihmettä voi pällistellä samaan aikaan yle1 aamuteeveen kanssa.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Viestin lähetti Nuorempi Nelson
YLE ei näytä näitä chattejä. YLE:n toiminta rahoitetaan lupamaksuilla, kaupalliset kanavat saavat tulonsa myymällä mainosaikaa. Lupamaksustasi ei mene penniäkään esim. kolmeoselle.

Onhan Yle:lläkin joku kaupunkisimulaattori, muistipelit ja tietokilpailut. Sivistyneempää ehkä, mutta pohjimmiltaan samaa paskaa.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Viestin lähetti Nuorempi Nelson
YLE ei näytä näitä chattejä. YLE:n toiminta rahoitetaan lupamaksuilla, kaupalliset kanavat saavat tulonsa myymällä mainosaikaa. Lupamaksustasi ei mene penniäkään esim. kolmeoselle.

YLE on myös mukana näissä tv-peli -touhuissa, TV2'lta tulee päivittäin erilaisia tietovisoja ja muistipelejä joihin voi ottaa osaa tekstiviestein - hinta taitaa olla 0,95 e/viesti. Samaa sarjaa nämä ovat mainosrahotteisten kanavien tv-chattien kanssa.

Ja, jollen aivan väärin nähnyt niin tänä aamuna TV2-kanavalta tuli tv-chat.

YLEn osallistuminen moiseen touhuun on minusta varsin arvelluttavaa, vieläpä samanaikaisesti puuhataan tv-lupamaksujen korottamista. Yhtälö on varsin mielenkiintoinen: tv-ohjelmien taso laskee, ohjelma-aikaa täytetään tv-peleillä/chateilla joista yhtiölle kertyy tuloja ja samanaikaisesti vielä korotetaan lupamaksua perusteena mm. paremmat tv-ohjemat, (ok! mukana on myös digi-tv kulunkeja lisäämässä).

vlad.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Kuten sopuli tuossa totesi, eivät nuo nykyisillä viestitahdeilla enää ole ainakaan kanaville älyttömiä rahasampoja (alkuaikoina viestitaajuus saattoi olla jopa viesti/pari sekuntia).

Siitä "eurosta" jonka viesti maksaa, menee n. 60% Soneralle, joka systeemiä ylläpitää. Puhuvista päistä menee lisenssimaksua mikropuheen kehittäjälle (tai sitten kyseessä on könttäsumma), mutta taaskin isoimman osan rahasta vetää joku muu taho kuin maikkari.
Peleistäkin on maksettu Red Lynxille (legendaarisen Phobia-pelin tekijäfirma muuten) ja maksusta osa on ihan lisenssin kuoletusta jne.

Jos ei näillä kukaan varsinaisesti tienaa niin ainakin ihmiset(lue isät ja äidit) köyhtyvät. Ihmettelin jo chattien alkuaikoina, miten ihmisiä voi kiinnostaa tuollainen paska ja oletin, että vuodessa kahdessa buumi menee ohi, mutta eiiiii. Toki ylitarjontakin aiheuttaa sen, että yksittäisen chatin viestitaajuus on pienempi kuin ennen, mutta mielestäni selkeää suosionlaskua on ollut havaittavissa jo jonkin aikaa.

Ja maikkarille kyse on suurimmassa määrin kotimaisen ohjelmiston tekemisestä, jota pitää olla vuorokaudesta N%. Chatit ovat kuitenkin aika nollatuloksella toteutettavia systeemejä ts. ei menojakaan, joten niitten käyttäminen on huomattavasti kätevämpää kuin _oikeiden_ (taliaivoille tiedoksi, _ -merkki on yleinen alleviivauksen merkki, joka on ollut käytössä nyysseissä about niin kauan kuin nyyssit ovat olleet olemassa) ohjelmien osto ja mainosajan myyminen jne..
 

Iceberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC ja FC TPS
Viestin lähetti sopuli
Kyllä tuosta chattitouhusta on bisnes kaukana. Lasketaanko vaikkapa 10 viestiä per minuutti. Tuo tekee 600 viestiä tunnissa. WOW!! 600 euroa tunnissa! Viestimäärä ei tuossa ole niin kovin oleellinen, koska rahamäärä on joka tapauksessa todella pieni.

Niin, itse näkisin tämän juuri törkeänä bisneksenä. Tuo 600 euroa tunti on kuitenkin enemmän, kuin virityskuvan tuottama 0 euroa. Niinkuin Korhonen jo ylempänä kirjoitti, niin kahdelle animoidulle hahmolle ei tarvitse maksaa palkkaa. Toki hahmojen ja systeemien luonti maksaa.

Aamulla laskin potkuja tulevan noin kerran sekunnissa, mikä tekee 3600 potkua tunnissa. Bisneksenä ainakin itse tämän lasken. Ei tärkeimpänä, mutta kuitenkin merkittävänä.

EDIT: Katos varjolta ehtikin jo tulla faktaa joka ei ollut minulla tiedossa. Olisi kiva tietää, että mistä varjo faktansa on löytänyt, koska ainakin maikkarilla chattien ja pelien tuottavuudesta ollaan kovin vaitonaisia.
 
Viimeksi muokattu:

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
sättäilystä

On siellä joskus ihan mielenkiintoisiakin aiheita, tuolla kolmosella meinaan, mutta vielä ei ole kukaan kyennyt minua sillä lailla provosoimaan keskusteluun, että oikein viestiä laittaisin:)


Paras perustelu oli kerran jollakin tyttösellä omaa maali-pelaamisensa kustantajaa kertoessaan, kun ihmiset vittuilivat, että isipapan rahoilla pelataan, niin tämäpä tyttönen möykkäsi takaisin, että "minä maksan laskuni itse. Olen 8 luokalla ja saan kuussa 800 euroa kuukausirahaa..." Onhan se helppo itte maksaa, varsinkin kun ei tartte rahojen eteen laittaa rikkaa ristiin...


Yksi suurin syy on nimenomaan vanhemmat! Mitä 9-vuotias pikkunaskali tekee kännykällä? Herranen aika! Liittymän tarjoajatkin pääsevät vastuustaan, kun kertovat saldorajan päivittyvän myöhässä, joten jos tulee tuollainen 600 egen lasku niin se on voivoi....



No, itsellä nuo kännylaskut ovat semmoisia 40 -80 egen välissä ihan ilman shattailuakin joten, minun puolesta saavat tehdä mitä itse huvittavat...
 

Axel K.

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti Holocaust
Mikä on sitten se suurin kielivähemmistö? Itse olen luullut, että n. 300 000 ruotsia äidinkielenään puhuvaa (5,9% maamme asukkaista) olisi "se" suurin vähemmistö?
Totta on muuten se, että FST on kallis. Ylen saamista tv-luparahoista + mainosrahoitteisten televisiokanavien maksamista tuloista n. 13% menee FST:n pyörittämiseen. 5,9% väkiluvusta ja 13% varoista...

Jep, sorry.

Venäjänkieliset ainakin ottavat kovaa kiinni. Tuskin kuitenkaan ovat meneet ohi. Olin vähän hätäinen, enkä löytänyt mistään tilastoja (hain ympäri maailmaa Googlella). Ovat kuitenkin suurin ja eniten kasvava maahanmuuttajaryhmä. Tälläisen tiedon löysin.

Jos löydän jostain kunnon tilaston, päivitän viestiä...
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Viestin lähetti Iceberg
Niinkuin Korhonen jo ylempänä kirjoitti, niin kahdelle animoidulle hahmolle ei tarvitse maksaa palkkaa. Toki hahmojen ja systeemien luonti maksaa.

Joku kuitenkin ilmeisesti tarkistaa nuo viestit siellä taustalla, joten siellä on ainakin yksi hommaa varten paikalla istuva kaveri. Eivät mene kuitenkaan mitkään rivoudet läpi kuten eivät mene tavallisessa sätissäkään. Tuo on tietysti pieni menoerä, mutta kunhan nipotan;)
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Viestin lähetti sopuli
Joku kuitenkin ilmeisesti tarkistaa nuo viestit siellä taustalla, joten siellä on ainakin yksi hommaa varten paikalla istuva kaveri. Eivät mene kuitenkaan mitkään rivoudet läpi kuten eivät mene tavallisessa sätissäkään. Tuo on tietysti pieni menoerä, mutta kunhan nipotan;)

Niin, tästäpä juohtui mieleeni, me katsojathan (kuka hitto näitä tv-chattejä katsoo?) emme tiedä kuinka suuri osa viesteistä pysähtyy tähän "sunsuurihenkilöön", näistäkin viesteistä menee kuitenkin se maksu.

Kerran eräs ystäväni testasi kuinka suvaitsevaisia nämä täällä chateissa ovat, hän lähetti kolme tv-chatteja eritavalla arvostelevaa viestiä matkaan, tulos ole se ettei ainoatakaan niistä julkaistu.

Jos olisi varaa - tai joku maksaisi kännylaskuni - niin minähän testailisin kuinka "suvaitsevaisia" kyseiset sensuurihenkilöt ovat.

vlad.
 

Axel K.

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti Flegu
Ruotsi 5,6%
Venäjä 0,7%

Lähde: Tilastokeskus

Niinpä niin. Ainoa paikka, josta en älynnyt hakea! Kaiken maailman ministeriöt kyllä kävin läpi... Että voi mies välillä olla tyhmä.

Kiitos!
 

Cosmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
JB & KG
Viestin lähetti sopuli
Kyllä tuosta chattitouhusta on bisnes kaukana.

Kyllä chattitouhu on bisnestä ja hyvää sellaista. Vai miksi luulet että niitä tulee ja tulee enemmän vain, ja niissä tapahtuu nk. kehitystä? Tuotekehityskin pitää jollain maksaa, eikä tv-yhtiöt halua chatteihin mitään riski-investointeja tehdä. Pikku G oli joskus vieraana chatissä, ja viestejä laskettiin tulevan keskimäärin 0,6 sekunnin välein. Pikku G oli vieraana nelisen tuntia, joten do the math. Ihan hyvä bisnes.

Tilaushan chateille lähtee nykynuorison tarpeesta. Kun laitat sen viestin sinne vilahtamaan ruudulle, (jota kukaan ei edes kerkiä lukea; esimerkkinä se 0,6 sekunnin välein viestejä), niin olet päässyt vaikuttamaan johonkin suureen, ja olet itse osa jotain sitä suurta ja olet ollut näkyvillä: tein ohjelmaa, vaikutin ja näyin. Todellisuushan on toista, mutta noinhan se koetaan. IRC-galleria ja peilikuva.net ovat myös saman ilmiön ilmentymiä. Kukapa olisi kuvitellut laittavansa oman kuvansa nettiin muiden arvosteltavaksi vaikka vain 10 vuotta sitten? Kuka ylipäätään otti itsestään kuvia kesällä -94?

Tekstari-chatti on mahdollistava ja osin jopa luova teknologia (ei siis vain media), enkä usko että sen "killer applicationia" on vielä edes nähty (toivottavasti). Nyt chatit yhdistetään teinixieihin, työttömiin ja yh-äiteihin, mutta pian ne ovat joka paikassa kalliimpina ja segmentoituneimpina palveluina; osin ovatkin jo. Toki SMS voi muuttua joksikin muuksi siirtotieksi ja chatti joksikin muuksi vuorovaikutteiseksi palveluksi, mutta perusidea ja tarve taustalla on silti sama.

Varjo: Operaattori ei todellakaan ota noin suurta osaa liikevaihdosta, jokainen operaattori ottaa jonkun osuuden "laskutuslisää", mutta SMS-viesti siirtyy loppujen lopuksi nopeasti ihan IP-verkkoa pitkin TV-yhtiön järjestelmään. Rauta on halpaa ja sitä ei juuri tarvita ja softakin on aika helppoa parsittavaa ja valmiitakin sovelluksia maailman sivu; esim. noita puhuvia päitä ja putteja. Jos valikoima tuntuu kalliilta, niin tekijöitä (opiskelijoita, valmiitakin) löytyy hetkessä satoja ihan ilmaiseksi/pikkupalkalla jopa tarjolle, eli niitä ei tarvitse edes etsiä. Sovelluskehittimillä voi tehdä nykyään mitä vain kunhan on vähänkään visuaalista silmää ja tekstiviestit ovat vain rajapinta jollekin yksinkertaisen pelin kontrolleille ja välissä on joku kikkare skriptiä. Järjestelmän pystytys ja hallinta ei vaadi oikeasti juuri lainkaan rahaa tahi mitään yli-ihmisen taitoja.

Tämän lisäksi "juontajat" saavat jotain pientä palkkaa ja Pikku G:lle tarjoaa illan Shellin baarissa (vai onko se 18?), niin kulut on siinä. Tätä on varmasti laskettu eräissä TV-yhtiöissä auki ja se näkyy tarjonnassa edelleenkin. Mikään core-business se ei tietenkään ole, mutta päivällä ei voi mitään muutakaan lähettää, kun eihän sitä kukaan katselisi...
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Tuon operaattorin osuuden olen kuullut Soneran varsin korkealta johtajalta, mutta siitä on jo pari vuotta aikaa.
Olen myös nähnyt jossain ihan kirjallista materiaalia noista hinnoista, perustuen lähinnä siihen, jos avaisi itse oman maksullisen tekstiviestipalvelunsa. Toki massa-alennuksia on, mutta pääsääntö on, että Sonera tuossa sen suurimman potin ottaa.
Pitänee alkaa etsimään viitteitä, vaikka itselleni tuo tuttava on jo ihan riittävän hyvä lähde.

Tosikustannuksilla ei ole mitään tekemistä tekstiviestien hinnoittelun kanssa, maksaahan Soneran sisäisen verkon tekstiviestikin sen hmm 7 senttiä vaikka tosikustannus on n. 0,01 c tjsp. mitä ikinä sen infinitesimaalisen datapaketin siirto sähköä kuluttaa. Voisi joskus iskeä tehomittarin verkkokorttiin ja siirtää sisäverkossa parit dvd-imaget ja katsoa paljonko watteja kului.

Rauta on halpaa ja sitä ei juuri tarvita ja softakin on aika helppoa parsittavaa ja valmiitakin sovelluksia maailman sivu; esim. noita puhuvia päitä ja putteja

Ja sovellukset maksavat ihan oikeata rahaa, kaikki näkemäni pelit ovat red Lynxin tekemiä, eivätkä mitään open-source kamaa...eikä RL ohjelmiaan ilmaiseksi myy.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös