Tekopirteyden multihuipentuma: radiokanavien aamut

[msg]

Voihan sitä Raineria puolustella, mutta oma muistikuvani tapauksesta on se, että ko. ahdisteltu ei ollut aloitteellinen vrt Timpe. Rainer Erlundin tapauksessa iät olivat mies 59 ja tyttö 15.
Rainer Erlund toisin kuin Timpe on aikoinaan tuomittu ehdolliseen vankeuteen lapsen ryöstöstä yrittäessään viedä 14-vuotiaan tytön hotellihuoneeseen kuvattavaksi.

Ei Timpeä varmaan kannata puolustella, mutta vertaaminen Rainer Erlundiin osoittaa suhteellisuudentajun puutetta.

 

[teemu73]

Viestin lähetti kristian
Kappale oli "It's raining men". Suljin radion samantien enkä ole sen koommin avannut. Uutiset näkee telkkaristakin.

Vieläkö tätäkin soitetaan? Samat "kukkaset" tuntuvat elävän soittolistoilla ikuisesti.

Töissä netin kautta on löytynyt Gotradio rockin´80´s. Hyvää hardrockia 80-luvulta ja sitten enrgydanceradio (biletysmusiikkia). Parasta näissä on, ettei ole mitään juontajia.

 

[Eisenhower]

It's raining men on loistava biisi. Genrensä klassikko.
Hienoa, ettei soittolistoilla ole ihan pelkkää kvasitrendikamaa.

Ike

 

[msg]

Viestin lähetti Eisenhower
It's raining men on loistava biisi. Genrensä klassikko.
Hienoa, ettei soittolistoilla ole ihan pelkkää kvasitrendikamaa.

Ajankohtaiseksihan tämänkin kappaleen teki tällä vuosituhannella ex-spaissari Gerin hieman vaisumpi versio.

 

[Rööri]

Re: Ota riski - rakastu radiotoimittajaan

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov


Muistaako joku Rainer Erlundin? Sen pedofiili-kansanedustajan? "Täytyy panna lasta", sanoi Rainer Ehrlund kun kätensä katkaisi." Muistaakos joku minkä ikäinen se flikka oli jolle RKP:n namusetä soitteli? Sanotaan vihjeeksi, että vanhempi kuin nuo Timpen tytöt millenium-yönä. Siis Erlund soitteli tuolle 16-vuotiaalle tytölle - ei penetroitunut häneen kuten Timpe (tai no Timpellähän oli noita friiduja kaksi). Tulos Erlund kuoli yksinäisenä miehenä pedofiilin leima otsassaan.

Joo, kyllähän kaikki Raikun muistaa. Prehnullahan oli tapana läähättää molo kourassaan rivouksia tälle teini-tytölle öiseen aikaan puhelimitse. Olisi varmaan myös penetroitunut (tarkottaaks tää panemista) mikäli olisi saanut riittävästi ryhtiä vässähtäneeseen veitikkaansa.

Tämä Raikan märkä uni ei muuten ollut ollenkaan niin innokas yhteistyöhön, kuin nämä Timpen omaan mikkiin millenium-yötä juontaneet tyttöset. Että sikäli olisi ollut sama, vaikka tuo seksipuhelintytöksi valittu neito olisi ollut 50 v.

Eikä tuo Erlunti kovin pitkään kerinnyt kärsiä leimoinensa. Kaverihan koki yllättävän ryhdistäytymisen elonsa kalkkiviivoilla. Nosti kädet pystyyn ja heittäytyi hyiseen mereen naarattavaksi. Harvinaisen oikea ja suoraselkäinen ratkaisu muutoin munattomalta mieheltä – mitä sitä suotta tunnettuna namusetänä kärvistelemään…

 

[SergeiK]

Ikä on vain numero

Viestin lähetti msg
Voihan sitä Raineria puolustella, mutta oma muistikuvani tapauksesta on se, että ko. ahdisteltu ei ollut aloitteellinen vrt Timpe. Rainer Erlundin tapauksessa iät olivat mies 59 ja tyttö 15.
Rainer Erlund toisin kuin Timpe on aikoinaan tuomittu ehdolliseen vankeuteen lapsen ryöstöstä yrittäessään viedä 14-vuotiaan tytön hotellihuoneeseen kuvattavaksi.

Ei Timpeä varmaan kannata puolustella, mutta vertaaminen Rainer Erlundiin osoittaa suhteellisuudentajun puutetta.

Kaada itsellesi vaan sitä suhteellisuudentajua.

Erlundia voidaan syyttää näin postuumisti sitten "likaiseksi vanhaksi mieheksi", mutta en kertakaikkiaan tajua millä vitun logiikalla hän olisi pedofiili jos Timpe Salonen ei ole.
Erlundin tapauksessa tuo kolmen kuukauden ehdollinen tuomio lapsenryöstöstä oli vain lisätodiste. Suurin kohu nousi juuri tuon 16-vuotiaan likan häiritsemisestä. Sen takia netistä löytyy yhä "Mitä yhteistä on Rainer Erlundilla ja joulupukilla?
-Kummatkin tyhjentävät kassinsa lastenhuoneen lattialle."-tyylisiä vitsejä. Kohtuuden nimessä Timpen tulee saada sama stigma lopuksi iäkseen.

Ai, että ikäero ratkaisee. Jos siis 20-vuotias mies penetroituu 10-vuotiaaseen, niin se on pahempaa kuin Erlundin läähättelypuhelut naimisiässä olevalle 16-vuotiaalle? Ikäerohan tuossa on vain kymmenen vuotta. Varsinkin jos 10-vuotias oli aloitteellinen. Minusta on vastenmielistä, että eläkeikää lähestyvä keski-ikäinen gubbe soittelee hemaisevalle 16-vuotiaalle hankolaistytölle, mutta totuus on silti, että Erlundin "uhri" ei ollut sakkolihaa, eikä hän edes pannut tätä.

Masturbointimateriaaliksi meille monelle kävisi mielummin Timpe vs 15-vuotiaat pissikset kuin Erlund vs. hankolainen 16-vuotias, sillä Erlundin tapauksessa kyse oli puhelinseksistä. Timpen tapauksessa yhdynnästä. Laki on yksinkertainen: seksuaalisessa mielessä 15-vuotias on lapsi ja 16-vuotias ei ole.

Puhutaanpa maineista. Erlundia koetti vikitellä naimisiässä olevaa nuorta naista ---> pedofiiili. Timpe laukesi kahden sakkoliha-kategoriaan kuuluvan tytön sisälle ---> ei pedofiili. msg, kerro mistä sitä suhteellisuudentajua tosiaans saa.

Rööri: sama täällä. Minäkin toivon, että Timpe vetää itsensä jojoksi. Voisin tehdä vielä omaisille pilapuhelun päälle.

 

[vetti]

Re: Ikä on vain numero

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Ai, että ikäero ratkaisee. Jos siis 20-vuotias mies penetroituu 10-vuotiaaseen, niin se on pahempaa kuin Erlundin läähättelypuhelut naimisiässä olevalle 16-vuotiaalle? Ikäerohan tuossa on vain kymmenen vuotta. Varsinkin jos 10-vuotias oli aloitteellinen. Minusta on vastenmielistä, että eläkeikää lähestyvä keski-ikäinen gubbe soittelee hemaisevalle 16-vuotiaalle hankolaistytölle, mutta totuus on silti, että Erlundin "uhri" ei ollut sakkolihaa, eikä hän edes pannut tätä.

Masturbointimateriaaliksi meille monelle kävisi mielummin Timpe vs 15-vuotiaat pissikset kuin Erlund vs. hankolainen 16-vuotias, sillä Erlundin tapauksessa kyse oli puhelinseksistä. Timpen tapauksessa yhdynnästä. Laki on yksinkertainen: seksuaalisessa mielessä 15-vuotias on lapsi ja 16-vuotias ei ole.

..clip..
Rööri: sama täällä. Minäkin toivon, että Timpe vetää itsensä jojoksi. Voisin tehdä vielä omaisille pilapuhelun päälle.

Muuten samaa mieltä kuin yllä, mutta muutama ihmetyksen aihe tuli mieleen: ainakaan minä en ole missään nähnyt/kuullut/lukenut miten Timpe olisi (vielä toistaiseksi väitetty) seksuaalisesti ahdistellut? Yhdyntä? Hieronut tissejä? Härskejä vitsejä? Enkä varsinkaan mitenkään jaksa uskoa, että ainakaan olisi julkisuudessa kerrottu Timpen menneen laukasemaan sisään. Ei, en sano tietäväni mitä on tapahtunut.

Joten eipäs mennä asioiden edelle eikä Timpeä jojoon, vaikka lapsen seksuaalinen ahdistelu ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää.

 

[msg]

Minä kyllä näen eron siinä, että 15-vuotias onnistuu houkuttelemaan radiojuontajan seksiin ja siinä, että vanhempi mieshenkilö yrittää samaa asiaa haluamattoman teini-ikäisen kanssa.

 

[Black Adder]

Itseä ainakin huvittaa koko tapaus. Voi voi Timpe rukkaa, hähä!

Tuskinpa tytöt olivat ekaa kertaa asialla suikkiinotoissaankaan. Tänä päivänä on melko vaikea erottaa 15 ta 19 vuotiasta toisistaan. Tytöt, kun vielä ovat itse olleet kovasti "tarjolla", niin... Helppokos siinä on Timpen ollut antautua lihan himoihin.

Pentujahan ne ovat olleet, mutta pentuina, 11-12 vuotiaina, parhaimmat aloittavat jo sekstailut. Aika kinkkinen homma.

Toisaalta äijä teki väärin, toisaalta muijat voi katsoa peiliin. Pedofiili kaveri ei ainakaan ole. Sattu nyt antamaan väärän ikäisille imutettavaa.

 

[SergeiK]

Re: Re: Ikä on vain numero

Viestin lähetti vetti
...ainakaan minä en ole missään nähnyt/kuullut/lukenut miten Timpe olisi (vielä toistaiseksi väitetty) seksuaalisesti ahdistellut? Yhdyntä? Hieronut tissejä? Härskejä vitsejä?

Ote eilisestä Turun sanomista:

Naisten mukaan Salonen oli heidän kanssaan sukupuolisessa kanssakäymisessä vuodenvaihteen 1999-2000 tienoilla

Saatan olla poikkeava, mutta minusta "sukupuolinen kanssakäyminen" ei tarkoita härskejä vitsejä.

IL:n mukaan Timpen rikoksen tutkintanimike on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Mitä helvetin tekemistä asian kanssa sillä olettamuksella, että nämä 15-vuotiaat olivat suostuvaisia seksiin? Eihän tässä ole mitään raiskausta väitetty tapahtuneenkaan.

 

[VT]

Viestin lähetti Eisenhower
It's raining men on loistava biisi. Genrensä klassikko.
Hienoa, ettei soittolistoilla ole ihan pelkkää kvasitrendikamaa.

Ei kai sitä muuten soitettaisi, jos niin monet eivät pitäisi sitä loistavana tai hyvänä biisinä. Makuasioistahan voi aina kiistellä, mutta aina ei jaksa ymmärtää, miten jotkut haluavat vuodesta toiseen kuunnella näitä tylsiä, puhkisoitettuja klassikoita.

Klassikoita pitää toki soittaa, mutta sieltä voisi valita ne oikeasti ajattomat klassikot, eikä kaikenmaailman sontaa, mikä uppoaa suomalaisiin perusjuntteihin, kun mitään uutta ei voi tietenkään kuunnella.

Sen takia radiossa soivat em. biisin lisäksi muut ikihirveät biisit Abbalta, Foreignerilta, Alphavilleltä, Totolta, Dingolta ym.

Surullista mutta totta. Sen takia Kissit ja Novat jää multa kuulematta.

 

[msg]

Re: Re: Re: Ikä on vain numero

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Mitä helvetin tekemistä asian kanssa sillä olettamuksella, että nämä 15-vuotiaat olivat suostuvaisia seksiin? Eihän tässä ole mitään raiskausta väitetty tapahtuneenkaan.

Sitä vaan, että jos vertaat Raineria ja Timpeä niin tässähän se suurin ero on. Sinä itse rinnastit Rainerin ja Timpen.

 

[vetti]

Re: Re: Re: Ikä on vain numero

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov

Saatan olla poikkeava, mutta minusta "sukupuolinen kanssakäyminen" ei tarkoita härskejä vitsejä.

-clip-

Mitä helvetin tekemistä asian kanssa sillä olettamuksella, että nämä 15-vuotiaat olivat suostuvaisia seksiin? Eihän tässä ole mitään raiskausta väitetty tapahtuneenkaan.

No eihän se niitä todellakaan tarkoita. Mutta se voi olla paljon muutakin kuin sisään saattaminen.

No eihän sillä mitään merkitystä olekaan, missä olen näin väittänyt? Oletetaan nyt näin hypoteesinä, että Timpe joskus todetaan tästä syyttömäksi. Kun Sinä ja kaltaisesi mm täällä tuomitsevat etukäteen, herran maine on mennyt. Saattaapa sitten syyttömänänä seurata Erlundin esimerkkiä.

 

[tant gredulin]

Re: Re: Aamuista

Viestin lähetti Tinke-80
Kaiken huipuksi sieltä tulee HIFK kotimatsien selostukset.

Cannibalin ja Tinke-80 vanavedessä: Suomiplus jäi päälle IFK:n lehdistötilaisuuden jälkeen. Nykyinen aamuradioni - tänään mm. Joe Jackson ja Tears for Fears - eikä mitään aamu-hahahauskaa. Tätä ennen oli päällä joko Groove FM tai City, mutta Groovenkin musiikki toistaa itseään ja Cityn aamulätinää varsinkaan en jaksa.

 

[Rööri]

Re: Ikä on vain numero

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
.

Erlundia voidaan syyttää näin postuumisti sitten "likaiseksi vanhaksi mieheksi", mutta en kertakaikkiaan tajua millä vitun logiikalla hän olisi pedofiili jos Timpe Salonen ei ole.
Erlundin tapauksessa tuo kolmen kuukauden ehdollinen tuomio lapsenryöstöstä oli vain lisätodiste.

Rööri: sama täällä. Minäkin toivon, että Timpe vetää itsensä jojoksi. Voisin tehdä vielä omaisille pilapuhelun päälle.

Timpe voi vetää itsensä vaikka puuhevoseksi, aivan sama. Varmaa on ainakin se, ettei radiotoimittamisen taso tuosta laske.

Yhtä varma on myöskin se, että ”mies” joka ryöstää 14-vuotiaan kuvatakseen tätä hotellihuoneessa perversioidensa tyydyttämiseksi on pedofiili, huolimatta siitä tuomitaanko tätä hassun hauskaa ”Paanasta” mistään vai nou. Noin ”likainen vanha mies” ei pesusta parane.

 

[BigRedBob]

Niin paljon kuin näitä radion aamupaviaaneja syvästi halveksunkin, niin eiköhän tässä "Timpen" tapauksessa ollut kyse lähinnä julkisuuden mukanaan tuomista luontaiseduista nauttiminen, kuin hyväksikäyttö.

 

[DAF]

Viestin lähetti msg
Minä kyllä näen eron siinä, että 15-vuotias onnistuu houkuttelemaan radiojuontajan seksiin ja siinä, että vanhempi mieshenkilö yrittää samaa asiaa haluamattoman teini-ikäisen kanssa.

Tästähän myös oikeusasteet näkevät eron; ei ole kategorisesti tuomittavaa, että alle 16-vuotiaan kanssa seksuaalinen kanssakäyminen olisi rikollista. Taitavat puhua henkisestä tasosta ja sen samankaltaisuudesta lieventävinä, jopa kokonaan tuomitsemattomuuteen johtavina asianhaaroina. Ko. Salosen tapauksesta ei minulla toki ole mitään käsitystä tältä osin, en ole juuri edes seurannut uutisointia.

 

[SergeiK]

Pykälät kehiin

Viestin lähetti DAF
Tästähän myös oikeusasteet näkevät eron; ei ole kategorisesti tuomittavaa, että alle 16-vuotiaan kanssa seksuaalinen kanssakäyminen olisi rikollista.

Kyse on laista:

6 § (24.7.1998/563) Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Joka

1. on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
2. koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta
nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan
hänen kehitystään, tai
3. saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,
on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään
neljäksi vuodeksi.

Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.

Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee
1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista
vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai
vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen
kanssa samassa taloudessa.

Yritys on rangaistava.

Boldattu kohta lienee tuo johon DAFikin viittaa. Timpe Salonen oli tuolloin 26-vuotias eli 11 vuotta noita ritsoja vanhempi.

 

[kausi]

Ottamatta millään muotoa minkäänlaista kantaa tekoon yleensä ihmettelen sitä miksi Salonen, jota asiassa edustaa arvostettu Matti Wuori, on asian myöntänyt? Mitä näyttöä neljän viiden vuoden takaisesta väitetystä teosta on voinut olla? Miksi Salonen ei ole käyttänyt epäillyn asemassa hänelle kuuluvaa ei-totuudessa pysymisoikeuttaan?

 

[Groove Armada]

Viestin lähetti teemu73
Vieläkö tätäkin soitetaan? Samat "kukkaset" tuntuvat elävän soittolistoilla ikuisesti.

Töissä netin kautta on löytynyt Gotradio rockin´80´s. Hyvää hardrockia 80-luvulta ja sitten enrgydanceradio (biletysmusiikkia). Parasta näissä on, ettei ole mitään juontajia.

Ensin ihmettelet, että miksi soitetaan samoja vanhoja 80-luvun biisejä, ja perään sanot kuuntelevasi 80-luvun rockia... hmm..

Mitä tuohon Timpe asiaan tulee, niin kuten laissa sanotaan, jos esim fyysinen kypsyys ei eroa kauheasti, ei tuo teko välttämättä ole tuomittava. Ja kaikkihan tietävät, että kohta 16v tyttö ei enää näytä tytöltä, vaan on ennemminkin nainen. Nykyään 15-25 näyttävät samalta, ja tuo on kyllä ihan silkka fakta.

 

[SergeiK]

Värikäs teksti vaatii väritettyjä faktoja, vai?

Groove Armada: Joo, odotellaan kun Itä-Suomen hovioikeus vapauttaa jonkun 35-vuotiaan pedofiilin, sillä perusteella että "tämä näytti melkein yhtä nuorelta kuin 14-vuotias uhrinsakin". Se on sitä vittumaisempaa hiihtokenkää ikäistänsä vanhemman oloisille pedofiileille. Eikun kasvovoiteita ostamaan. Kun on rypytön iho, saa kosketella lasten ryppyreikkää. Silkkaa faktaa. Eikö?

Viestin lähetti Rööri
Joo, kyllähän kaikki Raikun muistaa. Prehnullahan oli tapana läähättää molo kourassaan rivouksia tälle teini-tytölle öiseen aikaan puhelimitse. Olisi varmaan myös penetroitunut (tarkottaaks tää panemista) mikäli olisi saanut riittävästi ryhtiä vässähtäneeseen veitikkaansa.

Jaa. Raaseporin käräjäoikeus oli kanssasi eri mieltä.

Rainer Erlundhan tuomittiin tuosta hankolaisflikalle soittelusta ainoastaan 45 päiväsakkoon kotirauhan rikkomisesta sekä maksamaan häiritsemälleen tytölle 7200 mk korvauksia. Erlund soitti tytölle kaksi (2) kertaa. Syytteen toinen osa oli lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä, mutta oikeus hylkäsi syytteen. Raaseporin oikeuden päätöksen mukaan Erlundin alaikäiselle hankolaistytölle soittamat puhelut eivät olleet lain tarkoittamia seksuaalisia tekoja, joten Röörin puheet Erlundin itsetyydytyksestä ovat valheellisia . Erlundin teot eivät oikeuden mukaan olleet myöskään seksuaalirikoksiin pyrkiviä yrityksiä, koska hän ei puheluissa mennyt niin pitkälle, että olisi ehdottanut alaikäiselle tapaamista tietyssä paikassa tiettyyn aikaan. Myöskään en löydä mistään oikeuden päätöksistä mainintaa, että soitot olisivat tapahtuneet öiseen aikaan.

Tähän väliin Rainer Erlund-vitsi:

"Mikä on vitivalkoinen, haisee kalmalle ja pompii ylösalas
lastenvaunussa?

-Rainer Erlundin perse."

Tähdennettäköön, ettei minua paljoa kiinnosta Rainer Erlundin kohtalo, mutta ihmettelen millä vitun lihaksilla tämä Paajanen ei ole pedofiili, jos Erlund on.

 

[palle fontän]

Viestin lähetti kausi
Ottamatta millään muotoa minkäänlaista kantaa tekoon yleensä ihmettelen sitä miksi Salonen, jota asiassa edustaa arvostettu Matti Wuori, on asian myöntänyt? Mitä näyttöä neljän viiden vuoden takaisesta väitetystä teosta on voinut olla? Miksi Salonen ei ole käyttänyt epäillyn asemassa hänelle kuuluvaa ei-totuudessa pysymisoikeuttaan?

Epäilisin, että Salosen siemennestettä on löydetty epäiltyjen huolella säilyttämistä hamosista.

Olikos muuten näin, että herra S ei ollut tapahtuman aikaan vielä minkään valtakunnan julkkis?

 

[Vesuri]

Re: Värikäs teksti vaatii väritettyjä faktoja, vai?

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Tähdennettäköön, ettei minua paljoa kiinnosta Rainer Erlundin kohtalo, mutta ihmettelen millä vitun lihaksilla tämä Paajanen ei ole pedofiili, jos Erlund on.

Juuri niillä vitun lihaksilla, joita kyseiset ritsapillut aikoinaan Saloselle tarjosivat. Tytöt olivat ainakin tähän asti saatujen tietojen mukaan täysin vapaaehtoisesti harrastamassa seksuaalista kanssakäymistä Paajasen kanssa. Erlund taas yritti vokotella itseään kymmeniä vuosia nuorempaa ehdotuksiin vastahakoista tyttöä ja koki ansaitsemansa kohtalon.

Monet Paajasta pedofiiliksi tuomitsevat voivatkin sitten alkaa heittelemään niitä kuuluisia ensimmäisiä kiviä. Aika moni alaikäinen on tässä maassa neitsyytensä menettänyt täysikäisen seurassa.

Mielenkiintoista nähdä saadaanko tästä ennakkotapaus, jonka jälkeen Corollan takapenkillä neitsyytensä menettäneet teinislutit alkavat hakea korvauksia ex-poikaystäviltään.

 

[SergeiK]

Onko Oulussa oma lakikirja?

Viestin lähetti Vesuri
Tytöt olivat ainakin tähän asti saatujen tietojen mukaan täysin vapaaehtoisesti harrastamassa seksuaalista kanssakäymistä Paajasen kanssa. Erlund taas yritti vokotella itseään kymmeniä vuosia nuorempaa ehdotuksiin vastahakoista tyttöä ja koki ansaitsemansa kohtalon.

Kuten sanottu - tätä Paajasta ei olla syytetty raiskauksesta, vaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Jos tytöt eivät olisi olleet suostuvaisia sänkypuuhiin, niin tätä tutkittaisiin raiskauksena.

Se miten mukana satunnainen 14-vuotias on kolmekymppisen sänkypuuhissa ei liity mitenkään tuohon rangaistusnimikkeeseen.

Ihan btw Erlund tuomittiin kotirauhan häiritsemisestä. Hän sai 45 päivää sakkoa tästä rikkeestä:

"Rikoslaki 24:3a

Joka ilkeydestä tai vallattomuudesta räikein äänin tahi muutoin
meluamalla häiritsee toisen kotirauhaa taikka ilmeisena tarkoituksenaan
toisen häiritseminen aiheuttaa hänelle puhelinsoiton, rangaistakoon
sakolla taikka enintään kolmen kuukauden vankeudella"

 

[msg]

Ihmisten oikeustaju ja mielikuvat eivät usein vastaa oikeuden tuomioita.

Tämä tapaus Rainer, vaikka lopullinen rikosnimike myöhemmässä tapauksessa olikin Salosen tapausta lievempi, on minun mielestäni vastenmielisempi tapaus kuin yli-innokasta teinifania hyväksikäyttänyt radiojuontaja.
Erlundin tapauksessa ainakin minun arviooni vaikuttaa myös aiempi kiinnijääminen vastaavanlaisesta puuhasta.

Mikä sitten on pedofiilin määritelmä ja kai se riippuu myös siitä lapsen iästä, eli minkäikäiset vielä voidaan lapsiksi luonnehtia?

Timpeä en osaa sääliä, mutta samanlaista kuvotusta en tunne kuin tapaus Rainerin kohdalla.