Teemu Turunen – paluu kotiin

[SirKepola]

Jep. Liikaa en haluakaan tuomita, mutta tässä vaiheessa Jormakka/Haapala-vibat ovat vahvat. Parhaimmillaan huikeita highlighteja tarjoavia 3-ketjun jamppoja, jotka kuitenkin sitten jäävät tosipeleissä isompien jalkoihin, tai katoavat kuvasta.

Jospa Turunen olisi tasaisempi suorittaja kuin Jormakka ja hyvällä tavalla itsekkäämpi kuin Haapala, niin lopputuloksena voimme saada tarpeeksi hyvän kolmosketjun pelurin.

Toki KHL:ssa pitää muistaa, että ei siellä muillakaan jengeillä ole kakkos- ja kolmoskentissä kovempia kavereita kuin tuollaisia 30 pisteen "Haapaloita".

Heittäisin mutulla, että ihan max. 1-2 jengiä viime kaudella missä olisi ollut hyökkäyksessä enemmän kuin kolme 40 pisteen miestä jengissä. Tai ei kyllä varmaan itseasiassa yhtään, kun 40 pisteen ylittäjiä oli koko sarjassa 27 eli hiukan yli 1 per / jengi keskiarvolla.

Siitä ei toki pääse mihinkään, että hyvin vaikea nähdä kenenkään osastosta Turunen, Haapala, Hännikäinen, Pakarinen tekevän hirveästi yli 30 pinnan kausia. Toki lähtökohtaisesti tähän ei pitäisi olla tarvettakaan, jos ns. ykköskärki hyökkäyksestä löytyy muodossa X-X-O'Neill ja Jensen-Schroeder. Ja onhan siellä vielä Joensuukin kuka teoriassa voi sen 30 pinnan kauden räpätä edelleen, jos se rooli taas jostain muualta löytyy kuin neloskentän laidasta.

Ensi kaudellakaan tämä jengi ei varmasti kaadu siihen, että maaleja ei tehtäisi tarpeeksi vaan ihan muihin asioihin, jotka varmaan jokainen joukkuetta seurannut osaa nimetä ilman toisen apua.

 

[Letkuspede]

Toki KHL:ssa pitää muistaa, että ei siellä muillakaan jengeillä ole kakkos- ja kolmoskentissä kovempia kavereita kuin tuollaisia 30 pisteen "Haapaloita".

Heittäisin mutulla, että ihan max. 1-2 jengiä viime kaudella missä olisi ollut hyökkäyksessä enemmän kuin kolme 40 pisteen miestä jengissä. Tai ei kyllä varmaan itseasiassa yhtään, kun 40 pisteen ylittäjiä oli koko sarjassa 27 eli hiukan yli 1 per / jengi keskiarvolla.

Siitä ei toki pääse mihinkään, että hyvin vaikea nähdä kenenkään osastosta Turunen, Haapala, Hännikäinen, Pakarinen tekevän hirveästi yli 30 pinnan kausia. Toki lähtökohtaisesti tähän ei pitäisi olla tarvettakaan, jos ns. ykköskärki hyökkäyksestä löytyy muodossa X-X-O'Neill ja Jensen-Schroeder. Ja onhan siellä vielä Joensuukin kuka teoriassa voi sen 30 pinnan kauden räpätä edelleen, jos se rooli taas jostain muualta löytyy kuin neloskentän laidasta.

Ensi kaudellakaan tämä jengi ei varmasti kaadu siihen, että maaleja ei tehtäisi tarpeeksi vaan ihan muihin asioihin, jotka varmaan jokainen joukkuetta seurannut osaa nimetä ilman toisen apua.

Niin kyllä suurempi huoli on päästetyistä maaleista. Holmin ja Lindbohmin tulo on siitä asiasta omaa marinaani rauhoittanut Pelityyli ja pelitapa on sitten eri juttu, ne on jo moneen kertaan käsitelty. Nellin pariksi vaan toivoisin laitaan sellaista maalinsylkijää joka oikeasti pystyisi ratkomaan pelejä meille. Budjetissakin luulisi olevan löysää. Pulla ei Nellin kanssa toimi ja kaikki tietää kuinka epätasaista se hänen tekeminen on muutenkin. Toi jengi kaipaa sen takuuvarman +20 häkin maalinsylkijän.

 

[DonTirri]

Turunen kärsi kisoissa pahasti ketjustaan. Kolme muuta ketjua toimivat ja olivat lyöty lukkoon, joten Turunen jämähti samaan ketjuun turistiruohomaan ja lumiukkosallisen kanssa. Kovasti mies yritti mutta kaikki jäi soolosuorituksiksi kun ketjukavereilta ei saanut yhtään mitään tukea.

Esim Ojamäen tai Innalan paikalla olisi voinut saada upsidensä käytettyä ja näytettyä.

 

[Malmi]

Huhu kertoo että eräs K:lla alkava sairaus oli kanssa riesana.

Toi on kyllä ikävä juttu mikäli pitää paikkansa.

Olisi naiivia ajatella, etteikö klamydia vaikuttaisi herran otteisiin.

 

[Ribarista ylös!]

Kihtikin on todella v:mäinen kun ei meinaa saada luistinta jalkaansa....

 

[erku]

Turunen kärsi kisoissa pahasti ketjustaan. Kolme muuta ketjua toimivat ja olivat lyöty lukkoon, joten Turunen jämähti samaan ketjuun turistiruohomaan ja lumiukkosallisen kanssa. Kovasti mies yritti mutta kaikki jäi soolosuorituksiksi kun ketjukavereilta ei saanut yhtään mitään tukea.

Turusella taisi olla näissä kisoissa puolisen tusinaa eri ketjukaveria eikä homma toiminut oikein kenenkään kanssa. Sitten taas esimerkiksi Ruotsalaisen peli alkoi kulkea heti paremmin, kun ei enää pelannut Turusen kanssa samassa ketjussa.

Jos tosiaan halutaan luoda jotain illuusiota, että Turunen olisi kärsinyt paskoista pelikavereisra, niin metsään mennään. Turunen itse oli joukkueen huonoimpia hyökkääjiä ja ketjussaan ennemmin heikoin kuin vahvin lenkki.

 

[massaonvoimaa]

Turusella taisi olla näissä kisoissa puolisen tusinaa eri ketjukaveria eikä homma toiminut oikein kenenkään kanssa. Sitten taas esimerkiksi Ruotsalaisen peli alkoi kulkea heti paremmin, kun ei enää pelannut Turusen kanssa samassa ketjussa.

Joo ja ei. Oli 5-6 eri ketjukaverit kyllä. Ensimmäinen koostumus oli suoraan sanottuna niin päin persettä koottu. 1.Jetlag Ruotsalainen pienestä kaukalosta ja laiturin paikalta isoon askiin ja sentteriksi 2. Ruotsalaisen pelin kulkemisessa väitän helvetisti isomman syyn olleen pelipaikan vaihdolla kuin Teemu Turusella. 3. Samaan ketjuun kolmen noin pienikokoisen pelaajan laittaminen, jossa on pihalla oleva sentteri on aivan hölmöä hommaa. Siis Karjalainen-Ruotsalainen-Turunen.

 

[powerplaymaker]

Turunen kärsi kisoissa pahasti ketjustaan. Kolme muuta ketjua toimivat ja olivat lyöty lukkoon, joten Turunen jämähti samaan ketjuun turistiruohomaan ja lumiukkosallisen kanssa. Kovasti mies yritti mutta kaikki jäi soolosuorituksiksi kun ketjukavereilta ei saanut yhtään mitään tukea.

Esim Ojamäen tai Innalan paikalla olisi voinut saada upsidensä käytettyä ja näytettyä.

Aa, tähän siis viittaa seikan uutinen: Seiska: Kaksi leijonapelaajaa oli hukassa – joukkueenjohtaja kiistää jyrkästi

Hukassa olivat siis Ruohomaa ja Sallinen. Ruohomaa kyllä löysi itsensä finaalissa ja Sallinen kompensoi muuten paskoja otteitaan hyvällä maskipelaamisella.

Maali alkusarjassa olisi voinut laittaa Turusen turnauksen ihan eri suuntaan. Lupauksia herättävä turnaus 0+0=0:sta huolimatta, mutta saa kyllä vielä painaa hommia, että lunastaa vakioroolin KHL:ssä.

 

[massaonvoimaa]

saa kyllä vielä painaa hommia, että lunastaa vakioroolin KHL:ssä.

Tämä oli lienee vitsi. Paljon saa Jokereihin lappaa ukkoa vielä sisään, jotta Turunen löytäisi itsensä katsomosta. Kilpailee jääajasta kuitenkin sellaisten pelaajasuuruuksien kuin Henri Ikonen ja Julius Junttila kanssa. Siis näitä huonommin pitää pelata jotta katsomoon joutuu. Rotaatio on sanana Marjamäelle vieras. Sanoisin että top9 rooli on varma ja siellä nelosessakin Turunen menee ihan mainiosti jos tarve vaatii. Terveenä ilman isoja vammoja vetää sen 55-60 peliä.

 

[DonTirri]

Terveenä ilman isoja vammoja vetää sen 55-60 peliä.

Tämä on se iso kysymysmerkki. Oli jo liigassakin isoja pätkiä veke loukkien takia, johtuen lähinnä pelitavasta (ja siitä että Turusta sai hakata ja koukkia ja repiä aika surutta ilman että pilli soi). Tunkee ittensä väkisin paikkoihin joihin ei luulisi mahtuvan ja menee tilanteet loppuun asti. Tämä siis jullikaudelta muistelona

 

[massaonvoimaa]

Tämä on se iso kysymysmerkki.

Listalla myös vakiomiehenä toinen top9 laita eli Pakaraiiro.

 

[sporttipappa]

Jäi keväällä fanitapahtumasta se vaikutelma, että Tommi Turunen on meillä Jokereissa käymässä tämän kauden ajan, ennen kuin lähtee pelaamaan NHL:ään. Kurri taisi höpötellä, että olisi haluttu tehdä pidempi sopimus mutta pelaaja oli määrätietoisesti jo asettanut NHL:n tavoitteekseen.

Viime kevään MM-kisojen ja alkukauden perusteella on matka todella pitkä. Ja siis ihan siihen, että pystyisi säännöllisesti olemaan tulosta tekevä pelaaja tämän kauden Jokereissa. Kevyt ja kiekolle vaikea päästä. Huonoin skenaario on, että kamppailukovassa pelaamisessa jota KHL edustaa noin 3/4 peleistä, Turunen jää todelliseksi väliinputoajaksi kun luistelu ei riitä ja taidot eivät pääse esiin, kamppailupelaamisen ja puolustamisen vaatimukset ovat niin kovia ettei Turusta voi kentälle juuri laittaa kun peli on tasan ja aloitus omassa päässä.

Vaikea se on tietty esiintyä edukseen kun joukkueen esitys aneeminen. Mutta huonolta näyttää ihan pelkästään yksilön näkökulmasta katsottuna. Minskiä vastaan 0+2 ei käännä kokonaiskuvaa oikein mihinkään.

 

[Hokileidi]

Jäi keväällä fanitapahtumasta se vaikutelma, että Tommi Turunen on meillä Jokereissa käymässä tämän kauden ajan, ennen kuin lähtee pelaamaan NHL:ään. Kurri taisi höpötellä, että olisi haluttu tehdä pidempi sopimus mutta pelaaja oli määrätietoisesti jo asettanut NHL:n tavoitteekseen.

Viime kevään MM-kisojen ja alkukauden perusteella on matka todella pitkä. Ja siis ihan siihen, että pystyisi säännöllisesti olemaan tulosta tekevä pelaaja tämän kauden Jokereissa. Kevyt ja kiekolle vaikea päästä. Huonoin skenaario on, että kamppailukovassa pelaamisessa jota KHL edustaa noin 3/4 peleistä, Turunen jää todelliseksi väliinputoajaksi kun luistelu ei riitä ja taidot eivät pääse esiin, kamppailupelaamisen ja puolustamisen vaatimukset ovat niin kovia ettei Turusta voi kentälle juuri laittaa kun peli on tasan ja aloitus omassa päässä.

Vaikea se on tietty esiintyä edukseen kun joukkueen esitys aneeminen. Mutta huonolta näyttää ihan pelkästään yksilön näkökulmasta katsottuna. Minskiä vastaan 0+2 ei käännä kokonaiskuvaa oikein mihinkään.

Kurri ja Vuorinen esittelivät Turusen juuri noin virtuaalisessa fanitapaamisessa. En tiedä muista, mutta minulle muodostui Turusesta ristiriitainen kuva. Hän vakuutteli tyytyväisyyttään sopimuksesta Jokereiden kanssa, mutta hänen, Kurrin ja Vuorisen sanoista syntyi yhteenvetona kuva pelaajasta, joka suoraan sanottuna pitää itseään tavallaan liian hyvänä Jokereihin ja ”armosta” suostui riittävän suuresta summasta sopimukseen pelaamisesta joukkueessa yhden kauden ajan ennen NHL:n kirkkaampia valoja.

Pelaajien kannattaa tietysti pyrkiä urallaan omalle maksimitasolleen ja edellä kirjoittamani ristiriitainen mielikuva Turusesta aiheutui ehkä hieman harhaanjohtavasta painotuksesta hänen esittelyssään.

Katsotaan nyt rauhassa, mihin Turunen yltää jatkossa. Toivottavasti NHL-tason kyvyt alkavat näkyä KHL-tasolla, jolloin hänestä voisi olla apua Jokerijoukkueelle toistaiseksi nähtyä enemmän.

Eivätkö Turusen tehot syntyneet Dinamo Riikaa vastaan? Harmi, että Riikalta puuttui pelaavasta kokoonpanosta osa parhaista, esim. Darzins ja Karsums ja sen takia saattoi syntyä liian ruusuinen kuva Jokereista.

 

[Valle]

Vähän köykäiseltä vaikuttaa. Pörrää kivasti, mutta jää isompien jalkoihin.

 

[Otacon]

Vähän köykäiseltä vaikuttaa. Pörrää kivasti, mutta jää isompien jalkoihin.

Ei näy kentällä ollenkaan mutta toisaalta ei näkynyt Kossilakaan kahdessa ensimmäisessä pelissä..

 

[Letkuspede]

Häviää kulmaväännöt ja on pehmlinen muutenkin. Semmonen 0+0 pörrääjä. Kyl tää kundi voi ne NHL-haaveet unohtaa.

 

[Jokeriarska]

Voittomaalin alusti kuitenkin. Jos jotain piti jäädä mieleen tuosta hänen pelistä, niin olkoon se. Siellä on monella muulla pelaajalla enemmän itsetuskiskelun paikka.

 

[DonTirri]

Turusesta näkee kunnolla Liigan ja kohelon eron. Turunen oli yksi liigan rikotuimmista pelaajista koska laillisin keinoin miestä ei saanut pysähtymään.

Vähän eri ääni kellossa nyt. Tosin uskon herran vielö jutun juonen löytävän

 

[Mike]

Voipi olla minuutit vähissä kun kaikki terveenä. Pelinopeus ei vaan riitä kun vastassa on joku muu kuin Riika tai Kunlun. Menettää kiekkoja, häviää kamppailuja eikä pysty tuottamaan mitään. Esim. parjattu Ikonen on huomattavasti vähemmän ketjunsa peliä tappava lenkki ja pystyy myös kamppailemaan ja puolustamaan. Junttilan kanssa turhimmat kaverit rosterissa tällä hetkellä.

 

[Hapsiainen]

Voipi olla minuutit vähissä kun kaikki terveenä. Pelinopeus ei vaan riitä kun vastassa on joku muu kuin Riika tai Kunlun. Menettää kiekkoja, häviää kamppailuja eikä pysty tuottamaan mitään. Esim. parjattu Ikonen on huomattavasti vähemmän ketjunsa peliä tappava lenkki ja pystyy myös kamppailemaan ja puolustamaan. Junttilan kanssa turhimmat kaverit rosterissa tällä hetkellä.

Olikos se tämä mies, kun teki vain vuoden sopparin Jokereihin matkalla kohti rapakon taakse isoihin valoihin?! Liigassa dominointia ja pakkien pyörittelyä ja sen jälkeen ajaa maalille ja laittaa helpot karat sisään. Näin ainakin Kurrille ja faneille markkinoitiin!

 

[Mike]

Kovasti hänelle olisi toivonut onnistumista kun on omia junnuja, mutta pakkohan se on myöntää että esim. Haapala on valovuoden edellä kaikessa vaikka hänkään ei pysty tuottamaan tarpeeksi

 

[YamahaGPR]

Olikos se tämä mies, kun teki vain vuoden sopparin Jokereihin matkalla kohti rapakon taakse isoihin valoihin?! Liigassa dominointia ja pakkien pyörittelyä ja sen jälkeen ajaa maalille ja laittaa helpot karat sisään. Näin ainakin Kurrille ja faneille markkinoitiin!

Samaa taidettiin tiedottaa myös täällä että tulee olemaan ”takuuvarma tekijämies”.

Surkeaa pörräystä ollut voittavan joukkueen kyydissä, miettikää miltä tuo näyttäisi jos Jokereilla oma peli sekaisin ja seilattaisiin seitsemän pelin tappioputkessa.

 

[Valle]

Onkohan voittanut yhtäkään kaksinkamppailua.. Aivan liian pehmeää ja heiveröistä. Tämä ei ole mikään Liiga. Harmi kun on oma poika. Toivoisi onnistumisia.

 

[sporttipappa]

…Kevyt ja kiekolle vaikea päästä… Turunen jää todelliseksi väliinputoajaksi kun luistelu ei riitä ja taidot eivät pääse esiin, kamppailupelaamisen ja puolustamisen vaatimukset ovat niin kovia ettei Turusta voi kentälle juuri laittaa kun peli on tasan ja aloitus omassa päässä.

Vaikea se on tietty esiintyä edukseen kun joukkueen esitys aneeminen. Mutta huonolta näyttää ihan pelkästään yksilön näkökulmasta katsottuna. Minskiä vastaan 0+2 ei käännä kokonaiskuvaa oikein mihinkään.

Näen Turusen edelleen samalla tavalla. Ei varmaan kukaan epäile, ettei potentiaalia olisi olla ihan viihdyttävä ja nokkela pelaaja. Harmi vaan että vastustajat ovat pääsääntöisesti liian kovia, eikä oma luistelu riitä.

Turusen hyöty joukkueelle alkaa olla aika pieni. Se iso etu olisi, JOS Tourunen pystyisi antamaan tulosroolin pelaajille lepoaikaa Minskejä ja Riikoja vastaan olemalla näissä takuuvarma pistemies. Kun kyky pysyä kiekolla ja voittaa kaksinkamppailuja on nähdyn heikko, ei Jokerijoukkueessa voi laskea mitään Turusen varaan. Tällä hetkellä esimerkiksi Julius Junttila on monin verroin hyödyllisempi pelaaja Jokereille kuin Turunen.

Noin muuten Turusen alkukausi on jokaiselle ihan hyvä muistutus: KHL vaatii pelaajalta luistelunopeutta, kamppailukovuutta ja taitoa pelata. Kahden puute tekee pelaajasta käytännössä turhan. Voitontahdolla ja työmoraalilla voi paikata puutteita vain rajaan asti.

En ole kuullut poikittaista sanaa Turusen työmoraalista. NHL:ään tähtäävällä pelaajalla sellaisen täytyy olla huippuluokkaa. Kausi on pitkä, loukkaantumisia tulee. Onhan se mahdollista, että löytää vielä sen jutun juonen ja tekee vielä itsestään hyödyllisen pelaajan sarjassa nimeltä KHL.

 

[massaonvoimaa]

Onkohan voittanut yhtäkään kaksinkamppailua.. Aivan liian pehmeää ja heiveröistä. Tämä ei ole mikään Liiga. Harmi kun on oma poika. Toivoisi onnistumisia.

Niin Turunen kuin osaltaan Hännikäinen sammui enemmän tai vähemmän sillä hetkellä kun Kossila putosi. Varmasti hienoa pelata jengin kalleimman spagetin laidoilla, joka seilaa omissa missä sattuu, häviää kaikki 1vs1 ja selkä suoristuu kun kiekko ei ole omilla. Turusesta voi vielä jotain tulla late bloomerina kun saa pelejä lisää vyölleen, jerkkua ja suoraviivaisuutta. En vielä ripottelisi tuhkaa päälle. Schroeder kykeni sammuttamaan myös ONeilin.