Keväällä MM-kisoissa ja KHL:n kovimmissa peleissä on nähty että on todella heiveröinen pelaaja. Ja taito-ominaisuudet häviää kun aika sekä tila loppuu. Paljon tarvii jerkkua tarvii lisää, tämmösel puudelilla ei NHL:ssä ole mitään saumaa.
Samaa mieltä. Kuten todettua Schroeder sammutti myös ONeilin. Plus edelleen Turunen on pelannut uudessa sarjassa nyt sen 12 ottelua tms. ja siellä on hyviä matseja ja suorituksia mukana.Kyllä mä näen vielä Turusen pelissä paljon plussia. Kossilan kanssa pääsi pelaamaan enemmän kiekon kanssa hyökkäysalueella, missä sai usein vaarallisia paikkoja aikaan hyvillä oivalluksilla. En laittaisi vielä flopiksi.
En tiedä minkälaisia odotuksia täällä on ollut Turusta kohtaan. Tuloksellisesti vetänyt OK-tasolla ja jatkanut mielestäni aika odotetusti siitä mihin Sveitsissä jäi, kun kasassa on 6 paunaa 11 otteluun. Vara on parantaa pelillisesti ja uskon, että nostaa tasoaan kauden edetessä.
Latehan on jo kokeillut Turusta siinä. Suurta kemiaa ei löytynyt. Toki toisella laidalla viiletti Junttila. Turunen on, kuten J Jalonen totesi, siinä kynnyksellä, että miehestä kuoriutuisi KHLään aivan huippu. Vähän puuttuu jerkkua, vähän puuttuu nopeutta jne. Siltikin mielestäni täyttänyt roolinsa enemmän kuin hyvin ja kärsii isosti Kossilan poissaolosta.Late vois kokeilla Turusta Junttilan paikalla ykkösessä. Ei herra ainakaan huonommin voi vetää
Hyvässäkin KHL-joukkueessa kolmosketjun laiturilt harvemmin on mitään dominoivia hyökkäyspelaajia. Turunen ei ole KHL-tasolla, ainakaan vielä, kärkiketjujen mies, mutta alempiin ketjuihin täysin riittävä. Minusta täyttää siis ruutunsa.Ihan viihdyttävä ukko kuitenkin. Saanut mielestäni KHL-pelaamisesta paremmin kiinni. Häviää fyysisyyttään (sen puutteesta johtuen) paljon kiekkoja ja tilanteita, mutta yrittää kovasti. Saa kiekollisena aikaan keskimäärin yhden-kaksi tilannetta per peli. Tuo peliin tiettyä x-factoria, jota muuten puuttuisi.
Jeps, jatkoa vaan!Hyvässäkin KHL-joukkueessa kolmosketjun laiturilt harvemmin on mitään dominoivia hyökkäyspelaajia. Turunen ei ole KHL-tasolla, ainakaan vielä, kärkiketjujen mies, mutta alempiin ketjuihin täysin riittävä. Minusta täyttää siis ruutunsa.
Jos Turunen olisi alaketjuihin KHL-tason pelaaja, tämän voisi laittaa kentälle oman pään aloituksiin. Nythän jokerit peluuttaa suojattuja minuutteja, mielestäni täysin oikein.Hyvässäkin KHL-joukkueessa kolmosketjun laiturilt harvemmin on mitään dominoivia hyökkäyspelaajia. Turunen ei ole KHL-tasolla, ainakaan vielä, kärkiketjujen mies, mutta alempiin ketjuihin täysin riittävä. Minusta täyttää siis ruutunsa.
Ei nyt ihan näinkään. Kyllähän mies vetää Jokereissa alivoimaa toisinaan, veti myös julleissa säännöllisesti ja myös maajoukkueessa aina mm-kisoja myöten on pelannut alaketjuissa. Vahvuus nimenomaan Turusella on se monikäyttöisyys. JJalonenkin aiheesta jossain mainitsi, että Turusen otti mukaan juuri tästä syystä. Yv,av,5vs5 onnistuu.Jos Turunen olisi alaketjuihin KHL-tason pelaaja, tämän voisi laittaa kentälle oman pään aloituksiin. Nythän jokerit peluuttaa suojattuja minuutteja, mielestäni täysin oikein.
Turusen paikka tulosyksikön rotaatiopelaaja, mielummin Liiga. Köyhän miehen Junttila, kun puhutaan luotettavasta alakenttien KHL-pelaajasta. Junttillle jatkot, ei Turuselle.
En sopimustilannetta muista, mutta Pennasen ollessa koutsina Turusen jatkoa pidän 100% varmana. Jollei mies itse lähde muualle.
Toivotaan että kehitys jatkuu. Viihdyttävä ukko, en toivo epäonnistumisia. Ihan hyvän ikäinen pelaaja, hyvät taustat jokeripelaajana, pidetään peukut pystyssä.On parantanut kauden mittaan otteitaan ja jos kehityskäyrä jatkuu samana, on ensi kaudella jo ihan eri mies kuin on nähty. Kenties juuri tuttu valmentaja toisi tähän stepin lisää.
Turusen paikka tulosyksikön rotaatiopelaaja, mielummin Liiga. Köyhän miehen Junttila, kun puhutaan luotettavasta alakenttien KHL-pelaajasta. Junttillle jatkot, ei Turuselle.