Edelleen, perinteisiä arvoja saa puolustaa ihan vapaasti, mutta jos tapa on Selänteen tyylinen, niin ei voi kovin yllättynyt olla että backlashia tulee.
Edit: Ja en puhu Sirpasta.
Vaikka se Pulle Nahin kaltaista täydellistä ihmistä harmittaakin, niin Selänne puhuu mitä puhuu ja vastaa omista sanomisistaan. Ei tämä sen vaikeampaa ole.
Se mikä tässä ja monessa muussakin asiassa on alkanut vituttaa on se että nykyinen somemaailma on tehnyt ihmisistä mielipiteineen täydellisiä ja kaikkien muiden mielipiteiden esittäjistä paskaa ja tyhmiä ali-ihmisiä.
Mikä maailma sellainen edes olisi missä kaikki olisi samaa mieltä. Keskustelukulttuuri niin täällä kuin varsinkin sosiaalisessa mediassa on niinkuin Jenkkien pressanvaaleissa. Ei tartte osoittaa että oma mielipide on parempi vaan se että vastakkainen mielipide ja sen esittäjä on huonompi.
Teemu saa mitä tilaa kun vetää somessa sillä Valavuorelta opitulta pelikirjalla, mutta omapa on asiansa ja tuskinpa tuo siitä edes välittää mitä hänestä täällä ajatellaan.Edelleen, perinteisiä arvoja saa puolustaa ihan vapaasti, mutta jos tapa on Selänteen tyylinen, niin ei voi kovin yllättynyt olla että backlashia tulee.
Teemu saa mitä tilaa kun vetää somessa sillä Valavuorelta opitulta pelikirjalla, mutta omapa on asiansa ja tuskinpa tuo siitä edes välittää mitä hänestä täällä ajatellaan.
Varmaan itse kutakin kiinnostaa, jos/kun omasta perheestä "heitetään huulta".Mikäs se olikaan se parodiavideo, jossa heitettiin huulta perheestään. Osui ja upposi ainakin silloin, joten varmaan kiinnostaa silloin kun liippaa läheltä.
Varmaan itse kutakin kiinnostaa, jos/kun omasta perheestä "heitetään huulta".
Päteekö sama asia, jos leimataan ihmisjoukkoja natseiksi/rasisteiksi/fasisteiksi/äärioikeistolaisiksi tms. vastaavan kategorian väeksi?Edelleen mielipiteet on asia erikseen, mutta se tapa millä ne esitetään, on kyllä kriittisen tärkeää. Jos lähdetään Selänteen tyylillä leimaamaan ihmisjoukkoja vassareiksi/luusereiksi tms. vastaavan kategorian väeksi, niin mikä tässä oli sitä mielipiteen esittämistä? Tuohan on ainoastaan keski-ikäisen (huomionhakuisen) miehen huonoa käytöstä.
Varmaan kun on saanut seurata riittävän läheltä velipojan ja exänsä toilailuja, niin mölyt pysyvät mahassa? :DHyvä tai oikeastaan erinomainen esimerkki hyvästä julkisuudenhallinnasta uran jälkeen on Teemun kanssa samaa sukupolvea edustava Saku Koivu. Hän onkin itse asiassa pysytellyt hyvin tiiviisti poissa parrasvaloista uran päättymisen jälkeen...
Myös somevaikuttaja Joonas Pesonen ihmettelee Selänteen näkemyksiä päivityksen kommenteissa.
– Sirpa, miehesi on kaukalossa hakannut toisia ihmisiä. Nyt on aika ottaa katse sanakirjaan kohtiin, joissa puhutaan etuoikeuksista, solidaarisuudesta ja reflektiosta, hän napauttaa.
Teemu Selänne on vastannut tähän kommenttiin toteamalla, että ”en ole koskaan hakannut ketään kaukalossa”.
Minkätakia täällä puhutaan, että ongelmana on Selänteen tapa puhua eikä ne mielipiteet. Hänhän on kertakaikkisesti väärässä vaikka kuinka monesta asiasta. Esim. "elämässä menestyminen on vaan itsestä kiinni". No kun ei ole. Ei ole mitään syytä esittää tätä jonain legitiiminä konservatiivisena "mielipiteenä". Tuntuu ihan hullulta, minkälaisen relativismin mustaan aukkoon tuosta vaan langetaan, kun halutaan pitää jostain eri mieltä olevan kunnioittamisesta.
Eikö se ole nyt itsestäänselvyys? Tai jos saan esittää vastakysymyksen, miksei pätisi?Päteekö sama asia, jos leimataan ihmisjoukkoja natseiksi/rasisteiksi/fasisteiksi/äärioikeistolaisiksi tms. vastaavan kategorian väeksi?
Välillä tuntuu, että näissä on vähän kahdet rattaat kyseessä.Eikö se ole nyt itsestäänselvyys? Tai jos saan esittää vastakysymyksen, miksei pätisi?
No esimerkiksi joku synnynnäinen sairaus/vamma saattaa rajoittaa tai estää mahdollisuuksia "menestyä" siis jos puhutaan nyt vaikkapa rahan tekemisestä, työurasta tai urheilusta. Useinhan menestyminen mitataan tässä meidän maailmassamme rahassa tai saavutuksissa.Miten se ei ole itsestä kiinni? Varsinkin jos puhutaan ihmisestä, joka asuu Suomessa.
Kannattaa ottaa tähän ihan empiirinen lähestymistapa. Teet listan tilanteissa, jossa homma menee ns. kuten pitää oman moraalikäsityksesi mukaan ja sitten toisen listan tilanteissa, joissa se ei mene. Vertaa sitten niitä keskenään.Välillä tuntuu, että näissä on vähän kahdet rattaat kyseessä.
Miten se ei ole itsestä kiinni? Varsinkin jos puhutaan ihmisestä, joka asuu Suomessa.
Ehkä näinkin. Lähinnä peilaan tämän palstan politiikkaa sivuavia ketjuja ja niissä heiluteltuihin leimakirveisiin.Kannattaa ottaa tähän ihan empiirinen lähestymistapa. Teet listan tilanteissa, jossa homma menee ns. kuten pitää oman moraalikäsityksesi mukaan ja sitten toisen listan tilanteissa, joissa se ei mene. Vertaa sitten niitä keskenään.
No esimerkiksi joku synnynnäinen sairaus/vamma saattaa rajoittaa tai estää mahdollisuuksia "menestyä" siis jos puhutaan nyt vaikkapa rahan tekemisestä tai urheilusta.
Ok. Ihan mielenkiinnosta, jos olet tätä mieltä, niin lienet samalla sitä mieltä esim. poikien keskimääräistä heikompi koulumenestys on vaan poikien itsensä vika eikä siihen tule sen kummemmin puuttua tai pitää tasa-arvo tai muunlaisena ongelmana?
Noniin, nyt taas mentiin lässytykseen, jossa vedetään ekaksi takaisin mitä just sanottiin ja sen jälkeen vaihdetaan aihetta.Tietysti mukaan mahtuu ihmisiä, jotka ovat saaneet huonot lähtökohdat elämälle, mutta heistä yhteiskunnan pitääkin huolehtia muilla tavoin.
Nykyään tuntuu olevan myrkkyä kertoa ihmisille omasta vastuusta. Suomessa kuka tahansa pystyy menestymään ja pärjäämään elämässä(pl. mainitsemasi epäonniset). Tietysti mukavampaa on keksiä selityksiä omalle saamattomuudelleen.
Noniin, nyt taas mentiin tälläiseen typerään lässytykseen, jossa vedetään ekaksi takaisin mitä just sanottiin ja sen jälkeen vaihdetaan aihetta.
Wow..täyden 10:in kirjoitus. Vaikkakin veikkaan että persut ja juntit ei siitä tykkääkään!Minkätakia täällä puhutaan, että ongelmana on Selänteen tapa puhua eikä ne mielipiteet. Hänhän on kertakaikkisesti väärässä vaikka kuinka monesta asiasta. Esim. "elämässä menestyminen on vaan itsestä kiinni". No kun ei ole. Ei ole mitään syytä esittää tätä jonain legitiiminä konservatiivisena "mielipiteenä". Tuntuu ihan hullulta, minkälaisen relativismin mustaan aukkoon tuosta vaan langetaan, kun halutaan pitää jostain eri mieltä olevan kunnioittamisesta.
Varmaan kun on saanut seurata riittävän läheltä velipojan ja exänsä toilailuja, niin mölyt pysyvät mahassa? :D