Mitä wanhat silmäni näkevätkään?
Petrell ja Ramstedt samassa lauseessa? Petrell on pelaaja jonka taidot ovat rajalliset, mutta työmäärä korvaa laatua ja paljon. Ongelma on Ramstedt, jonka taidot ovat keskivertoa paremmat, mutta Hirson tapaan työmäärä on keskivertoa alempana. Hirsolla sentään on aina ollut tietty itsekuri työmäärän toteuttamiseen, Ramulla vain palkkakuitti tulevasta riittää hoitamaan tämän puoliskon, eli toteuttamisen 'vapaa-ajalla'. En ota Ramulta mitään pois upeasta Blues kaudesta, jolloin onnistui jopa nousemaan sankariksi takahikiällä (nimi muutettu, jottei silmäni ole yhtä sininen huomenna, kun kyseisen joukkueen pelipaita), mutta siltikin on kyseenalaista hankkia persoona punaisiin, joka on ollut aina heikko suorittaja tilanteissa, joissa tarvitaan henkilökohtaista yritystä.
Vaihtoehtoisesti kysymysessä Turo Järvinen vs Teemu Ramsted, palkkakuitti kertonee jo paljon? Joukkuellinen Järvisiä vai kaksi Ramstedtia? Totta toki väki haluaa rahoille vastinetta ja tietysti jokainen näkee suurimman ongelman niissä kärkipelaajissa, jotka alisuorittavat eikä nelosen koohottajissa, jotka alisuorittavat. Joskin olen nähnyt myös paljon itkemistä ja parkumista myös niiden suuntaan, jotka siellä kokoonpanoissa pyörivät pienemmilläkin palkkakuiteilla.
Ohimennen voin jopa sanoa muistaneeni kommentin Brian Rafalskista, joka ei ollut kovinkaan painokelvollinen. Otteluita tulee ja menee, joissa ei kulje. Ongelma Ramun kohdalla ei ole ottelukohtainen vaan enemmänkin persoonallinen, joka jatkunee (taas?) pidemmän ajan. Samaa oli Calounin Jannessakin. Suuri ero oli siinä, että Caloun oikeasti oli pelimies, Ramsted vain Helmisen Raipen tasoa (ja tarkoitan Raipen 43-vuotisen tasoa). Toivottavasti Hallis Jarkko (nimi muutettu, koska ei ole kyriilistä näppäimistöä) ostaa isolla rahalla tämän suuren ja mahtavan pelaajan meiltä kovalla rahalla KHL'n suuntaan ja voidaan sijoittaa paremmin pelimerkkejä.