Nurmi loukkaantui KalPa -sarjassa, kun taklattiin polvella. Siitä alkoi Nurmen alamäki ja sama vaiva vaivasi ilmeisesti nyt alkukaudestakin. Eli siitä johtuu pitkälti nuo paskat tehot viimeisissä peleissä. Helmikuussa Nurmi teki vielä 8 pistettä. Loukkaantumisen jälkeen peliaikakin laski alle 10 minuuttiin.No Nurmi nyt vaan on ollut pelaamissaan otteluissa lähes järjestään Lukon huonoin hyökkääjä. Jos ei vauhti riitä eikä vedot osu sinne päinkään, niin ei siitä mitään hyötyä ole joukkueelle. Lisäksi tyhmät jäähyt ei ainakaan auta.
Sitten, kun vauhti alkaa olemaan Nurmen parasta tasoa, mikä ei ihan huikea ole sekään, niin sitten takaisin ykkösketjuun.
Nurmi on nyt pelannut arviolta(en jaksa tarkistaa) noin 20-30 peliä aivan paskoilla tehoilla ja vastuuta on kyllä tullut.
Tarpeeks ku haukkuu, ni johan osuu. Toimi aikanaan myös Jari Torkin kohdalla.
No niin, Nurmella on jo kolmen ottelun maaliputki.
Nurmi on nyt pelannut arviolta(en jaksa tarkistaa) noin 20-30 peliä aivan paskoilla tehoilla ja vastuuta on kyllä tullut.
Tehot viimeisessä 4 ottelussa 3+2.
Vaikka täällä onkin Nurmea kritisoitu, niin pisteitä on kertynyt viime aikoina tasaiseen tahtiin 1-ketjussa: viimeisessä 6 ottelussa 2+7=9.
Eilinen jäähy oli ihan aiheellinen, vaikka siinä Järvinen olisi pitänyt taluttaa pukukoppiin paikkailtavaksi, kun silmin nähden sen verran pipiä teki ja hyvä että käsi ei kokonaan irronnut ;). Järvinen veti hetken happea ja oli kakkosylivoimansa kanssa normaalisti kentällä. Oikeasti Liigan ja tuomarien pitäisi huitomiseen puuttua kovemmalla kädellä. Tästäkään tilanteesta ei varmaan olisi jäähyä tullut ilman koko vaihtopenkin kiljumista ja Järvisen käden heiluttelua.Nurmihan kyllä huitoo ja taistelee aina loppuun asti, kuten mies itse kertoi Länsi-Suomessa. Eilen tosin meinasi huitoa liikakin, kun kirvesisku osui lopussa Järvistä suoraan käsille. Hiukan naurattikin, kun Nurmi kehtasi valittaa jäähystä tuomareille. Nurmella on ainakin tunnetta mukana pelissä, muut voisivat siitä ottaa mallia. Välillä tosin Nurmi sortuu hieman filmaamiseen, se ei oikein sovi minusta kovaa pelaavan pelaajan tyylin.
No ei saa. Kannattaa välillä ihan katsoa niitä pelejä eikä kirjoittaa vanhasta muistista.Nurmi ei ole nopein mutta ei hitainkaan sen tittelin saa Vaha.
Lähes jokaisen pelin nähneenä olen edelleen sitä mieltä että nyky Vaha on hitaampi. Sinunkin kannattaa katsoa niitä pelejä kun vertaat nyky Vahaa viimevuotiseen.No ei saa. Kannattaa välillä ihan katsoa niitä pelejä eikä kirjoittaa vanhasta muistista.
Jos tuohon porukkaan nyt joku hyökkääjä vielä halutaan niin kyllä Riskan nimi aika vahvoilla on.Nurmi tai Vahalahti tuskin joukkueen hitaimman titteliä saa kumpainenkaan. Melkein sanoisin että siinä kisassa vahvoimmilla ovat Brookbank, Mikkola, Jaatinen ja Hyvärinen.
Sitten jos puhutaan pelinopeudesta, niin koko Lukon joukkue on parantamaan päin, mutta matka on edelleen kärjen tasolle pitkä.
Oli pelitapa minkälainen tahansa, niin kyllähän tulosyksikköön hankittujen pelaajien pitää iskeä limppua häkkiin. Piitulainenkin on surffaillut nyt kaksi kautta (päälle 100 peliä) ihan kohtuullisella peliajalla ja tuloksena alle 10 maalia.Dufvan kiekossa pelinopeus on suurinpiirtein sama kuin kentällä olevien luistelunopeus. Sen verran tappara-matseja katselin että voin todeta että peli on vähän parantanut, mutta ongelmat ovat muualla kuin "puuttuvassa sentterissä" taikka Vahan/Nurmen hitaudessa. Vielä on onneksi aikaa parantaa
Pelitavan pitää myös tukea pelaajia. Eli päästää tulosyksikön pelaajat maalipaikoille. Toki Piitulainen on maalipaikkoja myös saanut, mutta veikkaan että suurin syy tähän on pelitapa (=pelitapa ja Piitulainen ei sovi yhteen). Eikös Piitulainen viime kaudella vedellyt niitä alle 3min pelejä aikast paljon?Oli pelitapa minkälainen tahansa, niin kyllähän tulosyksikköön hankittujen pelaajien pitää iskeä limppua häkkiin. Piitulainenkin on surffaillut nyt kaksi kautta (päälle 100 peliä) ihan kohtuullisella peliajalla ja tuloksena alle 10 maalia.
Joo tuo on varmasti totta. En kuitenkaan havainnut viime kaudella, että esim. Vauhkosella olisi ollut mitään ongelmia päästä maalipaikoille, vaikka aloitti kolmosvitjassa. Eli kyllä maalintekijöiksi hankituilla pelaajilla on myös vastuu siitä, että pelitavasta huolimatta verkot heiluvat edes silloin tällöin.Pelitavan pitää myös tukea pelaajia. Eli päästää tulosyksikön pelaajat maalipaikoille. Toki Piitulainen on maalipaikkoja myös saanut, mutta veikkaan että suurin syy tähän on pelitapa (=pelitapa ja Piitulainen ei sovi yhteen). Eikös Piitulainen viime kaudella vedellyt niitä alle 3min pelejä aikast paljon?