Team FINLAND - Team CANADA Ke 15.09. klo 01.45

[iiron_troikka]

Gloryhunter tai ei..

Itse olen Kaizun kanssa samaa mieltä, että turha pitää mitään "oli-hieno-peli-kuitenkin" lässytyksiä. Taistelu oli taistelu, mutta tappio tuli ja vain voittajat muistetaan.

Kova temppu, mutta selittelyjä ei jäänyt.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti flintstone
Eiku Selänteen polvivamma on ollut salaisuus, eihän siitä ole tiedetty täällä jatkoajassakaan mitään, vai oliko se sittenkin tiedossa?

Polven kunto on ollut tiedossa varmaan yhdellä jos toisella henkilöllä. Tämä ei kuitenkaan taida olla kyseisessä tapauksessa se suurin ongelma monen mielestä vaan ongelmana on (jälleen) se, että Teemu ryhtyy selittelemään vaisua peliaan vammoillaan. Olisi ollut fiksusti hiljaa tai tyytynyt toteamaan "paljon parannettavaa jäi henkilökohtaisella tasolla" niin monen suhtautuminen mieheen voisi olla aivan toinen.

vlad.

 

[punaiset_lasit]

Re: Mitä hel...

Viestin lähetti Alkiolainen
Urheiluruudussa (21:00) näytettiin tunnelmia Leijonien pukukopista. Jarkko Ruudun haastattelun aikana taustalla näkyy ilmielävänä monessakin mielessä legendaarinen Linkku Lindegren! Osaako joku sanoa, millä perusteella Linkku siellä oli?

Lensi muitten "valittujen" kanssa Torontoon sillä charterkoneella, joka haki leijonat pois Kanadasta. Eiköhän ole siellä ihan jääkiekkoliiton piikkiin ollut (en siis ole varma tästä).

 

[NK]

Viestin lähetti zamuel
Olen aina inhonnut amerikkalaista käytäntöä, jossa kansallislauluja joikhaillaan ennen pelin alkua. Maaotteluissa sen nyt jotenkin ymmärtää, mutta NHL peleissä se on todella typerää. Nyt kuitenkin mieleni muuttui, niin hauskalta Suomen kansallislaulu kuulosti ja esittäjä näytti. Lisää samaa kiiitos...

Tuon esityksen kun löytäisi vielä vaikkapa netistä, niin jäisi koneelle jotain hauskojakin muistoja tästä pelistä, Tuomon maalin lisäksi. Harmi ettei tullut vedettyä peliä nauhalle.

Ja sitten itse pelistä: Kiprua on moitittu, mutta omiin silmiini Brodeur näytti huomattavasti epävarmemmalta - varsinkin pelin alkupuolella. Kiprulta vain sattui livahtamaan se yksi "helppo" sisään, mutta toisaalta, huippupelastuksiakin kerääntyi enemmän kuin Brodeurille. Tuntuu että Brodeur ei joutunut edes koville tässä pelissä, joten kyllä se ratkaisu tapahtui kentällä eikä maalivahtipelissä.

Loppujen lopuksi virheet ratkaisi tässä pelissä. Kanadan "materiaaliylivoimasta" huolimatta yksilötaito ei noussut tässä pelissä niin suureen rooliin mitä etukäteen olisi voinut kuvitella. Omista virheistä rankaistiin, paremmalla omalla tekemisellä voitto olisi ollut otettavissa. Kanada oli kuitenkin tässä pelissä niin murskaavan kurinalainen ja yhtenäinen yhdistelmä, ettei Suomi juurikaan saanut mahdollisuuksia, hyvästä taistelusta huolimatta.

Toki tähän vaikutti myös Suomen ykköspelaajien vaisuus. Kun kukaan ei pystynyt todellisuudessa haastamaan Kanadaa, näytti sen pelaaminenkin niin helpolta ja kurinalaiselta. Ainostaan T.Ruutu pystyi loistavalla yksilösuorituksellaan horjuttamaan mielikuvaa Kanadan rautaisesta puolustuspelistä. Ehkä Kanada pelasikin virheetöntä puolustuspeliä, koska Suomi ei kyennyt pakottamaan Kanadaa virheisiin...

Eniwei, kun Kanadan kurinalaiseen joukkuepeliin ja onnistuneisiin yksilösuorituksiin yhdistetään Suomen "supertähtien" vaisuus, sekä Kiprun "imaisu", tuntuu jälkikäteen ajateltuna lähes ihmeeltä että peli oli niinkin tiukka. Toivottavasti tämä kertoo jotain Suomen jääkiekon tasosta, ja ainakin se antaa toivoa tuleviin huipputurnauksiin: "melkein voitettiin", vaikka niin moni asia menikin persiilleen.

 

[snumi]

Viestin lähetti Stonecold
Tuli mieleeni kysyä, että onko missään ollut tietoa Elorannan paluusta Saturnuksen renkaiden tietämiltä sen jälkeen, kun jäi sen säiliöauton alle? Miten ukon kävi loppujenlopuksi?

Mitäpä miehelle siinä olisi käynyt? Pitkäkiekko-säännön mukaan hän meni kiekkoon, puolustaja keskittyi teilaamaan vastustajan seinään. Lienee tämän NHL-säännön huono puoli: kiekkoa pelaava pelaaja kärsii, myöhässä oleva hyötyy. Kiekkoon ei pakki ehtinyt. Paitsi: jos katsojat haluavat nopeamman pelaajan kärsivän pakin hitaudesta, niin kai se sitten näyttävää on.

 

[snumi]

Viestin lähetti JHag
Kipper hörppäsi yhden.

Suomalaisen kiekkokultturin määritelmä:

Jos voitetaan, kehutaan valmentaja.

Jos hävitään, haukutaan pelaajat.

 

[JuhaZ]

Viestin lähetti jykke
Hoh hoijaa! Muista iltapäivälääkitys ninja! Kyllä, Teemun pitää tehdä maaleja ollakseen ok. Ei, muuta käyttöä ei ole. Teemu on todellinen hymypoika, anopin unelma esiintyessään medialle. Mitä hän sitten on joukkueelle?? Syöpä, todellinen kusipää, itkijä, valittaja... Teemulla ei ole pukukopissa mitään annettavaa joukkuehengelle, päin vastoin.

No hoh hoijaa vaan! Kylläpä tässäkin tapauksessa voisi sitä lääkitystä ainakin tarkentaa. Teemu täytti paikkansa välttävästi. Ei kai kukaan odottanut, että Teemu tulee parin vaikean NHL-kauden jälkeen polvivaivaisena takomaan Suomelle joka pelissä maaleja. Ja jos joku odotti, niin tiesi kyllä etukäteen pettyvänsä. En missään nimessä ylistä Selänteen esityksiä turnauksessa, mutta eihän Teemu sentään tämän kaltaista kritiikkiä ansaitse. Mistähän jykke on saanut käsityksen, että Teemu on joukkuehengen pilaaja, syöpä, kusipää, itkijä ja valittaja? Kerro toki jos on jotain faktoja lyödä pöytään. Taitaa kuitenkin vaan olla niin, että kirjoittajalla on jotain henkilökohtaista Teemua vastaan. Saat toki kertoa tämän Teemu-vihankin taustoja.

 

[flintstone]

Viestin lähetti tant gredulin
Ja Dany Heatleyllä taisi olla muuta ajateltavaakin - eikös kaveri ole kuultavana auto-onnettomuudesta huomenna?

Ja se on niinku ymmärrettävä syy ettei peli kulje, mutta polven kunnolla ei voi eikä saa olla mitään merkitystä?

Viestin lähetti Juhaht
Kun päälle lisätään vielä Teemun lahjoittama maali vastustajalle, ei liene epäselvää miksi mies saa kritiikkiä osakseen.

Kanadan 2-3 maalissa:
- Teemu syötti kiekon paineen alla oman maalin taakse jonne Thornton kerkesi pysäyttämään kiekon
- Timonen jätti Doanin yksin maalin eteen lähtiessään painostamaan kiekollista Thorntonia
- Numminen höntyili muuten vaan siniviivalla ja eikä sitten kerinnyt seuraamaan kuin katseellaan kun Doan teki maalin.
- Lehtinen kompuroi kulmassa ja alunperin Lehtisen mies Doan pääsi vapaasti maalin eteen ja lopputuloksen tiedämme.

Kanadan 1-2 maalissa:
- Kiprusoff imasee Niedermeyerin ilman maskia tulleen vedon maaliin

Kanadan 0-1 maalissa:
- Tuomo Ruutu menettää kiekon hyökkäysalueella
- Olli Jokinen epäonnistuu syötön katkossa keskialueelle (kiekko menee aivan Jokisen vierestä)
- Lydman ajaa keskialueella taklauksen ohi Lemieux:sta ja Kanadalla avautuu 2-1 hyökkäys
- Sakic lataa suoraa syötöstä kiekon alakulmaan

Kuinkas paljon paikkoja se ykkösketjun pelintekijä Saku Koivu tuossa pelissä loi? Montako kertaa Saku antoi Selänteelle syötön edes kunnolliseen laukasupaikkaan? Entäs saiko Saku pelattua kiekkoa laitureilleen vauhtiin? Mikä on Sakun rooli tuossa ketjussa?

Omasta mielestäni meidän ykkösketjun peli epäonnistui koska Saku Koivu epäonnistui finaalissa pelintekijänä.

Mutta onhan se selvää että Selänne on se syypää siihen ettei Suomi voittanut World Cupia.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti vlad
En tiedä olemmeko katselleen samoja kisoja lainkaan jos kerran olet nähnyt Selänteen pelaavan edukseen? Alkusarjan ensimmäisissä otteluissa Selänne oli vielä mies paikallaan, sitä ei käy kiistäminen mutta mitä pidemmälle turnaus eteni sitä epävarmemmaksi hänen otteensa kävivät. Hän sananmukaisesti näytti katoavan kuvasta, häntä tuskin olisi huomannutkaan kentällä jollei hän epäonnekseen olisi tehnyt muutamia kardinaali mokia.

Turnaus oli World Cup 2004:-)

Teemu väläytteli joitain hyviä juttuja alkusarjassa, niin teki moni muukin. Hänen offensiiviset reissunsa tosin kuivuivat sitä mukaa mitä pidemmälle turnauksessa edettiin ja vastus koveni, ihan niin kuin kirjoititkin - samalla tavalla kuin monella muullakin! Missä oli Saku Koivu? Myös Lehtinen katosi kuvasta lopussa, mutta eikai tämä tarkoita sitä että Teemun olisi pitänyt yksin kantaa koko ykkösnyrkkiä? Okei, hän ei ollut terävä eteenpäin, mutta en ole milloinkaan nähnyt Teemun sijoittavan niin paljon joukkuepeliin kuin ottelussa USA:a vastaan. Hän pelasi joukkueensa eteen myös finaalissa, taklasi ja raatoi. Hän EI siis kadonnut kokonaan ja se oli varmasti syynä siihen ettei häntä pantu vilttiin.

Toiseksi, kuka EI kadonnut finaalissa? Ainoa joka esitti jotain hienoa oli Tuomo Ruutu maalinsa kanssa. Loppupoppoota ei mielestäni voi kehua - eikä haukkua sen kummemmin, vaikka kaikki raatoivatkin kiitettävästi joukkueensa eteen. En näe yhtään turhaa pelaajaa joukkueessa.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti flintstone
Omasta mielestäni meidän ykkösketjun peli epäonnistui koska Saku Koivu epäonnistui finaalissa pelintekijänä.

Hyvä yhteenveto Kanadan tekemistä maaleista. Osoittaa mielestäni hyvin miten takaiskun vastuu voidaan jakaa. Siitä voi harvoin syyttää vain yhtä miestä.

Ykkösketjun epäonnistumisen voi myös kääntää. Kanada heitti sitä vastaan jäälle maailman parhaimmat karvaavat - ja he onnistuivat työssään.

Aivan, Saku on pelinrakentaja ja ykkösketjun moottori. Myös hänet eliminoitiin tehokkaasti. Taitaa olla tuttu mies vastustajilleen...

 

[jykke]

Viestin lähetti JuhaZ
Teemu täytti paikkansa välttävästi. Ei kai kukaan odottanut, että Teemu tulee parin vaikean NHL-kauden jälkeen polvivaivaisena takomaan Suomelle joka pelissä maaleja. Ja jos joku odotti, niin tiesi kyllä etukäteen pettyvänsä. En missään nimessä ylistä Selänteen esityksiä turnauksessa, mutta eihän Teemu sentään tämän kaltaista kritiikkiä ansaitse. Mistähän jykke on saanut käsityksen, että Teemu on joukkuehengen pilaaja, syöpä, kusipää, itkijä ja valittaja? Kerro toki jos on jotain faktoja lyödä pöytään. Taitaa kuitenkin vaan olla niin, että kirjoittajalla on jotain henkilökohtaista Teemua vastaan. Saat toki kertoa tämän Teemu-vihankin taustoja.

Ei, Teemu ei täyttänyt paikkaansa. Niin kuin jo näissä ketjuissa on sanottu, jos pelaa joukkuueensa ykköskentässä, tällaiset suoritukset ei perkele kelpaa. Ensin ollaan itketty vastuun puutetta koko edellinen kausi ja sitten ollaan tuollainen lammas.
Jokunen (tärkeä) maali olisi riittänyt, vaikka 3 tai 4, en tarkoita että niitä joka pelissä pitäisi syntyä. Mitä joukkuepelaamiseen tulee, sen Selänne aika ajoin saattaa jopa hallita. Mutta todellinen joukkuepelaaja hän ei ole koskaan ollut, meinaan joukkuehengen luominen ja ylläpitäminen kuuluu tähän funktioon. Lähteeni ovat sen verran läheltä Teemua etten niitä valitettavasti voi kertoa mutta jos oikeasti olet seurannut Selänteen ympärillä tapahtuvia asioita ja juttuja, voit kyllä itsekin sen johtopäätöksen vetää. Mitään henkilökohtaista ei todellakaan ole, en onneksi tunne koko miestä. Joskus 10 vuotta sitten olin melkeinpä idoli kun Teemu paukutti maaliennätyksiä NHL:ssä rikki mutta en enää. Saattoi johtua siitäkin että olin 10 vuotta nuorempi - melkeinpä teini, mutta ehkä enemmänkin siitä etten tiennyt Selänteestä muuta kuin nimen.

 

[eagle]

Viestin lähetti flintstone
Kanadan 2-3 maalissa:
- Teemu syötti kiekon paineen alla oman maalin taakse jonne Thornton kerkesi pysäyttämään kiekon
- Timonen jätti Doanin yksin maalin eteen lähtiessään painostamaan kiekollista Thorntonia
- Numminen höntyili muuten vaan siniviivalla ja eikä sitten kerinnyt seuraamaan kuin katseellaan kun Doan teki maalin.
- Lehtinen kompuroi kulmassa ja alunperin Lehtisen mies Doan pääsi vapaasti maalin eteen ja lopputuloksen tiedämme.

Painetta ei ollut, kukaan ei ollut iholla, lähellä oli vastustaja, mutta ei Teemussa kiinni, eikä häirinnyt Teemun mailaa. Oman maalin takana ei ollut ketään omaa, vain yksi vastustaja jo valmiina, miksi siis laittoi kiekon sinne? Ei järjen hiventä, tuossa paikassa jos ei varmaa syöttöä pysty antamaan omalle niin kiekko olisi pitänyt ilman muuta purkaa. Sekä Numminen että Timonen olettivat että Teemu pelaa kiekon laitaan missä oli oma vapaa pelaaja tai purkaa sen alueelta, eikä että Teemu päättää syöttää oman maalin taakse vastustajalle. Älä selittele, järkyttävää katsoa kun Teemu ei koskaan tee mitään huonosti/väärin mielestäsi. Ainiin mutta Ville Peltonenkin oli kisojen parhaita. Virheitä sattuu kaikille, mutta ilmeisesti toiset(esim. sinä tai Teemu) eivät pysty myöntämään tätä asiaa, vaan ovat mielestään virheettömiä.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti jykke
Niin kuin jo näissä ketjuissa on sanottu, jos pelaa joukkuueensa ykköskentässä, tällaiset suoritukset ei perkele kelpaa.

Eikös myös Lehtinen pelannut ykköskentässä? Montako maalia hän teki?

 

[PeteX]

Viestin lähetti jykke
Mutta todellinen joukkuepelaaja hän ei ole koskaan ollut, meinaan joukkuehengen luominen ja ylläpitäminen kuuluu tähän funktioon.

Koskaan? No, nuoriso ei tietenkään voi kaikkea muistaa tai tietää, mutta Jokereiden nousun ja kultakauden aikaan Teemu oli nimenomaan jengin johtaja ja hengenluoja yhdessä Oton kanssa.

Teemun turnaus oli heikko ja kritisoin häntä monessakin otteluketjussa. Polvivammaisena ei pitäisi pelata ykkösessä, vaikka näyttöhaluja olisi kuinka paljon tahansa. Tämän olisi myös Summasen pitänyt tajuta. Toivotaan, että tuleva polvileikkaus parantaa Teemun tilannetta. Muuten Teemukritiikki on samaa räksytystä kuin oli jo hänen pelatessaan Jokereissa ja kohdistuu oikeasti lähinnä hänen persoonaansa.

 

[flintstone]

Viestin lähetti eagle
Painetta ei ollut, kukaan ei ollut iholla, lähellä oli vastustaja, mutta ei Teemussa kiinni, eikä häirinnyt Teemun mailaa. Oman maalin takana ei ollut ketään omaa, vain yksi vastustaja jo valmiina, miksi siis laittoi kiekon sinne? Ei järjen hiventä, tuossa paikassa jos ei varmaa syöttöä pysty antamaan omalle niin kiekko olisi pitänyt ilman muuta purkaa.

Ei se Thornton siellä silloin ollut kun Teemu sen kiekon lavastaan maalin taakse lähetti, Thornton oli silloin vasta maalin takatolpalla, josta Joe sitten kerkesi pysäyttämään Teemun rännikiekon. Ja mitä tulee paineeseen ja purkamiseen niin Teemun selän takana oli joka tapauksessa Kanadan pelaaja (ei kuitenkaan aivan iholla), viivalle asti ei TV-kuvasta näe mutta jos arvata pitää niin Kanadan pakki lienee viivalla valmiina pysäyttämään sinne lähetetyn roiskasun, joten purkaminen kumpaankin suuntaan oli epävarmaa, Selänne pistää kiekon sinne suuntaan jonne hän näkee suoraan mutta se ränniin veto oli liian hiljainen joten Thornton kerkesi siihen väliin.

Viestin lähetti eagle
Sekä Numminen että Timonen olettivat että Teemu pelaa kiekon laitaan missä oli oma vapaa pelaaja tai purkaa sen alueelta, eikä että Teemu päättää syöttää oman maalin taakse vastustajalle. Älä selittele, järkyttävää katsoa kun Teemu ei koskaan tee mitään huonosti/väärin mielestäsi.

Ja kyllä, Teemun syöttö/rännipurku oli virhe mutta varsinaiseksi maalipaikaksi ja maaliksi tilanne muuttui kun Timonen jätti Shane Doanin maalin edustalle yksinään. Jo normaalissa 2-1 hyökkäyksessä pakin tehtävä on ottaa kiekoton pelaaja pois ja maalivahdin tehtävä on hoitaa kiekollinen hyökkääjä.

Eli Timosen ei tarvitse olettaa yhtään mitään, olisi pelannut maalinedustalla kun kerran oli ainut Suomen pelaaja siellä.

Ja ketä se Numminen siellä siniviivalla luuli pitävänsä? Ei se kiekko kerinnyt olla Suomen ja Teemun hallussa kuin n. sekunnin, eikä Teppo siinä ajassa jos olisi ollut alunperin omalla paikallaan olisi ehtinyt höntyilemään siniviivalle. Mutta kun ei ollut paikallaan niin Timosen ylireagointi johti siihen että maalin edustalla ei ollut varmistajaa ja Doan jäi yksin.

Edit: lisäys

 

[mjr]

Piti jättää koko päivä jäähdyttelyaikaa, enkä ole tätä ketjuakaan lukenut kuin pari viimeistä sivua. Jotenkin oli epäoikeudenmukaisen tyytymätön olo otteluun. Suomi kohtasi maailman parhaan joukkueen ja pelasi tasaveroisesti ja jos olisi pelannut aivan maksimaalisesti olisi voinut voittaa täysin uskomattoman saavutuksen. Eli eilen olisi tullut epäoikeutettua tekstiä pelistä. Jos se niin helppoa on niin sopii mennä itse koittamaan Kanadan parasta joukkuetta vastaan. Mutta uskoa tämä antaa siihen, että myös Suomi pystyy aivan korkeimmalle huipulle tämän tyyppisissä turnauksissa, joissa pudotuspelit ovat kerrasta poikki. Hieno, loistava suoritus!

 

[Lucky]

Viestin lähetti finnishninja
Eikös myös Lehtinen pelannut ykköskentässä? Montako maalia hän teki?

Jere sentään ampui pari kertaa. Teemulla ja Sakulla oli laukauksia kohti maalia täysi nolla.

Teemussa ärsyttää se, että hän sanoo tarvitsevansa lisää jääaikaa, muuten ei tule onnistumisia eikä itseluottamus kasva (haastattelu miksi ei onnistunut viime kausina).

Mutta eikö tämä koske kaikkia? Eikö nuorille pelaajille nimenomaan sanota niinpäin, että "sinun pitää olla valmis näyttämään, kun saat aikaa"?

Okei, Teemu on kokenut pelaaja. Mutta hänen on syytä ymmärtää että peliaika tulee ansaita, eikä vaatia sitä vanhoilla näytöillä.

Sitten vielä tuo Teemun sanonta, että kun ei saa peliaikaa, ei ole kiva pelata. No, ei hänen ole pakko pelata, jos ei maistu. Eikä valmentajan ole pakko häntä paapoa, jos katsoo että joku toinen pelaaja on häntä hyödyllisempi.

Joku lähtee siitä, että ensin pitää olla kivaa, niin sitten teen työtä. Toinen lähtee siitä, että tehdään duuni ja motivoi itsensä tekemään sen, joskus sitä tehdessä saa kicksit, joskus taas ei.

Teemu on ollut hyvä pelaaja ja loistava maalintekijä. Ihmisenä hän on mitä miellyttävin. Valitettavasti hän vain ei ole voittaja.

 

[jykke]

Viestin lähetti finnishninja
Eikös myös Lehtinen pelannut ykköskentässä? Montako maalia hän teki?

Oikeassa olet, pettymys hänkin. Erona vain on se, että Lehtiselle olisi varmasti kelvannut rooli kolmos- tai neloskentässä, Teemulle ei.

 

[eagle]

Viestin lähetti flintstone
Ei se Thornton siellä silloin ollut kun Teemu sen kiekon lavastaan maalin taakse lähetti, Thornton oli silloin vasta maalin takatolpalla, josta Joe sitten kerkesi pysäyttämään Teemun rännikiekon. Ja mitä tulee paineeseen ja purkamiseen niin Teemun selän takana oli joka tapauksessa Kanadan pelaaja (ei kuitenkaan aivan iholla), viivalle asti ei TV-kuvasta näe mutta jos arvata pitää niin Kanadan pakki lienee viivalla valmiina pysäyttämään sinne lähetetyn roiskasun, joten purkaminen kumpaankin suuntaan oli epävarmaa, Selänne pistää kiekon sinne suuntaan jonne hän näkee suoraan mutta se ränniin veto oli liian hiljainen joten Thornton kerkesi siihen väliin. Ja kyllä, Teemun syöttö/rännipurku oli virhe mutta varsinaiseksi maalipaikaksi ja maaliksi tilanne muuttui kun Timonen jätti Shane Doanin maalin edustalle yksinään. Jo normaalissa 2-1 hyökkäyksessä pakin tehtävä on ottaa kiekoton pelaaja pois ja maalivahdin tehtävä on hoitaa kiekollinen hyökkääjä.

Ok, itse näin tilanteen hiukan eritavallan vielä tuostakin, mutta sehän tietenkin onkin katsojasta hiukan kiinni. Fair enough. Se siitä.

 

[jykke]

Viestin lähetti flintstone
Ei se Thornton siellä silloin ollut kun Teemu sen kiekon lavastaan maalin taakse lähetti, Thornton oli silloin vasta maalin takatolpalla, josta Joe sitten kerkesi pysäyttämään Teemun rännikiekon. Ja mitä tulee paineeseen ja purkamiseen niin Teemun selän takana oli joka tapauksessa Kanadan pelaaja (ei kuitenkaan aivan iholla), viivalle asti ei TV-kuvasta näe mutta jos arvata pitää niin Kanadan pakki lienee viivalla valmiina pysäyttämään sinne lähetetyn roiskasun, joten purkaminen kumpaankin suuntaan oli epävarmaa, Selänne pistää kiekon sinne suuntaan jonne hän näkee suoraan mutta se ränniin veto oli liian hiljainen joten Thornton kerkesi siihen väliin.

Niin, ei kai sitä omillekaan syötetä siihen kohtaan missä kaveri syöttöhetkellä on. Jokainen pelaaja liikkuu, tai ainakin pitäisi, myös Thornton.
Mitäs jos Teemu olisikin jäänyt kulmaan hautomaan kiekkoa ja odottelemaan katkoa. Eikö sekin olisi ollut turvallisempaa. Ai niin, silloin olisi joku kanukki vaikka antaa pienen pusun ja se vasta olisi kipeää tehnytkin.

 

[flintstone]

Viestin lähetti jykke
Niin, ei kai sitä omillekaan syötetä siihen kohtaan missä kaveri syöttöhetkellä on. Jokainen pelaaja liikkuu, tai ainakin pitäisi, myös Thornton.
Mitäs jos Teemu olisikin jäänyt kulmaan hautomaan kiekkoa ja odottelemaan katkoa. Eikö sekin olisi ollut turvallisempaa. Ai niin, silloin olisi joku kanukki vaikka antaa pienen pusun ja se vasta olisi kipeää tehnytkin.

No mun mielestä varmin ratkaisu olisi nimenomaan ollut jäädä laidan viereen suojaamaan kiekkoa ja yrittää saada katko aikaiseksi.

 

[Ramchester]

Viestin lähetti eagle
Virheitä sattuu kaikille, mutta ilmeisesti toiset(esim. sinä tai Teemu) eivät pysty myöntämään tätä asiaa, vaan ovat mielestään virheettömiä.

Hölmö syöttö Teemulta, mutta ei sitä maalia Teemun piikkiin voi todellakaan kokonaisuudessa laittaa. Kyllä sinunkin pitäisi sen verran ymmärtää, ettei maalia pysty tekemään sieltä mihin Teemu sen kiekon laittoi eli Suomen maalin takaa. Maalin takana ollut mies olisi voinut hieroa sitä kiekkoa vaikka maailmanloppuun asti, jos maalin eteen ei olisi unohdettu kanukkia täysin vapaaksi. Siihen en ota sen paremmin kantaa kenelle tuon vapaan pelaajan ottaminen olisi kuulunut, mutta jollekin se olisi kuulunut. Eikös muuten Lehtisen ja Selänteen kasassa ollut myös kaksi kanukkia? Silti kentällä oli kaksi täysin vapaata kanukkia yksi maalintakana ja toinen maalin edessä - miten voi olla mahdollista?

 

[eagle]

Viestin lähetti Ohmi
Eikös muuten Lehtisen ja Selänteen kasassa ollut myös kaksi kanukkia? Silti kentällä oli kaksi täysin vapaata kanukkia yksi maalintakana ja toinen maalin edessä - miten voi olla mahdollista?

Kiekko oli Suomella muutama sekunti ennen maalia, siis hallussa, ei mitenkään taistelutilanteessa vain lapaan osuneena, vaan hallussa. Jos kiekko on oman joukkueen hallussa ei mielestäni ole tapana pitää vastustajia kiinni. Kiekko pitäisi pelata aina pois päin omasta maalista, eikä iskeä takaisin painetta omaa maalia kohden.

edit: Timonenkin tosiaan pelasi vähän turhan rohkeasti tilanteen, mutta koko tilannettahan ei olisi tullut ilman helvetin tyhmää syöttöä Selänteeltä.

 

[flintstone]

Viestin lähetti eagle
Kiekko oli Suomella muutama sekunti ennen maalia, siis hallussa, ei mitenkään taistelutilanteessa vain lapaan osuneena, vaan hallussa. Jos kiekko on oman joukkueen hallussa ei mielestäni ole tapana pitää vastustajia kiinni. Kiekko pitäisi pelata aina pois päin omasta maalista, eikä iskeä takaisin painetta omaa maalia kohden.

Kiekko oli Suomella ja Teemulla vasta niin vähän aikaa (n. 1 sekuntti) että omasta mielestäni Suomi ei vielä missään nimessä ollut muuttunut selkeästi puolustavasta joukkueesta hyökkääväksi silti maalin edustalla oli vain Kimmo Timonen. Teppo Numminen oli siniviivalla kuten myös Saku Koivu.

 

[eagle]

Viestin lähetti flintstone
Kiekko oli Suomella ja Teemulla vasta niin vähän aikaa (n. 1 sekuntti) että omasta mielestäni Suomi ei vielä missään nimessä ollut muuttunut selkeästi puolustavasta joukkueesta hyökkääväksi silti maalin edustalla oli vain Kimmo Timonen. Teppo Numminen oli siniviivalla kuten myös Saku Koivu.

Ei siinä varmaan Teppo ehtinyt siniviivalle vielä kun vasta lähti menemään sinne(loogista syöttöpaikkaa) kun Teemulla oli kiekko hallussa. Äsken muuten väitit että et nähnyt siniviivalle, nyt näitkin että siellä oli kaksi suomalaista, kiintoisaa. Eikä tarvitse puhua hyökkäävästä joukkuesta puhtaasti, vaan ainoastaan siitä että tehtiin syöttöpaikkaa Teemulle. Voit kysyä keneltä vain valmentajalta ja tuossa vaiheessa kiekon lyöminen takaisin maalin taakse(jos ei varmasti näe että siellä on oma pelaaja) on kaikista tyhmin ratkaisu.