Tai muotoilisin niin, että toimijan riskipreemio on isompi (eli käyttökustannus käyttäjälle kovempi), koska mukana on yksi kateporras enemmän. Julkisesti omistetuissa tiloissa katevaade on usein pienempi, kun niiden toiminta on julkista palvelua voittoa tavoittelevan liiketoiminnan sijaan.Ja käyttö on kalliimpaa siksi, ettei toiminta perustu verorahoilla pyörimiseen. Tällöin siis kustannusten määrä ei niinkään muutu, vaan maksaja.
Mutta kyllä tuolla areenalla on edellytykset nytkin toimia. Täysin turha on rakentaa vastakkainasettelua tuohon kolminaisuuteen (areena, ravintolayhtiö ja seura), kun avoin ja toisiaan arvostava yhteistyö olisi kaikille paras ja kannattavin malli pitkällä tähtäimellä. Kaikkien näiden menestys tukee myös toistensa liiketoimintaa.