Tarvitseeko JYP poliisia kaudella 2008-09?

  • 27 028
  • 149

MarkusMaggot

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaljaliigalaiset
Hyvänä esimerkkinä sinulle viime kaudelta eräs Matt Nickerson sikaili ja törtteili urakalla KalPaa vastaan kun Jeremy Stevenson oli pelikiellossa ja Simo Pulkki sairastuvalla.
Seuraavassa pelissä kun KalPan isot pojat olivat kokoonpanossa oli Nickerson kiltti kuin koulupoika eikä uskaltanut tehdä mitään.

Hyst, älä nyt tuollaista tähän ketjuun viitsi, ties vaikka joudut selittämään muutaman seuraavan päivän ajan kuka tuossa episodissa on gooni ja kuka enforcer.

Roman Vopat oli henkilökohtaisesti yksi suosikkejani SM-liigassa pelanneista, ei muistaakseni mihinkään täysiin typeryyksiin syyllistynyt (taisi toki joskus näyttää sentteriä porilaiskatsojille, mutta tuskin se ketään satutti), mutta oli kova ja pystyi tarvittaessa suojelemaan omia. Pelillisestikin kaverista oli hyötyä joukkueelle. Yksi sellainen tännekin.
 

Suomi-Salama

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Shelley nyt muistaakseni ei tapellut kertaakaan ja jokaisessa haastattelussaankin painotti tulleensa pelaamaan ja muistaakseni miehestä jotain pelillistä apua olikin ja olisi saattanut olla enemmänkin, jos olisi pisemmän ajan joukkueessa viettänyt.

Tässä juuri tuot itsekin pointin esille. Shelley ei tapellut, koska ei tarvinnut tapella. Kauhun tasapaino toimi erinomaisesti. Vrt. asevoimien pelotekynnys, mitä vertauskuvaa Moosehead käytti. Tai vrt. konkreettisemmin tapaus Salmelaa. Esimerkkiä, jonka Pakkipari toi esille.

Joko provosoit tai sitten et todellakaan ole kauhean hyvin perillä näistä asioista. Jälkimmäistä tukee se, että nimittelet kanssasi eri linjoilla olevia onanoiviksi väkivallan ihailijoiksi, tjsp. Yleensä epätietoisuus aiheuttaa tuollaisia puolustusreaktioita ja fobioita, kuten tiedämme. Jatkakaamme keskustelua sitten, kun opit kunnioittamaan kanssakirjoittajiasi.
 

Handyy

Jäsen
Hyvänä esimerkkinä sinulle viime kaudelta eräs Matt Nickerson sikaili ja törtteili urakalla KalPaa vastaan kun Jeremy Stevenson oli pelikiellossa ja Simo Pulkki sairastuvalla.
Seuraavassa pelissä kun KalPan isot pojat olivat kokoonpanossa oli Nickerson kiltti kuin koulupoika eikä uskaltanut tehdä mitään.
Mitenkäs nämä Stevenson ja Pulkki sitten kokoonpanossa ollessaan kouluttivat Nickersonia, jos kerran mies oli sikaillut?
 

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
Mitenkäs nämä Stevenson ja Pulkki sitten kokoonpanossa ollessaan kouluttivat Nickersonia, jos kerran mies oli sikaillut?

Nickerson ei halunnut tapella ja Alpo itki mediassa pelin jälkeen, kun jo heti lämmitellyssä olivat muistuttaneet taitokiekkoilija-Nickersonia edellisen pelin hölmöilyistä.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Nickerson ei halunnut tapella ja Alpo itki mediassa pelin jälkeen, kun jo heti lämmitellyssä olivat muistuttaneet taitokiekkoilija-Nickersonia edellisen pelin hölmöilyistä.
Juurikin näin ja tässä onkin se tärkein tehtävä mikä tälläisilla kavereilla on pitää ne puupäät aisoissa jo pelkällä olemassa olollaan.
Tähän ei tietenkään tappeluiden vastustajat usko, mutta näin se vain on.
Kummasti sitä miettii kannattaako ihan kaikkea kaukalossakaan tehdä jos tietää, että vastustajalta tulee sitten se jääkaappipakastimen kokoinen kaveri muistuttamaan jos hölmöilet.
Pelkkä isojen poikien läsnäolo riittää poistamaan useimmat tälläiset tapaukset ainakin SM-liigassa.
 

Handyy

Jäsen
Nickerson ei halunnut tapella ja Alpo itki mediassa pelin jälkeen, kun jo heti lämmitellyssä olivat muistuttaneet taitokiekkoilija-Nickersonia edellisen pelin hölmöilyistä.
Eli eikö tuossa Nickerson siis jäänyt ns. voitolliseksi osapuoleksi? En näe ihan hirvittävää hyötyä, mitä näistä kahdesta KalPan pelaajasta tässä asiassa oli. Varsinkin kun Stevenson oli selkään taklaamisen takia pelikiellossa ja sitämyöten poissa edellisestä kohtaamisesta.

Eli vähentikö KalPan hankinta Stevenson siis sikailuja liigassa? Vai meniköhän asia sittenkin toisinpäin?
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Eli eikö tuossa Nickerson siis jäänyt ns. voitolliseksi osapuoleksi? En näe ihan hirvittävää hyötyä, mitä näistä kahdesta KalPan pelaajasta tässä asiassa oli. Varsinkin kun Stevenson oli selkään taklaamisen takia pelikiellossa ja sitämyöten poissa edellisestä kohtaamisesta.

Eli vähentikö KalPan hankinta Stevenson siis sikailuja liigassa? Vai meniköhän asia sittenkin toisinpäin?
Nickerson ei saanut telottua enempää KalPan pelaajia enää, edellisessä pelissä Junnilan ranne meni Nickersonin toilailuista.

Mikäli olet nähnyt tuon Stevensonin pelikieltoon johtaneen tilanteen niin sikailusta on kyseisessä tilanteessa turha puhua vaan enemmänkin puhtaasta vahingosta.
Kyllä vähenti Nickersonin sikailuja SM-liigassa 100% varmasti.
 

Handyy

Jäsen
Pelkkä isojen poikien läsnäolo riittää poistamaan useimmat tälläiset tapaukset ainakin SM-liigassa.
Mielestäni suurin osa tilanteista on vahinkoja pelin nopeuden takia, eivätkä ne vähene, on siellä millainen gooni tahansa. Ja vaikka käytännössä jokaisella NHL-joukkueella tappelijoita on (poislukien esim. mestari Detroit), silti sielläkin vaan sattuu ja tapahtuu samaan malliin.

Niin kauan kun SM-Liigassa langetetaan monen ottelun mittaisia pelikieltoja tappeluista, en näe sen kovan kaverin tarvetta. Mitä enemmän niitä tänne hommataan, sitä enemmän tullaan myös näkemään sikailuja (ovat ne tilanteet sitten vahinkoja tai ei) koska nämä kaverit eivät ole hyödyksi millään muulla osa-alueella. Kovaa pelaavat kiekolliset pelaajat puolestaan nauttivat parempaa palkkaa muissa sarjoissa, tänne niitä ei tulla saamaan.
 

Tepi#45

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Minusta kiekkoon kuuluu kova fyysinen peli ja joskus spontaanisti matsataan, minusta jääkiekkoon ei kuulu mikään tietoinen väkivalta-armeija, jos roti ei tuomareilla löydy, on asennekasvatus pelaajille mennyt pieleen ja sille vastapelaajien kunnioittamiselle on syytä alkaa tehdä jotakin perustavalaatuisemmin, kuin hommaamalla joku pelitaidoton pelote.

Tämä ketjuhan on lähtenyt vertauskuvillaan ihan irti siitä mikä oli varmasti tarkoitus.
Jääkiekko nyt vain on ollut ja tulee olemaan laji jossa mennään koko ajan sillä rajalla mikä on rangaistavaa, nimenomaan jääkiekon koodiston sisällä pysyen ja sellaisena sen toivon aina pysyvän.
Nyt tänne tuodaan ties mitä termejä siviilistä jotka ovat jo yleisen syyttäjän alaisia termejä.
Sinäkin JypFabu kaiken pelokkaan ämpyilyn jälkeen alat ehkä päästä lähemmäksi realismia, pikkuhiljaa.

Suomeen ei tarvita gooneja, reipasotteinen enforcer riittää vallan hyvin joka pystyy pelaamaan hyvää peruspeliä vaikkapa 3-4 ketjussa, kuten mm. HIFKin Kip Brennan näyttäisi pystyvän.
Tämä enforcer nimenomaan on pelote myöskin henkisellä puolella, psyykkaus on osa jääkiekkoa, torikokoukset, tökkimiset maalin edessä ja kulmissa, se on osa hokia, kovaa tunnetta parhaimmillaan ja jos siitä syntyy mylly niin mielestäni se on terveempää kuin rottailut.
Tämä enforcer pystyy myös tarvittaessa ottamaan sen myllyn jos tunteet kiehahtaa yli, 2 halukasta jos sen ottaa, siinä ei ole mielestäni mitään pahaa, molemmat antaa siihen suostumuksen silloin.
Show-tappelut suoraan aloituksesta ei kuulu minunkaan mielestäni meidän liigaan, spontaanit jostain tilanteesta lähteneet sen sijaan hyväksyn heittämällä.
Mielestäni tällä ei ole mitään tekemistä pelkäämäsi väkivalta-armeijan kanssa.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Tässä juuri tuot itsekin pointin esille. Shelley ei tapellut, koska ei tarvinnut tapella. Kauhun tasapaino toimi erinomaisesti. Vrt. asevoimien pelotekynnys, mitä vertauskuvaa Moosehead käytti. Tai vrt. konkreettisemmin tapaus Salmelaa. Esimerkkiä, jonka Pakkipari toi esille.

Joko provosoit tai sitten et todellakaan ole kauhean hyvin perillä näistä asioista. Jälkimmäistä tukee se, että nimittelet kanssasi eri linjoilla olevia onanoiviksi väkivallan ihailijoiksi, tjsp. Yleensä epätietoisuus aiheuttaa tuollaisia puolustusreaktioita ja fobioita, kuten tiedämme. Jatkakaamme keskustelua sitten, kun opit kunnioittamaan kanssakirjoittajiasi.

Ja se "kauhun tasapaino" toimisi prikulleen samoin periaattein kuin tuomassani esimerkissä pari pyssymiestä valmiina murskaamaan tuhmureiden polvilumpiot. Mitä ihmettä sillä tai tappelijoilla on jääkiekon kanssa tekemistä jää epäselväksi, koska tietääkseni kaikki yllämainittu toiminta on jääkiekon sääntöjen vastaista.

Minun ymmärryskykyänihän täällä on kyseenalaistettu ja silti vasta-argumentoijilla ei ole yhdenyhtä pitävää perustetta vaatimalleen käytännöille.

Olen toki käyttänyt väkivallalla onanointi termiä kuvaamaan niitä mahdollisia motiiveja, mitä moista typeryyttä kannattavalla lienee, en suinkaan ketään kanssakirjoittajaa kohtaan yksilöiden, minä näen tässä ainakin ison eron siihen, että minun ymmärryskykyäni henkilötasolla jotkut kanssakirjoittajat kyseenalaistavat asian johdosta.

Että tuomitse kuitenkin ihan rauhassa minua foobikoksi ja perillä olemattomaksi, panen sen merkille ja huvitun, ettet huomaa tekeväsi juurikin sitä mistä minua syytät, mutten loukkaannu. Huomaa kuitenkin, että minä otan kantaa jääkiekon olevien sääntöjen puitteissa, enkä ole se, joka turhaa väkivaltakulttuuria apinoituna toiselta puolen maapalloa on tänne kuskaamassa.

Edelleenkään, minä en provosoi, kärjistäen vain osoitan ajatusrakennelmanne huteruutta ja perustelujen ohkaisuutta tukemaan tätä toisten haaveilemaa väkivalta ja pelkokiekkoa kohtaan.

Siitähän sitten voi olla montaa mieltä, miksi siitä provosoidutaan.
 

Handyy

Jäsen
reipasotteinen enforcer riittää vallan hyvin joka pystyy pelaamaan hyvää peruspeliä vaikkapa 3-4 ketjussa, kuten mm. HIFKin Kip Brennan näyttäisi pystyvän.
Tässä tullaankin siihen rahaongelmaan. Kuinka paljon yksi kappale Kip Brennaneita maksaa? Kenen samanhintaisen pelaajan täällä itsekukin olisi valmis ulostamaan, jotta JYPin kokoonpanoon saataisiin yksi enforcer? Aikalailla budjetin ylärajoilla kuitenkin liikutaan, eli tilanne on enemminkin joko-tai kuin yhden pelaajan hankkiminen lisää.
 

ensio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Greg "Paras" Jacina & John "0+2" Lammers
Nickerson ei saanut telottua enempää KalPan pelaajia enää, edellisessä pelissä Junnilan ranne meni Nickersonin toilailuista.

Mikäli olet nähnyt tuon Stevensonin pelikieltoon johtaneen tilanteen niin sikailusta on kyseisessä tilanteessa turha puhua vaan enemmänkin puhtaasta vahingosta.
Kyllä vähenti Nickersonin sikailuja SM-liigassa 100% varmasti.

No näinpä! Näissä perusteluissa huomaa muuten aika ihanasti, mikä on kirjoittajan ikioma suosikkijoukkue... huoltoasemat on sentään tällä kertaa jätetty rauhaan? ;) Taisipa sittenkin olla niin, että Nickersonia hillitsi (jos nyt kaverilla tarve oli viime kaudella yleensäkään joka ottelussa kilahtaa) enimmäkseen sellainen syy, että kaveri olisi kiskaissut jossain vaiheessa sen 5-10 matsia penalttia jo suurin piirtein jäälle luistelemisesta. Pari nyrkkitappelua päälle niin "Masa" olisi päässyt vetämään popparia Hakametsänkin katsomossa...

Jos mennään enemmän itse aiheeseen, niin itse en usko että Suomeen nykymeiningillä kehittyy kummoistakaan "fyysisen pelin kulttuuria". Sanktiojärjestelmän koomisuus perustelee asian varsin pitkälti. Toisaalta erikoisesta kulttuurista kertoo myös showmyllyihin liittyvä julkisuus.
 

Tepi#45

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tässä tullaankin siihen rahaongelmaan. Kuinka paljon yksi kappale Kip Brennaneita maksaa? Kenen samanhintaisen pelaajan täällä itsekukin olisi valmis ulostamaan, jotta JYPin kokoonpanoon saataisiin yksi enforcer? Aikalailla budjetin ylärajoilla kuitenkin liikutaan, eli tilanne on enemminkin joko-tai kuin yhden pelaajan hankkiminen lisää.

Totta kai tuohonkin asiaan törmätään mutta jos tahtotilaa olisi tuokin asia varmaan järjestyisi.
Itse olin/olen valmis luopumaan vaikkapa Saksisesta, Syköstä (tajusi itse) ja Piiroisesta.
Myöskään Tuomas Mikkoselle en löydä käyttöä, liian kallis mies Mestistä pelaamaan.
Tuossa minun ehdotuksia mistä olisin valmis luopumaan.
 

Hurricane

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, NY Rangers, Suomi.
Hohhoijaa..

Minä annan ääneni JypFabulle siinä, että enforcerit ja sunmuut apinat eivät kuulu lajiin. Emme siis tarvitse missään "pelottelu" mielessä ketään. Pystyykö joku tosissaan näyttämään tilastollisesti että kovis joukkueessa vähentää loukkaantumisia? Kyllä niitä pelitilanteissa loukkaantuneita riittää myös joukkueilla joilla näitä "pelotteita" on. HIFKin ja Jokereiden ykkösmiehiä hakataan käsille ihan yhtä paljon kuin JYPin vastaavia!
Kuka siellä kaukalossa nyt sitäpaitsi edes näitä näyttelijöitä pelkää? Mikään kokemukseni jääkiekosta ei ole antanut minulle mielikuvaa että pelaajat pelkäisivät yhtään mitään tai yhtään ketään, luultavasti useimmat eivät pidä näitä karvakäsiä yhtään minään.

Olihan se toki hauskaa katsella Shelleytä, hetken aikaa hänellä tuntui jopa olevan jotain henkistä munaa kasvattavaa vaikutusta. Mutta sekin asia rauhoittui. Itse diggailen Jarkko Ruutua pelaajana, loistava ärsyttäjä ja ajaa kovaa päälle. Mutta ei hänkään mikään koston enkeli ole.

Ajattelen että jääkiekko on miehinen laji, siinä taklataan, väännetään, raastetaan ja joskus jopa tapellaan. Mutta yleensä se on urheilua. Sitten tulee näitä hetkiä, kun adrealiinin virratessa häviää joillakin pelaajilla järki kallosta, ja vastapuolen pelaajaa lyödään viitakkeella käsille tai taklaus on törkeä. Mutta mikään "poliisi" ei estä näitä tapahtumasta. Kosto on suloinen sana kyllä, mutta KENELLE se antaa tyydytystä jos seuraavassa vaihdossa temppu kostetaan? Ainoastaan kiimaiselle katsojalle..

Jos joukkue (lue: palloilulajiin) urheiluun kuuluisi vastustajan uhkailu, tahallinen väkivalta tms. Se kuuluisi myös jalkapalloon, jenkkifutikseen, pesäpalloon jne.. näinkö?

Nyrkkeilijät ovat nyrkkeilijöitä, pysykööt he omassa kehässään, kännirähisijät ja isottelijat eivät kuulu minnekkään, jääkiekko muistaakseni EI ole kamppailulaji, ja jos rehellisiä ollaan, nämä "enforcerit" eivät yleensä vakuuta ainakaan minua taistelutaidoillaan, ei vakuuta, ei pelota UGH!
 

Mosabacka

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jääkiekko on siitä merkillinen laji, että siinä kun kahdella tai useammalla pelaajalla palaa pinna syystä tai toisesta, voidaan ottaa yhteen kunnolla. Sama kuumenemiselementti on missä tahansa pallolajissa (tai yleistäen sanottuna kilpailu-urheilussa), mutta nokkapokka johtaa harvoin käsipallossa, koripallossa, salibandyssa tai jalkapallossa käsirysyyn asti. Muissa lajeissa se ei vain kuulu koodistoon.

Toiset sanovat, että joukkueiden lämmetessä tappelu on kliimaksi, joka puhdistaa ilman. Olen paljon miettinyt, että näinköhän on? Oletetaan, että Jarkko Immonen suutahtaa mailalla koputtelusta ja laittaa alulle suunpieksännän, joka johtaa Malmivaaran ja vastapuolen jonkun pelaajan tappeluun. Kysymys kuuluukin, että poistaako se Immosen suuttumuksen? Varsinkin jos koputtelija ei ole tappelussa mukana, vaan voi taas seuraavassa vaihdossa jatkaa naputteluaan.

Oletetaan myös, että JYPillä olisi yksi Shelley, joka kävisi paiskimassa kunnolla Immosen koputtelijaa ottelurangaistuksen arvoisesti. Ehkä jo pelkkä uhkailu saattaisi riittää, mutta täytyy muistaa, että missään muussa lajissa väkivaltauhkailun toteuttaminen ei ole normaalia. Poistaisiko Shelleyn ulosajo kuumenemiselementin pelistä tai Immosen koputtelun? Kyllä tai ei, mutta varma ratkaisu se ei ainakaan ole.

Usein on niin, että lämpeneminen tapahtuu häviöllä olevan joukkueen sisällä. Orastavan tappion kestäminen käy yli ymmärryksen ja vain jääkiekossa tunteet voi purkaa pelin sisällä kahinaan tai jopa tappeluun. Tästä johtuen ehdotankin, että JYP keskittyy ensisijaisesti hankkiutumaan johtoasemaan pelissä kuin pelissä. Tällöin v-koodia ei tarvita, vaan vastustaja saa lämmetä ihan keskenään. Takavuosina kun HIFK kävi häviämässä vuodesta toiseen Hippoksella, jukkasepot, mikakortelaiset sun muut boykot lopettivat HIFK:n pyristelyn kuumenemalla jäähyjen ja suihkukomennusten arvoisesti ja JYP piti pisteet aina kotona. Eteenpäin ilman tappelijaa. Jääkiekkoa voi pelata ilman fyysisyysvarustelua.
 

david

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Annan myös ääneni Jypfabulle ja Mosabackalle ansiokkaista mielipiteistä tässä asiassa. Väkivalta ei kuulu jääkiekkoon sen enempää kuin kadulle, golfiin tai salibandyynkaan. Aivottomat ääliöt pieksämässä toisiaan kansan hurratessa tuhatpäisinä ympärillä saa joskus kyllä miettimään, mikäköhän on vialla.

Väkivalta lisää väkivaltaa on viisaus jonka allekirjoitan niin urheilussa kuin missä tahansa asiassa. Loppuuko sota sotimalla?..öö..ei...

Toki kaukalossa tapahtuvaan väkivaltaan ei aina tarvitse liittyä tappelua. Kyllä kaikenlaiset mailalla pieksemiset ja muut (tahalliset) vahingoittamiset kuuluvat samaan kastiin ja niihin tulee tuomareiden puuttua asianmukaisella tavalla. Oikeuden ottaminen omiin käsiin on aika kyseenalaista. Täytyy muistaa, että pelaajat ovat ihan oikeita ihmisiä, joilla on ihan oikeat elämät kaukalon ulkopuolella, jossa he tarvitsevat ihan oikeasti terveyttään...
 

Marcus Juslin

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Niin jos ihan oikeasti poliisia haettaisiin, niin kannattaisi laittaa 13. hyökkääjäksi joku oikea tappelija, jolla ei ole mitään kokemusta jääkiekosta - sen verran vaan että osaa mättää turpaan luistimet jalassa. Jos jotakin (Jaatisen keissin tms. tapaista) tapahtuu, niin sitten tappelija "pelaamaan". Mitäköhän liiga tästä tuumaisi? Kuuluisiko touhu pelin henkeen? Tämmösistä keskustelua ei itseasiassa tulisi edes käydä täällä....
 

Suomi-Salama

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ja se "kauhun tasapaino" toimisi prikulleen samoin periaattein kuin tuomassani esimerkissä pari pyssymiestä valmiina murskaamaan tuhmureiden polvilumpiot. Mitä ihmettä sillä tai tappelijoilla on jääkiekon kanssa tekemistä jää epäselväksi, koska tietääkseni kaikki yllämainittu toiminta on jääkiekon sääntöjen vastaista.

Huomaa kuitenkin, että minä otan kantaa jääkiekon olevien sääntöjen puitteissa, enkä ole se, joka turhaa väkivaltakulttuuria apinoituna toiselta puolen maapalloa on tänne kuskaamassa.

Spontaanit tappelut olet kuitenkin hyväksymässä. Nekään eivät taida olla sääntökirjan mukaisia.

Sen sijaan kuitin vastustajan rottaa kohtaan olet tuomitsemassa ja samaan syssyyn pidät väkivallan mukana onanoivina niitä, jotka tuollaiseen kuittiin kykenevän pelaajan joukkueeseen haluaisivat. Kuittiahan ei sitä paitsi edes tulisi, jos ei ilmenisi rottailuakaan. Sopii myös miettiä, kummat aiheuttavat enemmän loukkaantumisia: rottailut vai niihin reagoiminen?

Nuo polvilumpion murskaajien ja showtappelijoiden kaipaajat ovat täysin omaa keksintöäsi. Viestiketjun läpi lukeneena en havaitse yhdenkään kirjoittajan sellaista haluavan. Ne kun ovat turhaa väkivaltakulttuuria, siitähän olemme samaa mieltä.

Kiitos kuitenkin, että maltoit selventää kantaasi. Sen johdosta tämäkin vastaus.
 

Jallu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tämä ketjun aloittajan kysymys on mielestäni tämäniltaisen pelin jälkeen jälleen ajankohtainen. JYP todellakin tarvitsisi poliisin. Yksi 13. hyökkääjä, joka pystyy niistämään tuollaisen Pikkaraisen tai pystyisi vastaamaan Kangen haasteisiin. En minä ainakaan jaksa aina olla se verbaalisesti lahjakas räkänokka, joka saa aina turpaansa. Pystyiskö se Laine edes yhtään.. Ensi kaudelle yksi puolihullu kanukki, joka antaa kyytiä rotille, raukoille ja sioille. Aamen.
 

Renegade

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Diego Padres
Heikki Laine ei todellakaan pysty, liian kiltti luonne ja heikko keho. olisi aika surkuhuopaisaa nähdä esim Laine vs Kankaanperä.

Täsä voi koitua KalPalle ja JYP:lle kova kynnys vielä kevään suurissa peleissä, eli fyysisyyteen (lue: ylilyönteihin) pitää pystyä vastaamaan. Tällä hetkellä homma on Malmivaaran kapeilla harteilla.
 
Suosikkijoukkue
KalPa
Heikki Laine ei todellakaan pysty, liian kiltti luonne ja heikko keho. olisi aika surkuhuopaisaa nähdä esim Laine vs Kankaanperä.

Täsä voi koitua KalPalle ja JYP:lle kova kynnys vielä kevään suurissa peleissä, eli fyysisyyteen (lue: ylilyönteihin) pitää pystyä vastaamaan. Tällä hetkellä homma on Malmivaaran kapeilla harteilla.

Onhan meillä Mäkkäri mut nykyään enemmän kaverista apua maila kädessä. Mut se on totta että molempiin olisi tarvittu yksi kovanyrkki, tosin Pikkaraisen sikaa vastaan ei tarvitse kovin kummosta kaveria. What a pussy!
 

Renegade

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Diego Padres
Mäkiaho ei lähde omien sanojensa mukaan enää lainkaan noihin hommiin, vaikka kuinka valmentaja käskisi tai vastaavaa. Tärkeä mies mm YV:llä sitäpaitsi.

Eikös juuri nimenomaan noita "sikoja" varten näitä poliisejä tarvita?
 

penalalli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, Leeds United
Samaa mieltä!

Onhan meillä Mäkkäri mut nykyään enemmän kaverista apua maila kädessä. Mut se on totta että molempiin olisi tarvittu yksi kovanyrkki, tosin Pikkaraisen sikaa vastaan ei tarvitse kovin kummosta kaveria. What a pussy!

Ilmeisesti viittaat Allu Tuppuraiseen, joka huitaisun jälkeen loukkaantumista näyteltyään ilkkuu sen verran Pikulle, että turpaankin tulee.
Poliisi joukkueessa voisi tosiaan opettaa omille pukuhuoneessa reilua käytöstä jäällä, jottei nenä myöhemmin punoita.
 
Eniten poliiseja tarvitaan kuitenkin runkosarjan puolella. Kaikissa sarjoissa ympäri maailman playoffien alkaessa poliiisien peliajat vähenevät paljon tai loppuvat jopa kokonaan. Playoffit ovat muutenkin se isoin yleisöhoukutin jokaiselle sarjalle, se todellinen paikka loistaa mediassa ja luoda sankaritarinoita. Senpä takia (ja parin muun asian takia) ei playoffeissa normaalisti mitään hirvittäviä sikailuja nähdä eikä tappeluita juuri ollenkaan. Tämän tiedostaa jokainen joukkue eikä vähiten valtaa pitävät herrat. Hyvinkin pitkälle imago kysymys, sillä olisihan se menestyksen kannalta järkevää tehdä phillyt ja hoitaa vastustajia käytännössä pelikyvyttömiksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös