Vähintäänkin mietteliääksi tosiaan laittaa. Saattaa pikku-timppa olla itsekin ihmeissään, peli alkaa kulkemaan = peliaika vähenee. Täytyy sanoa, että en tätä ymmärrä, jos otetaan jokaiselta jätkältä nimi ja numero pois selästä ja arvioidaan peliesityksiä, niin kyllä pikku-timppa kolmeen ekaan ketjuun mahtuu. Tiedä sitten missä vika vaiko Porissa. Siellä voi nimittäin olla enemmän käyttöä Kukille kuin pikku-timpalle.Tuoppi kirjoitti:Vaikkakin mies on otteitaan parantanut niin kyllä potentiaali kuitenkin taitaa olla loppuen lopuksi melkosen rajallinen kun mies on otteiden paratumisesta huolimatta koko ajan pudonnut alemmas kenttä koostumuksissa.
Eihän timppa mikään kallis mies varmasti ole mutta pistää vaan miettiliääksi...
Ottamatta nyt laajemmin kantaa Niitin esityksiin, joista kuitenkin ajatukseni samansuuntaisia kuin sinulla, niin ihan nopeasti Kukista sen verran, että hänellähän otteet ovat terävöityneet viime peleissä ja melkeinpä veikkaisin Sheddenin haluavan vähän kokeilla kuinka isot saappaat Kuki pelillisestä pystyy täyttämään. Tosin minun ajatukseni nyt tuppaavat olemaan aika kaukana Sheddenin ajatuksista noin yleisesti ottaen.bozik kirjoitti:Tiedä sitten missä vika vaiko Porissa. Siellä voi nimittäin olla enemmän käyttöä Kukille kuin pikku-timpalle.
yki kirjoitti:"Jokerikiekko tulee takaisin" niin mikä kiekko?
Jos katsoo tämän illan kokoonpanoa, niin kyllä jäädään Kärpistä niin paljon jälkeen. Myös muista seuroista. Mutta onneksi pelejä ei ratkaista paperilla. Mutta kuitenkin.
Jokerikiekko on vain palannut puoliksi (50%) ja vielä puuttuu se toinen puoli. Taisteleva joukkue on ollut, josta kiitokset tulee täältä. Mutta sitä taitoa ei nyt ole kuitenkaan liikaa. Louhen loukkaantumisen myötä taitotaso vaan laskee... Mutta minkäs teet; olemme liigassa tokina ja vain muutaman pisteen Kärppiä jäljessä. Emme siis missään tapauksessa tarvitse lisää pelaajia(=sentteriä).
No mutta toivotaan parasta. Aina voi ihmeitä tapahtua.... Lauantaina sitten pääsee katsomaan joukkueen peliä. Louhen poissaolo sekoittaa varmasti ketjuja jotenkin, mutta ei paljoa.
cobol kirjoitti:Täytyy hiukan asiaa kommentoida kun naapuri syöttää provoa, vaikka ajattelinkin olla sivussa näin lapsellisista keskustelusta playoffeihin asti.
Hjallis ja Virmanen joutuvat vastaamaan taustarahoittajille eli muille osakkeenomistajille siitä, että budjettia ei enää ainakaan hankinnoilla ylitetä. Rahoittajat ovat Henkka ja SanomaWSOY. Shedden on ollut todella pettynyt siihen, että hän ei ole saanut esimerkiksi Santalan tasoista korvaajaa ykkössentteriksi. Sekä Wade että Shedden ovat palaveeraneet useampaan kertaan Jokerien johdon kanssa ja tehneet selväksi sen, että joukkue kaipaa vain taitoa pelaajan tai kahden verran menestyäkseen varmasti keväällä. Kaikkea muuta löytyy. Virmanen ja Hjallis toimivat sitten kuten toimivat ja aika paljon siksi, että kiekkojoukkueen kasaaminen on heille mysteeri. Siitä kai ei ole epäilystä. Shedden toki valitsee sitten pikkurahalla niitä pelaajia, jotka hän tuntee. Kannattaa myös huomata, että ainoastaan ykkössenaa tässä uupuu. Muuten homma on hanskassa.
Lähteet: erinomaiset.
Larppa kirjoitti:Tämä oli tuolla toisessa ketjussa, mutta lainasin sen tänne, koska se koskee tämän ketjun otsikkoa.
Alleviivasin tekstistä pari kohtaa, koska en ymmärrä minkä takia on pakko hankkia lisää pelaajia, jos A: rahaa on vähän, B: ei saada sitä mitä valmennusjohto haluaa, C: joukkue on täysin kunnossa(ei huomioida kohtaa B.) Louhen stuntti?
Ja vielä aiheen vierestä, osaako Cobol tai joku muu sanoa paljonko kukin meidän ulkomaalaispelaajista tulee maksamaan, jos myös Dageneisin ja VandenBusschen kanssa tehdään loppukauden kattava sopimus?
cobol kirjoitti:Aiemminkin olen todennut, että minusta ei kannata hankkia ulkkareita hyökkäykseen, jos he pelaavat kolmosessa tai nelosessa. Oisko ollut kuutisen vuotta sitten kun mm. Summasen johdattelemana tämän "keksin"... Ainoa poikkeus on rauhanturvaaja, joka on välttämätön nykyliigassa. Edelleen, jos nelonen ja kolmonen rakennetaan osin kesken kauden tulevien pelaajien varaan, syödään omaa tulevaisuutta. Ihan perusjuttu. Ymmärrän toisaalta senkin, että joidenkin mielestä menestys pitää saada hetkellisesti, mutta en itse näe siinä järkeä. Eli ulkkarit joukkueeseen vain, jos he ovat todellisia game breakereita. Jos sellaisia ei ole tarjolla, mennään nykytiimillä ja nostetaan junnuja sisään.
Dagenais on luokkaa 100 000 euroa + 15 % vero ja VandenBussche sitten luokkaa 60 000 + normaalivero.
cobol kirjoitti:Kauden käynnistyttyä Sheddenille alkoi selvitä se, että Jokereissa saatetaankin toimia samalla tavalla kuin Matikainen toimi viime kaudella. Pelataan pienillä panoksilla.
Se oli shokki.
Seuraavaksi Shedden pohti asiaa toista kautta. Hän ei jäänyt valittamaan kohtaloaan, vaan päätti sitten toimia rahoittajien ehdolla. Joukkuetta ryhdytäänkin rakentamaan ns. taistelevan työmiehen periaatteella.
cobol kirjoitti:Itse asiassa Santalan, Lepistön ja Virran palkoista säästynyttä osaa ei anneta välttämättä kokonaan edes käyttöön.
Q kirjoitti:Uskotko itse tuohon vai kirjoitteletko "virkasi" puolesta. Mm. Ryan nauttii liki 200 kEUR vuosipalkkaa. Jokerit tunnetaan scouttien keskuudessa hövelinä palkan maksajana. Jokaiselle ison veden takaa tulevalle osataan lätkäistä palkkaan jokerilisä. Tilanne on vaan se, ettei huippumiehiä juuri tällä hetkellä ole tarjolla, jämämiehiä vain.
yki kirjoitti:Korjatkaa toki jos nuo luvut heittävät... Mahdollisesti voi heittää aika paljon.
Iso kysymysmerkki tähän, HÄH! Eli kateellisuus ei olekaan suomalaisten yksinoikeus, muuallakin ajatellaan niin, että jos tuo saa noin paljon, niin en minä ainakaan vähemmällä pelaa.cobol kirjoitti:Agentit perustelevatkin kovaa palkkapyyntöään Jokereilta sillä, että jos on varaa maksaa Latvalan tasoiselle puolustajalle 150 kiloa, ei ulkomaalaisten palkoista voi tinkiä. Olen tästä muutaman agentin kanssa keskustellut ja heidän molempien näkemys on se, että Jokerien vääristynyt palkkarakenne estää huippupelaajien hankinnan.
bozik kirjoitti:Uskon täysin siihen, että cobolilla on hyvät lähteet jne. Silti tämä on minusta täysin härän kakkaa mitä cobolilta lainasin. Jokereissa on käsittämätön palkkarakenne tämä on fakta. Sen vaikutus pelaajahankintoihin taas todella minimaalinen.
cobol kirjoitti:Toivottavasti Virmasta edes vitutti nähdä se tosiasia, että Jokerien kalustolle Areenan jättikökoinen jää on aivan väärä alusta.
yki kirjoitti:Toivottavasti Virmaste vitutti nähdä sekin, että millaista tämä peli on (varsinkin pelinavaus, pelinrakentelu jne) ilman sitä taitoa. En sano, että yksi huippusena edistäisi sitä, mutta varmasti parantaisi sitä.
Brad kirjoitti:Virmanen ei ymmärrä joukkueen rakentamisesta yhtään mitään ja eikä itse pelistä, se on jo nähty. Yksikään taitava pelinrakentaja ei tässä tilanteessa enään auta, ei edes Metropolit. Sheddenin hyökkäyspelaamisen organisoimisessa on niin paljon vikaa että siinä ei yksi Metropolit auta mitään.
Brad kirjoitti:- Kun etsimme vahvistuksia, haluamme tietysti ottaa parhaan mahdollisen pelaajan. Taitavilla pelaajilla tuntuu kaikilla olevan jo työpaikka tässä vaiheessa kautta, Shedden selittää linjanmuutosta.
Siinähän se nyt nähtiin kun odoteltiin tätä verorajaa. Parhaimmat taitopelaajat menivät jo hyvissä ajoin muualle ja nyt Jokereille jäi jämäpelaajat (Wilm, Dagenais) jotka olivat ilman seuraa.
Santala olisi ollut Jokerien ykkössentteri ja ehkäpä jopa tärkein pelaaja koko joukkueessa. Miksi mitat täyttävää korvaajaa ei hankittu jo heinä/elokuussa? Hjallis halusi säästää Santalan kovan palkan ja hankkia vasta verorajan jälkeen Santalalle korvaaja halvemmalla. Nyt on hankittu Stapleton ja Wilm, mutta kumpikaan ei ole Santalan tasoinen pelinrakentaja. Layne Ulmer olisi ollut hyvä hankinta, hyvät tehot AHL:ssä, mutta ehkäpä oli liian kallis.