Ei se maila tai kädet ole Reunasella tutissut mitenkään. Kiekon kanssa hidasta ja ylimielistä kuskailua lähinnä ja kiekottomana vierestä katselua / tilanteiden kesken jättämistä.
Reunanen, Laitinen tai Kukkonen. Kukkonen toisi vääntövoimaa ja asennetta muutenkin löysään puolustamiseen, mutta myös kasan hasardeja. Tosin en tiedä onko Kukkonen edes pelikunnossa, KalPa pelissä saamansa päätällin jälkeen. Laitinen on ihan ok pakki, mutta Reunanen on pakoista otteistaan huolimatta vähintään kilometrin edellä. Joten eiköhän se Reunanen huomenna pääse näyttämään, hyvässä tai pahassa. Ja kyllä siellä on Reunasella ihan hyviäkin pelejä tällä kaudella nähty.Yhtä kaikki, huomenna olisi hyvä paikka näyttää kaukalossa että kritiikki on uponnut ja ymmärretty. Mutta varsinainen kysymys onkin siinä, laittaako Pekka pojan taas askiin vai penkittääkö seuraavat pelit ja hakee sitä kautta puuttuvaa nöyryyttä puolustuspään pelaamiseen? Tätä tuskin tietää tässä kohtaa muut kuin Lukon valmennus, joten nähtäväksi jää miten käy
On hyvinkin mahdollista että Reunasella on asennevammaa, mutta kun tutkitaan menestyneiden valmentajien (jotka ovat voittaneet 15v Liigauran aikana muutakin kuin hopeaa)metodeja, niin aika harvan työkalupakissa on tuo yhden pelaajan bussin alle heitto
Huomaa derbyn lähestyvän, kun pikkuveli on huolissaan Tarmon pelaamisesta.
Kuus mestaruut hei, huutaa Suomen Turuust hep! Tuust Tukio itte selittämään tää varaluistinten varaluistimet.
Tuohan on Jortikalta hyväntahtoista vittuilua. Täytyy toivoa, että Reunanen pääsee Raumalta seuraan, missä hän saa uransa nousuun.Kuus mestaruut hei, huutaa Suomen Turuust hep! Tuust Tukio itte selittämään tää varaluistinten varaluistimet.
Saisko ihan lyhyen referaatin mitä siellä sanotaan?Ei Tanhuanpää tuota omasta päästänsä ole keksinyt. Samalla tavalla Virta Reunasta ruoskii Länsi-Suomessakin. Paperilehdessä ainakin, en tiedä mitä nettilehdessä on vai onko mitään.
Huomaa derbyn lähestyvän, kun pikkuveli on huolissaan Tarmon pelaamisesta.
Jätetäänkö Tarmon sisarukset pois tästä ketjusta?
Jos ei oteta lukuun Reunasen mainitsemista nimeltä, niin tämähän on erinomainen analyysi Pekalta. Siinähän se Lukon ongelma on koko kauden ollut: ei ole joukkuepelaamisen himoa.Tällai Virta sanoi Reunasen sivuun laittamisesta:
- Kun ei viitsi puolustaa yhtään, ja joku peli pitäisi voittaakin. Kolmannessa maalissa hän antoi tehdä maalin, eikä se ollut ensimmäinen kerta. Hänen puolustuspelinsä on ollut välinpitämätöntä jo pitkään.
-Tämä hankaluus on vaikea ymmärtää, sillä pitäisi pelata joukkueena. Meidän pelimme riittää, mutta puolustushimo ei riitä.
- Puhutaan, että kehitetään pelaajia, mutta ei SM-liigassa voi kehittyä joukkueen kustannuksella. Ei tätä voi tehdä niin, että pelaa vain tietyt kohdat peleistä, Virta huomautti.
Loppuun vielä sanoi että "tämä (Reunasen viltitys, oma lisäys) on ihan normaalia toimintaa ja kehui tilalle tullutta Laitista: "Laitinenhan pelasi loistavasti".
Jos ei oteta lukuun Reunasen mainitsemista nimeltä, niin tämähän on erinomainen analyysi Pekalta. Siinähän se Lukon ongelma on koko kauden ollut: ei ole joukkuepelaamisen himoa.
Kyllähän Lukko puolisti ekat n. 15 matsia pääsääntöisesti hemmetin hyvin, itseasiassa Marraskuun maaottelu tauolla asti. Ja todella uhrautuvastikin. Sitten lähti Olli Vainio ulos ja Ilkka Heikkinen sekä Ville Heinola saapuivat vahvistamaan puolustusta. Toki niitä hasardeja tuli alkukaudestakin, mutta kyllä silloin oman alueen puolustuspelillä oli eroa lähemmäs kuin yöllä ja päivällä viimeiseen 1,5 kuukauteen verrattuna.Jos ei oteta lukuun Reunasen mainitsemista nimeltä, niin tämähän on erinomainen analyysi Pekalta. Siinähän se Lukon ongelma on koko kauden ollut: ei ole joukkuepelaamisen himoa.
Kyllä siellä tunnetta on ja hommia paiskitaan, mutta jotenkin homma vaan ei ole luonnollista. Menee pakottamiseksi ja näyttää että siellä ei olla ihan aina pelaamassa samaa peliä. Puolustajat tekevät kiekon kanssa kollektiivisesti hasardeja lähes vuoron perään ja muutama laistaa kiekottomassa puolustuspelissä. Reunanen nyt vaan suolattiin Pekan toimesta, kun kysyttiin että miksi ei pelannut. Simppeli 'pelaamisen taso ei ollut riittävää' olisi varmaan riittänyt Pekalta, eikä enää olisi tarvinnut potkia tuon jälkeen maassa makaavaa.Minusta Lukon peli on ollut aika kaukana virkamiesmäisestä, vaan kyllä siellä on ollut hyvin kamppailupelaamista kaikissa sen muodoissa. Yksittäiset henkilökohtaiset virheet ja pelin ajoittainen katoaminen on ne suurimmat kompastuskivet. Ehjiä pelejä tässä kaivataan.
Onko Tarella noussut hattuun änärikeikka kun on ollut ihan paska jo jonkin aikaa mitä Lukon pelejä sivusilmällä katsellut? En nyt sen tarkemmin ole seurannut mutta vaikuttaa vähän asennepuolen vammalta...
Otetaan tänne, saatte "pleksin kautta katsomoon" Simo-Pekka Riikolan ja kaupan päälle Jere Sneckin. Mutta älkää peluuttako samassa pakkiparissa.Voisi olla hyväkin ratkaisu päästää Tarmo menemään muualle ja ottaa joku "pleksin kautta vittuun" pakki tilalle. Jos valmentaja ei tykkää eikä pelaaja uskalla niin turha "kiduttaa" molempia...
Olen vahvasti eri mieltä. Niin paljon, kun koko joukkue tekee virheitä, niin Reunasen virheet eivät ole sen kummempia, ne tuntuvat nyt vain osuvan porukan silmiin erityisen hyvin. Mm. Press teki melko karmivia virheitä kolmannessa erässä. Ongelmana eivät nyt ole nämä yksittäiset pelaajat.Oliskohan Virralla, pelkän lehdistölle mussuttamisen sijaan, kiveksiä laittaa tämä sankari nyt ihan oikeasti poppareille. En muista hetkeen yhdenkään lukkolaisen yrittäneen lahjoittaa peliä vastustajalle niin antaumuksella, kun T. Reunanen tänään kolmannessa erässä teki.