Tarja Halonen

[Viljuri]

Siihen juttuun on kirjoitettu, että keskustelu olisi käyty Venäjän presidentin aloitteesta.

Joku pitää kyllä meitä kaikkia nyt pilkkanaan, mutta en ole täysin varma, että onko se mahdollisesti toimittaja tai jokin muu taho. Itse veikkaisin jälkimmäistä, vaikka koko asetelma itsessään on sinällään melkoinen.

 

[Väsyneet Kädet]

Siihen juttuun on kirjoitettu, että keskustelu olisi käyty Venäjän presidentin aloitteesta.
..

Itsekin naureskelin kummastuneena tuota. Jaa, että Medvedev olis rimpauttanu; "Strastui Tarja. Mitäs tykkäät tästä meidän pikku ammuskelusta täälä, haittaako? Jaa, että et kauheesti innostu. No kaippa meidän on sit lopetettava se. Penalle terkut ja soitellaan tos myöhemmin vielä."

 

[Jussih]

Tsetsenia 1995
Georgia 2008
Suomi ?

Pitäisikö Tavjan samalla kertoa, että nyky-Venäjä ei ole minkäänlainen uhka naapureilleen ja sen vuoksi ei ole mitään syytä, miksi meidän pitäisi liittyä NATOon. Ja hei, onhan meillä se NATO-optio (kuten taisi olla Georgiallakin)...

On se hienoa, että rakas johtajammekin heltyi toivomaan sotatoimien lopettamista heti sen jälkeen kun Venäjä oli esittänyt Georgialle uhkavaatimuksen tulitauosta. Puolueettomuuspolitiikkaa parhaimmillaan.

 

[Vakio]

Itsekin naureskelin kummastuneena tuota. Jaa, että Medvedev olis rimpauttanu; "Strastui Tarja. Mitäs tykkäät tästä meidän pikku ammuskelusta täälä, haittaako? Jaa, että et kauheesti innostu. No kaippa meidän on sit lopetettava se. Penalle terkut ja soitellaan tos myöhemmin vielä."

Tai näin: "Sori Tarja, mä tiedän että sulla on nyt kauhea kiire sen kansliapäällikön nimitysasian kanssa. Ajattelin vain nopsasti kysäistä, että oletko sattunut uutisista huomaamaan, että meille tuli vähän sanomista Georgian kanssa. Sitä vaan tässä tiedustelen, että kun täällä pyörii jaloissa joku pepsodentti-mainos, joka sanoo olevansa Suomesta ja tyrkyttää jotain rauhansopimusta allekirjoitettavaksi. Niin, voitko vaikka sitten kun sulla on aikaa sanoa sille hujopille, että tämä on Venäjän sisäinen asia."

 

[hammer lynx]

Tai näin: "Sori Tarja, mä tiedän että sulla on nyt kauhea kiire sen kansliapäällikön nimitysasian kanssa. Ajattelin vain nopsasti kysäistä, että oletko sattunut uutisista huomaamaan, että meille tuli vähän sanomista Georgian kanssa. Sitä vaan tässä tiedustelen, että kun täällä pyörii jaloissa joku pepsodentti-mainos, joka sanoo olevansa Suomesta ja tyrkyttää jotain rauhansopimusta allekirjoitettavaksi. Niin, voitko vaikka sitten kun sulla on aikaa sanoa sille hujopille, että tämä on Venäjän sisäinen asia."

REPS. Allekirjoituskamaa. Itsekin mietin, että kumpi kusettaa; pressankanslia vai media?

 

[Suomi-Salama]

Tsetsenia 1995
Georgia 2008
Suomi ?

Pitäisikö Tavjan samalla kertoa, että nyky-Venäjä ei ole minkäänlainen uhka naapureilleen ja sen vuoksi ei ole mitään syytä, miksi meidän pitäisi liittyä NATOon. Ja hei, onhan meillä se NATO-optio (kuten taisi olla Georgiallakin)...

On se hienoa, että rakas johtajammekin heltyi toivomaan sotatoimien lopettamista heti sen jälkeen kun Venäjä oli esittänyt Georgialle uhkavaatimuksen tulitauosta. Puolueettomuuspolitiikkaa parhaimmillaan.

Juu, suometutaan taas oikein kunnolla. Venäjähän ei ole uhka kenellekään, ei ole koskaan ollutkaan, eikä tule olemaan. Se, että siellä on imperialistinen pääministeri ja nukketeatterin näyttelijä presidenttinä, ei muuta asiaa.

Lisäksi Virossa naureskelevat ironiseen sävyyn Suomelle case Oksasen tiimoilta. Hävettää! Eikö se rähmällään olo oikeasti jo voisi loppua? Miksi sitä paitsi edes rähmitään, jos Venäjä ei kerran ole minkäänlainen uhka Suomelle?

 

[Kiekko-Antti]

Olen eri mieltä muutamien kirjoittajien kanssa. Mielestäni Tarjalta asiallinen ja ryhdikäs kannanotto. Tuomitsi Venäjän toimet, mutta oli asiallinen ja antoi selkeän viestin kriisin molemmille osapuolille. Hyvää toimintaa Tarjalta ja myös muulta Suomen ulkoministeriöltä. Asiaa ei ole sivuttu, mutta ei vedetty Viron tyyliin överiksi. Se ei palvele ketään.

 

[Vakio]

Mielestäni Tarjalta asiallinen ja ryhdikäs kannanotto. Tuomitsi Venäjän toimet, mutta oli asiallinen ja antoi selkeän viestin kriisin molemmille osapuolille.

Viitataanko tässä nyt tuolla aiemmin linkitettyyn uutiseen vai mihin? Minä en löydä siitä mainintaa, että Halonen olisi tuominnut Venäjän toimet.

 

[Viljuri]

Tuo lausunto ei sisällä diplomaattisessa kielenkäytössäkään mitään "tuomitsevaa" elementtiä.

Tutkivalle journalismille olisi muutoinkin koko jutussa tilauksensa, mutta antaa olla.

 

[grace]

Viitataanko tässä nyt tuolla aiemmin linkitettyyn uutiseen vai mihin? Minä en löydä siitä mainintaa, että Halonen olisi tuominnut Venäjän toimet.

Ei tainnut tuomita, vaati toimien keskeyttämistä. Urpilainen kehuu Tarjan toimintaa myöskin asiassa. Kuten kai oikein on.

 

[AnaMasa]

Tarja ei kyllä oma-aloitteisesti tehnyt tai sanonut yhtään mitään. Medialle annettiin vain lyhyt tiedote Medvedin aloitteesta käydystä kahdenkeskisestä puhelinkeskustelusta. Tiedotteesta puuttuu olennaiset suorat lainaukset lähes kokonaan. Minusta on selvää, että Tarjalla ei ollut motivaatiota tai rohkeutta tehdä itse aloitetta. Medvedin yhteydenoton aloitteen syy on vedettävä hatusta ja veikkaankin, että hän halusi vain rauhoitella pikkunaapuria, ettei natomyönteisyys kasvaisi tai jotain sinne päin.

Tarja ei siis käytännössä tehnyt yhtään mitään. Tekemistä olisi ollut oma-aloitteinen puhe julkisuudessa.

 

[Kiekko-Antti]

Suora lainaus Tarja Halosen kannanotosta: "Presidentti Halosen mukaan joukot tulisi vetää asemiin, joissa ne olivat ennen elokuun 6. päivää. "

Tämähän on nimenomaan tuomio Venäjälle siitä, että Georgian rajan ylittäminen oli väärin. Itsepuolustuksen ymmärrän, mutta mielestäni operaation laajentaminen Georgiaan ja ennen kaikkea sen pidentäminen on ehdottamasti väärin ja saanut myös Haloselta tuomion. Toki kannaotto oli ennen kaikkea vetoomus rauhan puolesta ja hyvä sellainen.

 

[Viljuri]

Olet ilmeisesti toimittaja, ja kutsut puhelinkeskustelun toisen käden referaattia "suoraksi lainaukseksi"?

Status quo anten toivominen EI ole paheksumista, moittimista tai mitään sellaista, jota voisi tulkita diplomaattisessa kielenkäytössä kummankaan osapuolen toiminnan tuomitsemiseksi, ainakaan diplomaattisen kielenkäytön puolella. Toki tarkempien luonnehdintojen tekeminen on melkoisen turhaa, koska kyseessä ei ole EDES virallinen lausunto, vaan puhelinkeskustelu, josta yleensä ei mennä tekemään kovinkaan kummoisia päätelmiä.

 

[Kiekko-Antti]

Viljuri:

http://www.tpk.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=70445

Kyseessä oli tasavallan Presidentin kanslian virallinen tiedonanto, joka annettiin haastattelun jälkeen. Olet oikeassa, että käyttämäni ilmaisu tuomitseminen oli varmasi liian voimakkaasti sanottu ja liian pitkälle menevä henkilökohtainen tulkinta Halosen kannanotosta. Sen olisi kieltämättä voinut sanoa myös suoraan. Näin sen itse ymmärsin kannanoton sisällön, mutta olet oikeassa, että lausunnosta voi myös saada toisen tyylisen kuvan.

 

[Daespoo]

KA: Halonen ei tuominnut ketään vaan vaati MOLEMPIA puolia vetämään joukkonsa.

Tässä muuten huvittava kohta tuosta Urpilaisen puoluekokouslausunnoista...

Myöhemmin Urpilainen sanoi, että kokouspuheessa Venäjän mainitsematta jättäminen Kaukasuksen sodan yhteydessä oli "lapsus".

Ilmeiseti Tavjallakin kävi pieni "lapsus".

 

[lihaani]

KA: Halonen ei tuominnut ketään vaan vaati MOLEMPIA puolia vetämään joukkonsa.

Tässä muuten huvittava kohta tuosta Urpilaisen puoluekokouslausunnoista...

Myöhemmin Urpilainen sanoi, että kokouspuheessa Venäjän mainitsematta jättäminen Kaukasuksen sodan yhteydessä oli "lapsus".

Ilmeiseti Tavjallakin kävi pieni "lapsus".

Sinä tiedät aivan hyvin kuten muutkin, niin kukaan kokoomuslainenkaan presidentti ei arvostele missään tapauksessa Venäjää sen enempää kuin Halonen on tehnyt. Jokainen pressa puoluekantaan katsomatta tulee olemaan Venäjän suuri ymmärtäjä. Vaikka kuinka sylettäisi.

 

[msg]

Maikkarin uutiset vihjaili, että case-Viljasella voisi olla tekemistä Arajärven nykyisen duunin kanssa ja minusta luotiin mielikuvaa, että Tarja maksaa nyt tätä takaisin. Arajärvi ja Viljasen mies kuulemma ovat töidensä kautta tuttuja.

 

[SergeiK]

Nelosen uutiset vihjaili, että Holmlundin syy kansliapäällikön vaihtoon oli se, että Holmlundilla ja Viljasella olivat sukset ristissä poliisiylijohtaja Markku Salmisen virka-auton väärinkäyttöstä nousseen kohun takia.

Viljanenhan oli aktiivinen Salmisen tutkinnan aloittamisessa.

 

[Yläpesä]

Yläpesä puolestaan vihjaa, että tietyissä piireissä sotilaiden aktiivinen osallistuminen poliittiseen järjestelmään ei ole kovin toivottua.

 

[dana77]

Uusi poliisiylijohtaja kertoo Ilta-Sanomissa, kuinka epäpätevän sossu-Viljasen kanssa toimeen tuleminen on käytännössä mahdotonta:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1570850

 

[Viljuri]

Yläpesä puolestaan vihjaa, että tietyissä piireissä sotilaiden aktiivinen osallistuminen poliittiseen järjestelmään ei ole kovin toivottua.

Kaveri on rajalta. Seuraavaksi varmasti esität vaatimuksen, että myös poliisi- ja palomiehet on suljettava virkakoneiston ulkopuolelle.

Käänteistä tasa-arvoako?

 

[Hevosmies]

Uusi poliisiylijohtaja...

...on entinen kunnanvaltuuston puheenjohtaja, kokoomuksen edustaja. Tarja taitaa olla vainoharhainen ja näkee jotain vallankeskittämispyrkimyksiä. On ne sossut ihan sekasin.

Onneksi pressalta ollaan viemässä lähes kaikki (nimitys)valta, niin seuraavan kanssa ei tule näitä ongelmia. Kuinkas nopeasti pressalle saadaan tarvittaessa palautettua sitä valtaa, meinaan jos seuraava tittelinhaltija sattuisi olemaan "oikeamielisempi"?

 

[Yläpesä]

Kaveri on rajalta. Seuraavaksi varmasti esität vaatimuksen, että myös poliisi- ja palomiehet on suljettava virkakoneiston ulkopuolelle.

Rajan toisella puolella ei suinkaan ole Twilight Zone. Sanoin ääneen sen, mitä tietyissä piireissä ajatellaan.

 

[grace]

Halonen sitten antoi perusteluita nimitykselleen. Pointsit siitä. Viljanen jatkaa seuraavat 5 vuotta.

 

[dana77]

Kaveri on rajalta. Seuraavaksi varmasti esität vaatimuksen, että myös poliisi- ja palomiehet on suljettava virkakoneiston ulkopuolelle.

Upseerien ja rajavartiolaitoksen tehtävissä palvelevien henkilöiden kuuluminen poliittisiin puolueisiin on kiellettyä. Poliisi- ja palomiehillä ei vastaavaa estettä ole, joten vertailu ontuu.