Käytännössä rajavartiotehtävät ovat "passipoliisien" tehtäviä, viimeistään 1990-luvulta alkaen. Siellä mitään sodan ajan valmistautumiseen tähtääviä toimintoja kyetä enää näillä rajaliikenteen määrillä pitämään yllä. :)
Upseerien ja rajavartiolaitoksen tehtävissä palvelevien henkilöiden kuuluminen poliittisiin puolueisiin on kiellettyä. Poliisi- ja palomiehillä ei vastaavaa estettä ole, joten vertailu ontuu.
Haastattelussa sanoi, että Viljanen oli ylivoimaisesti pätevin hakijoista. Voiko sen selvemmin sanoa :) Ei riittänyt että on sitoutumaton (tulkitse kokoomuslainen) ja mies ...Halonen sitten antoi perusteluita nimitykselleen. Pointsit siitä. Viljanen jatkaa seuraavat 5 vuotta.
Upseerien ja rajavartiolaitoksen tehtävissä palvelevien henkilöiden kuuluminen poliittisiin puolueisiin on kiellettyä.
Halonen sitten antoi perusteluita nimitykselleen. Pointsit siitä.
Tämä toki kuuluu peruskoulun tarjoamaan yleissivistykeen mutta tulkinnallisia hankaluuksia voi joistain näkökulmista tuijotettuna tulla sitoutumattoman sotilaan nimittämisestä virkaan/toimeen joka on kuitenkin poliittisen/hallinnollisen järjestelmän sisällä. Ehkäpä kansliapäällikkö on juuri tällainen.
Haastattelussa sanoi, että Viljanen oli ylivoimaisesti pätevin hakijoista. Voiko sen selvemmin sanoa :) Ei riittänyt että on sitoutumaton (tulkitse kokoomuslainen) ja mies ....
Niin nyt alkaa hallituksen itku siitä että pätevyys on katsojan silmissä. Samaa CV:tä voi tulkita niin erilailla riippuen siitä oletko kenties presidentti vai yo-merkonomi..
Jännä tätä politiikan elämää ... Nyt kun presidentti käytti perustuslaillista oikeuttaan ja valitsi väärin hallituksen mielestä, niin hallitus tulee esittämään presidentin vallan vähentämistä :) Eiköhän me saada seuraavaksi Italian malli jossa keskeisille ministereille annetaan syytesuoja. Saavat kähmiä kunnanvaltuustoissa kaavanimityksissä miten tahtovat.
Muistaakseni Viljanen oli jonkin aikaa Väestörekisterikeskuksen johtaja ennen siirtymistään sisiksen kansliapäälliköksi. Virkaputkeen pääsemisessä sosialistipuolueen jäsenkirjasta on varmasti ollut eniten apua, eikä puna-halosen poliittista vetoapua sovi tässäkään vähätellä.Kuten varmasti nykyisen hallituksen nimityspolitiikkaa seuranneena tiedät, niin sen kriteereissä on edellisistä poiketen tärkeämpiä muut asiat kuin sukupuoli ja jäsenkirja.
Sitä paitsi Halonen taisi käyttää ilmaisua "ansioitunein" epäselväksi jäi sitten että missä asioissa ansioitunut Viljanen on.
Kun tekee jotain pelkästään "koska voi" on aika huono perustele. Tulee jotenkin tyrannia mieleen.
Tällaisia mielipiteitä tuskin kuultaisiin, jos tällä maalla olisi oikeistolainen presidentti. Sillä eihän oikeistolaisilla ole mitään hyvävelimeininkiä koskaan havaittu, eikä varsinkaan pyrkimystä määrätietoisesti raastaa alas vaivalla aikaansaatua hyvinvointiyhteiskuntaa (koska keskivertokoksuilla ja muilla oikeistolaisilla on varaa käyttää yksityisiä terveydenhoitopalveluita ym.)Tasavallan presidentin instituutio tulisi lakkauttaa tai ainakin riisua istuvalta presidentiltä valtaoikeudet pois, koska tasavallan presidentiksi saattaa tulla valituksi henkilöitä, jotka eivät kunnioita edustuksellista demokratiaa. Olkoon tämä kansliapäällikön nimittämisasia varoittavana esimerkkinä länsimaisille sivistysvaltioille.
Sitä paitsi Halonen taisi käyttää ilmaisua "ansioitunein" epäselväksi jäi sitten että missä asioissa ansioitunut Viljanen on.
Tulee jotenkin tyrannia mieleen.
Niin, sotilaat ovat jo lähtökohtaisesti virkatehtävissä "poliittisen/hallinnollisen" järjestelmän sisällä, esimerkiksi puolustusministeriössä.
Tällaisia mielipiteitä tuskin kuultaisiin, jos tällä maalla olisi oikeistolainen presidentti. Sillä eihän oikeistolaisilla ole mitään hyvävelimeininkiä koskaan havaittu, eikä varsinkaan pyrkimystä määrätietoisesti raastaa alas vaivalla aikaansaatua hyvinvointiyhteiskuntaa (koska keskivertokoksuilla ja muilla oikeistolaisilla on varaa käyttää yksityisiä terveydenhoitopalveluita ym.)
Arvelen, että alkuperäisestä laista saa kiittää"Suomen rikoslain 45 luku
19 § (16.6.2000/559) Luvaton poliittinen toiminta. Tämän luvun 27 §:n 1 momentin 1 ja 3 kohdassa tarkoitettu sotilas tai rajavartiolaitoksen sotilastehtävässä palveleva, joka liittyy jäseneksi puolueeseen tai puoluepoliittista toimintaa harjoittavaan tai sitä selvästi tukevaan yhdistykseen taikka jättää eroamatta puolueesta tai edellä tarkoitetusta yhdistyksestä, on tuomittava luvattomasta poliittisesta toiminnasta kurinpitorangaistukseen."
Miksi ylipäätään tällainen laki on hyväksytty ja edelleen voimassa? Mikä on se ajatus tällaisen "varotoimen" takana? Se sama lain sisältämä henki on oletettavasti nyt tässäkin taustalla, kuten Halonen on jo viestinyt (vierastavansa kenraalin nimittämistä tehtävään) vaikka lain pilkun tarkka tulkinta ei sitä vaatisikaan.
Kovin laventavasti yrittää Yläpesä nyt tulkita asiaan suoraan liittymätöntä sääntelyä. Ensinnäkin, nämä nyt kyseessä olleet virkatehtävät eivät ole tuossa lainkohdassa tarkoitettuja poliittisia tehtäviä, siitä meillä ei ole epäselvyyden puolikastaankaan.
Mainittakoon, että tätä aivan nyt käytävään keskusteluun liittymätöntä kriminalisointia on ehdotettu useampaankin kertaan jo poistettavaksi. Osin vuoden 1918 perinneyhdistysten toiminnasta johtuen näin ei olla menetelty, osin taustalla ovat hieman legitiimimmätkin pohdinnat.
Joo, MTV3:n poliitikan toimituksen esimies Timo Haapala kutsui hihkuen riemusta tuota nimityspolitiikkaa "reippaaksi porvarituulahdukseksi" ja Savon Sanomien Hannu Virtanen kutsui sitä "Kokoomuksen siniseksi ellei jopa tummansinisen sävyiseksi".Kuten varmasti nykyisen hallituksen nimityspolitiikkaa seuranneena tiedät, niin sen kriteereissä on edellisistä poiketen tärkeämpiä muut asiat kuin sukupuoli ja jäsenkirja.
Tämä kommenttihan on sarkasmia parhaimmillaan. Mitäpä muuta tuohon voi vastata, kuin että valitsi parhaan.
Ansioitunein hakija nyt voi tarkoittaa ihan mitä tahansa. Vaikkapa sitä, että on oikea puoluekirja ja munasarjat.
Joo, MTV3:n poliitikan toimituksen esimies Timo Haapala kutsui hihkuen riemusta tuota nimityspolitiikkaa "reippaaksi porvarituulahdukseksi" ja Savon Sanomien Hannu Virtanen kutsui sitä "Kokoomuksen siniseksi ellei jopa tummansinisen sävyiseksi".
(snips) Olisiko tuossa lihavoidulla juuri se nyrpistystä aiheuttava alue? En tiedä, kun en tunne asiaa riittävän hyvin.
Joo, MTV3:n poliitikan toimituksen esimies Timo Haapala kutsui hihkuen riemusta tuota nimityspolitiikkaa "reippaaksi porvarituulahdukseksi" ja Savon Sanomien Hannu Virtanen kutsui sitä "Kokoomuksen siniseksi ellei jopa tummansinisen sävyiseksi".
Ei tuo valehtelu taida ihan pelkästään vasemmiston yksinoikeus olla. Esimerkiksi tuo lainaus tuossa yllä ei ole mikään lainaus. Halonen ei ole luvannut noudattavansa yksimielisiä esityksiä.Toki suoranainen kyyninen valehtelu on maailman sivu ollut vasemmiston toimintamuoto, mutta luulisi sen yhden tunarin edes kunnioittavan presidentin virka-asemaa sen verran, että olisi seissyt aimpien puheidensa takana ("noudatan hallituksen esitystä jos se on yksimielinen...").