Tarja Halonen

[Bast]

Kostuvatko nämä laatutyötä tehneet työntekijät tästä palkinnosta jotain vai meneekö kunnia ja mahdollinen hyöty kuitenkin konsernille? Vai ovatko laaduntekijät kenties irtisanottujen joukossa. Niin tai näin, kyllä laatupalkinnon myöntäminen hiukan irvokkaalta tässä tilanteessa tuntuu.

 

[Rodion]

Laatupalkinto olisi (presidentin toimesta) luovutettu yhdelle yksikölle (Metsä-ytsikkö), joka on kovasti tehnyt hommia tämän eteen.

Tuolla yksiköllä ei ole tekemistä irtisanomisien kanssa.

http://www.hs.fi/tulosta/1135231605583

Mutta onhan se mukava polkea jalalla maata ja kiukutella. Varmasti Metsä-yksikössä arvostavat tätä. Saavat kunnian olla ainoa laatupalkinnon voittaja, jolle tasavallan presidentti ei palkintoa luovuta.

 

[Bast]

Tämä nyt on taas niitä asioita, joissa voi toimia vain väärin ja katsantokannasta riippuen sekä palkinnon jakaminen että siitä kieltäytyminen herättäisi joka tapauksessa närää. En itsekään kuulu Halosen suurimpiin faneihin, mutta tässä tapauksessa olisi aika outoa, jos arvojohtajuutta julistanut Halonen olisi jakamassa palkintoa massatyöttömyyttä aiheuttavalle yritykselle irtisanomisten perusteisiin tai niiden puutteisiin nyt tässä enempää puuttumatta.

 

[jussi_j]

... massatyöttömyyttä aiheuttavalle yritykselle irtisanomisten perusteisiin tai niiden puutteisiin nyt tässä enempää puuttumatta.

Onko meillä massatyöttömyys?

 

[Koskenkorva]

Laitoin eilen viestiä netin kautta meän koko kansan presidentillemme, palautetta Jokelan tilanteen jälkeisestä toimettomuudesta. Tänään kello 14.20 oli sähköpostissa viesti, että "Tasavallan presidentille lähettämänne viesti on saapunut perille". Wau, hurjaa. Jokohan alkaa tapahtumaan. Kuinkahan kauan puheen kirjoittamisessa menee?

 

[M@rko77]

Todellinen johtaja - koko kansan presidentti - olisi esiintynyt kansalle eilen suorassa tv-lähetyksessä presidentin kansliasta. Palkinnon jakamisesta kieltäytyminen sen sijaan oli Haloselta ihan oikeaa ja hyväksyttävää arvojohtamista.

Puheita kansakunnalle pidetään ani harvoin, eikä tuo ampumistapaus mielestäni antanut puheeseen aihetta. Eikä Tuusulaan meneminenkään olisi paljoa omaisia lohduttanut, olisi aiheuttanut poliisille lisähommia (ja käynnistänyt puheet populismista). Halonen osallistui tänään muistotilaisuuteen ja mielestäni on tehnyt mitä tehtävissä on.

 

[scholl]

Mitähän ulostuloa Haloselta nykyisen lisäksi Jokelan välikohtauksesta odotetaan?

Valtionpäämiehillä on tuollaisissa tapauksissa tapana käydä paikan päällä juomassa kahvit ja läiskimässä jengiä selkään.

Kyllä se on nimenomaan presidentin eikä kenenkään muun tehtävä mennä sinne ja puhua suorana tiedotusvälineille paikan päällä siitä, että tämä ei meitä nujerra jne. Luoda sellaista uskoa tulevaan. Samalla hän olisi voinut antaa tukensa poliisi- ja pelastusviranomaisille.

Toisaalta tämä on hyvin tuttua suomalaispresidenttien toimintaa. Koivisto ei uskaltanut suutaan avata, kun panssarit vyöryivät Vilnan kaduilla.

Jos tapahtuma olisi ollut Helsingissä niin silloin ylipormestari olisi voinut pitää tiedotustilaisuuden, mutta kun kyseessä on joku pieni kylä niin ei kukaan edes tiedä, kuka siellä on johdossa.

 

[Jussih]

Tämä tuottaa lähes fyysistä tuskaa, mutta, ei helkkari, vaikeata on, mutta nyt, tässä tulee:

Tarja Halonen on ensimmäisen kerran elämässään päästänyt suustaan lausunnon, jota voi pitää täysjärkisenä ja siitä hänelle hatunnosto.

Viittaan tietenkin poikkeuslakia koskevaan kommenttiin (edellyttäen, että Halosta on siteerattu mediassa oikein).

 

[Daespoo]

Tällä kertaa lausunnon antoi presidentti Halonen eikä entinen SAK:n lakimies Halonen.

 

[msg]

Arvovalintako tämänkin?

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200711166853962_jk.shtml

Vain Suomessa pelaavat mitalistit pääsevät kemuihin. Onko tässä takana käytännön asiat eli ei kutsuta kun ei ne varmaan ehtis vai arvovalinta vaikka sen mukaan minne maksaa veronsa?

 

[Daespoo]

Toivottavasti SAK:n entinen lakimies pitää linjansa eikä kutsu linnaan myöskään Ruotsissa työskenteleviä sairaanhoitajia. Hymiö.

 

[msg]

Vastakkain asettelun aika todellakin on ohi.
Tarja on nyt viimeinkin löytänyt sisäisen porvarin ja hylännyt duunarit ja allekirjoittanut porvarihallituksen orjatyölain.
Näin ne rotsit kääntyy. Hyvä Tarja!

 

[Jussih]

"Koko kansan presidentti" vilautti jälleen omaa karvaansa esiintymällä ainoastaan punaroistojen muistotilaisuudessa kansalaissodan päättymisen 90-vuotisjuhlallisuuksien yhteydessä.

Voi kunpa tämä turhake ymmärtäisi erota!

 

[El Lude]

"Koko kansan presidentti" vilautti jälleen omaa karvaansa esiintymällä ainoastaan punaroistojen muistotilaisuudessa kansalaissodan päättymisen 90-vuotisjuhlallisuuksien yhteydessä

Ehkä jotain lohtua varmaan antaa MTV3, joka uutisoi männä viikolla VAPAUSSODAN päättymisestä tulleen 90 vuotta kuluneeksi. Onneksi uutisissa ei mainittu esmes veljessotaa, sisällissotaa tai kansalaissotaa. Oikeat käsitteet kunniaan ja punikkeja + heidän äpäriään turpaan. Onneksi voittaneen osapuolen sankarit eivät syyllistyneet ikinäkoskaan ja missään mihinkään laittomuksiin.

Näemmä on siellä "porvaripiireissä" vielä oikeat käsitteen vuoden 1918 tapahtumista käytössä.
Jos tämä oli provo- tai trollimiina, niin...

Vastakkainasettelun aika ei näemmä ole vielä ohi vaikka eräät eduskunnassakin näin väittävät.
T: poliittisesti neutraali Holocaust

 

[Daespoo]

Vastakkainasettelun aika ei näemmä ole vielä ohi vaikka eräät eduskunnassakin näin väittävät.
T: poliittisesti neutraali Holocaust

Totisesti ei ole ohi, siellähän koko kansan Tavja edustaa punaisia ja ay-väkeä kuten koko kansan punikkipresidentin tuleekin.

Eikö mielestäsi ole hieman outoa että presidentti kiertää vain punaisten juhlia jos kyse oli ihan sisällissodasta ilman "oikeaa" ja "väärää"? Onko tämä mielestäsi koko kansan presidentin toimintaa?

 

[scholl]

Kyllä mielestäni tuossa sodassa oli selkeästi oikea ja väärä. Halonen vain osoittaa olevansa väärän puolella. Yksi esimerkkihän on Hangon vapaudenpatsas. Vielä nykyhallintommekaan ei ole palauttanut siihen tekstiä "Saksalaiset joukot nousivat maihin Hangossa huhtikuun 3 päivänä 1918 auttamaan maatamme sen taistelussa vapautemme puolesta. Vielä myöhäisiin aikoihin todistakoon tämä kivi kiitollisuuttamme." Halonen ja muut ovat edelleen niin otsassa punaisten tappiosta, että käyvät kyllä heidän puolellaan antamassa prenikoita, mutta ei puhettakaan, että vapauden puolesta taistelleita muistaisivat. Ei edes yhtä vaivaista tekstiä saada patsaaseen palautettua.

 

[ipaz]

"Koko kansan presidentti" vilautti jälleen omaa karvaansa esiintymällä ainoastaan punaroistojen muistotilaisuudessa kansalaissodan päättymisen 90-vuotisjuhlallisuuksien yhteydessä.

Niin eikös tasavallan presidentin tulisi edustaa tasapuolisesti molempien puolien muistojuhlissa. Yllättäen kuitenkin Rouva Halonen löysi aikaa osallistua vain punaisten kekkereihin. Ei juurikaan ihmetytä.

Oikeat käsitteet kunniaan ja punikkeja + heidän äpäriään turpaan. Onneksi voittaneen osapuolen sankarit eivät syyllistyneet ikinä koskaan ja missään mihinkään laittomuuksiin.

Syyllistyi laittomuuksiin ja melkoisiin ylilyönteihinkin. Mutta silti kukaan ei voi sanoa että valkoisten voitto olisi ollut huono asia. Se oli sitä ehkä yksittäisille ihmisille, mutta valtiotasolla valkoisten voittoa ei voi liikaa ylistää. Olisiko jopa seurausta siihen että Tarja on demokraattisissa vaaleissa valittu presidentiksi? Kiittäisi nyt sitten edes tätäkin puolta sen aiheuttamista uhrauksista nykyisen asemansa mahdollistamisesta.


Loppukaneetiksi vielä ettei Tarja ole yksin. Nykyinen porvarihallitus saisi todellakin alkaa tekemään jotain perustuslain vastaisen sotasyyllisyyslain kumoamiseksi, vaikka Jokisipilä kuinka tätä yrittää saada näyttämään täysin Suomen ansioksi kun se tukeutui natsi-Saksaan toisessa maailmansodassa.

 

[scholl]

Samoin johto saisi palauttaa Lauri Törnin ja asekätkijöiden kunnian.
Lisäksi Suomen johto saisi pyytää Lapin sotaa saksalaisilta anteeksi. Ollaan niin aseveljiä ja sitten petetään tiukassa paikassa.

 

[JypFabu]

Lisäksi Suomen johto saisi pyytää Lapin sotaa saksalaisilta anteeksi. Ollaan niin aseveljiä ja sitten petetään tiukassa paikassa.

Tästä saa kyllä päivän naurut, kun mielessään kuvittelee tuon anteekspyytelyn sanamuotojen rustailua:

Vähäläntäinen kansamme kyykyssäpäin sovitusta anelee sille kieroudelle, että että ajoimme itsekkäiden päämääriemme ja itsenäisyytemme vuoksi teitit polttamaan ihmisiltä kodit ja miinoittelemaan asutuskeskukset niin, että rampautuneiden ja hengestään päässeitten lasten ja muitten siviilien kärsimykset tunnollenne levittäytyivät, sen sijaan, että olisimme kansakuntana pystyssäpäin kaatuneet hautaamme toivottoman ja hävityn sodan kurimuksessa. Sivistymättömyyttä osoittaen ajoimme teidät pakosalle maasta, jonka kuninkaaksi teitin vilhelmi oli kaikessa älykkyydessä valittu jo hyvän aikaa aiemmin kuninkaaksemme, sen kunniaksi, että murskasitte sen vähäläntisemmän osan kansalaisiamme kun itse ei edes siihen kyetty, vaikka kaverilla ei ollut edes pelikirjaa ja sooloiluksi meni niinkuin perinteisesti on mennytkin sillä puolella.

Antakee anteeks, saatte kaikki meiän rahat.

edit. arvonimi

 

[Sistis]

Lisäksi Suomen johto saisi pyytää Lapin sotaa saksalaisilta anteeksi.

Odotellaan nyt kuitenkin ensin saksalaisten anteeksipyyntöä operaatio Tanne Ostista. Sitten voitaisiin tasapuolisuuden nimissä harkita tätä.

 

[Viljuri]

Lisäksi Suomen johto saisi pyytää Lapin sotaa saksalaisilta anteeksi. Ollaan niin aseveljiä ja sitten petetään tiukassa paikassa.

Ne olivat sitä paitsi pääosin itävaltalaisia nämä AOK Norwegenin alaisuudessa palvelleet joukot, eli siis samasta "kellareistaan" kuuluisasta maasta kuin myös itse Der Führer tai Jörg Haider. Sen sijaan Mozart ei ollut itävaltalainen.

Saattaakin siis olla, että itävaltalaisten pitäisi pyytää kaikilta maailman kansoilta anteeksi, erityisesti toki saksalaisilta, koska itävaltalaiset ovat historian saatossa olleet omiaan pilaamaan kunnon teutonien maineen, näinhän itse asiassa kävi jo ensimmäisessäkin maailmansodassa sodan syistä ja sodankäynnin tasosta alkaen.

 

[El Lude]

Eikö mielestäsi ole hieman outoa että presidentti kiertää vain punaisten juhlia jos kyse oli ihan sisällissodasta ilman "oikeaa" ja "väärää"? Onko tämä mielestäsi koko kansan presidentin toimintaa?

Presidentti valitsee näemmä ne juhlat joihin osallistuu. Jos minä saisin asiasta päättää, niin tasavallan presidentti osallistuisi tasapuolisesti molempien osapuolten "juhliin". Jos tuossa sisällissodassa nyt ylipäätänsä on muuta juhlimista kuin se, että itsenäisyys säilyi. Lisäksi kieltäisin lahtari ja puniikki termien käytön. Sisällissodasta on kohta kulunut 100 vuotta ja täällä yhden jos toisen toimesta yhä kaivellaan aiheetta niitä menneitä sekä siinä sivussa kaivetaan luokkasodalle jatkoa.

Kysymys D-espoolle: Jos meillä olisi työväen presidentti (Niinistö), niin luuletko, että hän osallistuisi punaisen puolen juhliin? Jos ei, niin miksi ei? Vai pitäisikö ylipäätänsä osallistua?

 

[jussi_j]

... Jos meillä olisi työväen presidentti (Niinistö), niin luuletko, että hän osallistuisi punaisen puolen juhliin? Jos ei, niin miksi ei? Vai pitäisikö ylipäätänsä osallistua?

Vastaan omasta puolestani. Niinistöstä en osaa sanoa, mutta jos minä olisin presidentti, en osallistuisi mihinkään punaisten tilaisuuksiin. Sen sijaan ihmettelisin, miksi edes niitä järjestetään, muuta kuin omaisten toimesta.

Ihme touhua tuollainen. Kommunistit yrittivät kansan enemmistön tahdon vastaisesti liittää suomea neuvostoliittoon ja sitä pitäisi jotenkin muistella hyvällä. Siinä ei ollut mitään hyvää ja jokainen kuollut punikki oli kohtalonsa ansainnut. Toki mukana meni moni, joka ei asiasta mitään ymmärtänyt, mutta elämä on täynnä valintoja.

Näistä kommareiden touhuista voisi kysyä mielipidettä vaikka joistain euroopan kommunistien alla kituneista maista, että muistellaanko niitä kommareita hyvällä, pahalla vai ollenkaan.

 

[tt]

Vastaan omasta puolestani. Niinistöstä en osaa sanoa, mutta jos minä olisin presidentti, en osallistuisi mihinkään punaisten tilaisuuksiin. Sen sijaan ihmettelisin, miksi edes niitä järjestetään, muuta kuin omaisten toimesta.

Ihmettelen tällaista näkemystä, oli henkilön oma poliittinen kanta mikä hyvänsä. Mielestäni aatteensa puolesta hyvässä uskossa miehekkäästi, kunniakkaasti ja rehdisti taistelleet ja kaatuneet ovat muistamisen arvoisia, vaikka historia toteaisikin kokonaisuuden jossain määrin hairahtaneeksi, ts. mies se on hävinnytkin. Esimerkkinä uskoisin, että toisessa maailmansodassa niin Saksan kuin Neuvostoliitonkin riveistä löytyy sotilaita, jotka taistelivat kunniakkaasti ja miehekkäästi oikeaksi katsomansa asian puolesta, vaikka kumpikaan asia ei lopulta osoittautunut toimivaksi.

Erityisesti Suomen vapaussodan tapaisessa konfliktissa, jossa kumpikaan osapuoli ei varsinaisesti päässyt loistamaan hyveellisydellään, tulisi tällaista toisen osapuolen demonisointia ehdottomasti välttää. Presidenttinä osallistuisin kummankin puolen muistotilaisuuksiin, vaikka omaa sydäntä ehkä Jääkärimarssin kajahtaminen sykähdyttäisikin enemmän.

 

[Germanicus]

Ihmettelen tällaista näkemystä, oli henkilön oma poliittinen kanta mikä hyvänsä. Mielestäni aatteensa puolesta hyvässä uskossa miehekkäästi, kunniakkaasti ja rehdisti taistelleet ja kaatuneet ovat muistamisen arvoisia, vaikka historia toteaisikin kokonaisuuden jossain määrin hairahtaneeksi, ts. mies se on hävinnytkin.

Tuollaiset "miehet ja naiset" jotka nousivat laillista hallitusta vastaan, ei ole mitään muistettavaa. Tavja nyt ravaa punaiset hiukset hulmuten jokaisessa kommaripartyssa!