Tarja Halonen

[Hemingway]

Ihan oikeasti vai? Voiko tätä mieltä olla? Yhdellä lauantailla kuukaudessa ei saavuteta yhtään mitään, ei sytytetä mielenkiintoa urheilua kohtaan

Tuosta tulee heti mieleen suorituskeskeinen näkökulma. Lapsille kuitenkin pitäisi tarjota aktiviteetteja, joissa korostuu yhdessäolo suorittamisen sijaan. Yksi lauantai kuukaudessa voi hyvinkin tarjota monille oivalluksen, että liikunta voi olla kivaa, vaikka siinä ei olisikaan maailman paras.

Ei siellä tarvitsisi kehittyä vaan viihtyä yhdessä muiden kanssa liikkuen.

 

[Vakio]

Ei siellä tarvitsisi kehittyä vaan viihtyä yhdessä muiden kanssa liikkuen.

Tämähän on kuin kansalaisopiston sauvakävelyesitteestä. Oletko käynyt seuraamassa esimerkiksi yläasteen liikuntatunteja viime aikoina? Aivan järkyttävää touhua. Pahimmillaan vain muutama viitsii tehdä jotain, loput vittuilevat, räkivät ja maleksivat miten huvittaa luonnollisesti aivan väärissä varusteissa, jos edes ovat tunnilla. Opettajilta on jo aikoja sitten mennyt kiinnostus ja keinot laittaa oppilaita ruotuun. Ovat vain tyytyväisiä kun pahimmat pysyvät poissa.

Jos tavoite on saada liikkumaan ne tällä hetkellä pahimmassa tilanteessa olevat vätykset, ei siihen yksi vapaaehtoinen (tai edes pakollinen) lauantaikoululiikuntatunti kuukaudessa auta mitään. He eivät ole paikalla.

Ihan ensin on laitettava kuntoon koulujen nykyiset liikuntatunnit. Mutta eihän nykyään saa mihinkään pakottaa, etteivät lapset ahdistu.

 

[Luutnantti]

Ei saatana!

Ensin valitetaan, että vanhemmat eivät ole tarpeeksi lastensa kanssa ja sitten tämä vähäinenkin aika yritetään tappaa ylimääräisellä koulupäivällä. Sosialisoidaan nyt sitten perheiden vapaa-aikakin valtiolle. ...ttu mitä touhua.

Jos Tarjaa ei oma aika äpärälapsensa kanssa kinnostanut, niin se olkoon hänen oma asiansa.

 

[Juicey]

Tuosta tulee heti mieleen suorituskeskeinen näkökulma. Lapsille kuitenkin pitäisi tarjota aktiviteetteja, joissa korostuu yhdessäolo suorittamisen sijaan. Yksi lauantai kuukaudessa voi hyvinkin tarjota monille oivalluksen, että liikunta voi olla kivaa, vaikka siinä ei olisikaan maailman paras.

Ei siellä tarvitsisi kehittyä vaan viihtyä yhdessä muiden kanssa liikkuen.

Lapsia ja nuoria, ketä kaikkia tällä nyt tavoitellaan on kovin monenlaisia. Liikuntatuntien sisältö itsessään on harvoin mieleistä tekemistä kovinkaan suurelle enemmistölle, itseasiassa jopa suurelle osalle saattaa olla jopa vastenmielistä osallistua jalkapalloon jossa erot harrastajien ja epäurheilullisempien osallistujien kesken saattavat alkaa nousta esiin jo hyvinkin nuorella iällä. Erilaiset lapset ja eri tasolla harrastavat tarvitsevat pikemminkin nimenomaan vapaata tuosta yhteisestä koululiikunnasta ja harrastusmahdollisuuksia omalla tasollaan jotta kehitystä tapahtuu ja monella mielenkiinto säilyy. Kun vielä heitetään joukkoon tosiasia että nämä lauantait ovat sitten monelta mm. junnukiekkoilijalta peleistä / harjoituksista pois, niin voit varmasti vain arvata millaisia tunteita tuossa pienen harrastajan päässä kehittyy?

Olen samaa mieltä siitä että liikunnan tulee olla kivaa ja liikuntaa leikin varjolla ei itsessään voi väheksyä; jos kuitenkin sitten lajiharrastaminen tästä kärsii niin ei voi kuin ihmetellä jonkun ihmisen ajatusmaailmaa joka tällaiseen haluaa velvoittaa lapsia ja nuoria harrastajia. Kuten tuossa aiemmin jo kirjoitettiin niin mm. omalla paikkakunnallanikin esimerkiksi jääaika on todella kiven takana ja talvetkin näyttävät persettä luisteluharrastajille siinämäärin että ulkojääkausikin alkaa kohta olla jo kyseenalainen, niin melkoinen rangaistushan tämä tosiaan olisi nipistää vielä osa näistä urheilulle mahdollisista päivistä "koulunkäyntiin". En myöskään halua lähettää lapsiani yhtään enempää erilaisiin kouluihin kuin mitä tarvetta on; lapselle on tärkeää liikkua esim. urheiluseuran tai koulukavereiden kanssa myös perheen parissa. Sekin kasvattaa, siihen että liikunta on yhdessäoloa ja osana tavallisen ihmisen elämää - eikä välttämättä mihinkään puitteisiin tai seuraan sidottua. Yksilön- ja valinnanvapautta, kiitos.

 

[Hemingway]

Ihan ensin on laitettava kuntoon koulujen nykyiset liikuntatunnit. Mutta eihän nykyään saa mihinkään pakottaa, etteivät lapset ahdistu.

Motivaatio ja pakottaminen on epäsuhta pari. Ihminen toimii nautintohakuisesti, johon pakottaminen sopii huonosti. Hetkellisesti pakottaminen saattaa tehota, mutta mitään kestävää sillä ei saada aikaiseksi.

Koululiikunnan ongelma on mittaaminen. Sen taustalla leijuu ajatus, että liikunnassa pitää kehittyä tai pärjätä suhteessa muihin sen sijaan että siitä saisi nauttia. Kansanterveyden näkökulmasta sen sijaan on varsin yhdentekevää, miten yksilöt pärjäävät suhteessa muihin. Tärkeämpää on, että ihmiset liikkuvat edes jotenkin.

Kun käyn ajamassa pyörällä satasen lenkin, tiedän, etteivät vauhtini ja aikani kummoisia ole. Hyvä olo siitä kuitenkin tulee. Tuskin kuitenkaan tulisi, jos olisin kuulunut koululiikunnassa huonoimpien joukkoon. Tällöin liikunta ei olisi minulle ilon mahdollisuus vaan huonojen muistojen aktivoija.

Retkeilykerhoissa liikkuu pullukkaa porukkaa, joka on löytänyt liikunnan ilon vasta keski-iässä. Huono menestys ja tiukka puristaminen koululiikunnassa on ehkäissyt heidän liikkumistaan vuosikymmenet. Lopulta he ovat kuitenkin löytäneet liikunnan mahdollisuuden rauhallisesta luontoliikunnasta. Siinä ei tarvitse mitata tai pärjätä. Voi vain nauttia. Jos tämä nautinnon mahdollisuus olisi selvinnyt heille aikaisemmin, ei pullukkainen olomuoto olisi päässyt ehkä kehittymään.

 

[kamik]

Ja tarvittaessa pidentää koulupäivää, kun nyt ne ovat sitä 4-7h pääasiassa - käsittääkseni.
Ja eihän liikunnan lisääminen ole mitenkään lukuaineilta pois - tutkimusten mukaanhan nykyisellä määrälläkin päästään hyviin oppimistuloksiin.

Käytännössä jokaisessa kunnassa opetusta annetaan minimimäärä, sillä velvollisuutta korkeampiin tuntimääriin ei (käsittääkseni) ole. Jos oppilaalla on 30 tuntia viikossa ja liikuntaa lisätään, niin jostakin muusta oppiaineesta se on pois, sillä yli 30 tuntia peruskoululaisella ei saa olla. Ja puhun nyt yläkoulun (entisen yläasteen tunneista), sillä alakoulun enimmäistuntimääristä minulla ei ole tietoa.

Kerhotoiminta maksaa minimisssään 25-30 €/tunti, joka menee suoraan kunnan pussista. Ja kunnathan eivät mielellään järjestä toimintaa, joka ei ole pakollista, mutta maksaa. Myöskään opettajaa ei voida velvoittaa tekemään virkaan tai tehtävään kuulumattomia töitä, kuten kerhotoiminnan ohjaaminen.

 

[Vakio]

Koululiikunnan ongelma on mittaaminen. Sen taustalla leijuu ajatus, että liikunnassa pitää kehittyä tai pärjätä suhteessa muihin sen sijaan että siitä saisi nauttia. Kansanterveyden näkökulmasta sen sijaan on varsin yhdentekevää, miten yksilöt pärjäävät suhteessa muihin. Tärkeämpää on, että ihmiset liikkuvat edes jotenkin.

Edelleen kovin kauniita ajatuksia ja tietenkin olisi ideaalitilanne, että kaikki voisivat nauttia liikunnasta. Mutta, kuten Jussi77 kirjoittaa, lapset ovat niin kovin erilaisia. Osa ottaa aivan tosissaan ja onkin sitten paljon parempia kuin muut. Osa on ylipainoisia ja suorastaan häpeävät huonoa kuntoaan ja osaamattomuuttaan. Mutta kun ne tunnit kuitenkin ovat kaikilla yhtäaikaa silloin kun lukujärjestykseen on merkitty. Aika paha rasti opettajallekin ottaa kaikki huomioon omalla tasollaan.

Liikunnassakin on opetussuunnitelma, joka on opettajan on lukuvuoden aikana käytävä läpi. Minusta olisi tärkeää, että jokainen osallistuisi edes jollakin tasolla näille tunneille, vaikka sitten rangaistuksen uhalla. Onhan meillä kuitenkin oppivelvollisuus peruskoulussa.

 

[HekeK]

Tämä alkaa mennä nyt vänkäämiseksi ja joillakin jopa raskaan sarjan jeesusteluksi. Kiitos kuitenkin Vakiolle ja Väsyneille Käsille asiallisista vastineista.

"Halosen mielestä lasten vapaa-ajan liikuntaa pitäisi järjestää yhä enemmän koulujen kanssa. Koululiikunnan määrää voisi lisätä myös nuorten koululaisten iltapäivätoiminnassa sekä kesälomilla. Nykyisestä lukujärjestyksestä ei liikuntaa myöskään saisi vähentää."

Tästä tuskin kukaan on eri mieltä, vai?

Erimielisyydet tulevat sitten tuosta lauantaisesta koulupäivästä. Yhdelle se sopisi, toisille taas ei, kolmas haluaisi välimuodon. Fine. On monenmonta syytä olla tuosta pitämättä.

Joskus muinoin koulua käytiin lauantaisinkin, mutta ne ajat ovat takanapäin. Kuinkahan muuten silloin lapset viettivät aikaansa vanhempien kanssa? Tuskin edes koskaan vanhempiaan näkivät.

Itse olen kovin ilahtunut, että Tarja ajattelee koululiikuntaa noinkin lämpimästä. Muunlaisen kuvan kun olen hänestä saanut.

 

[Vakio]

Joskus muinoin koulua käytiin lauantaisinkin, mutta ne ajat ovat takanapäin. Kuinkahan muuten silloin lapset viettivät aikaansa vanhempien kanssa? Tuskin edes koskaan vanhempiaan näkivät.

Olisiko ollut niin, että aika monet vanhemmatkin tekivät launtaisin töitä? Silloin oli silloin. Esimerkiksi urheiluseuroihin kuuluminen oli varmasti paljon vähäisempää kuin nykyisin, joten niitä "pakollisia" lauantaimenoja oli vähemmän. Myöskään ei taidettu mökkeillä siinä mittakaavassa kuin nykyisin. Ainoa "pakollinen" aktiviteetti oli lauantaisauna :), kellä sellaiseen oli mahdollisuus.

Lauantaikoulu ei oikeasti toimi enää nykypäivänä, vaikka ajatus sen taustalla olisi kuinka kaunis ja jalo tahansa. Eikä siihen myöskään ole varaa. Laitetaan tosiaankin ensin kuntoon nykyiset liikuntatunnit.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Haha mikä itku päällä taas! Parhaat itkupotkuraivarit pitkiin aikoihin. Kiitos tästä nimimerkeille Clocks, Pisin kääpiö 186cm, Jussi77 ja Vakio. No teki Tarja mitä tahansa, niin aina pitää porata. Saukki rulaa ja silleen!

Itse olen sitä mieltä, että Haloselta tämä oli oikein hieno kannanotto. Olen peräti yllättynyt. Hemingway jo kirjoittikin, että tämä saisi perustua vapaaehtoisuuteen, mutta siitä olen varma, että suosio moiselle lauantaiaktiviteetille olisi taattu. Ei mitään perinteistä opetusta, vaan juurikin liikuntaa, laulua ja taidetta.

Opetustoimen rahoitus, var spelar det? Pulaa on yhtä lailla rahasta kuin opettajista, kouluruokailukin on veitsenterällä. Kuka maksaisi lauantaiopetuksen?

Halosen ehdotuksessa ei puhuttu vapaaehtoisuudesta mitään. Oli vapaaehtoista tai ei, tässä esitetään taas jotakin sellaista mitä rakennetaisiin verovaroilla ja jolla lisättäisiin yhteiskunnan roolia palveluntuottajana. Kuitenkin maastamme löytyy jo nykyisellään jumalattomat määrät eri-ikäisille lapsille tarkoitettuja harrastusmahdollisuuksia niin urheilun, kulttuurin kuin muunkin vapaa-ajan toiminnan saralla, ynnä partiot ja 4H-kerhot sun muut päälle. Vielä kun niitä käytettäisiin tehokkaammin, vaan moni nuori on kyllä mukana useammassakin harrasteessa. Useimmat näistä toimintamuodoista saavat valtion ja kuntien tukia, ja omaakin varainhankintaa tietysti harrastetaan. Väitän että vapaa-ajan toimintaa löytyy kaikille jos yhtään oma-aloitteisuutta löytyy, vaikka vaihtoehtojen määrässä on aluellista vaihtelua. Mielestäni tähän ei tarvita enää koululaitoksen ison mittakaavan panostuksia. Koulujen tiloja voi toki käyttää erilaisten kerhojen ja yhdistysten kokoontumiseen kouluajan ulkopuolella, ja näin on eri puolilla maata tavattu tehdäkin iät ja ajat.

Jos Halosen lauantaiehdotus saisi tuulta alleen, niin sen rahoitus järjestettäisiin enimmäkseen veroja kiristämällä. Ainakin teoriassa on myös riski, että muut kulttuurin, urheilun ja vapaa-ajan organisaatiot saisivat vastaavasti osakseen vähemmän satsauksia yhteiskunnalta. Näitä tietysti tuetaan mm. Veikkauksen voittovaroista, joka on tietysti hieman eri asia, mutta yhteiskunnan rahaa on yhtä lailla sekin.

 

[dana77]

Mitä ! Kokoomus haluaa laimentaa keskiolutta! Voi luoja mitä toimintaa, pitäisis kieltää koko puolue!

Ilmeisesti ajatus on kirjoittajien mielestä hyvä, koska siihen ei kukaan ole puuttunut?

 

[Ted Raikas]

Koululiikunnan ongelma on mittaaminen. Sen taustalla leijuu ajatus, että liikunnassa pitää kehittyä tai pärjätä suhteessa muihin sen sijaan että siitä saisi nauttia. Kansanterveyden näkökulmasta sen sijaan on varsin yhdentekevää, miten yksilöt pärjäävät suhteessa muihin. Tärkeämpää on, että ihmiset liikkuvat edes jotenkin.

Tässä ollaan asian ytimessä. Ongelma on liiallinen kilpailuhalukkuus ja hieman opettajastakin riippuen näitä kilpailuhaluisimpia ja menestyksekkäitä kannustetaan. Ei siinä sinänsä mitään, mutta se tuo helposti liikunnan harjoittamiseen paineita ja syrjimistä. Olen itse tuollaisen kokenut aikanaan peruskoulussa ja se ihan oikeasti vain vähensi intoa liikuntaan, varsinkaan peleihin tai missä mitataan suorituksia. Siitä tuli joko suuren ylpeilyn aihe, tai suuren häpeän ja jonkun kehnoudelle jossain lajissa saatettiin irvailla ja tällöin myös jäi sivuun joukkueista ja porukoista, koska ei ole tarpeeksi hyvä.

Mielestäni koululiikunnassa pitäisi keskittyä enemmän siihen yhteiseen hauskanpitoon ja mukavuuteen, kuin etsiä selkeästi parasta jossain lajissa. Liikuntaharrasteet, jotka ehkä johtaa sitten kilpailutasolle ja ammattilaisuuteen on toinen asia. Koululiikunta toki voisi antaa pontta sellaiselle, mutta koululiikunta pitäisi silti pitää koululiikuntana ja yleisen vireyden ylläpitämiselle painottuen.

No, onhan tuo tietysti käytännössä aika hankalaa, koska väkisinkin jos pelataan vaikkapa futista tai korista, niin toinen joukkue voittaa ja on sitä kautta se parempi. Tuossa kohtaa juuri opetussuunnitelma ja liikunnan opettaja on isossa osassa. Pitäisi pyrkiä, ettei synny liikaa sellaista epätasapainoisuutta ja mallia, missä esim. oppilas A:ta ei huolita porukkaan koska on kömpelö ja hidas tai ei anneta näyttää osaamistaan em. syistä johtuen.

Painottaisin itse ehkä koululiikunnassa kuntoilupuolta ja lajeja joissa ei juurikaan kilpailla tai mitata suorituksia, kuin pallopelejä. Tietysti niitäkään nyt täysin poissulkematta.

 

[jussi_j]

Aika moni tuntuu tässä yhteydessä olevan kassalla koulujen iltapäivätoiminnasta.

Ainakin helsingissä, missä omat lapseni koulua käyvät, tuota on järjestetty. Systeemihän oli se, että kerhoja oli tarjolla monenlaisia mm. jalkapalloa, jota järjesti paikallinen seura. Omat lapseni kävivät jonkun (en muista minkä) järjestön kerhossa.

Nämä eivät myöskään olleet todellakaan mitään ilmaista puuhaa. Tuo rahoitus jossain vaiheessa muuttui ja nuoremman lapsen kerho tokalla luokalla maksoi 110€/kk. Aiemmin se oli ollut muistaakseni jotain pari-kolme kymppiä. Näkisin, että aika moni pereseaukisempien vanhempien lapsista jää noista ulkopuolelle ihan rahan takia.

Siitä olen HeGe41:n kanssa samaa mieltä, että poikkeuksellisen hyvä ehdotus tarjalta. Tosin kuitenkin ihan idiootti heitto, mikä ei ole mitenkään toteutuskelpoinen, mutta sehän ei demareita ole ennenkään haitannut. Toisaalta koko aihe ei edes kuulu pressalle mitenkään, joten saisi pitää näppinsä erossa, kuten myös ministereiden alaisten nimityksistä.

Itse kyllä tukisin jos joku ehdottaisi vaihtaa ruotsi ja/tai uskonto liikuntaan tai valinnaiseen liikuntaan, käsitöihin, kuvikseen, musiikkiin .....

 

[jussi_j]

Ilmeisesti ajatus on kirjoittajien mielestä hyvä, koska siihen ei kukaan ole puuttunut?

Ei ole kovin hyvä ajatus. Toisaalta en tiedä kuka kokoomuslainen on ehdottanut keskarin laimentamista, ministeri Risikko ainakaan hesarin mukaan "ei lämpene ajatukselle".

 

[Daespoo]

Ilmeisesti ajatus on kirjoittajien mielestä hyvä, koska siihen ei kukaan ole puuttunut?

Tai sitten ketju on väärä?

Tyypillinen Tarja Halosen ehdotus, heitetään ilmoille ajatus jolla ei ole mitään mahdollisuutta toteutua käytännössä. Rahoitus, henkilökunta, vapaa-ajan vähentyminen jo nyt kiireisten perheiden arjessa....Kuulostaa hyvin presidentiltä joka elää ihan eri todellisuudessa kuin nykyajan yhteiskunta.

 

[Kaukalon laidalla]

Ei ole kovin hyvä ajatus. Toisaalta en tiedä kuka kokoomuslainen on ehdottanut keskarin laimentamista, ministeri Risikko ainakaan hesarin mukaan "ei lämpene ajatukselle".

Tällainen sitaatti löytyi Verkkouutisten sivuilta:

"Alkoholiveroa pohtineen työryhmän puheenjohtaja Velipekka Nummikoski (kok.) harkitsisi keskioluen laimentamista, kertoo Kaleva."

Idea on ihan perseestä, monestakin syyystä. Voi vain kuvitella mikä itku ja kitinä täällä, jos joku (sd) olisi esittänyt samaa.

 

[Daespoo]

Tällainen sitaatti löytyi Verkkouutisten sivuilta:

"Alkoholiveroa pohtineen työryhmän puheenjohtaja Velipekka Nummikoski (kok.) harkitsisi keskioluen laimentamista, kertoo Kaleva."

Idea on ihan perseestä, monestakin syyystä. Voi vain kuvitella mikä itku ja kitinä täällä, jos joku (sd) olisi esittänyt samaa.

Idea on täysin perseestä, oli ehdottajana kuka tahansa.

Tällä hetkellähän käsittääkseni Kokoomus ja Demarit vastustavat alkoholiveron nostoa, Kepu ja Vihreä kannattavat.

 

[Vakio]

Idea on ihan perseestä, monestakin syyystä. Voi vain kuvitella mikä itku ja kitinä täällä, jos joku (sd) olisi esittänyt samaa.

Tämä on tosiaankin väärä ketju keskikaljalle, mutta todetaan täältäkin sen verran, että aivan saatanan tyhmä ehdotus. Perusteluissa luki vielä, että eihän se edes vaikuta makuun. Ai ei vaikuta, jos jatkaa vedellä?

Joko Tarja on muuten kannattanut tätä ehdotusta? :)

 

[Kisapuisto]

Tää launtaikoulu-ehdotus on kyllä aivan hanurista. Vaikkakin se olisi vain kerran kuukaudessa. Lapset on jo nyt ihan tarpeeksi stressaantuneita ja loppuunpoltettuja koulun takia. Sitten sitä koulua alettaisiin tuputtaa vielä entistä enemmänkin, 6 päivää viikossa. Yksi päivä vapaata, ja taas uudestaan. Ei hyvä. Miettikääpä itse kuinka nopeasti se viikonloppu penskana meni, nyt ei olisi enää kuin puolet siitä jäljellä.

Sitäpaitsi tässä astutaan nyt sellaiselle alueelle, mikä pitäisi hoitaa aivan toisin kuin nyt on ehdotettu. Eli ei ole koulun asia hoitaa lapsen kasvatusta TÄYSIN. Nyt siellä jo opetetaan lukemaan, laskemaan, kirjoittamaan, jne. Pitääkö siellä vielä opettaa lapsi liikkumaankin? Siis tottakai on hyvä että koulussa on liikuntaa, saisi olla enemmänkin, mutta kai nyt siinä lapsen kasvatuksessa täytyisi niiden vanhempienkin olla jollain tavalla mukana? Jos se lapsi ei liiku, tai on ylipainoinen, on kasvatuksessa menty jo ajat sitten puihin eikä siinä koululiikunta hirveästi auta. Päinvastoin, se voi jopa tappaa lapsen liikuntainnon lopullisesti. Sama on piirtämisen ym. taideaineiden kanssa. Hyvä, että niitä on koulussa vähän keventämässä päiviä, mutta pitääkö koulun kaikki kädestä pitäen opettaa? Mitä nämä lapset sitten tekevät vapaa-ajallaan, kun ei ole lukujärjestystä näyttämässä mitä pitää tehdä? Eikö nämä lapset osaa viikonloppuisin liikkua, piirtää, laulaa tai mitä vain ilman ohjaajiakin, tai sitten vaikkapa vanhempiensa kanssa?

 

[Jussih]

Pistänpä tähän istuvalle hallitukselle vapaasti hyödynnettäväksi pikku vinkin. Vaikka presidenttiä ei (edes ilmeisen mielisairauden vallassa) voi poistaa virastaan, ei Tavja siltikään ole täysin immuuni. Häntä voisi hieman näpäyttää esimerkiksi käyttämällä eduskunnan (jossa hallituspuolueilla selkeä enemmistö) budjettivaltaa.

Eli ei muuta kuin syksyn budjettikäsittelyn yhteydessä uudelleenarviointiin tasavallan presidentin kanslialle varatut määrärahat. Uudelleenarvioinnilla tarkoitan tässä yhteydessä sellaista pyöreästi sadan prosentin leikkausta. Vuosi näillä linjoilla auttaisi Haloskaakin hieman järkiperäistämään toimintaansa. Ja ellei auttaisi, seuraavana vuonna voisi sitten puuttua kulkuvälineisiin, virka-asuntoon, ulkomaanmatkoihin jne.

 

[DAF]

Pistänpä tähän istuvalle hallitukselle vapaasti hyödynnettäväksi pikku vinkin. Vaikka presidenttiä ei (edes ilmeisen mielisairauden vallassa) voi poistaa virastaan, ei Tavja siltikään ole täysin immuuni. Häntä voisi hieman näpäyttää esimerkiksi käyttämällä eduskunnan (jossa hallituspuolueilla selkeä enemmistö) budjettivaltaa.

Eli ei muuta kuin syksyn budjettikäsittelyn yhteydessä uudelleenarviointiin tasavallan presidentin kanslialle varatut määrärahat. Uudelleenarvioinnilla tarkoitan tässä yhteydessä sellaista pyöreästi sadan prosentin leikkausta. Vuosi näillä linjoilla auttaisi Haloskaakin hieman järkiperäistämään toimintaansa. Ja ellei auttaisi, seuraavana vuonna voisi sitten puuttua kulkuvälineisiin, virka-asuntoon, ulkomaanmatkoihin jne.

Eipä taida voida puuttua budjettikäsittelyssä näihin asioihin siltä osin, kun koskevat tasavallan presidenttiä. Kotiläksyksi jää selvittää, miksi...

 

[cleanhit]

Lauantaikoulu on yksi turha heitto muiden joukossa.

Enemmän pitäisi huolestua, että toiselle kaudelle päässyt presidentti ei ole tehnyt yhtään mitään näkyvää tai tuntuvaa.

Kissanristiäiset, demarisikon viranpuolustus, punaisten muistotilaisuudet ym. kyllä sopivat joukkoon, mutta mihinkään oikeaan asiaan ei näytä aika riittävän.

Eihän kukaan arvosta instituutiota jos toiminta on tuota luokkaa. Asioihin pitää ottaa kantaa oikeilla argumenteilla ja tehdä töitä!

Ehkä Tavvja haluaa jäädä historian viimeiseksi presidentiksi, sillä tätä vauhtia koko virka lopetetaan. Ja sehän tarkoittaisi, että nettideittimatti olisi valtion päämies, yes!!

 

[Suomi-Salama]

Enemmän pitäisi huolestua, että toiselle kaudelle päässyt presidentti ei ole tehnyt yhtään mitään näkyvää tai tuntuvaa.

Itse en ole lainkaan huolestunut tuosta, päinvastoin. Mitä vähemmän hän touhuaa ja sekaantuu ns. tärkeisiin asioihin, sitä vähemmän aiheuttaa vahinkoa edustukselliselle demokratialle. Eiköhän tuo case sisäministeriön kansliapäällikkö ole jo ihan tarpeeksi. Olen aina hyvilläni, kun Halonen viipyy punikkien muistotilaisuuksissa ja olympialaisissa. Onpahan poissa jaloista. Presidentti-instituutio on jo käytännössä kuollut, ikävä ei tule.

 

[Vanha Len]

Millaisia urotekoja viimeiset pressamme ennen Halosta ovat saaneet aikaan...?

 

[dana77]

Koivisto ainakin lupasi Inkeriläisille paluumuutto-oikeuden, mikä oli varmasti harkittu ja viksu päätös.