Siis nimenomaan kaukis on vahdikas, upea ja kaunis laji, minkä pariin kannustan tasapuolisesti kaikkia! Uskon jopa, että kaukis lajina olisi usealle tässä ketjussa kirjoittavalle sopivampi ja mielekkäämpi laji seurata, kuin väkivaltaa ja tönimistä sisältävä jääkiekko. ;)Hei hei hei, nyt loppui sitten alkuunsa kaukiksen dissaus. Hieno laji ja mieluummin mä kaukista käyn pelaamassa kuin höntsälätkää, joka ei lätkää ole nähnytkään ;)
Siis Trevor Gillies joka on keskittyi urallaan lähinnä sikailuun joutui canceloiduksi kun lehdistö ei tykännyt siitä että joku sekoilee? Mies joka NHL:ssä kävi taklaamassa Eric Tangradia päähän kyynärpäällään ja tämän jälkeen nappasi kiinni ja alkoi takomaan miestä päähän. Tämän jälkeen kun lensi ulos pelistä jatkoi huutelua Tangradille ja muulle Penguinsin joukkueelle uloskäynnin vieressä? No siis saa ihmiset fanittaa mitä haluavat mutta itse en kyseistä pelaajaa oikein arvosta.Perus suomiuutisointia, joilla pidetään kuluttajat, eli Jormat ja Irmelit tyytyväisinä. Siis samat Irmelit, jotka saivat Gilliesin ja Ritchien ulos kotoisesta liigasta. Olisi huonoa mainosta lehdelle suomessa hehkuttaa tappeluita, koska sellaiseen ei kukkahatut saisi tarttumapintaa ja kirjoittaja cancelloitaisiin. Onneksi änärin tapahtumiin nämä eivät voi vaikuttaa, vaikka kuinka kotisuomessa kritisoisivat mylläköitä ja mielestäni saisivat muutenkin jättää änäritapahtumat omaan varjoonsa ja keskittyä vaikkapa siihen SM-liigaan.
Et sä mua määrää. Ja ties kuinka monennen kerran, ei mua kaukalotappelut haittaa. Kaikki koodisössötys ja muu paska niiden ympärillä sen sijaan sitäkin enemmän.Uskon jopa, että kaukis lajina olisi usealle tässä ketjussa kirjoittavalle sopivampi ja mielekkäämpi laji seurata, kuin väkivaltaa ja tönimistä sisältävä jääkiekko.
Kuuluvat, miksi? Siksikö, että ennenkin on tapeltu?Täältä tulee baletti/ringettekommentti; en ole kummassakaan lajissa nähnyt yhtään tappelua. Edellisestä matsista oli vissiin jäänyt jotain hampaankoloon. Nämä kuuluu jääkiekkoon.
Hienoa, palstan omistajat sitten paikalla. Vain sinun sallimasi keskustelu kuuluu tänne ja varmaan kypsänä esiteini-ikäisenä lyöt, jos pääset käsiksi.Kiitos itsellesi jälleen kerran hyvesignaloinnista. (näitä muotisanoja on kiva käyttää, jos ei muuten ole mitään järkevää sanottavaa).
En ymmärrä mikä pointti tietyllä porukalla on aina juosta hevosvankkurit kolisten "taklaukset"- ja "tappelut" -ketjuihin julistamaan omaa moraaliposeeraustaan. Näissä ketjuissa on tarkoitus keskustella niistä itse tilanteista, eikä mistään moraalisaarnasta. Perustakaa omat ketjut, jos haluatte spekuloida vaikka taklausten ja tappeluiden lajiin MUN MIELESTÄ kuulumisesta tai jotain.
Aika läpsyttelyksi muuten jäi tuo line brawl, mutta ei kai siinä mitään. Eipähän kukaan pahoita mieltään, kun ainoa veri taisi tulla rystysten visiirinaarmuista.
Voi hellanlettas kun on aina niin helpot ratkaisut lapsilla. Lyödään ja jos joku ei jostain tykkää, niin "painu vit..."....mikään ei saa muuttua, eikä mitään kritisoida.No ei kannata ainakaan NHL:ää sitten katsella. Suomen kiekkoa seuratessa ei tarvitse hävetä niin paljoa.
Mä en aio edes vastata tähän. Hyvää kevättä!Kuuluvat, miksi? Siksikö, että ennenkin on tapeltu?
Hei, hyvällä 70- luvulla formuloissakin sentään kuoli ainakin muutama joka vuosi ja lapsen lyöminen oli hyvästä! Haluamme varmasti kaikki takaisin nuo! Muutama vuosikymmen vielä taakse ja ihmisten polttaminen uunissa oli hyvin monien mielestä mainio ajatus. Oispa kaikki kuin ennenkin.
Montakos päivää tässä ehti kulua, kun edellisen kerran tämän asian "taitaja" tappoi itsensä päävamman takia? Kivaa, lisää itdemurjaajia vaan, koska hyvä show! Voisi velvoittaa jatkossa, että tappelijat sitten muistavat videoida myös kun hirttäytyvät, aina parempi show!
Aika monella elämänalueella ihmiskunta on päässyt vähän eteenpäin sitten viime vuosituhannen. Venäjä ja joukko änärifaneja vielä koittavat pyristellä vanhoissa "hyväksi todetuissa tavoissa". Kaikki muuhan on pelkkää ringetteporukkaa.
Kiitos jälleen kerran sanojen suuhun laittamisesta ja mansplainingista. En sano tätä millään pahalla, mutta tuo on ihan silkaa julkisivun kiillottamista.
Kuuluvat, miksi? Siksikö, että ennenkin on tapeltu?
Hei, hyvällä 70- luvulla formuloissakin sentään kuoli ainakin muutama joka vuosi ja lapsen lyöminen oli hyvästä! Haluamme varmasti kaikki takaisin nuo! Muutama vuosikymmen vielä taakse ja ihmisten polttaminen uunissa oli hyvin monien mielestä mainio ajatus. Oispa kaikki kuin ennenkin.
Montakos päivää tässä ehti kulua, kun edellisen kerran tämän asian "taitaja" tappoi itsensä päävamman takia? Kivaa, lisää itdemurjaajia vaan, koska hyvä show! Voisi velvoittaa jatkossa, että tappelijat sitten muistavat videoida myös kun hirttäytyvät, aina parempi show!
Aika monella elämänalueella ihmiskunta on päässyt vähän eteenpäin sitten viime vuosituhannen. Venäjä ja joukko änärifaneja vielä koittavat pyristellä vanhoissa "hyväksi todetuissa tavoissa". Kaikki muuhan on pelkkää ringetteporukkaa.
Itsellä on sellainen kutina, että ihan liigan tasolta on tullut linjaus, että pitää saada lisää tappeluita ja että tuomarit ei heti menisi väliin. Voi hyvin olla, että olen väärässä. Hyvää viihdettä kuitenkin nämä tappelut ja kuuluvat jääkiekkoon, tietenkin. Jos eivät kuuluisi, ei niitä jääkiekossa olisi. Toki vähän kehnoja tällaiset leikkitappelut, joissa ei oikein ole sitä oikeaa tunteen paloa.
En usko, että mitään on linjattu. NHL linjaa korkeintaan silloin, jos touhu meinaa karata lapasesta tai yleinen mielipide kääntyy Pohjois-Amerikassa tappeluita vastaan. Raha puhuu, ei siellä tuossa hommassa ole mitään moraalista aspektia. Ei urheilua kuluttava suuri yleisö Pohjois-Amerikassa ole kiinnostunut eurooppalaisesta keskustelusta tai mitä täällä ajatellaan. Tappelut jääkiekossa menee siellä osana lätkää samaan väkivaltaviihteen lokeroon kuin vaikka vapaaottelu, wrestling, rodeo, ammattinyrkkeily tai lacrosse.
Jääkiekko, kuten muukin urheilu, seuraa aina yhteiskunnallisia virtauksia ja arvokeskusteluita. Vielä 5-10 vuotta sitten pehmeät arvot olivat valtavirtaa ja tietynlainen "ainoa sallittu totuus", mutta maailma muuttuu. Nyt eletään taas vaihteeksi arvoiltaan aika kovassa ja karussa länsimaailmassa, jossa jotkut kaukalotappelut ovat täysin yhdentekevä asia.
Eli vastaus oli kuten arvelinkin: koska aina on tapeltu, niin sinun mielestäsi sen mielekkyydestä ei pidä käydä edes keskustelua ja sen ehdottajat pitää canceloida. Turpiin pätkiminen nyt vain on "siistiä" joten terveyspuolella ei ole merkitystä.Mä en aio edes vastata tähän. Hyvää kevättä!
NHL-pelaajien polvistuniset eivät kyllä lähteneet liigan tai seurojen aloitteesta, mutta näin nämä asiat koetaan: "kaikki mistä en pidä on wokea".Näinpä. Siksipä uskonkin, että liigalla on intressi sanoa tuomareille, että antaa poikien tapella. Pohjois-Amerikan yleisö pitää tappeluista. Ne ovat osa viihdepakettia. Sillä ei sitten ole mitään väliä, että Suomessa jokunen kukkahattusetä/täti näitä paheksuu. Ei se woke-polvistelu myyntiä lisännyt, siksi siitä luovuttiin.
Etkö siis todella ymmärtänyt pointtia? Ehkä muutama tappelu liikaa? Mikään, siis mikään ei perustele nylyistä änärin tappelukulttuuria kuin historia. Ja se historia on ajalta, jolloin yleisesti muillakaan elämänaloilla ei syystä, tai toisesta arvostettu ihmisten henkeä ja terveyttä samoin kuin tänä päivänä.Jäätävä viesti. Samaan viestiin onnistuttu sisällyttämään:
- Kuolemaan johtaneet autourheiluonnettomuudet
- Lasten hakkaaminen
- Ilmeisesti(?) natsien harjoittama joukkotuhonta
- Chris Simonin itsemurha
- Venäjä
...ja sitten vielä jonkun aasinsillan kautta onnistutaan rinnastamaan "joukkoon änärifaneja", joiden mielestä tappelut ovat osa jääkiekkoa.
Asiavirheitä en jaksa edes kommentoida.
10 pistettä ja papukaijamerkki.
Tosiaan, sinun ajattelutavoillasi jos oltaisiin menty formuloissa, siellä kuolisi edelleen monta kuskia kaudessa. Melko keskiaikainen ajatuslogiikka.
Sinun järkeen siis ei käy se, että NHL haluaa suitsia joukkotappeluita ja otteluiden lähtemistä täysin lapasesta loppuminuuteilla? Käykö se järkeen, että jos käynnissä olevan kiistan aikana lähdet vaihto- tai jäähyaitiosta jäälle, niin saat 10 pelin pelikiellon?
En sano siis tätä mitenkään pahalla, mutta NHL:ssa tappeleminen on paljon laajemmin ja yksityiskohtaisemmin kontrolloitua ja sanktioitua ja sitä kautta turvallisempaa, kuin vaikka SM-Liigassa, jossa esim. Jukurien ja Kärppien ajassa 60:00 käydyn rähinän sanktiot vedettiin täysin hatusta. Tai oikeastaan jätettiin tällä kertaa vetämättä kokonaan, koska mitään sanktioita ei tullut.
Tuo ekan lainauksen eka lause on sanojen laittamista toisen suuhun. Minä en ole tuollaista sanonut. Naamioit sen kysymykseksi, mutta sanoma on päivänselvä.Piti oikein erikseen tarkastaa mitä on "mansplaining" ja ilmeisesti kyseessä on joku feministinen termi, jolla pystyy juuri käynnissä olevan keskustelun kaltaisen keskustelun katkaisemaan vaivautumatta vastaamaan tai argumentoimaan.
Milloinhan muulloin olen sinulle laittanut "sanoja suuhun"?
NHL-pelaajien polvistuniset eivät kyllä lähteneet liigan tai seurojen aloitteesta, mutta näin nämä asiat koetaan: "kaikki mistä en pidä on wokea".
Mun mielestä se on aika väsynyt aihe jo ensinnäkin siksi, että täällä on korkeintaan yhden käden sormilla laskettava määrä kirjoittajia, joille olisi ylipäänsä mitään tarvetta selittää yhtään mitään NHL:n tappelukulttuurista. Jos tuosta ah niin rakkaasta koodista järjestettäisiin pistokokeet, kaikki tähän ketjuun kirjoittaneet saisivat siitä täydet pisteet.
Se olikin ihan hyvä tarkennus, ei ole varmasti kaikilla tiedossa. Ei ainakaan mulla. Mutta ilmaisin itseni ehkä hiukan epäselvästi noiden suojelukymppien kanssa. Puhuin ihan oikeasti perusnuhjauksista, joissa on heitetty koppiin ilman mitään nyrkkitappeluita jopa kaikki jäällä olleet molareita lukuunottamatta. Kun puhuin tappelujen eriarvoisuudesta, tarkoitin sitä, että se matsin eka ja vika tappelu pitäisi olla samanarvoisia jäähymielessä, ja kaikki muut tappelut siinä välissä. Siis se ihan oikea hanskat pois ja tanssimaan.Tuollahan ei ollut mitään tekemistä minkään "koodin" kanssa, koska koko kommentointini alkoi siitä, kun vastasin yhden kirjoittajan tiedusteluun säännöistä ("secondary altercation" / miksi yhtä lukuunottamatta kaikki laitettiin pihalle), joka siis on NHL:n sääntökirjassa. Sehän oli joltain täysin asiallinen ja vilpitön tiedustelu, enkä oletakaan, että esim. kaikki tuota tietäisivät, toisin kuin sarjaa 30-40 vuotta seuranneet palstakonkarit.
Miten sä oot niin raivona tästä aiheesta? Take it easy.Eli vastaus oli kuten arvelinkin: koska aina on tapeltu, niin sinun mielestäsi sen mielekkyydestä ei pidä käydä edes keskustelua ja sen ehdottajat pitää canceloida. Turpiin pätkiminen nyt vain on "siistiä" joten terveyspuolella ei ole merkitystä.
Tosiaan, sinun ajattelutavoillasi jos oltaisiin menty formuloissa, siellä kuolisi edelleen monta kuskia kaudessa. Melko keskiaikainen ajatuslogiikka.
Näetkö sinä tuossakin raivoa? Sinulla lienee todella joku "haaste" tasapainoisen ajattelun kanssa?Miten sä oot niin raivona tästä aiheesta? Take it easy.