Tappelut NHL:ssä kaudella 2023–2024

[Jimisola]

Hei hei hei, nyt loppui sitten alkuunsa kaukiksen dissaus. Hieno laji ja mieluummin mä kaukista käyn pelaamassa kuin höntsälätkää, joka ei lätkää ole nähnytkään ;)

Siis nimenomaan kaukis on vahdikas, upea ja kaunis laji, minkä pariin kannustan tasapuolisesti kaikkia! Uskon jopa, että kaukis lajina olisi usealle tässä ketjussa kirjoittavalle sopivampi ja mielekkäämpi laji seurata, kuin väkivaltaa ja tönimistä sisältävä jääkiekko. ;)

 

[Ollakseni]

Perus suomiuutisointia, joilla pidetään kuluttajat, eli Jormat ja Irmelit tyytyväisinä. Siis samat Irmelit, jotka saivat Gilliesin ja Ritchien ulos kotoisesta liigasta. Olisi huonoa mainosta lehdelle suomessa hehkuttaa tappeluita, koska sellaiseen ei kukkahatut saisi tarttumapintaa ja kirjoittaja cancelloitaisiin. Onneksi änärin tapahtumiin nämä eivät voi vaikuttaa, vaikka kuinka kotisuomessa kritisoisivat mylläköitä ja mielestäni saisivat muutenkin jättää änäritapahtumat omaan varjoonsa ja keskittyä vaikkapa siihen SM-liigaan.

Siis Trevor Gillies joka on keskittyi urallaan lähinnä sikailuun joutui canceloiduksi kun lehdistö ei tykännyt siitä että joku sekoilee? Mies joka NHL:ssä kävi taklaamassa Eric Tangradia päähän kyynärpäällään ja tämän jälkeen nappasi kiinni ja alkoi takomaan miestä päähän. Tämän jälkeen kun lensi ulos pelistä jatkoi huutelua Tangradille ja muulle Penguinsin joukkueelle uloskäynnin vieressä? No siis saa ihmiset fanittaa mitä haluavat mutta itse en kyseistä pelaajaa oikein arvosta.

 

[Rod Weary]

Uskon jopa, että kaukis lajina olisi usealle tässä ketjussa kirjoittavalle sopivampi ja mielekkäämpi laji seurata, kuin väkivaltaa ja tönimistä sisältävä jääkiekko.

Et sä mua määrää. Ja ties kuinka monennen kerran, ei mua kaukalotappelut haittaa. Kaikki koodisössötys ja muu paska niiden ympärillä sen sijaan sitäkin enemmän.

 

[jiitu]

Täältä tulee baletti/ringettekommentti; en ole kummassakaan lajissa nähnyt yhtään tappelua. Edellisestä matsista oli vissiin jäänyt jotain hampaankoloon. Nämä kuuluu jääkiekkoon.

Kuuluvat, miksi? Siksikö, että ennenkin on tapeltu?

Hei, hyvällä 70- luvulla formuloissakin sentään kuoli ainakin muutama joka vuosi ja lapsen lyöminen oli hyvästä! Haluamme varmasti kaikki takaisin nuo! Muutama vuosikymmen vielä taakse ja ihmisten polttaminen uunissa oli hyvin monien mielestä mainio ajatus. Oispa kaikki kuin ennenkin.

Montakos päivää tässä ehti kulua, kun edellisen kerran tämän asian "taitaja" tappoi itsensä päävamman takia? Kivaa, lisää itdemurjaajia vaan, koska hyvä show! Voisi velvoittaa jatkossa, että tappelijat sitten muistavat videoida myös kun hirttäytyvät, aina parempi show!

Aika monella elämänalueella ihmiskunta on päässyt vähän eteenpäin sitten viime vuosituhannen. Venäjä ja joukko änärifaneja vielä koittavat pyristellä vanhoissa "hyväksi todetuissa tavoissa". Kaikki muuhan on pelkkää ringetteporukkaa.

 

[jiitu]

Kiitos itsellesi jälleen kerran hyvesignaloinnista. (näitä muotisanoja on kiva käyttää, jos ei muuten ole mitään järkevää sanottavaa).

En ymmärrä mikä pointti tietyllä porukalla on aina juosta hevosvankkurit kolisten "taklaukset"- ja "tappelut" -ketjuihin julistamaan omaa moraaliposeeraustaan. Näissä ketjuissa on tarkoitus keskustella niistä itse tilanteista, eikä mistään moraalisaarnasta. Perustakaa omat ketjut, jos haluatte spekuloida vaikka taklausten ja tappeluiden lajiin MUN MIELESTÄ kuulumisesta tai jotain.

Aika läpsyttelyksi muuten jäi tuo line brawl, mutta ei kai siinä mitään. Eipähän kukaan pahoita mieltään, kun ainoa veri taisi tulla rystysten visiirinaarmuista.

Hienoa, palstan omistajat sitten paikalla. Vain sinun sallimasi keskustelu kuuluu tänne ja varmaan kypsänä esiteini-ikäisenä lyöt, jos pääset käsiksi.

 

[jiitu]

No ei kannata ainakaan NHL:ää sitten katsella. Suomen kiekkoa seuratessa ei tarvitse hävetä niin paljoa.

Voi hellanlettas kun on aina niin helpot ratkaisut lapsilla. Lyödään ja jos joku ei jostain tykkää, niin "painu vit..."....mikään ei saa muuttua, eikä mitään kritisoida.

Änäri on monta askelta ottanut eteenpäin ja siksibkiinnostavaa seurattavaa, kun pääosin keskittyy jäkiekkoon, mutta ihan tälle vuosituhannelle ei sarja vielä ole päässyt, mutta kyllä se vielä sieltä tulee teidän suureksi harmiksi

 

[Trevor Gillies]

Kuuluvat, miksi? Siksikö, että ennenkin on tapeltu?

Hei, hyvällä 70- luvulla formuloissakin sentään kuoli ainakin muutama joka vuosi ja lapsen lyöminen oli hyvästä! Haluamme varmasti kaikki takaisin nuo! Muutama vuosikymmen vielä taakse ja ihmisten polttaminen uunissa oli hyvin monien mielestä mainio ajatus. Oispa kaikki kuin ennenkin.

Montakos päivää tässä ehti kulua, kun edellisen kerran tämän asian "taitaja" tappoi itsensä päävamman takia? Kivaa, lisää itdemurjaajia vaan, koska hyvä show! Voisi velvoittaa jatkossa, että tappelijat sitten muistavat videoida myös kun hirttäytyvät, aina parempi show!

Aika monella elämänalueella ihmiskunta on päässyt vähän eteenpäin sitten viime vuosituhannen. Venäjä ja joukko änärifaneja vielä koittavat pyristellä vanhoissa "hyväksi todetuissa tavoissa". Kaikki muuhan on pelkkää ringetteporukkaa.

Mä en aio edes vastata tähän. Hyvää kevättä!

 

[Animal]

Kiitos jälleen kerran sanojen suuhun laittamisesta ja mansplainingista. En sano tätä millään pahalla, mutta tuo on ihan silkaa julkisivun kiillottamista.

Piti oikein erikseen tarkastaa mitä on "mansplaining" ja ilmeisesti kyseessä on joku feministinen termi, jolla pystyy juuri käynnissä olevan keskustelun kaltaisen keskustelun katkaisemaan vaivautumatta vastaamaan tai argumentoimaan.

Milloinhan muulloin olen sinulle laittanut "sanoja suuhun"?

Jos julkisivun kiillottamisella viittaat NHL:n tappelusääntöihin, niin totta helvetissä ne ovat myös sitä. Kaksinaismoralismista en tiedä, jos yksittäinen tappelu nähdään viime kädessä säännöistä päättävän NHL:n BOG:n mielestä harmittomampana kuin joukkotappelut, penkintyhjennystalkoot tai otteluiden viimeisten minuuttien kaaokset, jossa "haetaan asetelmia". Itse haluaisin näitä kyllä nähdä, mutta ymmärrän jos NHL:n markkinointikoneisto ja brändityöryhmät nykypäivänä ei halua.

 

[Animal]

Kuuluvat, miksi? Siksikö, että ennenkin on tapeltu?

Hei, hyvällä 70- luvulla formuloissakin sentään kuoli ainakin muutama joka vuosi ja lapsen lyöminen oli hyvästä! Haluamme varmasti kaikki takaisin nuo! Muutama vuosikymmen vielä taakse ja ihmisten polttaminen uunissa oli hyvin monien mielestä mainio ajatus. Oispa kaikki kuin ennenkin.

Montakos päivää tässä ehti kulua, kun edellisen kerran tämän asian "taitaja" tappoi itsensä päävamman takia? Kivaa, lisää itdemurjaajia vaan, koska hyvä show! Voisi velvoittaa jatkossa, että tappelijat sitten muistavat videoida myös kun hirttäytyvät, aina parempi show!

Aika monella elämänalueella ihmiskunta on päässyt vähän eteenpäin sitten viime vuosituhannen. Venäjä ja joukko änärifaneja vielä koittavat pyristellä vanhoissa "hyväksi todetuissa tavoissa". Kaikki muuhan on pelkkää ringetteporukkaa.

Jäätävä viesti. Samaan viestiin onnistuttu sisällyttämään:

- Kuolemaan johtaneet autourheiluonnettomuudet
- Lasten hakkaaminen
- Ilmeisesti(?) natsien harjoittama joukkotuhonta
- Chris Simonin itsemurha
- Venäjä

...ja sitten vielä jonkun aasinsillan kautta onnistutaan rinnastamaan "joukkoon änärifaneja", joiden mielestä tappelut ovat osa jääkiekkoa.

Asiavirheitä en jaksa edes kommentoida.

10 pistettä ja papukaijamerkki.

 

[Argon]

Itsellä on sellainen kutina, että ihan liigan tasolta on tullut linjaus, että pitää saada lisää tappeluita ja että tuomarit ei heti menisi väliin. Voi hyvin olla, että olen väärässä. Hyvää viihdettä kuitenkin nämä tappelut ja kuuluvat jääkiekkoon, tietenkin. Jos eivät kuuluisi, ei niitä jääkiekossa olisi. Toki vähän kehnoja tällaiset leikkitappelut, joissa ei oikein ole sitä oikeaa tunteen paloa.

Mutta jokainen voi toki alkaa mistä tahansa pelin osa-alueesta väittämään, ettei se kuulu jääkiekkoon. Hyvä esimerkki vaikkapa viivelähdöt tai trapin pelaaminen. "Häpeällinen näytelmä jääkiekkokaukalossa - viivelähtöjä ja trappeja yhtenään." Itse en toki tätä mieltä ole, mutta mikä ettei, jos jokainen alkaa itsekseen päättämään mikä kuuluu jääkiekkoon, niin miksi poistaa vain tappelut?

 

[Animal]

Itsellä on sellainen kutina, että ihan liigan tasolta on tullut linjaus, että pitää saada lisää tappeluita ja että tuomarit ei heti menisi väliin. Voi hyvin olla, että olen väärässä. Hyvää viihdettä kuitenkin nämä tappelut ja kuuluvat jääkiekkoon, tietenkin. Jos eivät kuuluisi, ei niitä jääkiekossa olisi. Toki vähän kehnoja tällaiset leikkitappelut, joissa ei oikein ole sitä oikeaa tunteen paloa.

Mä en usko, että mitään on linjattu. NHL yleensä linjaa korkeintaan silloin, jos touhu meinaa karata lapasesta tai yleinen mielipide kääntyy Pohjois-Amerikassa tappeluita vastaan. Raha puhuu, ei siellä tuossa hommassa ole mitään moraalista aspektia. Ei urheilua kuluttava suuri yleisö Pohjois-Amerikassa ole kiinnostunut eurooppalaisesta keskustelusta tai mitä täällä ajatellaan. Tappelut jääkiekossa menee siellä osana lätkää samaan väkivaltaviihteen lokeroon kuin vaikka vapaaottelu, wrestling, rodeo, ammattinyrkkeily tai lacrosse.

Jääkiekko, kuten muukin urheilu, seuraa aina yhteiskunnallisia virtauksia ja arvokeskusteluita. Vielä 5-10 vuotta sitten pehmeät arvot olivat valtavirtaa ja tietynlainen "ainoa sallittu totuus", mutta maailma muuttuu. Nyt eletään taas vaihteeksi arvoiltaan aika kovassa ja karussa länsimaailmassa, jossa jotkut kaukalotappelut ovat täysin yhdentekevä asia.

 

[Argon]

En usko, että mitään on linjattu. NHL linjaa korkeintaan silloin, jos touhu meinaa karata lapasesta tai yleinen mielipide kääntyy Pohjois-Amerikassa tappeluita vastaan. Raha puhuu, ei siellä tuossa hommassa ole mitään moraalista aspektia. Ei urheilua kuluttava suuri yleisö Pohjois-Amerikassa ole kiinnostunut eurooppalaisesta keskustelusta tai mitä täällä ajatellaan. Tappelut jääkiekossa menee siellä osana lätkää samaan väkivaltaviihteen lokeroon kuin vaikka vapaaottelu, wrestling, rodeo, ammattinyrkkeily tai lacrosse.

Jääkiekko, kuten muukin urheilu, seuraa aina yhteiskunnallisia virtauksia ja arvokeskusteluita. Vielä 5-10 vuotta sitten pehmeät arvot olivat valtavirtaa ja tietynlainen "ainoa sallittu totuus", mutta maailma muuttuu. Nyt eletään taas vaihteeksi arvoiltaan aika kovassa ja karussa länsimaailmassa, jossa jotkut kaukalotappelut ovat täysin yhdentekevä asia.

Näinpä. Siksipä uskonkin, että liigalla on intressi sanoa tuomareille, että antaa poikien tapella. Pohjois-Amerikan yleisö pitää tappeluista. Ne ovat osa viihdepakettia. Sillä ei sitten ole mitään väliä, että Suomessa jokunen kukkahattusetä/täti näitä paheksuu. Ei se woke-polvistelu myyntiä lisännyt, siksi siitä luovuttiin.

 

[jiitu]

Mä en aio edes vastata tähän. Hyvää kevättä!

Eli vastaus oli kuten arvelinkin: koska aina on tapeltu, niin sinun mielestäsi sen mielekkyydestä ei pidä käydä edes keskustelua ja sen ehdottajat pitää canceloida. Turpiin pätkiminen nyt vain on "siistiä" joten terveyspuolella ei ole merkitystä.

Tosiaan, sinun ajattelutavoillasi jos oltaisiin menty formuloissa, siellä kuolisi edelleen monta kuskia kaudessa. Melko keskiaikainen ajatuslogiikka.

 

[Osmo Rapeli]

Näinpä. Siksipä uskonkin, että liigalla on intressi sanoa tuomareille, että antaa poikien tapella. Pohjois-Amerikan yleisö pitää tappeluista. Ne ovat osa viihdepakettia. Sillä ei sitten ole mitään väliä, että Suomessa jokunen kukkahattusetä/täti näitä paheksuu. Ei se woke-polvistelu myyntiä lisännyt, siksi siitä luovuttiin.

NHL-pelaajien polvistuniset eivät kyllä lähteneet liigan tai seurojen aloitteesta, mutta näin nämä asiat koetaan: "kaikki mistä en pidä on wokea".

MIten paljon muuten arvelet suomalaisen möyhön paheksunnan vaikuttavan sateenkaariasioita ajavien NHL-pelaajien tekemisiin?

 

[jiitu]

Jäätävä viesti. Samaan viestiin onnistuttu sisällyttämään:

- Kuolemaan johtaneet autourheiluonnettomuudet
- Lasten hakkaaminen
- Ilmeisesti(?) natsien harjoittama joukkotuhonta
- Chris Simonin itsemurha
- Venäjä

...ja sitten vielä jonkun aasinsillan kautta onnistutaan rinnastamaan "joukkoon änärifaneja", joiden mielestä tappelut ovat osa jääkiekkoa.

Asiavirheitä en jaksa edes kommentoida.

10 pistettä ja papukaijamerkki.

Etkö siis todella ymmärtänyt pointtia? Ehkä muutama tappelu liikaa? Mikään, siis mikään ei perustele nylyistä änärin tappelukulttuuria kuin historia. Ja se historia on ajalta, jolloin yleisesti muillakaan elämänaloilla ei syystä, tai toisesta arvostettu ihmisten henkeä ja terveyttä samoin kuin tänä päivänä.

Yleisesti ihmisten terveyden arvostus on noilla muilla elämänalueilla noussut aika paljon. Änäri on jäänyt 70-luvulle tässä.

Historia on kuitenkin äärimmäisen surkea perustelu puolustaa ihmisen vakavaa vammantuottoa

 

[Animal]

Tosiaan, sinun ajattelutavoillasi jos oltaisiin menty formuloissa, siellä kuolisi edelleen monta kuskia kaudessa. Melko keskiaikainen ajatuslogiikka.

Melko valikoiva ajatuslogiikka. Nykyään formuloita ajetaan useammassa valtiossa, joissa on keskiaikainen suhtautuminen naisiin, sallitaan orjatyövoiman käyttö ja hyväksytään räikeät ihmisoikeusrikkomukset, toisin kuin esim. vuonna 1982 (toki tällöin ajettiin mm. Etelä-Afrikassa), jolloin sarjassa kuoli kauden aikana kaksi henkilöä.

 

[Rod Weary]

Sinun järkeen siis ei käy se, että NHL haluaa suitsia joukkotappeluita ja otteluiden lähtemistä täysin lapasesta loppuminuuteilla? Käykö se järkeen, että jos käynnissä olevan kiistan aikana lähdet vaihto- tai jäähyaitiosta jäälle, niin saat 10 pelin pelikiellon?

En sano siis tätä mitenkään pahalla, mutta NHL:ssa tappeleminen on paljon laajemmin ja yksityiskohtaisemmin kontrolloitua ja sanktioitua ja sitä kautta turvallisempaa, kuin vaikka SM-Liigassa, jossa esim. Jukurien ja Kärppien ajassa 60:00 käydyn rähinän sanktiot vedettiin täysin hatusta. Tai oikeastaan jätettiin tällä kertaa vetämättä kokonaan, koska mitään sanktioita ei tullut.

Piti oikein erikseen tarkastaa mitä on "mansplaining" ja ilmeisesti kyseessä on joku feministinen termi, jolla pystyy juuri käynnissä olevan keskustelun kaltaisen keskustelun katkaisemaan vaivautumatta vastaamaan tai argumentoimaan.

Milloinhan muulloin olen sinulle laittanut "sanoja suuhun"?

Tuo ekan lainauksen eka lause on sanojen laittamista toisen suuhun. Minä en ole tuollaista sanonut. Naamioit sen kysymykseksi, mutta sanoma on päivänselvä.

Jälkimmäinen kappale on sitten sitä mansplainingia, mikä täyttää keskustelut aina, kun NHL:ssä tapellaan yli uutiskynnyksen. Sanotaanko, että kerta kerrasta käy näin. Joku ratsastaa vääjäämättä paikalle kertomaan nuo totuudet. Mun mielestä se on aika väsynyt aihe jo ensinnäkin siksi, että täällä on korkeintaan yhden käden sormilla laskettava määrä kirjoittajia, joille olisi ylipäänsä mitään tarvetta selittää yhtään mitään NHL:n tappelukulttuurista. Jos tuosta ah niin rakkaasta koodista järjestettäisiin pistokokeet, kaikki tähän ketjuun kirjoittaneet saisivat siitä täydet pisteet.

 

[Argon]

Rempellä on vielä paljon tekemistä, jotta saisi ennätyksen nimiinsä kunniakkaassa sarjassa 'eniten jäähyminuuttejä per pelattu minuutti kauden aikana'. Philadelphia Brant Myhres kaudella 1997-1998 pelasi 23 ottelua 2:32 TOI/G ja sai 169 minuuttia jäähyjä. Tämä tekee kauden aikana uskomattomattomat 2,9 minuuttia jäähyjä per pelattu minuutti. En tosin tiedä onko tämäkään ennätys. Ainoastaan kovin lukema joka pikaisella silmäilyllä vastaan tuli.

 

[Animal]

NHL-pelaajien polvistuniset eivät kyllä lähteneet liigan tai seurojen aloitteesta, mutta näin nämä asiat koetaan: "kaikki mistä en pidä on wokea".

Ei tuossa liigalla ollut tosiaan mitään linjausta. Eikä kannatakaan olla, koska laji on suosiossa jenkeissä vasta neljäs tai viides mitä tulee joukkuepallopeleihin.

Lätkä on jenkeissä enemmän varakkaamman kansanosan sekä valkoisten ja punaniskojen laji, eli ehkä enemmän republikaaneihin kallellaan, mutta ei NHL ole siinä markkina-asemassa, että heidän kannattaa lähteä tuohon jenkkien polarisoituneeseen poliittiseen keskusteluun millään tapaa mukaan. Ei sarja ole organisaationa sen enempää woke kuin MAGA.

 

[Argon]

Eipä sillä niinkään väliä, kenen aloitteesta se polvistelu lähti. Ei liiga olisi sitä sallinut, jos eivät olisi luulleet, että se on bisneksen kannalta hyvä juttu. Sama se on tuon tappelun kanssa.

 

[Animal]

Mun mielestä se on aika väsynyt aihe jo ensinnäkin siksi, että täällä on korkeintaan yhden käden sormilla laskettava määrä kirjoittajia, joille olisi ylipäänsä mitään tarvetta selittää yhtään mitään NHL:n tappelukulttuurista. Jos tuosta ah niin rakkaasta koodista järjestettäisiin pistokokeet, kaikki tähän ketjuun kirjoittaneet saisivat siitä täydet pisteet.

Tuollahan ei ollut mitään tekemistä minkään "koodin" kanssa, koska koko kommentointini alkoi siitä, kun vastasin yhden kirjoittajan tiedusteluun säännöistä ("secondary altercation" / miksi yhtä lukuunottamatta kaikki laitettiin pihalle), joka siis on NHL:n sääntökirjassa. Sehän oli joltain täysin asiallinen ja vilpitön tiedustelu, enkä oletakaan, että esim. kaikki tuota tietäisivät, toisin kuin sarjaa 30-40 vuotta seuranneet palstakonkarit.

 

[Rod Weary]

Tuollahan ei ollut mitään tekemistä minkään "koodin" kanssa, koska koko kommentointini alkoi siitä, kun vastasin yhden kirjoittajan tiedusteluun säännöistä ("secondary altercation" / miksi yhtä lukuunottamatta kaikki laitettiin pihalle), joka siis on NHL:n sääntökirjassa. Sehän oli joltain täysin asiallinen ja vilpitön tiedustelu, enkä oletakaan, että esim. kaikki tuota tietäisivät, toisin kuin sarjaa 30-40 vuotta seuranneet palstakonkarit.

Se olikin ihan hyvä tarkennus, ei ole varmasti kaikilla tiedossa. Ei ainakaan mulla. Mutta ilmaisin itseni ehkä hiukan epäselvästi noiden suojelukymppien kanssa. Puhuin ihan oikeasti perusnuhjauksista, joissa on heitetty koppiin ilman mitään nyrkkitappeluita jopa kaikki jäällä olleet molareita lukuunottamatta. Kun puhuin tappelujen eriarvoisuudesta, tarkoitin sitä, että se matsin eka ja vika tappelu pitäisi olla samanarvoisia jäähymielessä, ja kaikki muut tappelut siinä välissä. Siis se ihan oikea hanskat pois ja tanssimaan.

 

[Trevor Gillies]

Eli vastaus oli kuten arvelinkin: koska aina on tapeltu, niin sinun mielestäsi sen mielekkyydestä ei pidä käydä edes keskustelua ja sen ehdottajat pitää canceloida. Turpiin pätkiminen nyt vain on "siistiä" joten terveyspuolella ei ole merkitystä.

Tosiaan, sinun ajattelutavoillasi jos oltaisiin menty formuloissa, siellä kuolisi edelleen monta kuskia kaudessa. Melko keskiaikainen ajatuslogiikka.

Miten sä oot niin raivona tästä aiheesta? Take it easy.

 

[Luoto]

Luolamiehet tarvitsevat päivittäisen katharsiksensa ja olihan antiikissakin tragediat suosittuja. Rahvas meni teatterista kotiin tyytyväisenä ajatellen että meillä on sentään asiat kurjassa arjessa aika hyvin.
Väkivallasta nauttivat tietysti pyrkivät sievistelemään sitä, mutta hienon lajin ystävänä tuntuu irvokkaalta että turpaanvetoa ja toisen satuttamista nimitetään tanssiksi.

 

[jiitu]

Miten sä oot niin raivona tästä aiheesta? Take it easy.

Näetkö sinä tuossakin raivoa? Sinulla lienee todella joku "haaste" tasapainoisen ajattelun kanssa?

Minä näen puhtaasti 70-luvulle kuuluvaa tyhmyyttä tässä touhussa. Kysyn edelleen, miksi tällaiset tappelut kuuluvat lajiin? Ja kukaan ei ole osannut kiistää, etteikö kyse ole puhtaasti historiasta. Jos aikanaan ei oltaisi tapeltu, miten idioottimaiselta se tuntuisikaan ihan kaikista, jos yhtäkkiä tällainen järjestettäisiin.

Minäkin ymmärrän, että joskus tunteet kuohuvat ja spontaaneja tappeluita voi syntyä. Nekin pitäisi koittaa karsia pois, mutta ymmärrän kyllä jossain määrin. Sen sijaan tällaista sovittua touhua en tajua lainkaan. Täysin turhaa. Törkeät pelit pitää karsia niin pitkillä pelikielloilla että tuntuu.

Ihmisten harkittu telominen vammaiseksi ja ajoittain jopa lopulta kuolemaan saakka nyt ei voi olla järkevää kenenkään muun kuin henkisesti keskenkasvuiseksi, tai pahemmin mielenterveydellisten ongelmien kanssa kamppailevien mielestä.