Erikoisia näkökulmia ja syyllisten hakemista on saatu lukea viimme päivinä, kaiken lisäksi Vancouver - Calgary ottelu on noussut sosiaalisessa mediassa jonkinlaiseksi hitiksi. Valitettavaa tai ei, niin totta.
Itse en löydä tapauksesta mitään syvällisempää skenaariota, koska mielestäni sellaista ei ole. Toivottavasti pahimmat mielensä pahottajat toipuvat sinänsä harmittomasta keissistä nopeasti, kukaan ei loukkaantunut ja pelaajat eivät saaneet traumoja. Koko ottelua Suomessa olisi montaa promillea noteerannut, ilman kyseistä episodia eikä se klassikoksi olisi noussut myöskään Amerikassa.
Ehkä eniten ihmetyttää Tortorellan pillastuminen, koska mies ei taatusti vieroksu kaukalossa tapahtuvia tappeluita ja väittäisin että ennemmin lietsoo, kuin välttelee niitä. Viimmeisen kahden vuoden aikana Tortorella on käyttänyt viimmeistä vaihto-oikeuttaan avausviisikon suhteen ainakin kahdesti viimme viikonlopun tapaan:
kuten tässä ja
tässä.
On myös mielestäni aika sinisilmäistä väittää, että Calgary olisi tietoisesti lähtenyt hakemaan line-brawlia. Varsinkaan jos Canucks ei olisi siihen vastannut, käytännössä tämä olisi tarkoittanut pitkää alivoimaa heti ottelun alkuun ja parhaimmassa tapauksessa ottelu olisi ollut ohi jo ensimmäisen viiden minuutin jälkeen.
Mitä minun silmäni näkivät että viikonloppuna tapahtui:
1) Hartley tuntee Tortorellan ja päätti kokeilla kepillä jäätä, pistämällä nelosenkentälle.
2) Oliko Vancoverilla tarkoitus peluuttaa 1-ketju vs. 1-ketju ja jne. vai mitä? mutta nähdäkseni ei ole mikään ongelma laittaa nelosta nelosta vastaan. Ei sen takia että pelkäisi omien pelaajien puolesta, vaan jo siitä syystä että pysytään alkuperäisessä suunnitelmassa peluutuksen suhteen.
3) Kentällä olleet pelaajat jokainen kävi keskustelua omien pariensa kanssa ja yhtään päällekarkausta ei nähty. Olen 100% varma että kukaan pelaaja ei vielä jäälle mentäessään ollut tietoinen tiputtaako hanskat varmasti vai ei, mutta ei siellä juuri ollut pelaajia kentällä jotka kieltäytyisivät jos vastustaja sitä ehdottaisi.
4) Tortorella ei varmasti ole valmentaja, joka käskee pelaajia oleen tiputtamatta kintaita. Kuten ei myöskään Hartley. Nämä McGrattanit, Westgartit ja Sestitot ovat pelaajia, joita ei tarvitse käskyttää. Heillä on varsinkin selkeät ohjeet alitajunnassa näiden tilanteiden varalta kyseisien käskyttäjien alaisuudessa, pääsääntöisesti haastaa tarpeentullen tappeluun ja ei ainakaan kieltäytyä tappelusta. Muutoin elää pelitapahtumien mukana ja yrittää pysyä vastustajan mukana sen 2-7 minuuttia, mitä saavat jääaikaa.
5) Mitä jäi käteen? No lähinnä ainakin se että kumpikin joukkue provosoituu, eikä varmasti lähde ensimmäisenä ottamaan takapakkia kentällä. Välillä tapellaan so what? Kahden ensimmäisen sekunnin jälkeen pelattiin vielä 59:58 min ja jatkoaika nupiks.
PS. Tortorellan tulistuminen näytti lähinnä siltä että yritti elekielellään siirtää vastuun pois itseltään tai vastuun kokonaan Calgarylle ja varmasti osasyy oli siinä, ettei saanut Hartelytä sanallisesti provosoitumaan. Näin jälkeenpäin mietittynä olisi ollut tyylikkäämpää kun molemmat koutsit olisi tyynesti pureskellut purukumia ja heittänyt ykkköset seuraavaan aloitukseen vastakkain ja jatkanut peliä.
