Tappelut NHL:ssä kaudella 2013–2014

  • 142 160
  • 505

Knoxville87

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, TPS
Kiva olisi tietää mitä juteltiin ennen aloitusta. Bieksahan taisi käydä jotain Westylle juttelmassa ennen kiekon putoamista jäähän. Hyvää viihdettähän tuo oli pitkästä aikaa.

Niin ja minkä takia päätuomari vaihtoi aloituksesta pois Kellan Lainin. Ja piti sitten Bieksa laittaa aloitukseen, olis nyt laittanut vaikka Kassianin, niin olis ollut uskottavampi tuo myllyn aloitus.

Edit. Kyllä tuo näytti tuomareillakin olevan tiedossa, kun linjuritkin oli ennen kiekon potoamista keskiympyrässä.
 

ipaz

Jäsen
Niin ja minkä takia päätuomari vaihtoi aloituksesta pois Kellan Lainin. Ja piti sitten Bieksa laittaa aloitukseen, olis nyt laittanut vaikka Kassianin, niin olis ollut uskottavampi tuo myllyn aloitus.

Edit. Kyllä tuo näytti tuomareillakin olevan tiedossa, kun linjuritkin oli ennen kiekon potoamista keskiympyrässä.

Eihän Kassian ollut edes jäällä. Eikä päätuomari Lainia tainnut vaihtaa, vaan Bieksa tuli ihan oma-aloitteisesti aloittamaan. Kyllä tuo kahina oli tiedossa siinä vaiheessa kun Tortorella päätti laittaa Sestiton ja Weisen jäälle. En usko että mitään tappelua olisi tullutkaan, jos siellä olisi ollut Sedinit tai Keslerin kenttä. Ymmärrettävää kuitenkin varautua pahimpaan, eikä ollut eka kerta kun vastustaja tekee tämän Tortorellalle.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Jotenkin aika teennäinen ja väsyneen oloinen viisikkotanssihan tuo oli. Halailua enemmän kuin kunnon mättöä.

Vaikka tappeluiden suuri ystävä olenkin niin on kyllä pakko allekirjoittaa tämä Ferrisin lyhyt analyysi tapahtuneesta.

Kyllähän se tietty tuo väriä otteluun kun tällainen aloitus saadaan pelille mutta minusta kyseessä oli loppujen lopuksi aika väsynyttä touhua jossa suurin agressiivisuus ja tunteen palo loisti täysin poissaolollaan. Tappelut olivat mitä olivat eikä niistä yksikään nouse edes tämän kauden klassikon asemaan - nähdyn sijaan olisin siis mielummin nähnyt yhden todella brutaalin ja raivokkaan tappelun jossa vastustaja tavalla tai toisella halutaan "tuhota".

vlad.
 
Suosikkijoukkue
Canucks
Flames ei ole aloittanut yhtään peliä tällä kaudella nelosketjullaan, paitsi tämän.

Eikä tuomari tosiaan Lainia hätistänyt aloituksesta vaan Bieksa. Ehkä Bieksa ajatteli ”säästää” rookie Lainille mahdollisuuden pelata avauspeliään ja yritti itsekin pitää hanskat kädessään. Aloituksen jälkeen hanskat putoaa Canucksilla vain Weiselta ja Sestitolta, tuossa vaiheessa olisi Canucksille todella huono vaihto laittaa Bieksa Westgarthin hinnalla suihkuun. Parin vaihdoilla sitten varmistellaan, että saadaan tasapuolisesti pakit suihkuun, kun hakeutuvat tappelemaan kaikki neljä keskenään. Tiedän kyllä, että Bieksalla on tapana hakea itselleen suotuisia pareja, mutta tässä tapauksessa nyt oli paljon muutakin.
 

Uniquewn

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames
Westgarth heitti hanskat ensin, mutta katsokaa nyt sitä aloitusta edeltävää tilannetta, kun Tortorella on jo siinä vaiheessa ihan kuuma ja Bieksa haluaa aloittamaan. Aika selviä viestejä lienevät nämä seikat myös vastustajalle sen suhteen, mitä tulee tapahtumaan. Kuinka monta kertaa puolustaja tulee ottamaan aloitusta? Kyllä siinä joku taka-ajatus on oltava ja kun Bieksalla kävi suu Westgarthin suuntaan jo ennen aloitusta, niin ei se yllättänyt yhtään, mitä lopulta tapahtui. Osittain siinä saattoi olla sitä, että Bieksa halusi suojella Lainia, kerran oli NHL-debyytti kyseessä, mutta ei Lainkaan mikään pieni ja pelkääväinen lasinsiru ole, kyllä hän on urallaan tapellut ennenkin (ei siis ihme, että Westgarth "löysi" hänet parikseen, kun Bieksa livisti hakemaan Smidistä helpompaa vastusta, vaikka dunkkuun otti siinäkin, toki edullisempi pari Nucksille se kuin Westgarth-Bieksa). Muutenkin esimerkiksi Butler - Garrison -pari lähti siitä käyntiin, kun Garrison oli kysynyt Butleria lähtemään. Näin siis Butler sanoi haastattelussaan, ja tämä pelkkänä sivuhuomiona tähän väliin.

Muistakaa nyt kuitenkin se, että Tortorellalla oli 100 % valta päättää, ketä laittaa kentälle Flamesin puolustavaa nelosta vastaan. Jos olisi laittanut Sedinit, ei mitään tappeluita olisi ikinä nähty. Kuten jo edellä sanottiin, niin jos Hartley olisi halunnut aloittaa matsin jostain helvetin oudosta syystä joukkotappelulla, niin tuota avausviisikkoa ei voida ristiä miksikään goonikentäliseksi. Laittaisiko Hartley oikeasti jotain Butleria ja Jonesia kehiin (joka muuten pelasi ekan pelinsä loukkaantumisen jälkeen) sellaiseen tilanteeseen, varsinkin jos rosterissa olisi ollut esimerkiksi Bouma & O'Brien myös olemassa? Mikä sääntö kieltää Hartleytä valitsemasta Flamesin nelosketjua avauskentälliseen?

Täällä on kyseistä line brawlia sanottu "teennäiseksi", "väsyneen oloiseksi" ja "tunteen paloa vailla olevaksi". No, line brawl oli mitä oli, mutta itse pelissä tunnetta riitti jo myllyjä ennen sekä myös niiden jälkeen järkyttävästi. Olihan se tapa, millä tuo koko touhu lähti käymään, vähän naurettava, mutta peli itsessään oli ainakin aikamoista taistelua. Tunnetta oli ainakin esimerkiksi Kassianilla, joka mm. kumautti Boumaa turpaan tuomareiden pidellessä Flames-hyökkääjää kiinni, jonka seurauksena silmäkulma Boumalta auki.
 

Ektar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Boston Bruins
Kuten jo edellä sanottiin, niin jos Hartley olisi halunnut aloittaa matsin jostain helvetin oudosta syystä joukkotappelulla, niin tuota avausviisikkoa ei voida ristiä miksikään goonikentäliseksi.

Hei, kaikki mahdollista. Jopa Shawn Thornton on tällä palstalla gooni vaikkei sitä oikeasti ole.

Mikä sääntö kieltää Hartleytä valitsemasta Flamesin nelosketjua avauskentälliseen?

Mikään sääntö ei myöskään kiellä Tortorellaa valitsemasta omaa nelostaan.
 

Apmp-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, TPS
Kuinka monta kertaa puolustaja tulee ottamaan aloitusta?

Jotakuinkin yhtä useinhan nuo Bieksa ja Westgarth aloituksia ottavat. Miksei Jones aloittanut jollei mitään taka-ajatuksia ollut?

Puolustavalle neloselle peukku. McGrattan ja Westgarth ovat huonompia puolustamaan kuin Kyle Quincey.

Toisaalta en edes tajua että miksi tästä jeesustellaan. Hartley halusi tapella ja Torts vastasi siihen. Mitä sitten että Hartley tämän homman pani alulle? Viihdettä tämä vain on.

Ja pakko mainita vielä sen verran, että hauskaa kun Carlyleä syyteltiin silloin kun hän ei heittänyt Orria ja McLarenia kentälle Scottia vastaan. Nyt Tortorellaa syytetään kun hän heittää vastaavat kaverit kehiin. Logiikka? Ei ole, Canucksia on vaan muodikasta haukkua ja vihata.
 

Pontus Toikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
C of RED
Ei mikään ihme että Nucksia haukutaan tällä palstalla.
- Jos joukkue ei filmaisi jatkuvasti. (lähde John Tortorella)
- valittaisi tuomareista. (Burrows ja Mike Gillis)
- Repisi hiuksista tappelussa (Burrows)
Ehkä jos nämä edellämainitut loppuvat, niin silloin joukkue voi joskus ansaitakin kunnioitusta. Niin kauankun johtavatpelaajat, juoksevat karkuun ja tekevät Claude Lemieuxta tappeluissa, ei joukkue voita yhtään mitään.
 

Uniquewn

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames
Jotakuinkin yhtä useinhan nuo Bieksa ja Westgarth aloituksia ottavat. Miksei Jones aloittanut jollei mitään taka-ajatuksia ollut?

No jos nyt ajatellaan, että Jones olisi aloittanut Westgarthin sijaan, niin mitä se olisi edes muuttanut? Westgarth olisi alkanut myllyttämään Weisen kanssa ja vastaavasti keskelle olisi kaiketi tullut joku toinen taistelupari. Tämä ei ole nyt oleellista tässä keississä, vaan se ratkaisu, että neloset tulivat lopulta molemmilta jengeiltä jäälle.

Ja pakko mainita vielä sen verran, että hauskaa kun Carlyleä syyteltiin silloin kun hän ei heittänyt Orria ja McLarenia kentälle Scottia vastaan. Nyt Tortorellaa syytetään kun hän heittää vastaavat kaverit kehiin. Logiikka? Ei ole, Canucksia on vaan muodikasta haukkua ja vihata.

Tortorella ylireagoi. Ei Flamesin koutsi Hartley ole niin ääliö, että alottaisi joukkotappelun Sedinien ketjua vastaan (mikäli siis se ketju olisi tullut jäälle), etenkään kun sille ei ole yhtään mitään motiivia. Pitääkö hän Hartleyta ihan vitullisena idioottina? Ilmeisesti pitää. Tai sitten Torts halusi joukkomyllyn, mutta veti sitten päälle koomisen show'n.
 

Runtulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Detroit taisi aloittaa puoli vuosikymmentä ottelut neloskentällään Maltby - Draper - McCarty/Kocur, eikä se ikinä merkinnyt mitään automaattista tappelua.

Viittasit tuossa viestiini, jossa puhuin valmentajan vastuusta.

Mielestäni on aivan sama, laittaako valmentaja 4.kenttänsä tai vaikkapa viisi malkinia sinne, mutta jos ne vetää joukkotappelua siellä, on se valmentajan vastuulla (ellei nyt vastustaja hyökkää päälle).

Eli: Se, että kentällä joukkotapellaan, on valmentajan vastuulla. Ei se, minkälaisen kentän se valmentaja laittaa ineen.
 

juhna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins & Jokerit
Ei mikään ihme että Nucksia haukutaan tällä palstalla.
- Jos joukkue ei filmaisi jatkuvasti. (lähde John Tortorella)
- valittaisi tuomareista. (Burrows ja Mike Gillis)
- Repisi hiuksista tappelussa (Burrows)
Ehkä jos nämä edellämainitut loppuvat, niin silloin joukkue voi joskus ansaitakin kunnioitusta. Niin kauankun johtavatpelaajat, juoksevat karkuun ja tekevät Claude Lemieuxta tappeluissa, ei joukkue voita yhtään mitään.

Tai purisi toisten sormia (Burrows).
 

Kyle

Jäsen
Erikoisia näkökulmia ja syyllisten hakemista on saatu lukea viimme päivinä, kaiken lisäksi Vancouver - Calgary ottelu on noussut sosiaalisessa mediassa jonkinlaiseksi hitiksi. Valitettavaa tai ei, niin totta.

Itse en löydä tapauksesta mitään syvällisempää skenaariota, koska mielestäni sellaista ei ole. Toivottavasti pahimmat mielensä pahottajat toipuvat sinänsä harmittomasta keissistä nopeasti, kukaan ei loukkaantunut ja pelaajat eivät saaneet traumoja. Koko ottelua Suomessa olisi montaa promillea noteerannut, ilman kyseistä episodia eikä se klassikoksi olisi noussut myöskään Amerikassa.

Ehkä eniten ihmetyttää Tortorellan pillastuminen, koska mies ei taatusti vieroksu kaukalossa tapahtuvia tappeluita ja väittäisin että ennemmin lietsoo, kuin välttelee niitä. Viimmeisen kahden vuoden aikana Tortorella on käyttänyt viimmeistä vaihto-oikeuttaan avausviisikon suhteen ainakin kahdesti viimme viikonlopun tapaan: kuten tässä ja tässä.

On myös mielestäni aika sinisilmäistä väittää, että Calgary olisi tietoisesti lähtenyt hakemaan line-brawlia. Varsinkaan jos Canucks ei olisi siihen vastannut, käytännössä tämä olisi tarkoittanut pitkää alivoimaa heti ottelun alkuun ja parhaimmassa tapauksessa ottelu olisi ollut ohi jo ensimmäisen viiden minuutin jälkeen.

Mitä minun silmäni näkivät että viikonloppuna tapahtui:

1) Hartley tuntee Tortorellan ja päätti kokeilla kepillä jäätä, pistämällä nelosenkentälle.

2) Oliko Vancoverilla tarkoitus peluuttaa 1-ketju vs. 1-ketju ja jne. vai mitä? mutta nähdäkseni ei ole mikään ongelma laittaa nelosta nelosta vastaan. Ei sen takia että pelkäisi omien pelaajien puolesta, vaan jo siitä syystä että pysytään alkuperäisessä suunnitelmassa peluutuksen suhteen.

3) Kentällä olleet pelaajat jokainen kävi keskustelua omien pariensa kanssa ja yhtään päällekarkausta ei nähty. Olen 100% varma että kukaan pelaaja ei vielä jäälle mentäessään ollut tietoinen tiputtaako hanskat varmasti vai ei, mutta ei siellä juuri ollut pelaajia kentällä jotka kieltäytyisivät jos vastustaja sitä ehdottaisi.

4) Tortorella ei varmasti ole valmentaja, joka käskee pelaajia oleen tiputtamatta kintaita. Kuten ei myöskään Hartley. Nämä McGrattanit, Westgartit ja Sestitot ovat pelaajia, joita ei tarvitse käskyttää. Heillä on varsinkin selkeät ohjeet alitajunnassa näiden tilanteiden varalta kyseisien käskyttäjien alaisuudessa, pääsääntöisesti haastaa tarpeentullen tappeluun ja ei ainakaan kieltäytyä tappelusta. Muutoin elää pelitapahtumien mukana ja yrittää pysyä vastustajan mukana sen 2-7 minuuttia, mitä saavat jääaikaa.

5) Mitä jäi käteen? No lähinnä ainakin se että kumpikin joukkue provosoituu, eikä varmasti lähde ensimmäisenä ottamaan takapakkia kentällä. Välillä tapellaan so what? Kahden ensimmäisen sekunnin jälkeen pelattiin vielä 59:58 min ja jatkoaika nupiks.

PS. Tortorellan tulistuminen näytti lähinnä siltä että yritti elekielellään siirtää vastuun pois itseltään tai vastuun kokonaan Calgarylle ja varmasti osasyy oli siinä, ettei saanut Hartelytä sanallisesti provosoitumaan. Näin jälkeenpäin mietittynä olisi ollut tyylikkäämpää kun molemmat koutsit olisi tyynesti pureskellut purukumia ja heittänyt ykkköset seuraavaan aloitukseen vastakkain ja jatkanut peliä.
 

ipaz

Jäsen
Hyviä pointteja Kylella. Tilanne eskaloitui koska siellä nyt oli tappelijoita kentän täydeltä ja pelaajat keskenään sopivat että myllytetään. En usko sekuntiakaan että yhtään tappelua olisi tullu, jos Canucksilla olisi ollut vaikkapa Sedinit jäällä. Hartley tuntee Tortorellan ja kokeili kepillä jäätä. Tortorella ei tuollaisessa tilanteessa ole ennenkään ottanut piiruakaan taaksepäin ja vaihto-oikeutensa suomalla edulla vastasi samalla massalla.

Joukkueet pelaavat kauden aikana viisi kertaa vastakkain ja yliotetta vastustajasta haetaan sekä jäällä että jään ulkopuolella. Calgary oli hävinnyt molemmat kauden kohtaamiset Canucksille kotijäällään ja nyt pelattiin ensimmäistä kertaa Vancouverissa. Vielä on kaksi kohtaamista jäljellä ja molemmat Vanissa. Hartley voi aivan hyvin tehdä saman mitä DeBoer Devilsissä ja seuraavassakin pelissä McGrattan, Westgart ja co. ovat aloituksessa. Sen jälkeen onkin Tortorellasta kiinni millä kentällisellä hän tuohon vastaa. Provosointi on lätkässä sallittua, ja jopa suotavaa jos se edesauttaa omaa joukkuetta.
 

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
No jos nyt ajatellaan, että Jones olisi aloittanut Westgarthin sijaan, niin mitä se olisi edes muuttanut? Westgarth olisi alkanut myllyttämään Weisen kanssa ja vastaavasti keskelle olisi kaiketi tullut joku toinen taistelupari. Tämä ei ole nyt oleellista tässä keississä, vaan se ratkaisu, että neloset tulivat lopulta molemmilta jengeiltä jäälle.

Canucksilta piti olla aloittamassa Sedinien kenttä Henrik Sedin sentterinään. Ennen ottelua Henrik Sedin oli game-time decision pelaamisen suhteen. Ilmeisesti jotain pientä vammaa tullut parissa edellisessä pelissä. Flamesin aloittavan kentällisen sentterinä Sediniä kohtaamassa oli edelleenkin sen kolmannen aloituksensa koko kaudella ottava Kevin Westgarth, vaikka vaihtoehtona olisi ollut samasta kentällisestä Blair Jones, kuka sentään osaa aloittaa ja on aloittanut Westgarthia enemmän.

Alkuperäinen match-up aloituksessa piti olla siis Henrik Sedin vs. Kevin Westgarth. Nyt kuuluu siis kysymys, että mitä helvettiä Hartley tuolla haki sitten? Bieksan tultua aloittamaan Westgarthia ei kiinnostanut kiekko yhtään, vaan hanskat lensi heti käsistä. Bieksa piti omansa pitkään käsissä. Viimeisessä Colorado-Calgary pelissä tuli nähtyä, että Kevin Westgarth on ihan täysi jauhopää, enkä ihmettelisi, jos olisi Henrik Sedinin kimppuun käynyt.
 

Shejbal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tätä hämmästelyä ja kauhistelua lukiessa lukiessa tulee mieleen, että NHL taitaa olla kovin uusi asia monellekin palstalaiselle. Pitkästä aikaa pieni tuulahdus vanhoista hyvistä ajoista ja ihmiset ovat heti ihan pyörällä päästään.

Hartleylta hyvää huumoria tämä veto. Hauskaa katseltavaa, kun Tortorella karjuu aitiossaan, mutta Calgaryn penkki ei noteeraa ukkoa mitenkään. Eikö Tortorella tajua, että sitä "viedään" näissä? Ukko provosoituu niin helposti, että totta kai vastustaja tarttuu siihen ja kokeilee kepillä jäätä.

Tappelurintamalla parasta antia lauantaina oli kuitenkin Eric Boultonin ja Jay Rosehillin kamppailu: Eric Boulton vs Jay Rosehill Jan 18, 2014 - YouTube. Boulton edelleen kova jätkä ja Rosehill on parin viime kauden aikana kiilannut ihan terävimpään kärkeen.
 

Eager

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Eagles, HPK ja Barça
Tortorella ylireagoi. Ei Flamesin koutsi Hartley ole niin ääliö, että alottaisi joukkotappelun Sedinien ketjua vastaan (mikäli siis se ketju olisi tullut jäälle), etenkään kun sille ei ole yhtään mitään motiivia. Pitääkö hän Hartleyta ihan vitullisena idioottina? Ilmeisesti pitää. Tai sitten Torts halusi joukkomyllyn, mutta veti sitten päälle koomisen show'n.

Minä ainakin pidän. Kannattaa nyt huomioida, että kyseessä oli todellakin Bob Hartley. Vanhan koulukunnan käskyttäjä, jolle vastustajien turvallisuus ei tunnu merkitsevän yhtään mitään. Ei tuollaisen miehen kanssa kannata ottaa mitään riskejä. Vielä tänäkin päivänä sylettää Hartleyn aikaisen Atlantan toiminta. Heikko ja parhaimmillaankin keskinkertainen joukkue, jossa pelien ratkettua laitettiin, niin usein, jahti käyntiin ja Boulton, Sutton, Exelby, De Vries ja muut puupäät tekivät mitä milloinkin, Hartleyn hymisteltyä penkin takana peukalo perseessä. Otteluiden jälkeen vielä kusta linssiin; kuinka taklaukset ja muut cheapshotit olivat puhtaita, vastustajat itkijöitä jne. ei todellakaan mitään kunnioitusta itse peliä tai sen pelaajia kohtaan. Kuuluu niihin mätämuniin, jotka haluaisin pyyhkiä NHL-kartalta pois ja lukita, jonnekin Kanadan perämetsien pimeään perunakellariin. Siellä voisi sitten Matt Cooken, Patrick Kaletan ja kumppaneiden kanssa etsiä sitä valokatkaisijaa…

Tortorellan reaktio oli perus yliampuvaa Torttua, mitä tuli Rangersia vastaan "ihailtua" ihan riittämiin ja enkä tuonkaan miehen toimintaa osaa läheskään aina arvostaa, mutta kyllähän tangoon tarvitaan kaksi osapuolta, eikä Hartley ole todellakaan mikään puhdas ja rehti pulmunen.
 

Parker27

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Mutta kyllähän tälläiset huvit piristää tätä ankeaa nyky änäriä. Mitä sitten jos miehet halusivat vähän ottaa toisistaan mittaa, se vaan kuuluu peliin edelleen vaikka 80 luku meni jo ja sitä henkistä yliotetta haetaan vastustajasta hinnalla millä hyvänsä. Runkosarja on pitkä, välillä tylsäkin ja rivalrya tulee joukkueiden välillä koska pelataan paljon vastakkain. Kukaan ei loukkaantunut kahakassa ja saatiin vähän lisämainosta liigalle kun kaikki kauhuissaan puhuu tilanteesta.

Mulle on ihan sama kuka käski ja ketä mutta tälläisia on kiva nähdä välillä niin puuduttavassa tammikuun runkosarjassa.
 

Kyle

Jäsen
Nyt kuuluu siis kysymys, että mitä helvettiä Hartley tuolla haki sitten? Bieksan tultua aloittamaan Westgarthia ei kiinnostanut kiekko yhtään, vaan hanskat lensi heti käsistä. Bieksa piti omansa pitkään käsissä. Viimeisessä Colorado-Calgary pelissä tuli nähtyä, että Kevin Westgarth on ihan täysi jauhopää, enkä ihmettelisi, jos olisi Henrik Sedinin kimppuun käynyt.

Kävikö se Westgarth Bieksan kimppuun, montako iskua vaihtoi? Seuraa Westgarthin reagtiot koko episodin ajan. Westgarth ja Lain todennäköisesti sopivat että "hanskat tippuu, kun kiekko tippuu". Bieksa kokeneena haluaa ilmeisesti keskeyttää tämän, esimerkiksi siitä syystä että tietää että ainakin laitureiden paikoilla tippuu hanskat ja täten voitaisiin välttyä line-brawlilta.

Westgarth ei todennäköisesti ole kartalla "halusiko Bieksa tulla vain aloittamaan vai ottaa sen sovitun(Kellain Lainin puolesta) myllyn". Kiekon tiputtua Westgarthille selviää että Bieksa ei ole halukas kuten Lain oli, ja LOPETTAA ennenkuin aloittaakaan.
Bieksa ja Westgarth pitelevät toisistaan kiinni kuten tapana on kun syntyy torikokouksia, mutta eivät tappele.
Huomatkaa kun tuomari päästää Westgarthin syleilystä, että nimenomaan Lain luistelee W:n luokse jonka jälkeen tämä "alkuperäinen" pari päättää ottaa toisistaan mittaa.

Nähdäkseni tuolla ei ollut mitään mikä viittaa siihen, että "hakataan paskat toisesta pihalle" vaan nimeomaan tappelukoodien mukaisia rehtejä pareja, joissa molemmat ovat suostuvaisia tanssiin ja jätetään maassaolevien lyönnit ja muut ylilyönnit väliin.

En edelleenkään ymmärrä tuota että Sedineitä suojellaan, sehän olisi suora singnaali kaikille millä eväillä Vancouverin terävin kärki saadaan pysymään aisoissa jos siellä vältellään isompia pelaajia. Kuten muutama viesti aikaisemmin kirjoitin, niin kyseessä oli episodi kun kaksi vahvaa joukuetta, valmentajaa ja kentällinen pelaajia eivät ole valmiita ottamaan takapakkia vaan olettaa että toinen ottaa. Ei ole häviäjiä, ei ole voittajia, vain kaksi tasapaksua suoritusta.
 

Largo

Jäsen
Ihme haloo tästäkin noussut. Ei tuossa nyt mitään ihmeellistä ollut, hieman halailtiin ja Hartley pääsi Tortorellan ihon alle tempauksellaan. Mielestäni nujakoissa noudatettiin "koodia". Mikäköhän se yks matsi oli muutava vuos takaperin, kun olisko ollut Buffalo kun vaihtoi Brieret ja kumppanit pois kentältä ja heittivät sinne Kaletan, Petersin ja kumppanit Spezzaa, Heatleyta ja Alfia vastaan. Vissii Emery oli ainut kuka sit kunnolla tappeli, kun muut lähinnä koitti metsästää Spezzaa ja Heatleyta. Njooh, ei varsinaisesti tähän liity, kunhan tuli mieleen. Ponttina ehkäpä ettei tästä mun mielestä mitään lisäsanktioita tarvita.

E: Paitsi tietty Tortorellalle erätauon tapahtumista.
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Ei mikään ihme että Nucksia haukutaan tällä palstalla.
- Jos joukkue ei filmaisi jatkuvasti. (lähde John Tortorella)
- valittaisi tuomareista. (Burrows ja Mike Gillis)
- Repisi hiuksista tappelussa (Burrows)
Ehkä jos nämä edellämainitut loppuvat, niin silloin joukkue voi joskus ansaitakin kunnioitusta. Niin kauankun johtavatpelaajat, juoksevat karkuun ja tekevät Claude Lemieuxta tappeluissa, ei joukkue voita yhtään mitään.
Jos olet katsellut Canucksin matseja enemmänkin niin saatat ymmärtää miksi tuomareista valitetaan.

Filmauksesta tai Burrowsin muutamista tempuista en tykkää minäkään. Siitä huolimatta - väittäkää vainoharhaiseksi mun puolesta - Canuckin haukkuminen on hyvin tavallista ja jotenkin tuntuu myös kuuluvan "tosi NHL -seuraajan" velvollisuuksiin. Tarkoitan tuolla siis tällaisa, jotka pitävät itseään kovanakin NHL-fanaatikkona ymmärtämättä pelistä vittuakaan.

Vähän sama kuin Crosbyn haukkuminen. Maailman paras pelaaja (tietysti tästä voi aina väitellä) ja esim tämän palstan suht aktiivisista NHL-puolen kirjoittajista n. 50% tuntuu vihaavan miestä lähes Canucksiakin enemmän. Kai se on niin, että pitäisi olla hmv-kaveri tai pelaajatyyppi á la Eric Lindros (kova, tappeleva ja taitava), jotta voi ansaita TRUE NHL FANATIC -fanin kunnioituksen.

Ei mutta eihän tässä viestissä tappeluista puhuttu lainkaan. Sori.
 

Pica

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tanner Jeannot
Canucksille nousee täällä lakki sillä juuri noin tahdon oman suosikkijoukkueeni reagoivan jos vierasjoukkue tulee Bostoniin pullistelemaan. Hyvä Nucks!
Tortorellan olisi pitänyt avata kakkos- ja kolmoserät samalla tavalla ja pistää ranttaliksi, turha se on siellä käytävällä enää pullistella. Samat sakot olisi saanut kuin mitä nyt on tulossa.

En myöskään tuomitse Hartleyn hommia. Odottaisin kuitenkin tuollaista tapahtuvan kotikentällä niin huonoa kautta pelaavan joukkueen fanit saisi jotain hurrattavaa.

Kohti uusia käräjiä.
 

M10

Jäsen
Loistava toe-to-toe viime yönä NAS-DAL ottelussa. Klein vs. Roussel.

En tiennytkään, että Klein osaa tapella tuolla tavoin. Edge hänelle.

Rousselin tappelut ovat kyllä aina yhtä viihdyttäviä.
 

Parker27

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Klein voisi matsata enemmänkin kyllä koska homma näyttää olevan hanskassa. Vähän aikaa sitten pudotti Dorsettin samalla tyylillä. Klein matsasi junnuissa vielä hyvinkin mutta ammattilaisena tapellut vähemmän. Sen n.pari myllyä per kausi. Potentiaalia miehessä kyllä on kun tyyli on tuollainen mutta isojen poikien kyytiin ei kannata lähtä koska noin avoimella tavalla voi tulla noutaja.

Viime yönä myös Calgaryn nelonen teki maalin joten peukut sinne.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös