Hohhoijaa... Jotkut siis todella kuvittelevat, että Hartley heitti Flames-nelosen jäälle sen takia, että saisivat hakata paskat ulos Sedineistä? Kuinka monta kertaa NHL:n historiassa ollaan heitetty pelin aloitukseen kentällinen pelaajia vain siinä mielessä, että vastustajan tähtipelaajia alettaisiin telomaan, vieläpä ilman sen kummempaa syytä? Itse en tiedä yhtäkään, valistakaa toki jos olen väärässä. Eihän tässä ollut yhtään minkälaista motiivia sen teon taustalle, ei ollut mitään muuta kyseessä kuin normaali runkosarjaottelu, vieläpä sellaisista asetelemista, että toinen joukkue on selkeästi jäämässä playoff-junasta ja toinen taas on sinne menossa. Rivalry toki oli kyseessä, mutta silti on mielestäni tosi paksua kuvitella, että Hartleyn motiivina olisi ollut joku myllyaloitus.
Esimerkiksi McGrattan on ollut koko kauden todella hyvä ja ennen kaikkea kurinalainen joukkuepelaaja Flamesille (todella harvoin ottaa tyhmiä jäähyjä) ja jos katsoo noita viime yön pelin Flamesin kentällisiä, niin ei siellä nyt paljon parempaakaan jarruketjua olisi ollut heittää Canucksin ykkösketjua vastaan pelaamaan. No kolmosketju tietenkin olisi ehkä ollut, mutta en minä tuota Hartleyn päätöstä ihmetellyt. Itse näkisin sen niin, että Hartley halusi tällaiseen rivalry-matsiin sellaisen ensivaihdon, että Flamesin pelaajat aloittaisivat matsin sytyttävällä, aggressiivisella taklaus- ja karvauspelillä ja pääsisivät niin sanotusti peliin heti sisälle.
Mitä jos Flamesin nelonen olisi laitettu Canucksin ykköstä vastaan kentälle ekan kerran vaikkapa kymmenen minuutin kohdalla jossain aloitustilanteessa? Olisiko Tortorella seonnut samalla tavalla? Olisiko se ollut Hartleyn vika? Mitä eroa sillä on, missä vaiheessa peliä tähtiketju olisi kohtaamassa vastustajan kovista nyrkeistä tunnetun ketjun?
