Tappelut NHL:ssä kaudella 2013–2014

[Bosco]

Nyt onneksi Orpik sai sen mitä pitikin.

Täysin idioottimainen kommentti. Kukaan ei ansaitse joutua raukkamaisen takaapäin tapahtuvan päällekarkauksen uhriksi.

 

[Henkka]

Olen edelleen sitä mieltä, että aiheuttaessaan loukkaantumisen pitäisi kantaa siitä vastuu esimerkiksi tappelemalla, jos uhrina ollut joukkue niin haluaa. Nyt onneksi Orpik sai sen mitä pitikin.

Tämähän on täysin verrannollinen Steve Moore -tapaukseen. Ensin Moore rottaili Näslundin lasarettiin ja useampikin Vancouverin mies (mm. Matt Cooke, Jarkko Ruutu, Brad May, Sean Pronger) halusi kuitata sen tappelemalla. Moore ei suostunut kutsuihin ja Bertuzzi lopulta teki suckerpunch-ratkaisunsa.

Tämä tapahtui ensin:
Steve Moore elbows Markus Näslund - YouTube

Sitten kävi näin:
Steve Moore Gets Suckered (from behind) By Todd Bertuzzi - YouTube

 

[M10]

Nojoo, toki Eriksson olisi voinut olla paremmassa asennossa tai Orpik pelata kiekkoa. Olen edelleen sitä mieltä, että aiheuttaessaan loukkaantumisen pitäisi kantaa siitä vastuu esimerkiksi tappelemalla, jos uhrina ollut joukkue niin haluaa. Nyt onneksi Orpik sai sen mitä pitikin.

Orpikilla olisi ehkä jonkun doncherrykoodiston mukaan ollut velvollisuus tapella esim. Thorntonia vastaan, mutta on ihan skeidaa väittää, että nyt Orpik "sai mitä pitikin". Ei tuollaista cheapshottia ansaita missään olosuhteissa.

Eikä tuo taklaus Erikssoniin ollut edes ruma.

 

[Bosco]

Tämähän on täysin verrannollinen Steve Moore -tapaukseen. Ensin Moore rottaili Näslundin lasarettiin ja useampikin Vancouverin mies (mm. Matt Cooke, Jarkko Ruutu, Brad May, Sean Pronger) halusi kuitata sen tappelemalla. Moore ei suostunut kutsuihin ja Bertuzzi lopulta teki suckerpunch-ratkaisunsa.

Tämä tapahtui ensin:
Steve Moore elbows Markus Näslund - YouTube

Sitten kävi näin:
Steve Moore Gets Suckered (from behind) By Todd Bertuzzi - YouTube

Steve Moore kylläkin tiputti hanskansa Matt Cooken kanssa tuossa samaisessa ottelussa, jossa Bertuzzi myöhemmin suoritti teloituksensa.

Pre-Suckerpunch: Steve Moore vs. Matt Cooke - YouTube

Siinä näille "koodin" huutelijoille hieman miettimisen aihetta, tappeleminen ei estänyt tuolloin millään tapaa tuota älytöntä Bertuzzin tempausta.

 

[ms.qvist]

Steve Moore kylläkin tiputti hanskansa Matt Cooken kanssa tuossa samaisessa ottelussa, jossa Bertuzzi myöhemmin suoritti teloituksensa.

Pre-Suckerpunch: Steve Moore vs. Matt Cooke - YouTube

Siinä näille "koodin" huutelijoille hieman miettimisen aihetta, tappeleminen ei estänyt tuolloin millään tapaa tuota älytöntä Bertuzzin tempausta.

Ymmärtääkseni tässä tapauksessa Moorea kritisoitiin siitä, että hän valitsi kumppaniksi Cooken, joka oli vasta uransa alkutaipaleella ja jota ei voitu pitää varteenotettavana kumppanina kalavelkojen kuittaamiseen. Jos Moore olisi tapellut Maytä vastaan niin tuskin olisi nähty mitään Bertuzzi-episodia vaan Moore olisi kuitannut homman kyseisellä tappelulla. Mutta valikoimalla itse vastustajaksi varsin pienikokoisen Cooken herätti se kenties entistä enemmän vihaa nuckseissa. Ja seuraukset olivat sitten mitä olivat ja Bertuzzi päätti noutaa Mooren kunnolla - mikä olikin aivan oikein.

vlad.

 

[Bosco]

Ymmärtääkseni tässä tapauksessa Moorea kritisoitiin siitä, että hän valitsi kumppaniksi Cooken, joka oli vasta uransa alkutaipaleella ja jota ei voitu pitää varteenotettavana kumppanina kalavelkojen kuittaamiseen. Jos Moore olisi tapellut Maytä vastaan niin tuskin olisi nähty mitään Bertuzzi-episodia vaan Moore olisi kuitannut homman kyseisellä tappelulla. Mutta valikoimalla itse vastustajaksi varsin pienikokoisen Cooken herätti se kenties entistä enemmän vihaa nuckseissa. Ja seuraukset olivat sitten mitä olivat ja Bertuzzi päätti noutaa Mooren kunnolla - mikä olikin aivan oikein.

vlad.

Huh huh mitä settiä taas. Ei voi ymmärtää tuollaisia mielipiteitä.

Mitä tulee Mooreen, niin tuo kyseinen tappelu oli tämän ammattilaisuran ainoa. Bray Maylla niitä oli reippaasti toistasataa. En näe syytä miksi olisi pitänyt vastata Maylle. Cookekin oli kuitenkin jo kuudetta kauttaan pelaava veteraani, jolla oli tilillään yli kymmenen tappelua, eli oli selvästi Moorea kokeneempi hanskaaja.

 

[Apmp-]

Bertuzzi-Moore, ah, suosikkitapaukseni. Tietysti kenellekkään ihmiselle ei toivoisi mitään pahaa, MUTTA on näitäkin tapauksia jolloin itseäni ei nyt ihan hirveästi harmita että peliurat loppuvat. Kaikki NHL-pelaajat ovat Bertuzzille kiitoskortin, kukkapuskan ja suklaarasian velkaa kun Tuzzi pelasti omalla tempullaan aika monen muun janarin urat.

Steve Moore oli yksi niistä jätkistä keitä en ainakaan itse ole ikinä osannut kaivata takaisin. Vihaan Moorea lähes yhtä paljon kuin Cookea ja se on jo todella paljon. Nämä jamesnealit, coreyperryt ja stevedowniet, vaikka vastenmielisiä persereikiä ovatkin, eivät pääse lähellekään tuota tasoa tämän hetken "meriiteillään"

Vaikka muuten vladin kanssa en kauheasti samaa mieltä tappelijoista jne. olekaan niin tässä kohtaa ollaan herran kanssa täysin samalla aaltopituudella. Moore sai sen mitä ehti lyhyen uransa aikana tilata. Harmi, ettei Cookea ehditty saamaan pois ennen Lecavalier-tapausta. Tai viimeistään ennen Savardia.

 

[ms.qvist]

Huh huh mitä settiä taas. Ei voi ymmärtää tuollaisia mielipiteitä.

Mitä tulee Mooreen, niin tuo kyseinen tappelu oli tämän ammattilaisuran ainoa. Bray Maylla niitä oli reippaasti toistasataa. En näe syytä miksi olisi pitänyt vastata Maylle. Cookekin oli kuitenkin jo kuudetta kauttaan pelaava veteraani, jolla oli tilillään yli kymmenen tappelua, eli oli selvästi Moorea kokeneempi hanskaaja.

Joissain tapauksissa nyt vaan on pakko kantaa vastuu teoistaan kunnolla eikä itse toimia operaattorina ja valikoida vastustajalta se itselleen sopivin (kenties pienin) vaihtoehto. Jos Moore olisi halunnut kantaa vastuun teostaan kunnolla, hän olisi vastannut niihin haasteisiin joita hänelle esitettiin Ruudun, May tms. toimesta.

Ja hyvä vaan, että jäi Mooren ammattilaisuran viimeiseksi tappeluksi se tappelu Cookea vastaan.

Voisin verrata Mooren tapausta vaikkapa Claude Lemieuxin tapaukseen ja jos McCartyn sijaan Lemiux olisi valikoinut joukosta vaikkapa Maltbyn "noutajaksi"" niin ainakaan minä en olisi ollut - enkä usko, että kovin moni muukaan Wing-fani olisi ollut - tyytyväinen, vaan Lemieuxin päätä olisi vaadittu edelleen pölkylle. McD:n noutaessa Lemieuxin ja tämän vedettyä kilpikonnat, kosto oli kaikella tapaa täydellinen ja siinä nöyryytettiin Lemieuxia totaalisesti.

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!

vlad.

 

[Grainger]

Hiljaiseksi vetää muutaman nimimerkin ajatusmaailma, jos nuo viestit on kirjoitettu ihan tosissaan. Jos Bertuzzi olisi alkanut takoa nyrkeillä edestä ja Moore olisi vetänyt kilpikonnat, tilanne olisi ollut ok. Nyt iskettiin takaapäin ja hypättiin niskaan, mikä on jo aika hengenvaarallista hommaa. Minä en vielä tänä päivänäkään tajua mitä Bertuzzin kaltainen syöpäkasvain tekee vielä NHL-kaukaloissa.

Eihän Bertuzzin ja Thorntonin tapauksissa ole yhteistä muuta kuin se, että molemmissa tullaan puskista ja uhreille käy huonosti. Bertuzzin ainoa tarkoitus on teloittaa Moore, Thornton tuskin tarkoitti (emmehän me voi olla koskaan varmoja) teloa Orpikia noin pahasti, vaan se oli ikävien osumien summa. Toki näin myöhemmin uudelleen ja uudelleen tuota Thorntonin hyökkäystä kelanneena se näyttää joka kerta vastenmielisemmältä.

 

[Henkka]

Tuo Mooren taklaus sinänsä on kyllä todella erikoinen. Mies on itse kiekollinen pelaaja, vähät silti välittää kiekosta huitaisemalla sen kauemmaksi, ja päättää ajaa Näslundia päähän, koska se nyt vain on kaverin ajatusmaailman perimmäinen tarkoitus. Ei mitään annettavaa jääkiekkoilulle tuollaisella jannulla.

Ensi kesänä taitaa muuten olla joku ratkaiseva oikeudenkäynti tämän tapauksen osalta.

Moore vaatii 38 miljoonaa dollaria vahingonkorvauksia. Toivottavasti ei saa penniäkään.

 

[Logan]

Tuo Mooren taklaus sinänsä on kyllä todella erikoinen. Mies on itse kiekollinen pelaaja, vähät silti välittää kiekosta huitaisemalla sen kauemmaksi, ja päättää ajaa Näslundia päähän, koska se nyt vain on kaverin ajatusmaailman perimmäinen tarkoitus. Ei mitään annettavaa jääkiekkoilulle tuollaisella jannulla.

Ensi kesänä taitaa muuten olla joku ratkaiseva oikeudenkäynti tämän tapauksen osalta.

Moore vaatii 38 miljoonaa dollaria vahingonkorvauksia. Toivottavasti ei saa penniäkään.

Tuolla rationalisoinnilla kaikki, jotka ovat joskus taklanneet jotain päähän vähänkin tarkoituksellisen näköisesti pitäisi siis mielestäsi tehdä välittömästi pelikyvyttömäksi ? Vielä enemmänhän perustelusi ontuu jos kerta Bertuzzi on oikeutettu jatkamaan peliuraansa tuon jälkeen ? En minäkään Moorea mitenkää kaipaa, mutta siis en voi käsittää miten jonkun peliuran lopettaminen on jostain oikeutettua jonkun head hitin takia.

Oliko Moorella sitten useampikin pelikielto/päähän kohdistunut taklaus taustalla kun en yhtään muista? Ymmärtäisin jollain tasolla Moorelle ilkkumisen jos hänellä olisi pitkä rikoslista, mutta muistaakseni ei ollut?

 

[Juteeni]

Vahvaa esiintymistä täällä Bertuzzin nykyisen työnantajan fanipojilta. Double thumbs up!

Danson said that neurosurgeons working with Moore had determined Moore had suffered a "permanent brain injury" so severe that it had done "serious damage to his post-NHL career." Moore himself has said that he still experiences headaches and difficulty concentrating.

Näslund missasi huikeat kolme peliä Mooren taklauksen johdosta. Moore menetti uransa alle 24-vuotiaana Bertuzzin toimien johdosta.

 

[Apmp-]

Vahvaa esiintymistä täällä Bertuzzin nykyisen työnantajan fanipojilta. Double thumbs up!

Tällöin looginen jatkumohan Jatkoajan keskustelupalstalla on, että Mooren entisen työnantajan fanipoika hiihtää paikalle mesoamaan. Ei siitä sinnekkään suuntaan thumbs downeja lähde.

Ja tuntui Moorella olevan jo NHL-uransa aikana vähän vaikeuksia keskittymisensä kanssa. Ei ainakaan onnistunut keskittymään kiekon pelaamiseen vaan päätti kolata aivan helvetin vaarallisesti liigan pistepörssin kärkeä päähän. Karma jne.

 

[Juteeni]

Tällöin looginen jatkumohan Jatkoajan keskustelupalstalla on, että Mooren entisen työnantajan fanipoika hiihtää paikalle mesoamaan. Ei siitä sinnekkään suuntaan thumbs downeja lähde.

Ja tuntui Moorella olevan jo NHL-uransa aikana vähän vaikeuksia keskittymisensä kanssa. Ei ainakaan onnistunut keskittymään kiekon pelaamiseen vaan päätti kolata aivan helvetin vaarallisesti liigan pistepörssin kärkeä päähän. Karma jne.

Kerro ihmeessä lisää tuosta mesoamisesta vai tuottaako kirjoitetun tekstin lukeminen vaikeuksia sinulle?

Edelleenkin Näslund missasi kolme ottelua taklauksen johdosta. Moore menetti uransa ja häntä vaivaa edelleenkin oireet mitä tuosta Bertuzzin tempusta seurasi. Sitten täältä saa lukea, että ihan oikein Moorelle ja toivottavasti mies ei saa pennin jeniäkään. Tää nyt kumminkin vain lätkää ja ihmisiä ne jääkiekkoilijatkin ovat. Toisille tuon seikan ymmärtäminen näköjään tuottaa hieman vaikeuksia.

Voit myös listata tähän alle Steve Mooren muut sikailut.

 

[Ektar]

Orpikilla olisi ehkä jonkun doncherrykoodiston mukaan ollut velvollisuus tapella esim. Thorntonia vastaan, mutta on ihan skeidaa väittää, että nyt Orpik "sai mitä pitikin". Ei tuollaista cheapshottia ansaita missään olosuhteissa.

Eikä tuo taklaus Erikssoniin ollut edes ruma.

Sen mitä mä näen on, että Orpik antoi Erikssonille aivotärähdyksen eikä tapellut sen jälkeen. Orpikille aivotärähdys myös -> homma kuitattu.

 

[Aunt Wang]

Suorastaan nautin kun katson tuota Mooren telomista.
Perustelen nautintoani sillä, että kosto toimi myös tehokkaana ennaltaehkäisynä vastaavien tilanteiden varalle. Kyseisessä tilanteessa Bertuzzihan on suurempi rotta kuin Moore missään vaiheessa koko uransa aikana, mutta tehdessään mitä teki hän lopetti rottailuun liittyvän luontaisen jatkumon. Jos Cooke olisi ottanut pataansa ja saanut Moorelta aivotärähdyksen ja jotain kivaa vielä päälle niin monta uraa olisi pelastunut jo pelkästään yhden pelin aikana, on se NHL hieno paikka.

 

[heikkik]

Suorastaan nautin kun katson tuota Mooren telomista.
Perustelen nautintoani sillä, että kosto toimi myös tehokkaana ennaltaehkäisynä vastaavien tilanteiden varalle. Kyseisessä tilanteessa Bertuzzihan on suurempi rotta kuin Moore missään vaiheessa koko uransa aikana, mutta tehdessään mitä teki hän lopetti rottailuun liittyvän luontaisen jatkumon.

Olisiko sinulla psykiatrille asiaa?

Vai kosto toimi myös tehokkaana ennaltaehkäisynä vastaavien tilanteiden varalle? Siis että Mooren telominen olisi lopettanut päähän osuneet taklaukset? Et ilmeisesti seuraa enää NHL-kiekkoa? Jos koskaan olet sen kummemmin seurannutkaan, paitsi katsonut highlightseja nhl.comista ja tappeluita hockeyfights.comista.

Tässä Todd Bertuzzin lausunto tapahtuneen jälkeen. Vähän erilaisia ajatuksia kuin sinun tai monen muun tänne kirjoittaneen aivopierut tapahtuneesta.

Jos Moore-Näslund -taklaus tapahtuisi nykypäivänä, niin montako peliä bannia Moore saisi? Kolme? Viisi maksimissaan. Nykypäivän systeemin paras puoli on siinä, että Bertuzzi-Moore -tapauksen kaltaisia järjettömiä kostoja ei enää tapahdu, vaan vihanpito päättyy pääsääntöisesti Shanahanin tuomioihin. Siis pelaajien ja valmentajien osalta, fanithan kyllä jatkavat oman sekopäisyytensä julkituomista vielä vuosia tapahtumien jälkeenkin.

Toivottavasti Shanahan ja kumppanit uskaltavat tulevaisuudessa tiukentaa linjaa entisestään ja tuplata - tai mieluiten triplata - pelikieltojen pituudet nykyisestä.

 

[Wild-Chester]

Sen mitä mä näen on, että Orpik antoi Erikssonille aivotärähdyksen eikä tapellut sen jälkeen. Orpikille aivotärähdys myös -> homma kuitattu.

Ei jeesus, todella täytyy toivoa ettei kukaan muu ajattele tällä tavalla (valitettavasti muitakin näyttää tällä palstalla olevan).
Jos logiikka olisi tämä kostotoimenpiteissä, NHL olisi kohta historiaa.
Jokaisesta aiheutuneesta aivotärähdyksestä -> järjetön päällekarkaus ja yritys aiheuttaa päävamma.

Tarkemmin ajatellen, Marchand yritti aiheuttaa Nealille aivotärähdyksen, ja Neal vastasi yrittämällä aiheuttaa aivotärähdyksen Marchandille. Reilu peli, case closed.

Linkki vie youtubeen.

 

[Aunt Wang]

Vai kosto toimi myös tehokkaana ennaltaehkäisynä vastaavien tilanteiden varalle? Siis että Mooren telominen olisi lopettanut päähän osuneet taklaukset?

Jos Cooke olisi ottanut kunnolla dunkkuun Moorelta ja saanut vaikka vakavan aivotärähdyksen ja jotain muuta kivaa siihen päälle, niin mitä luulet, kuinka monen pelaajan ura olisi eri tolalla kuin mitä ne ovat nyt?

Tätä, tätä, tätä, tätä,tätä eikä
tätä olisi ikinä tapahtunut.

Uskon, että lopettamalla Mooren uran(vaikkakaan se ei varmasti ollut tarkoitus), Bertuzzi varmisti myös sen että vastaavilta tapauksilta Mooren toimesta vältyttäisiin myös tulevaisuudessa. Harmi vaan, että kukaan ei tehnyt samaa Cookelle.

 

[heikkik]

Uskon, että lopettamalla Mooren uran(vaikkakaan se ei varmasti ollut tarkoitus), Bertuzzi varmisti myös sen että vastaavilta tapauksilta Mooren toimesta vältyttäisiin myös tulevaisuudessa. Harmi vaan, että kukaan ei tehnyt samaa Cookelle.

Minkä takia Cooke muutti myöhemmin urallaan tapaansa pelata? Koska joku löi häntä turpaan? Vai aiheuttiko joku hänelle pysyvän aivovamman? Vai oliko muutoksen syynä jotkin muut seikat?

Sulla nyt ei vaan mene jakeluun, että se ei ole yksittäisten pelaajien asia hoitaa sääntöjen ja joidenkin omituisten kirjoittamattomien koodien noudattamista, vaan se on erotuomareiden, valmentajien, seurajohtajien ja ennen kaikkea seurojen omistajien asia.

 

[Ektar]

Ei jeesus, todella täytyy toivoa ettei kukaan muu ajattele tällä tavalla (valitettavasti muitakin näyttää tällä palstalla olevan).
Jos logiikka olisi tämä kostotoimenpiteissä, NHL olisi kohta historiaa.
Jokaisesta aiheutuneesta aivotärähdyksestä -> järjetön päällekarkaus ja yritys aiheuttaa päävamma.

Tarkemmin ajatellen, Marchand yritti aiheuttaa Nealille aivotärähdyksen, ja Neal vastasi yrittämällä aiheuttaa aivotärähdyksen Marchandille. Reilu peli, case closed.

Linkki vie youtubeen.

En sanonut, että järjetön päällekarkaus (Thorntonin tapaus ei ollut järjetön) on ok. Tappelu on ok. Jos siihen ei vastata täytyy hakea tappelua väkisin. Sitten siitä tulee tappelu tai Orpikin tapauksessa vahingossa aivotärähdys, mikä ei itseä haittaa ollenkaan, koska Erikssonilla on myös.

Viime kaudelta varmaan on muutakin kuitattavaa kuin Marchandin yksi taklaus. 4-0 playoff tappio esimerkiksi. Joten annetaanko aikaisempien kausien olla ja keskitytään tämän kauden tapahtumiin, kun puhutaan tästä kaudesta.

Toki tuo Marchien taklaus oli hieman ilkeä.

 

[Orman Mollis]

En sanonut, että järjetön päällekarkaus (Thorntonin tapaus ei ollut järjetön) on ok. Tappelu on ok. Jos siihen ei vastata täytyy hakea tappelua väkisin. Sitten siitä tulee tappelu tai Orpikin tapauksessa vahingossa aivotärähdys, mikä ei itseä haittaa ollenkaan, koska Erikssonilla on myös.

Täytyy myöntää että jotenkin omituinen on tuo perustelusi. Tai siis ei vain aukea itselleni millään tavalla...

Kyllähän tuo Thorntonin kuitti oli kuitenkin järjetön päällekarkaus, varsinkin kun tuo Orpikin taklaus ei ollut erityisen törkeä. Lopputulos oli huono, ei varmasti ollut se mitä Thornton haki. Sehän on tullut jo selväksi miehen kommenteista.

15 peliä on mielestäni liikaa, mutta esimerkkitapaus tästä haluttiin ja myös saatiin.

 

[Aunt Wang]

Minkä takia Cooke muutti myöhemmin urallaan tapaansa pelata? Koska joku löi häntä turpaan? Vai aiheuttiko joku hänelle pysyvän aivovamman? Vai oliko muutoksen syynä jotkin muut seikat?

Ehkä Cooke tajusi että sinne kaukaloon mennään pelaamaan eikä telomaan vastustajia. Ehkä joku on myös saattanut vinkata hänelle, että rottien ja tappelijoiden aika on ohi eikä kukaan enää maksa hänelle turhasta spedeilystä joka jatkuvasti aiheuttaa turhia ylivoimia vastustajille jne.

 

[Ektar]

Täytyy myöntää että jotenkin omituinen on tuo perustelusi. Tai siis ei vain aukea itselleni millään tavalla...

Kyllähän tuo Thorntonin kuitti oli kuitenkin järjetön päällekarkaus, varsinkin kun tuo Orpikin taklaus ei ollut erityisen törkeä. Lopputulos oli huono, ei varmasti ollut se mitä Thornton haki. Sehän on tullut jo selväksi miehen kommenteista.

15 peliä on mielestäni liikaa, mutta esimerkkitapaus tästä haluttiin ja myös saatiin.

Thornton kaato Orpikin ja antoi 2-3 iskua = järjetön päällekarkaus? Päällekarkaus kyllä, järjetön ei. Orpikin taklaus oli sääntöjen mukaan puhdas, korkeintaan 2min estäminen. Orpik kuitenkin oli päättäny ajaa (mikä on ok) Erikssonin huolimatta saako hän kiekkoa (50/50) eikä välittänyt siitä onko Erikssonilla pää alhaalla tai osuuko hän päähän. Tähän lisäyksenä se, että Erikssonilla juuri oli aivotärähdys niin ei ihme, että se halutaan kuitata. Thornton ei halunnut antaa Orpikille aivotärähdystä, vaikka se ei joitain faneja harmita.

Tämä on hyvä esimerkki siitä, miksi niihin tappeluihin pitäisi vastata. Jos Orpik olisi tapellut Thorntonin kanssa vapaaehtoisesti olisi hän mukana pelaamassa Määtän kanssa. Tappelut voivat estää näitä "kostoja" ja "noutoja".

 

[LOFIN]

Thornton kaato Orpikin ja antoi 2-3 iskua = järjetön päällekarkaus? Päällekarkaus kyllä, järjetön ei. Orpikin taklaus oli sääntöjen mukaan puhdas, korkeintaan 2min estäminen. Orpik kuitenkin oli päättäny ajaa (mikä on ok) Erikssonin huolimatta saako hän kiekkoa (50/50) eikä välittänyt siitä onko Erikssonilla pää alhaalla tai osuuko hän päähän. Tähän lisäyksenä se, että Erikssonilla juuri oli aivotärähdys niin ei ihme, että se halutaan kuitata. Thornton ei halunnut antaa Orpikille aivotärähdystä, vaikka se ei joitain faneja harmita.

Tämä on hyvä esimerkki siitä, miksi niihin tappeluihin pitäisi vastata. Jos Orpik olisi tapellut Thorntonin kanssa vapaaehtoisesti olisi hän mukana pelaamassa Määtän kanssa. Tappelut voivat estää näitä "kostoja" ja "noutoja".

Vähän samalla tavallahan oikeassakin elämässä hommat toimii. Vedät baarissa jotain päähän, niin on turha itkeä jos uhrin kaveri tulee ja tiputtaa. Vastaavasti myöskään kyseinen kaveri ei voi poliisille itkeä että kaveria lyötiin ensin, jos seurauksena on sairaalareissu tälle päällekarkaajalle.

Oikeastaan täysin verrattavissa oleva tilanne paitsi että Orpik ei tehnyt mitään väärää, Thornton vain luuli niin. Sama kuin edellisessä esimerkissä joku löisi jonkun kanveesiin, koska luuli tämän käyneen kaveriinsa kiinni.