Silverstein
Jäsen
Eiköhän Liiga arvo Jullelle jonkun yhden pelin tyynnyttääkseen Dufvaa.
Ymmärtääkseni Tyrväisen tapaus ei ole mennyt jatkokäsittelyyn.
Eiköhän Liiga arvo Jullelle jonkun yhden pelin tyynnyttääkseen Dufvaa.
Kuvakulma ei selkeästi kerro, osuiko taklaus suoraan päähän vai ylävartaloon mutta veikkaisin jälkimmäistä. Jos ei osu päähän niin ei ole edes rangaistuksen arvoinen. Virtaselta varsin spontaani reaktio ja pitäähän Jonnelle jotain käyttöä olla kun pelillinen anti on kuitenkin suht vaatimatonta. Jonne huilaa kauden alusta ainakin 4 peliä ja Tyrväinen 2.
Kuvamateriaalia ei liene saatavilla? Kuitin pitäisi lähtökohtaisesti tulla kentällä olleilta pelaajilta, eikä vaihtoaitiosta, varsinkin jos kyseessä ei ole mikään teurastustaklaus. Kakkua tullee useamman pelin verran Jonnelle. Itse tappelua en tietenkään tuomitse, kyllähän noita kusipää-Tyrväisiä pitääkin kouluttaa aina tilaisuuden tullen.
Ei paljon Dufvalta kyselty, että voiko mennä.
Eipä taida tuo Virtasen koulutus mennä mihinkään kurinpitoon, kun kerran on tänään jo pelaavassa kokoonpanossa. Tyrväiseltä kyllä raukkamaista toimintaa, kun tuomarin taakse luikki piiloon.
Mihin se Tyrväinen nyt luikki? Siihen hän se jää seisoskelemaan.
Puhdas taklaus. Siihen ei voi olla kenelläkään mitään sanottavaa.
Ja totta VITUSSA ne linjurit menee sinne väliin, kun näkee että Tyrväistä ei kiinnosta tapella karhun kanssa. Mitä helvetin ihmeellistä tässä on? Miksi puhtaasta taklauksesta johtuen pitää lähteä ottamaan ehdointahdoin turpaan?
Helvetti että suomalaiset on junttia kansaa.
En kommentoinut sinun viestiäsi. En ollut sitä edes lukenut.tekstiä
Siis, meneekö se tosiaankin "koodiston" mukaan niin, että vastustajan tähtipelaajaan kohdistuvan puhtaan taklauksen jälkeen pitää ottaa turpaan? Ihan aidosta mielenkiinnosta kysyn. Kovin loogiselta tuo ei kuulosta.
Virtasen reaktion toki ymmärtää. Kuitenkin yhtä ymmärrettävä on Tyrväisenkin reaktio. Ja toivoisin kyllä, että tuollaisia taklauksia ei treenipeleissä nähtäisi. Mutta kyllä niitä taitavat muutkin pelaajat hakea.
Sama paska toistuu joka helvetin kerta kun näyttääkään siltä että tappelu syntymässä, sen verran ihmeellistä siinä on. Niin kuin viestissäni mainitsin, ja mikäli ymmärrys riittää pitkän tekstin lukemiseen, puhutaan Koodistosta. Ko. termiä en jaksa alkaa edes avaamaan enempää sulle, vaikuttaa helpommalta opettaa koira käymään pöntöllä paskalla.
Mistähän helvetistä teitä oikeen sikiää.
Nähdäkseni oikein taklanneenkin pelaajan velvollisuutena on ottaa turpaansa, ellei kysymyksessä ol tähtipelaaja. Siitä en osaa sanoa,saako tähtipelaaja koodiston mukaan itse taklata. Tähtipelaajaahan ei saa.Tietysti tähtipelaajan kannattaisi aina taklata kovaa, jos se koodiston mukaan on sallittua, koska hänellä lienee oikusta vetää kilpparit tai luikkia karkuun, vai oliko se näin? Samaa mieltä tuomareiden koodistonvastaisesta toiminnasta. Olisi pitänyt antaa tapella, koska Tyrväinen ei ole tähtipelaaja vaan rotta. Kaksi rottaahan saa keskenään koodiston mukaan tapella ilman tuomarin väliintuloa.
Tyrväiseltä kyllä raukkamaista toimintaa, kun tuomarin taakse luikki piiloon.
Oli miten oli Tyrväinenhän sanoi itsekin ettei olisi lähtenyt tappelemaan Virtasen kanssa vaikka olisi ollut mahdollisuuskin koska tietää rajansa.