Höpö, höpö. Dumarithan ehtivät väliin siinä vaiheessa kun kypäröitä aletaan riisumaan.
Voitaisiinhan tietysti Liigassa ottaa joku änärin "instigator"-sääntöä mukaileva sääntö voimaan jonka perusteella Melart saa 5+20 aina astuessaan kaukaloon, halailun kohteelle mielellään rangaistuslaukaus tai korkeintaan henkilökohtainen kymppi.
Melart sai tuosta noudosta ylimääräisen väkivaltaisuusrangaistuksen ja Blues 2 minuutin ylivoiman.
Jotenkin muuten olisi eliminoitava "käytännön hyöty" jonka tappelun aloittavan pelaajan joukkue saa noista ulosajoista loppupelin ajaksi. Ykköspakki vs mestistason jyrä.
No se eliminoitaisiin yksinkertaisesti muuttamalla rangaistuskäytäntöä tappeluiden(SM-liigan tapauksessa pääosin halailun) osalta. Kummallekin tappelijalle vitonen ja siihen päälle noutajalle ylimääräinen kakkonen, josta koko joukkue kärsii.
Siinä ei ole mitään järkeä, että muutaman sekunnin halailu ilman yhtään iskua, johtaa ulosajoon.
Jos HIFK vaihtaisi Melartin johonkin osaavampaan jannuun, niin ei tarvitsisi joka kerta käydä näitä samoja halailukeskusteluja läpi.
Käyppä katsomassa vääntö Rajamäen kanssa, niin säälittävää kun se onkin niin liigassa Melart on aivan riittävä noutaja tällä hetkellä. Usko pois, suurinosa meistä julleista tahtoisi kunnon myllyttäjän joukkueeseen, ehkä ensi kaudella sitten. Ja mitä noutoihin tulee, paras noutajahan on sellainen jonka kanssa lähdetään valssiin, eikö?
Aika nopeasti valmentajat tämän huomaa eli tulee käsky pitää hanskat kädessä kun Melartin kanssa halaa.
Kyllä. Varmasti. Jokainen pelaaja haluaa tällaista käskyä totella.
No se eliminoitaisiin yksinkertaisesti muuttamalla rangaistuskäytäntöä tappeluiden(SM-liigan tapauksessa pääosin halailun) osalta. Kummallekin tappelijalle vitonen ja siihen päälle noutajalle ylimääräinen kakkonen, josta koko joukkue kärsii.
Siinä ei ole mitään järkeä, että muutaman sekunnin halailu ilman yhtään iskua, johtaa ulosajoon.
Ei varmasti halua, mutta kun joukkueen eteen pitää pelata (=istut katsomossa, jos et usko valmentajan käskyä), niin näin tulee tapahtumaan.
Jos HIFK vaihtaisi Melartin johonkin osaavampaan jannuun, niin ei tarvitsisi joka kerta käydä näitä samoja halailukeskusteluja läpi.
Ennenhän näin juuri olikin. Tuolloin joka vuosi IFK osio hukkui näihin "miksi hankitte turhakkeen"-kommentteihin. Eduskunta ja iltapäivälehdet repivät pelihousunsa ja sakkokassaan tuli euroja. Brennaneita ja yleensäkin ns isoja poikia ei liiga halua. Tämän takiahan pelaavaa kokoonpanoakin supistetaan.
Eihän siitä pitkä aika ole, kun Vopat pisti kaverin nippuun. Huvittavaa kyllä, Kankaanperä tuolloin narripaidoissa ja Vopat HIFK:ssa.
Hämeenlinnassa tänään Kankaanperä vs. Puustinen.
Jotenkin yllättävää, miten Kankaanperä on jälleen päätynyt nyrkkihippasille tuon luokan tappelijan kanssa. Ottaisi nyt joskus matsia kovien jätkien kanssa, jos uskoo itsekin sellainen olevansa.
Hyvä kuitenkin tietää, että sinunkin mielestäsi Puustinen on pehmeä kiekkoilija, joka pelaa kananmunat kainalossa ja yrittää luikkia tuomareiden taakse turvaan isojen poikien edessä. Tällä kertaa tämä ei vain onnistunut. Yritä kestää.
Kerran kun ottaa turpiin kylän kovimmalta jätkältä, niin sitten puretaan myöhemmin sitä traumaa ja buustataan itsetuntoa mätkimällä kylän pienimpiä turpiin.
Ei mene kyllä ihan yksiin tuo kylän pienin, kun Puustinen on isompi pelaaja kuin Kankaanperä. Mutta, jatkakaa toki hedelmällistä keskusteluanne, tämä oli vain sivuhuomautus...
Kankaanperä on ainakin viimeaikoina myllyttänyt kavereiden kanssa, jotka eivät ole kunnostautuneet tappeluissa noin yleisesti. Lisäksi on tunnettu rottamaisesta pelityylistään, mutta varmasti arvokas pelaaja joukkueelleen, sitä en kiistä.
Mikäli ansaitsee joukkueensa kunnioituksen niin asettuu roolipelaajien sekavaan seurueeseen.
Puolustavana puolustajana, Kankaanperä on kuitenkin liigan kärkipäätä, joten ei mikään huono pelaaja ollenkaan.