Tappelut kaudella 2010-2011

[VH87]

Onko tämä jotian yetman itkua? Itsehän tuo Kangen perään lähti taklauksen jälkeen. Olisi vissiin pitänyt vaan ottaa eikä antaa?

Ei todellakaan ole, Yetman itse haastoi ja se siitä. Mutta noin yleisesti Kankaanperä on rotta, jonka fight card voitettujen osalta ei ole kovin mairitteleva. Joukkueessaan varmasti arvostettu pelaaja, kuten jo aiemmin totesin. Jotenkin äijästä vain huokuu sellainen wannabe-goonimaisuus, vaikkei sitä oikeasti ole. Omilta saa respectiä, mikä varmasti on pääasia.

 

[Axbor Nocturne]

Rotta on aina rotta.

Niin, mitä Kankaanperää tunnen, niin ei haluakkaan olla muuta vastustajan fanien silmissä. Hoitaa kuitenkin oman duuninsa esimerkillisesti ja niin, että on suurimmaksi osaksi hyödyllinen omalle joukkueelleen (on arvostettu pelaaja HIFK:ssa). Ei ole hakemassa kavereita kentältä tai vastustajan faneista.

 

[Voimalaituri]

Rotta on aina rotta.

Mitä käsittämätöntä paskaa täällä taas jauhetaan? Kankaanperä pelaa kovaa ja on aina valmis vastaamaan teoistaan jos haastetta tulee. On ottanut miehekkäästi erää vaikka vastaan tulisi kovempikin kaveri (Vopat). Kangella ei myöskään ole ongelmia jatkuvien väärien taklausten kanssa, kuten esimerkiksi paskahousu Karalahdella.

Hieno pelaaja, hyvä pakki. Pisteitäkin on tullut 15-20 viime kausilla.

 

[Muhkea]

Luulisi, että porukka on iloinen siitä, että edes joku yrittää kouluttaa pelaajista uusia Gordie Howeja.

 

[Orava]

No joo en nyt ihan ymmärrä tätä Kankaanperän haukkumista. Sen myönnän kyllä, että mies pelaa jatkuvasti sääntöjen rajamailla ja välillä vastoinkin niitä. Kankaanperä ei kuitenkaan vetäydy, kun joku pyytää miestä vastaamaan teoistaan. Yetmanhan nimenomaan halusi tapella ja Puustinenkin tökki niin kauan, että Kanki hermostui. Puustinenhan pelasi tilanteen todella hyvin. Sai Kangen ulos pelistä ja omalle joukkueelle pitkän ylivoiman. Kangella kilahti ja sille ei voi mitään, mutta kyllä Puustinen ihan itse oli provosoimassa siinä tilanteessa.

 

[Päällystakki]

Mitä käsittämätöntä paskaa täällä taas jauhetaan? Kankaanperä pelaa kovaa ja on aina valmis vastaamaan teoistaan jos haastetta tulee. On ottanut miehekkäästi erää vaikka vastaan tulisi kovempikin kaveri (Vopat). Kangella ei myöskään ole ongelmia jatkuvien väärien taklausten kanssa, kuten esimerkiksi paskahousu Karalahdella.

Hieno pelaaja, hyvä pakki. Pisteitäkin on tullut 15-20 viime kausilla.

Aamen ja propsit vastustajaleiriin. Ja kannattaa tsekata se Kankaanperän fight card kyllä se on SM-liiga pelaajalle varsin hyvä kun ei puhuta pelkästä tappelijasta. Kanki pelaa tunteella ja silloin tapahtuu, pääosin hyviä asioita. Lisäksi niitä harvoja pelaajia, jotka ovat olleet fanien suosikkeja niin Jokereissa kun HIFK:ssa. Kertoo jotain luonteesta ja arvostuksesta joukkueiden sisälläkin. Oli/on pidetty myös molempien jengien kopeissa, tämä on faktatieto.

PS: Jos joku mikkihiiri Yetman tulee itse haastamaan ja saa sitten turpaansa, niin onko se Kangen vika? Katsokaa niitä pelejä.

 

[Toejoen Veikko]

Eikös Kankaanperä kuitenkin ottanut Vopatilta turpaansa kuin mies?

Pelatessaan Jokereissa. Johtuuko tämä muutos sitten seuran vaihdosta?

 

[Toejoen Veikko]

Kankaanperä pelaa kovaa ja on aina valmis vastaamaan teoistaan jos haastetta tulee.

Viime kaudellahan tuo Porissa nähtiin. Foppa tuli kentälle ja haastoi -> Kanki luikki karkuun.

 

[jiimo]

Viime kaudellahan tuo Porissa nähtiin. Foppa tuli kentälle ja haastoi -> Kanki luikki karkuun.

Luuletko näin käyneen sen takia, että Kankaanperä pelkäsi häviävänsä? Vaiko ehkä siksi, ettei valmentaja halua minkään ylipainoisen viitosketjun jämän poistavan joukkueen parasta puolustavaa puolustajaa pelistä?

 

[Toejoen Veikko]

Luuletko näin käyneen sen takia...

En luule mitään. Vastasin Voimalaiturin väitteeseen, että Kankaanperä on aina valmis. Mitä tulee väittämääsi ylipainoon, niin suurinpiirtein samassa painoluokassa Kankaanperä ja Forsbacka liikkuvat.

 

[Nick Neim]

En luule mitään. Vastasin Voimalaiturin väitteeseen, että Kankaanperä on aina valmis.

Lue ihmeessä loppuun, aina valmis vastaamaan teoistaan. Vai oliko Kanki tehnyt jotain niin kauheaa, että olisi pitänyt lähteä hippasille jonkun jämäpelaajan kanssa? Kysyn ihan vilpittömästi, en tiedä mitä tilannetta tarkoitat kun en nähnyt peliä.

 

[peno]

Lue ihmeessä loppuun, aina valmis vastaamaan teoistaan. Vai oliko Kanki tehnyt jotain niin kauheaa, että olisi pitänyt lähteä hippasille jonkun jämäpelaajan kanssa? Kysyn ihan vilpittömästi, en tiedä mitä tilannetta tarkoitat kun en nähnyt peliä.

Tuossa kyseisessä pelissä Kanki käytti mailaa enemmän äijien kuin kiekon hakkaamiseen, kävi muutenkin kuumana kuin hellankoukku. Kankaanperä kun ei ole tunnettu rauhallisuudestaan, joten siksi ainakin itse hiukan ihmettelin miksi hanskat pysyi kädessä.

 

[Naurava Sika]

Kyllä minä ainakin pidän Kankaanperän pelityylistä ja Ässissä pelatessaan hän olisi varmasti yksi suosikeistani. Sopivan ärsyttävä, mutta pelatakin osaa.

Pelaa just sopivan kovaa ja ilkeästi ja kyllä ne hanskatkin näemmä putoaa jos pinna palaa. Eikä se mikään ihme ole että joku karkasi Fobban kynsistä, sitähän tuntuu vieläkin pelkäävän puoli Suomea, vaikka herra itse vaikuttaakin Brittein saarilla :)

Otetaan nyt esimerkiksi vaikka se, että tuskin Heleniuskaan Semiriä pelkäsi vaikkei vastannutkaan haasteeseen. Vaikka varmasti usea raumalainen varmaan ajattelee vieläkin niin.

 

[Ilmala]

Luuletko näin käyneen sen takia, että Kankaanperä pelkäsi häviävänsä? Vaiko ehkä siksi, ettei valmentaja halua minkään ylipainoisen viitosketjun jämän poistavan joukkueen parasta puolustavaa puolustajaa pelistä?

Varmaan sen takia ettei Kanki uskaltanut lähteä kovemman kanssa. Sai JokereissaVopatilta niin pahasti käkeen muutama vuosi sitten eikä osaa vieläkään ottaa edes oikein vastustajan paidasta kiinni ja lyöntikättä pois.

 

[Toni85]

Ville Lajunen vs. Mikko Kukkonen
ja
Arttu Luttinen vs. Timo Salo

Molemmat pelkkiä nyhjäyksiä..

 

[Zorba]

Ville Lajunen vs. Mikko Kukkonen
ja
Arttu Luttinen vs. Timo Salo

Molemmat pelkkiä nyhjäyksiä..

Tuota jälkimmäistä nyt ei voi oiken tappeluksi edes sanoa. Lajunen - Kukkonen sen sijaan oli SM-liigan mittapuulla ihan oikea tappelu.

 

[dana77]

Olihan kyseisessä pelissä myös Talaja - Salo vääntö eli Salo "tappeli" kaksi kertaa samassa pelissä.

 

[trap]

No niin, pelaajayhdistys on alkanut ajamaan sääntömuutosta / tuomarilinjan muutosta. Toivottavasti tuottaa tulosta.

MTV3:n uutinen aiheesta: http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/10/1210636

 

[KiVi]

No niin, pelaajayhdistys on alkanut ajamaan sääntömuutosta / tuomarilinjan muutosta.

Käsitin, että Saarelan mukaan haastetun pelaajan pitäisi saada myllyttää aivan normaalisti ja selvitä silti pikkukakkosella. Aika erikoinen linjaus, josta aiheutuisi pidemmällä aikavälillä oikeusmurhia, kun tuomarit tulkitsevat haastajan väärin. Kannatankin selvempää linjausta: molemmille 5 minuutin jäähy. Päivänselvissä noudoissa voisi noutajalle heittää kakkosen päälle, ei kuitenkaan mitään ulosajoa, koska näitä aloitusjuttuja on varmasti hankala nähdä oikein pelin tohinassa.

Ai niin, tärkein sääntöjen rukkausehdotus meinasi unohtua. Jos linjamies tulee väliin ennen kuin hanskaajat kierivät jäässä tai ilmaisevat selvästi halukkuutensa lopettaa turpaanlyöntikisat, linjamiestä saa lyödä kuin vierasta sikaa.

 

[jokerit67]

No niin, pelaajayhdistys on alkanut ajamaan sääntömuutosta / tuomarilinjan muutosta. Toivottavasti tuottaa tulosta.

MTV3:n uutinen aiheesta: http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/10/1210636

Toivottavasti tämä etenee eikä Liiga(ks. Vuorinen) hoe taas sitä "Liiga on tällaisenaan ihan hyvä, muutoksia ei tarvita" -paskaa.

Tuossa on tosin vaarana se, että aina heitetään vain yksi kaveri ulos, vaikka kyseessä olisi ihan reilu tappelu. Tällä kaudella noita ylimääräisiä kakkosia tappelun aloittajalle on taidettu antaa aika paljon, joten täytyy toivoa, ettei tuomarit ala uusien sääntöjen tultua joka tappelusta arpomaan aloittajaa.

Sitten ehdotusta: kun kerta Suomi-kiekon päättäjille ei kelpaa Jenkeistä tuttu 5min jäähy tappelusta, niin eikö tuosta voi antaa vaikka kympit molemmille(tai joku uusi vastaava rangaistus). On aivan naurettavaa, että kaverit heitetään pihalle pikku nyhjäyksen takia.

 

[Laakamato]

Toivottavasti tämä etenee eikä Liiga(ks. Vuorinen) hoe taas sitä "Liiga on tällaisenaan ihan hyvä, muutoksia ei tarvita" -paskaa.

Tämä ulos tappelusta-linja on minua häirinnyt. Pelaajayhdistyksen perustelut ovat erittäin hyvät. Spontaaneja tappeluita vastaan minulla ei ole mitään, niitä nyt vaan sattuu ja ne kertovat siitä että täysillä vedetään. Sitten taas nämä "joukkueen herätys", nouto- ja showtappelut ei oikein iske. Ehkä tuo ensimmäisen sentään jotenkin mutta niitä nyt harvemmin käytetään, hyvä niin.

 

[Roku]

Otto Honkaheimo ja Janne Hauhtonen ottivat tänään nokkapokkaa Rauman peijaisissa. Hauhtonen mielestäni pisti nujakan alulle hyppäämällä takaapäin Ottopojan niskaan ja Hauhtonen myös hallitsi tuota kahinaa. Kummallekin luonnollisesti 5+20 min tilastoihin.

En tiedä sitten. Joissain sarjoissa, esimerkiksi Saksan ja Itävallan liigoissa tuollaisesta ilman hanskoja käydystä tappelusta saa 2+2+10-minuuttisen, kunhan siihen ei ketään muita sekaannu. Venäjälläkin saa pelkän 5-minuuttisen. Olisiko tosiaan SM-liigassakin mahdollista että tuosta automaattisesta ulosajosta luovuttaisiin?

HUOM: Hauhtonen sai tilastojen mukaan 5+20 min +20 min. eli tuplapelirangaistuksen. Ilmeisesti tuosta kun hyppäsi Ottopojan niskaan ulkopuolisena.

 

[ileis]

Minun ehdotukseni on seuraavanlainen:

Tappelusta 5+10 min.. Toisesta tappelusta samassa pelissä luonnollisesti sitten lentää jo pihalle kahden kympin johdosta. Mikäli löytyy selvä aloittaja, niin sille 2+5+10 tai 2+5+20, tuomareiden harkinnan mukaan. Kympit pitäisivät homman kuitenkin luultavasti jotenkin kurissa. Eli niitä huileja seuraisi sitten kymppitilien täyttymisistä ja sen luulisi hieman rajoittavan. Pelien loppuminuuttien kohdalla voisi sitten miettiä jotain jyrkempää rangaistuskäytäntöä. Jos esimerkiksi viimeisen vitosen aikana aloittaa pelitilanteisiin kuulumattoman tappelun, niin siitä saa suoran OR:n.

 

[Swift]

Joissain sarjoissa, esimerkiksi Saksan ja Itävallan liigoissa tuollaisesta ilman hanskoja käydystä tappelusta saa 2+2+10-minuuttisen, kunhan siihen ei ketään muita sekaannu. Venäjälläkin saa pelkän 5-minuuttisen.

Lisään tuohon listaan ainakin Iso-Britannian liigan, jossa 2+10 on aika yleinen tuomio noista show-tappeluista. Spontaanit myllyt mennään varmaan vielä pienemmillä penalteilla, en tiedä.

 

[L4E]

Hauhtonen vei tuon nujakan Raumalla, mutta taisi tulla kolmantena osapuolena tilanteeseen(vaihtoaitiosta?), josta isommat rangaistuksetkin. Kunnon iskuja pahemmin perille uponnut, mutta hienosti herätti Lukon joukkueen.