Mintsu kirjoitti:
vlad kirjoitti:P.S. Jos tappelu löytyy jostain muualtakin niin laittakaa ihmeessä linkkejä.
Parker27 kirjoitti:Hockeyfights.comin sivuilta löytyy tuo tappelu. Ja myös muut viime yön ja edellisen yön tappelut.
mynthon kirjoitti:
Kovasti jaksaa Fedoruk aina yrittää kerta toisensa jälkeen. Voittoa ei ole vielä yhdessäkään neljästä kohtaamisesta saanut, yritys sitäkin kovempi. Tämä erä oli kuitenkin tasuri. Fedoruk sai alussa pari ihan hyvän näköistä lyöntiä, mutta sitten Laraque antoi pari ja Fedorukilta näytti tasapaino katoavan ja kaatui maahan.Doaner kirjoitti:Georges Laraquen ja Todd Fedorukin matsi oli odotettu. Mikään ihan super mahtava tappelu tämä ei kuitenkaan ollut. Aluksi hakivat vähän asetelmia, mutta kun matsi alkoi, oli se melkein samantien loppunutkin. Pari nasevaa iskua kumpikin taisi saada sisään. Mielestäni tasuri.
Minulla ainakin toimi hyvin kaikilla muilla ohjelmilla (RealPlayer, WindowsMedia, Winamp), muttei bsplayerillä.vlad kirjoitti:Olen ennenkin kysynyt tätä mutta kysyn jälleen kerran kun en ole koskaan saanut keneltäkään vastausta asiaan mutta millä ohjelmalla nämä tappelut oikein saa näkyviin kun yksikään koneelleni asennetuista ohjelmista ei suostu toistamaan tiedostoa vaan antaa virheilmoituksen. Olen myös yrittänyt päivittää ohjelmiani mutta sekään ei auta.
Sanosin näin että aika nopeesti kävis kylmät jos näissä piireissä lannistuisi tappioista ja menisi pupu pöksyyn eikä uskaltaisi enää toiste matsata voittajaansa vastaan. Ja ei siltikään tuo matsi ole tasuri. Sorsh vie selkeesti.mazapp kirjoitti:Kovasti jaksaa Fedoruk aina yrittää kerta toisensa jälkeen. Voittoa ei ole vielä yhdessäkään neljästä kohtaamisesta saanut, yritys sitäkin kovempi. Tämä erä oli kuitenkin tasuri. Fedoruk sai alussa pari ihan hyvän näköistä lyöntiä, mutta sitten Laraque antoi pari ja Fedorukilta näytti tasapaino katoavan ja kaatui maahan.
Varmastikaan viimeiseksi kohtaamiseksi ei jää joten seuraavaa odotellessa...
Doaner kirjoitti:Georges Laraquen ja Todd Fedorukin matsi oli odotettu. Mikään ihan super mahtava tappelu tämä ei kuitenkaan ollut. Aluksi hakivat vähän asetelmia, mutta kun matsi alkoi, oli se melkein samantien loppunutkin. Pari nasevaa iskua kumpikin taisi saada sisään. Mielestäni tasuri.
Miksi ihmeessä Charan pitäisi saada instigator? Pelikieltoa olisi kyllä puolestani voitukin antaa ottelu tai pari turhasta lyönnistä, tuomareiden jo tultua väliin. Tuosta viime öisestä samaa mieltä, olisi pitänyt olla 3rd man in ja pihalle, mutta ei niin ei.Valabik kirjoitti:Sanosin näin että aika nopeesti kävis kylmät jos näissä piireissä lannistuisi tappioista ja menisi pupu pöksyyn eikä uskaltaisi enää toiste matsata voittajaansa vastaan. Ja ei siltikään tuo matsi ole tasuri. Sorsh vie selkeesti.
Mutta asiasta kolmanteen kun tässä nyt taas alkoi ketuttamaan, niin kuin viimekin vuonna suurin piirtein samaan aikaan, liigan ja tuomareiden toiminta kun yksi liigan eittämättömistä superstaroista, Zdeno Chara tekee selvästi sellaisen tempun josta pitäisi rankaista kovemmalla kädellä. Viime syksynä Big Z:lle olisi tullut antaa Instigator tappelussa Raitis Ivanansia vastaan ja sitä myöden Game Misconduct ja muut jälkirapsut. Temppu jonka Ivanansia vastaan teki oli muutenkin halpamainen -löi jäässä olevan, puolustuskyvyttömän Ivanansin hampaat tylysti sisään. Ei Instigatoria, ei seurauksia...
Noh tänä vuonna sitten, Allenin ja Stastnyn vääntöön Chara tunki kolmantena miehenä sisään. Oman näkemykseni mukaan kun 3rd man in on yhtä kuin Game Misconduct. Tällä kertaa Charan tempaus ei ollut niin halpamainen, mutta siltikin selkeästi rangaistava eikä millään tapaa hyväksyttävä. Seurauksena vain kakkonen väkivaltaisuudesta...
Miksi liiga kohtelee Charaa silkkihansikkain? Noista tempuista pitäisi rankaista, varsinkin kun linjan tuli olla tiukka Instigatoreiden suhteen...
No sinänsähän tässä tapauksessa Chara ei tunkenut mukaan tappelemaan vaan ainoastaan rikkomaan tappelun tuomaritkin sen tajusivat. Mies ilmeisesti luuli, että rähinä oli Allenin aloittama eikä huomattavasti pienemmän Stasnyn ja halusi vain lopettaa sen alkuunsa. Sen verran siinä sitten kuitenkin rouhittiin, että Chara sai sen väkivaltaisuus kakkosen, mun mielestä tämä ei ollut sen suuremman rangaistuksen paikka.Valabik kirjoitti:Noh tänä vuonna sitten, Allenin ja Stastnyn vääntöön Chara tunki kolmantena miehenä sisään. Oman näkemykseni mukaan kun 3rd man in on yhtä kuin Game Misconduct. Tällä kertaa Charan tempaus ei ollut niin halpamainen, mutta siltikin selkeästi rangaistava eikä millään tapaa hyväksyttävä. Seurauksena vain kakkonen väkivaltaisuudesta...
Miksi liiga kohtelee Charaa silkkihansikkain? Noista tempuista pitäisi rankaista, varsinkin kun linjan tuli olla tiukka Instigatoreiden suhteen...
3rd man säännössä on tosin juuri se idea, että kukaan muu kuin tuomarit eivät missään olosuhteissa saa mennä väliin tappeluun. Näistä kun usein tahtoo tulla sitten isompia tappeluita, kun sieltä tulevat usein muutkin kenttäpelaajat "väliin". Juuri tuollaisista väliin menoista saa järjestäen aina suihkukomennon (vaikka mitään lisä rähinää ei menisikään järjestämään).will kirjoitti:No sinänsähän tässä tapauksessa Chara ei tunkenut mukaan tappelemaan vaan ainoastaan rikkomaan tappelun tuomaritkin sen tajusivat. Mies ilmeisesti luuli, että rähinä oli Allenin aloittama eikä huomattavasti pienemmän Stasnyn ja halusi vain lopettaa sen alkuunsa. Sen verran siinä sitten kuitenkin rouhittiin, että Chara sai sen väkivaltaisuus kakkosen, mun mielestä tämä ei ollut sen suuremman rangaistuksen paikka.
Onhan noista ennenkin annettu instigatoreita kun rehdin tappelun jälkeen homma pannaan överiksi, niin kuin Chara teki. Selvä paikka. Ja tappelu oli matsin viiden viimesen minuutin aikana, niin sit sitä Game Misconductia.Donald_22 kirjoitti:Miksi ihmeessä Charan pitäisi saada instigator? Pelikieltoa olisi kyllä puolestani voitukin antaa ottelu tai pari turhasta lyönnistä, tuomareiden jo tultua väliin. Tuosta viime öisestä samaa mieltä, olisi pitänyt olla 3rd man in ja pihalle, mutta ei niin ei.
Jokaisella tietenkin omat tapansa laskea tappeluiden lopputulos, mutta lyönnit tasan ja tappelu tasan (Fedoruk - Laraque) imho.
Siis kysehän ei ole siitä tappeleeko se kolmas mies vai ei. Tollaisessa tilanteessa kolmas mies aiheuttaa 2vs1 tilanteen ja jos siinä sidot vastustajan kädet pois (vaikkakin vain siinä tarkoituksessa että viet äijän syrjään ja näytät sormella soosoo) niin siinä on melkoinen paikka taas laittaa suojaamaton naama uuten uskoon. Tässäkin Charan tapauksessa se vaara selkeästi oli.will kirjoitti:No sinänsähän tässä tapauksessa Chara ei tunkenut mukaan tappelemaan vaan ainoastaan rikkomaan tappelun tuomaritkin sen tajusivat. Mies ilmeisesti luuli, että rähinä oli Allenin aloittama eikä huomattavasti pienemmän Stasnyn ja halusi vain lopettaa sen alkuunsa. Sen verran siinä sitten kuitenkin rouhittiin, että Chara sai sen väkivaltaisuus kakkosen, mun mielestä tämä ei ollut sen suuremman rangaistuksen paikka.
Ei ole tasan tarkkaan yhtään instigatoria annettua tuollaisesta tilanteesta.Valabik kirjoitti:Onhan noista ennenkin annettu instigatoreita kun rehdin tappelun jälkeen homma pannaan överiksi, niin kuin Chara teki. Selvä paikka. Ja tappelu oli matsin viiden viimesen minuutin aikana, niin sit sitä Game Misconductia.
Valabik kirjoitti:Onhan noista ennenkin annettu instigatoreita kun rehdin tappelun jälkeen homma pannaan överiksi, niin kuin Chara teki. Selvä paikka. Ja tappelu oli matsin viiden viimesen minuutin aikana, niin sit sitä Game Misconductia.
Varmasti on jaettu Instigatoreita mm. jos toisella pelaajista on visiiri ja tappelun jälkeen on vielä kypärä päässä jne.Daespoo kirjoitti:Instigator tulee vain tappelun aloittamisesta, se mitä tapahtuu tappelun aikana/jälkeen on täysin eri asia.
Nyt tulee kyllä sellaista huttua, että on pakko puuttua. Instigator annetaan vain ja ainoastaan silloin, kun toinen pelaajista selkeästi aloittaa tappelun. Eli tällöin aloittaja saa instigator minor, fighting major, misconduct. Visiiri liittyy tähän siinä mielessä, että mikäli saa tuon instigator-paketin ja on visiiri päässä, niin saa vielä unsportmanlike conduct minorin päälle.Valabik kirjoitti:Varmasti on jaettu Instigatoreita mm. jos toisella pelaajista on visiiri ja tappelun jälkeen on vielä kypärä päässä jne.
Valabik kirjoitti:Varmasti on jaettu Instigatoreita mm. jos toisella pelaajista on visiiri ja tappelun jälkeen on vielä kypärä päässä jne.
No se nyt ei kuitenkaan ollut ensimmäisen viestini pointti. Joka tapauksessa Charan tempaukset on turhaan jätetty rankaisematta.
Aassia shelvä, myönnän virheeni ja opinpahan taas uutta :) Hyvä että aina löytyy useampikin joka korjaa erheeni.Daespoo kirjoitti:Noh, voit olla täysin varma siitä että olet 100% väärässä.
Parker27 kirjoitti:- Mitä tapahtuu kun Brashear ja Boogaard kohtaavat? Tippuvatko hanskat ja Boogie lähtee hakemaan revanssia viime kaudelta. Erskine myös ehkä saattaa pelata ensi yönä.
Ihan omaa vain :-) Pakko yrittää ajatella positiivisesti ja toivoa että mies tekisi debyytin Caps paidassa.Ferris kirjoitti:Pakko ihan mielenkiinnosta kysyä, että onko tuo Erskine-osuus ihan omaa mutua vai oletko jostain lukenut aiheesta? Itselleni ei ole käynyt missään silmiin juttua moisesta.