Mainos

Tappelut kaudella 2005-06

  • 468 488
  • 2 123

raisu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicäns
Arttu#29 kirjoitti:
Huvittavaa että Astashenko ja Juntusen tappelua ei vielä analysoida täällä. Tosin onko siinä mitään analysoitavaa. Tämä tappelu ei ollut kovin "värikäs" saati erikoinen. Päättyi Astashenkon "selätykseen".
Mikä siinä niin huvittaa?
Tommosta nysväystä nyt ei voi edes tappeluksi kutsua.
 

Nypsi

Jäsen
Ei voi kun ihmetellä miten aikuiset? miehet jaksavat kinastella Nickerson-Nielikäinen tilanteesta näin paljon. Tasapeliltä tuo vaikutti ja ihan hyvä että välillä liigassa tapahtuu jotain, mutta melkoista turhautumista joutuu kokemaan kun jotkut puolustavat omiaan loppuun saakka, aivan sama mitä tapahtuu..
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk

statisti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Red Wings
Taitaa olla hieman oma lehmä ojassa, mutta en siltikään oikein ymmärrä tätä päätöstä. Yksi peli vähemmän kuin Nickersonille aiemmasta tapauksesta, perusteluina silloin olivat mm. Matt:n aikaisemmat tappelut. Pasin tappelut taisivat sitten olla enemmän tätä kuuluisaa roolinsa vanki -osastoa.

Ja sitten: voisiko joku viisaampi selittää miksei Astashenko - Juntunen -matsista jaettu ottelurangaistuksia? Tuomarivirhe, jolle Muukkonen ei voi tehdä mitään?
 

Freadrich#43

Jäsen
Suosikkijoukkue
kovanluokan nyrkinkäyttäjät
statisti kirjoitti:
Taitaa olla hieman oma lehmä ojassa, mutta en siltikään oikein ymmärrä tätä päätöstä. Yksi peli vähemmän kuin Nickersonille aiemmasta tapauksesta, perusteluina silloin olivat mm. Matt:n aikaisemmat tappelut. Pasin tappelut taisivat sitten olla enemmän tätä kuuluisaa roolinsa vanki -osastoa.

Kurinpitopäätökset Sm-liigassa menee kyllä näköjään täysin päivän fiiliksen mukaan. En väitä että välttämättä kyseessä olisikaan mikään helppo tehtävä, mutta Muukkonen on kyllä toiminnallaan osoittanut olevansa todellinen amatööri jolla ei pitäisi olla mitään asiaa tällaisiin tehtäviin. Ensinnäkin rangaistuksia jaetaan täysin käsittämättömistä syistä (esim.HIFK:n joukkuesakko liian monesta tappelusta, vrt. Ässien vastaavaa määrää) ja toiseksi ne eivät ole linjassa keskenään (vrt.Nickerson ja Nielikäinen).Todella luokatonta ja tällainen amatööritoiminta on mielestäni huonoa imagoa koko Sm-liigan maineelle. Jos Muukkosella olisi tippaakaan järkeä päässä hän tajuisi erota tehtävistään.
 

Donald_22

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks, Jokerit
statisti kirjoitti:
Ja sitten: voisiko joku viisaampi selittää miksei Astashenko - Juntunen -matsista jaettu ottelurangaistuksia? Tuomarivirhe, jolle Muukkonen ei voi tehdä mitään?
Miksi olisi pitänyt antaa OR? Tästä ei mitään kunnon tappelua tullut ja aikaisemmin liigassa tälläisista on tuomittu usein vain 2+10 tai max. 5+20. Hyvä vain ettei tästä nyhjäyksestä annettu idioottimaista ottelurangaistusta, joita on tällä kaudella jaettu ihan liikaa.
 

botto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Samat säännöt

En vaan ymmärrä miksi Nielikäinen sai ottelun vähemmän kuin Nickerson. Asia on aivan päätön. En myöskään ymmärrä miksi tälläisistä aivan reiluista tappeluista annetaan ottelurangaistuksia. Törkeät selkäänajot ja mailalla huitomiset ymmärrän, mutta tappeluita en vain ymmärrä. On usein selittetty, että lapset saavat vääriä kuvia tappeluista, mutta eihän sm-liigan tehtävä ole kasvattaa lapsia. Sitä paitsi en ole vielä tähän päivään asti tavannut yhtään ihmistä joka olisi aloittanut tappelun, koska näki sellaisen kerran jääkiekko-ottelussa. Ymmärrän ettei kirjoitukseni vaikuta mitenkään tähän taitokiekkoa ihailevaan kiekkoyhteiskuntaan, mutta ehkä jonain päivänä asiat ovat toisin.

Ps. olen vieläkin sitä mieltä että stadiin tarvitaan uusi halli
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Ottamatta kantaa mikä olisi ollut oikea tuomio "kurkunleikkaamisesta", niin nyt ei vaan oikein mene jakeluun miksi samanlaisista tempauksista voi saada erilaiset rangaistukset. Kyllähän tässä on selvää linjattomuutta Muukkosella tuomioiden suhteen. Varmaan paljon hyvää tahtoa tarvitaan, että pystyy löytämään syyn miksi nyt tuli ottelu vähemmän.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Nickerson sai ilmeisesti 2 ottelua aikaisemmista tappeluistaan (joita oli siis useampia lyhyessä ajassa muistaakseni) ja 1 ottelun kurkunleikkauksestaan, Pasi sai 1 tappelusta ja yhden kurkunleikkauksesta.

Eli olin itse siinä väärässä että Muukkonen olisi ottanut huomioon Pasin kuittailun Nickersonille.
 

Twite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho
Daespoo kirjoitti:
Nickerson sai ilmeisesti 2 ottelua aikaisemmista tappeluistaan (joita oli siis useampia lyhyessä ajassa muistaakseni) ja 1 ottelun kurkunleikkauksestaan, Pasi sai 1 tappelusta ja yhden kurkunleikkauksesta.

Eli olin itse siinä väärässä että Muukkonen olisi ottanut huomioon Pasin kuittailun Nickersonille.
Voihan olla että Muukkonen otti huomioon, mutta peitti sen tuollaisen 'juridisesti kestävämmän' perustelun taakse.
 

Donald_22

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks, Jokerit
domino kirjoitti:
yritin löytää videota Nickerson - Nielikäinen matsista, onko sitä kokonaisena täällä foorumilla?
Ei taidettu lähettää kokonaan missään mediassa, vain osia tappelusta. Eli ei taida olla saatavilla.
 
Kuten aiemmin sanoin, pallo Ässille ja nämä pelikiellot omaan arvoonsa. Kaukalossa tapahtuneet asiat pitäisi pitää ja ratkaista siellä kehässä. Vetää ne rajat siellä ja postia tulemaan, jos tilanne sitä vaatii ja joukueelta selkärankaa valmennusta myöden löytyy. Vaikka siirtyisi hamaan tulevaisuuteen, ei muuta kuin kärsivällisyyttä ja hyvää muistia laatikon osuessa taas samaan kaukaloon. Sama tietysti toisin päin liittyen Nickersonin aikaisempaan puuhasteluun, eikä Nielikäinenkään ensimmäistä kertaa osoitettaan näin ilmoittanut.

Ja jotta tilanne edelleen eläisi, on siinä tietty ristiriita, että paljon vastuuta ja jääaikaa saava kaveri ottaa tämän kaltaisia matseja tässä liigassa. Varsinkin kun täällä tätä huilia itselleen tilaa ja suihkuun aina poistuu. Toisaalta iso koko ja väärä nimi selässä saattavat jo pelkästään tehdä siitä kentällä pysymisestä äärimmäisen haastavaa. Mutta tämäkin liittyy roolittamiseen ja erityisesti tappeluista puhuttaessa se on kyllä joka näkökulmasta joukkueen edun vastaista, jos ykköskentän jätkät hoitavat näitä perustappeluita ja neloskentän kaverit samasta joukkueesta pysyvät kentällä. Tietysti jos kaveri itse tilaa, tilanne on aina toinen ja jokaisen pitäisi pyrkiä pelaamaan niin, että pystyy seisomaan sen takana ja sitä pitää arvostaa, jos pelaaja huutoon vastaa. Toisaalta on tässäkin liigassa nähty poikkeuksellisen hyvää roolitusta ja hyvin rooliinsa sitoutunut kaveri, mikä myöskin on arvostettavaa ja myös hyvää joukkueen roolitusta valmentajalta. Tämä ei tietenkään koske vain Nickersonia, vaan jokaista suuremman roolin pelaajaa.

Veikkaisin myös, että tilanne näihin turhiin tuuletuksiin sekä poseerauksiin nähden olisi toinen, jos kaverit eivät heti lähtisi pihalle. Samoin nämä tappeluihin kuuluvat tasapainon menetykset ja tuomarien liian aikaiset väliintulot, voisi silloin yrittää kuitata vielä samassa pelissä. Kuitenkin se pitää aina hyväksyä, että yksittäisessä tappelussa voi tapahtua mitä tahansa ja toisaalta pitäisi myös voida luottaa siihen, että tilanne ei kyseisen pelin osalta päättynyt siihen ja saisi uuden mahdollisuuden haastaa. Täällä yhdestä tappelusta tulee (tehdään) turhan tärkeä, kun lähdet heti pihalla ja sitten huilaat. Kaverit ottavat muutamat erät kauteen ja lähes jokainen on suuri tapaus, erityisesti katsojille. Enemmänkin sen pitäisi olla vain tilanne mikä hoidetaan ja niin täytetään se oma rooli joukkueessa tai osoitetaan omaa luonnetta tarpeen tullen. Jos sen työnsä tekee vain joukkueelle, en näkisi silloin tarvetta minkäänlaiselle henkilökohtaiselle esiintymiselle tai yleisön kosiskelulle. Kintaat pois ja suihkuun, ei joukkue ymmärtääkseni muuta tarvitse.
 

statisti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Red Wings
Donald_22 kirjoitti:
Miksi olisi pitänyt antaa OR? Tästä ei mitään kunnon tappelua tullut ja aikaisemmin liigassa tälläisista on tuomittu usein vain 2+10 tai max. 5+20. Hyvä vain ettei tästä nyhjäyksestä annettu idioottimaista ottelurangaistusta, joita on tällä kaudella jaettu ihan liikaa.

Mitä sääntökirjasta lueskelin, niin pelaajalle, joka aloittaa nyrkkitappelun, tuomitaan ottelurangaistus. Saa korjata, jos meni väärin. Se on sitten eri asia, mitä mieltä ko. säännöstä on. Tuskinpa Schneiderin ja Hiseyn vääntökään paljoa kummempi oli.
 

Koala

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, ManU, TPS - HIFK 16.03.1999
Onko naisten otteluissa tapeltu koskaan? Käynnissä oleva Suomi - USA ottelu on sellainen, missä voisi joku pieni nuhjauskin nähdä. Sen verran rikkomista ja torikokouksia ottelussa on.
 

Donald_22

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks, Jokerit
statisti kirjoitti:
Mitä sääntökirjasta lueskelin, niin pelaajalle, joka aloittaa nyrkkitappelun, tuomitaan ottelurangaistus. Saa korjata, jos meni väärin. Se on sitten eri asia, mitä mieltä ko. säännöstä on. Tuskinpa Schneiderin ja Hiseyn vääntökään paljoa kummempi oli.
Tässä varmasti tulkittiin nahinan olleen niin mitätön että ei täyttänyt tuomarin mielestä nyrkkitappelun kriteereitä -> ei OR:ää
 

R.P.M. 12 000

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Naisjääkkiekoilun goonit?

Koska goonikeskustelu on jo aiemminkin rönsyillyt tässä ketjussa ohi SM-liigan ja koska tänne on keskittynyt sekä suurin huomio että syvällisin asiantuntemus, osoitan paremman vaihtoehdon puuttuessa kysymyksen tähän ketjuun - eli katsellessani naisten Suomi-USA-matsia, mieleeni tuli jonkin pienemmänpuoleisen maalineduskahakan jälkitunnelmissa, että kyllä: hanskat jäähän!

Mutta: tunnetanko naisjääkiekkoilun puolella tappelukäytäntöä lainkaan? Onko tapeltu ja jos on, niin onko löydettävissä (arvatenkin Pohjois-Amerikasta) jopa lajin kruunattua goonitarta?

En nopealla etsimisellä löytänyt tietoa enkä videomateriaalia, mutta jos sellaista olisi jossain nähtävillä, niin se vasta olisikin jo jotain... Amerikkalaista sanontaa mukaellen, voi pojat ja pyhä fuck sentään!
 

M10

Jäsen
R.P.M. 12 000 kirjoitti:
Koska goonikeskustelu on jo aiemminkin rönsyillyt tässä ketjussa ohi SM-liigan ja koska tänne on keskittynyt sekä suurin huomio että syvällisin asiantuntemus, osoitan paremman vaihtoehdon puuttuessa kysymyksen tähän ketjuun - eli katsellessani naisten Suomi-USA-matsia, mieleeni tuli jonkin pienemmänpuoleisen maalineduskahakan jälkitunnelmissa, että kyllä: hanskat jäähän!

Mutta: tunnetanko naisjääkiekkoilun puolella tappelukäytäntöä lainkaan? Onko tapeltu ja jos on, niin onko löydettävissä (arvatenkin Pohjois-Amerikasta) jopa lajin kruunattua goonitarta?

En nopealla etsimisellä löytänyt tietoa enkä videomateriaalia, mutta jos sellaista olisi jossain nähtävillä, niin se vasta olisikin jo jotain... Amerikkalaista sanontaa mukaellen, voi pojat ja pyhä fuck sentään!

Upea viesti!

Aikanaan kun peräänkuulutin miesten yhdistettyyn poliiseja ladunvarteen (case Ackermann ja sauvaisku), tuli mieleeni myös naisgoonit. Suomeltahan etuoikeutettu nais-poliisi olisi Eva Wahlström, mutta varmasti myös Hantta Krausella olisi sanansa sanottavana. Mielestäni tappelut kuuluvat myös naisten jääkiekkoon ja vaikka se hieman kynsimiseksi menisikin, niin viihdearvoa se tuolle kamaluudelle toisi.

Uskoakseni entisen DDR:n alueelta löytyisi monia naisia, jotka ovat willing to drop the gloves.
 

Freadrich#43

Jäsen
Suosikkijoukkue
kovanluokan nyrkinkäyttäjät
R.P.M. 12 000 kirjoitti:
Mutta: tunnetanko naisjääkiekkoilun puolella tappelukäytäntöä lainkaan? Onko tapeltu ja jos on, niin onko löydettävissä (arvatenkin Pohjois-Amerikasta) jopa lajin kruunattua goonitarta?

Ei kyllä ole ainakaan itselleni tullut tällaista tapausta vastaan, olisi arvokasta nähdä. Mielestäni tappelut kuuluvat jääkiekko nimiseen peliin ja jos joku nainen tai lapsi sitä eksyy pelaamaan niin myös hanskojen tiputtaminen on ok. Tosin suuri osa eurooppalaisten tappeluista jääkiekossa muistuttaa lähinnä naisten tappelua.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös