MegaMauler kirjoitti:Hyvää draamaa.
Kunhan ei vaan osu HIFK:n kohdalle. =)
MegaMauler kirjoitti:Hyvää draamaa.
Sehän tässä onkin hiukan hassua että Nielikäinen oli ensimmäisenä onnittelemassa Nickeä(taisi olla muuten ainoa laatuaan) tuon Lostedt- nyhjäyksen jälkeen. Ei ainakaan kovin jyrkästi tuominnut tuuletusta silloin.MegaMauler kirjoitti:Heh pakko antaa tästä nickerson-lostedt-nielikäinen draamasta respektiä nielikäiselle, että kuittasi tuon nickersonin aikasemman naurettavan tuulettamisen, tuulettamalla itsekin vähintäänkin yhtä lapsellisesti. Sai ainakin meikäläisen nauramaan ja pyörimään lattialla.. Sitä saa mitä tilaa porilaiset :)
Hyvää draamaa.
Mikä siinä niin huvittaa?Arttu#29 kirjoitti:Huvittavaa että Astashenko ja Juntusen tappelua ei vielä analysoida täällä. Tosin onko siinä mitään analysoitavaa. Tämä tappelu ei ollut kovin "värikäs" saati erikoinen. Päättyi Astashenkon "selätykseen".
statisti kirjoitti:Taitaa olla hieman oma lehmä ojassa, mutta en siltikään oikein ymmärrä tätä päätöstä. Yksi peli vähemmän kuin Nickersonille aiemmasta tapauksesta, perusteluina silloin olivat mm. Matt:n aikaisemmat tappelut. Pasin tappelut taisivat sitten olla enemmän tätä kuuluisaa roolinsa vanki -osastoa.
Miksi olisi pitänyt antaa OR? Tästä ei mitään kunnon tappelua tullut ja aikaisemmin liigassa tälläisista on tuomittu usein vain 2+10 tai max. 5+20. Hyvä vain ettei tästä nyhjäyksestä annettu idioottimaista ottelurangaistusta, joita on tällä kaudella jaettu ihan liikaa.statisti kirjoitti:Ja sitten: voisiko joku viisaampi selittää miksei Astashenko - Juntunen -matsista jaettu ottelurangaistuksia? Tuomarivirhe, jolle Muukkonen ei voi tehdä mitään?
Voihan olla että Muukkonen otti huomioon, mutta peitti sen tuollaisen 'juridisesti kestävämmän' perustelun taakse.Daespoo kirjoitti:Nickerson sai ilmeisesti 2 ottelua aikaisemmista tappeluistaan (joita oli siis useampia lyhyessä ajassa muistaakseni) ja 1 ottelun kurkunleikkauksestaan, Pasi sai 1 tappelusta ja yhden kurkunleikkauksesta.
Eli olin itse siinä väärässä että Muukkonen olisi ottanut huomioon Pasin kuittailun Nickersonille.
Ei taidettu lähettää kokonaan missään mediassa, vain osia tappelusta. Eli ei taida olla saatavilla.domino kirjoitti:yritin löytää videota Nickerson - Nielikäinen matsista, onko sitä kokonaisena täällä foorumilla?
Ehkä se tappelu oli kuitenkin vähän pidempi kuin yksi sekunti...sebba kirjoitti:Eikös se täällä ole aika kokonaisena: http://s54.yousendit.com/d.aspx?id=0X3SXVVPSPM3B1N68WXXWUM5KV
Donald_22 kirjoitti:Miksi olisi pitänyt antaa OR? Tästä ei mitään kunnon tappelua tullut ja aikaisemmin liigassa tälläisista on tuomittu usein vain 2+10 tai max. 5+20. Hyvä vain ettei tästä nyhjäyksestä annettu idioottimaista ottelurangaistusta, joita on tällä kaudella jaettu ihan liikaa.
Tässä varmasti tulkittiin nahinan olleen niin mitätön että ei täyttänyt tuomarin mielestä nyrkkitappelun kriteereitä -> ei OR:äästatisti kirjoitti:Mitä sääntökirjasta lueskelin, niin pelaajalle, joka aloittaa nyrkkitappelun, tuomitaan ottelurangaistus. Saa korjata, jos meni väärin. Se on sitten eri asia, mitä mieltä ko. säännöstä on. Tuskinpa Schneiderin ja Hiseyn vääntökään paljoa kummempi oli.
Donald_22 kirjoitti:Ehkä se tappelu oli kuitenkin vähän pidempi kuin yksi sekunti...