Tappelut kaudella 2005-06

[C.Simon]

Ja eikös se Schanebelin tapaus ollu sellanen että nikke mussutti ja snappi pudotti hanskat kun tilanne oli jo ohi....tai ainakin sen käsityksen oon puheista saannu. Ja pelin loppupuolella tais #50 mennä haastamaan snappia tappeluun mut tämä ei lähtenyt....nämä siis kaverin silmillä katsottuna ja puskaradiosta kuultuna. Itse en ollu paikalla joten ois kiva tietää mitä siellä on oikeasti käynny...kaikki sanoo erilailla....itselläni kiinnostus on enemmän tonne änäriin.

Niin, siis asiahan meni niin, että Schnabel tiputti hanskat tuomarin takana, aivan kuin teki Marko Toivonen Nurmea vastaan sillä erotuksella, että Marko paiskoi tuomarit pois ja jatkoi kesken jäänyttä tehtäväänsä. Eipä tuon Schnabelinkaan uroteot ole vakuuttaneet. Tosin nyt pitää mainita, että itse pidän Nickersonia todella kusipäisenä jolta ei juuri kunnioitusta löydy mihinkään suuntaan, paitsi omalle joukkueelle, ja siksi pidän hänestä. Jos palataan vuosia taaksepäin, vaikka 80luvun puolenvälin tienoille ja NHL:ään, niin kyllä sieltä löytyy lukuisia hermanneja joilta ei juuri kunnioitusta tai kirjoittamattomien sääntöjen noudattamista löydy ja onhan niitä vielä nykypäivänäkin ja oman joukkueen fanit pitävät kovasti näistä tyypeistä. Ei Nickerson ole mikään luonnonoikku, vaikkakin hieman värikäs tapaus kotoiseen kukkaliigaamme. Jopa liian värikäs?

 

[1Euro]

Mietteitä siitä, onko SM-liigan nykyinen jäähyennätys saavutettu pelleilemällä ja uhkaako sama tapahtua toistamiseen.

http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/01/liigan-jhyenntykset-uusiksi.html

Melko objektiivinen näkemys Nickersonista Jäähyaitiolta, varsinkin Jatkoajan toimituksen näkemykseen verrattuna. Pari kohtaa jää kuitenkin vaivaamaan:

SM-liigan jäähyennätyksen laittoi kaudella 2004-2005 uusiksi HIFK:n Jarkko Ruutu...215 jäähyminuuttia... Ruutu sukelteli, itki, mussutti ja oli liimannut hanskat käteensä... liigan jäähyennätys meni aiemmin pelleilemällä rikki ja se näyttäisi menevän uudelleen rikki samankaltaisilla metodeilla. (Kolmesti on Nickerson esiintynyt ilman hanskoja...Kolmesti on myös Nickerson jättänyt leikin sikseen...Kahdesti on Nickerson lentänyt ulos - Jäähyaition mielestä - syyttä...)

Mitkä pelleilyt nyt sitten ovat Jäähyaition mielestä kasvattaneet Nickersonin jäähypottia? Koko jutun otsikko on kuitenkin: "Liigan jäähyennätykset uusiksi pelleilemällä?" Sukellusjäähyä en muista. Mussutusjäähyiksi voi kai osan ulosajoista laskea, mutta jopa Jäähyaition raportissa kaksi näistä on ollut tuomarin ylireagointia enemmän kuin "pelleilyä". Hanskojakaan Nickerson ei ole Ruudun tapaan liimannut pysyvästi käsiinsä. Tappelusta kieltäytymisestä ei kai ole tullut edes "pelleilyjäähyjä"? Missä siis ne otsikon pelleilyjäähyt?

...kertoi Nickerson Jäähyaitiolle että haluaisi SM-liigassa kokeilla mm. Sami Heleniuksen sekä Brad Nortonin kanssa tappelemista. Kunnioitettavaa sinänsä, että halua on. SM-liiga on kuitenkin väärä paikka pelaajalle rakentaa mainetta ja fight-cardia - etenkin kun Nickerson kertoi itse, että ei halunnut jäädä Pohjois-Amerikkaan aloittamaan ammattilaisuraa, sillä rooli olisi varmasti ollut tappelijan rooli...

Tämän saa varmasti halutessaan käsittää toisinkin, vaikka näin:
Nickerson kertoi itse, että ei halunnut jäädä Pohjois-Amerikkaan aloittamaan ammattilaisuraa, sillä rooli olisi varmasti ollut tappelijan rooli. Nickerson kertoi Jäähyaitiolle että haluaisi kyllä SM-liigassa kokeilla mm. Sami Heleniuksen sekä Brad Nortonin kanssa tappelemista. SM-liiga on kuitenkin väärä paikka pelaajalle rakentaa mainetta ja fight-cardia.
Kas, painottamalla eri lauseita asia kääntyykin vähän eri valoon...

Ja tältä pohjalta sitten ilmeisesti Jäähyaition pojat ohjeistivat Heleniuksen Nickersonia haastamaan?

Niin, Pellehän Nickerson on. Lisäksi, kuten Jäähyaitiokin toteaa, todella lahjakas jääkiekkoilija.

 

[HardCore Hooligan]

Hyvin Nickerson edelleenkin hakee ja ottaa roolia. Eilisenkin matsin panos ja roolin täyttö oli kuin suoraan pelin sisäisestä tietyn roolin oppikirjasta. Tietysti on aiheellista aina huomioida tuo rooli mitä Nickerson selkeästi hakee ja mitä on kantanut jo aiemminkin urallaan. Olisihan hän ottanut useamman matsin myös viime kaudella tällä haastamisella ja pelityylillä, mutta varmasti kieltäytyi useasti myös siellä rehellisestä tanssista tai jätti muille. Eikä siinä sinäänsä mitään, kukin roolinsa mukaisesti.

Kovin herättää keskustelua puolesta ja vastaan tuo eilinenkin mitätön episodi, mutta mitään ennen kokematonta ei kuitenkaan kukaan päässyt todistamaan. Kuitenkin jos HPK joukkueena näkee tai kokee Nickersonin rikkoneen joitakin "sääntöjä" tai "rajoja", selkeä viesti siihen sitten seuraavassa matsissa. Ja kuten sanottu Suomessa haet helposti sen toisen mukaasi, jos tilanne sitä ottelun aikana vaatii. Nämä ovat aina valmennuksen ja pelaajien itsensä käsissä! Turha kannattajien on näistä enää matsin jälkeen huudella.
Yleensäkin tuskin ketään yllätti se, että roolia eilen otettiin ja kuulumisia kyseltiin taas jo alkuveryttelyn aikana. Tähänkin voi vastustaja aina vastata ja kuten sanottua tietyissä tilanteissa kannattajien pitää sitä joukkueeltaan odottaa ja vaatia. Ja jos se joukkue ei reagoi silloin mitään ei ole tapahtunut tai sitten asioita katsotaan alistuneesti läpi sormien.

Peli kuitenkin kaipaa näitä kavereita, jotka pistävät asioita kehässä tapahtumaan. Aivan samoin kuin niitä, jotka sitten niihin vastaavat.

 

[Vteich]

Jatketaan nyt tähän ketjuun kun kerran kysyttiin, ettei mene tuolla HPK - Ässät -ketjussa ihan offtopiciksi.

Niin, Nickerson provosoi ja haastoi ja Schnabel heitti hanskat tiskiin jolloin Nickerson samalla hetkellä käänsi selän. Miten itse tilanteen näit?

Se mikä itseä sinun kirjoituksissa häiritsee, on tapasi vääristellä asioita joidenkin omien antipatioidesi tai tarkoitusperiesi mukaan. Tämä varsinkin, kun sinulta on tottunut aikaisemmin lukemaan hyviä haastatteluja ja kirjoituksia tappeluista, ja kun iso osa palstan lukijoista sinua pitää jonkunnäköisenä asiantuntijana (ihan syystä tosin). Lähinnä tämä pistää silmään joka kerta Nickerson -kommenteissasi.

Jokainen tuon HIFK - Ässät -pelin nähnyt varmasti näki myös, mitä tuossa Schnabel - Nickerson -episodissa tapahtui. Ensimmäisessä kahakassahan Schnabelin hanskat tippuivat vasta, kun tuomarit olivat jo välissä, eikä Nickersonkaan selkäänsä kääntänyt aikaisemmin. Tyypillinen maalinedusnyhjäys, josta ei ainakaan omasta mielestäni mitään myllyä ollut syntymässäkään. Silti noin joka toinen HIFK:n teinifani on sen jälkeen jaksanut täällä kertoa, miten Nickerson luikki hanskansa pudottanutta Schnabelia karkuun. Ihmetyttää vaan, että sinäkin jaksat tähän ryhtyä. Myöhemmässä vaiheessahan, kuten varmasti itsekin näit, Nickerson oli edelleen jatkuvasti Schnabelin paidassa kiinni tökkimässä ja ärsyttämässä ja vetämässä omaa showtaan koko HIFK:n vaihtoaitiolle, ilman mitään suurempaa reaktiota Schnabelilta. Miksi näin, jos Schnabel kerran oli oikeasti halukas tanssiin, silloinkin, kun tuomarit eivät olleet koko ajan välissä? Mutta kummasti tuonkin pelin tapahtumat saa aina kääntymään niin, että Schnabel haastoi ja Nickerson luikki karkuun.

 

[Cairns]

Se mikä itseä sinun kirjoituksissa häiritsee, on tapasi vääristellä asioita joidenkin omien antipatioidesi tai tarkoitusperiesi mukaan. Tämä varsinkin, kun sinulta on tottunut aikaisemmin lukemaan hyviä haastatteluja ja kirjoituksia tappeluista, ja kun iso osa palstan lukijoista sinua pitää jonkunnäköisenä asiantuntijana (ihan syystä tosin). Lähinnä tämä pistää silmään joka kerta Nickerson -kommenteissasi.

Jokainen tuon HIFK - Ässät -pelin nähnyt varmasti näki myös, mitä tuossa Schnabel - Nickerson -episodissa tapahtui. Ensimmäisessä kahakassahan Schnabelin hanskat tippuivat vasta, kun tuomarit olivat jo välissä, eikä Nickersonkaan selkäänsä kääntänyt aikaisemmin. Tyypillinen maalinedusnyhjäys, josta ei ainakaan omasta mielestäni mitään myllyä ollut syntymässäkään.

Mielestäni en vääristele asioita, kuten sanoit, jokainen meistä näkee tilanteet varmasti omalla tavallaan ja "lasien läpi". Koskaan en ole omasta mielestäni lähtenyt vääristämään kenenkään pelaajan fight-cardia tai muuta OLEELLISTA INFORMAATIOTA joka pelaajiin liittyy.

Mitä tulee Schnabel - Nickerson kahakkaan. Schnabelin mukaan Nickerson oli kysynyt useamman kerran "u wanna go, u wanna go?" ja saman oli tehnyt myös Schnabel.

Nickersonin provosointi HIFK:n penkille onnistui osittan, mutta silti Doug Shedden sai pidettyä itsensä ja pelaajansa - IKÄVÄ KYLLÄ - kurissa. Mikäli jotain todella vakavaa olisi tapahtunut myöhemmin ottelun aikana, olisi tietyillä pelaajilla ollut kuitenkin mahdollisuus kuitata tilanne.

SM-liigan säännöt tekevät tästä kaikesta näin vaikeata. USKON - vaikka tämä on turhaa jossittelua - että mikäli myllyistä olisi täällä lievemmät rangaistukset olisi Nickerson ottanut helvetisti enemmän myllyä.

 

[Dee]

SM-liigan säännöt tekevät tästä kaikesta näin vaikeata. USKON - vaikka tämä on turhaa jossittelua - että mikäli myllyistä olisi täällä lievemmät rangaistukset olisi Nickerson ottanut helvetisti enemmän myllyä.

Jos tuolla helvetisti enemmän myllyä tarkoitetaan myllyjä tekijämiehiä vastaan, niin hieman ihmetyttää kyllä tuo Nickersonin selitys turhien pelikieltojen välttelystä, vaikka se sinänsä onkin ymmärrettävää. Miten kaverin kurinalaisuus löytyy aina, kun vastassa on joku kovempi karju, mutta jonkun Sailion kanssa kyllä lähdettäisiin tanssiin ja katsomon pelottelusta otetaan sitten turhaa pelikieltoa? Kai nekin luulisi olevan kiellettyjen listalla.

Kuitenkin olen ehdottomasti Nickersonista sitä mieltä, että hienoa kun liigaan saadaan väriä ja ottaisin vastaavan kaverin kyllä mielelläni Tapparaankin.

 

[Olkku]

hieman ihmetyttää kyllä tuo Nickersonin selitys turhien pelikieltojen välttelystä, vaikka se sinänsä onkin ymmärrettävää. Miten kaverin kurinalaisuus löytyy aina, kun vastassa on joku kovempi karju, mutta jonkun Sailion kanssa kyllä lähdettäisiin tanssiin

Samaa ihmettelen, vaikkakin annan tunnustuksen Nickersonin pelitaidoille, huippupakki. Se mikä itseä ihmetyttää on tilanne jossa Porissa Nicke oli kuulemma haastanut Toporowskia, mutta Topo ei lähtenyt. Monta sivullista tuli tekstiä tietyiltä Ässäkannattajilta, kuinka "neiti" Topo on, kun ei lähde, vaikka on Lukon tärkein kenttäpelaaja. Seuraavassa ottelussa Espoossa Nicke kieltäytyi SBA:n kutsusta ja kas, hän olikin järkevä pelaaja, joka ajatteli joukkueen etua, kun ei tappele. Erittäin ristiriitaista, mutta ihan ymmärrettävää. Itse toivoisin Nickersonin pysyvän kaukalossa, sillä hän on keväällä Ässille korvaamaton, juuri siellä.

 

[Näkkäri]

Se mikä itseä ihmetyttää on tilanne jossa Porissa Nicke oli kuulemma haastanut Toporowskia, mutta Topo ei lähtenyt. Monta sivullista tuli tekstiä tietyiltä Ässäkannattajilta, kuinka "neiti" Topo on, kun ei lähde, vaikka on Lukon tärkein kenttäpelaaja.

Tätähän tää on aina. juudaksesta sankariksi ja toisinpäin paidan värin mukaan. Olihan Nickersonkin raumalla täys ämmä ja lähti pakoon Topon haastetta, mutta Porissa Topo oli fiksu kun ei tapellut ja pakeni.

Olisihan se kyllä edelleenkin kiva nähdä näiden herrojen välien selvittely. Toivotaan, että ensi kerralla Nickerson ruuvaa Topon pään irti, eikös juu.

 

[Olkku]

Olisihan se kyllä edelleenkin kiva nähdä näiden herrojen välien selvittely. Toivotaan, että ensi kerralla Nickerson ruuvaa Topon pään irti, eikös juu.

Tai toisinpäin, paidanvärin mukaan :) Olisi kyllä kieltämättä kiva kohtaaminen, vaikken näitä kovasti ihannoikkaan. Näkkäri tiedät etten ole ensimmäinen provoamassa (taputukset olalle).

 

[HardCore Hooligan]

Ja kun tuossa palattiin takaisin tuonne 80-luvulle ja niihin viimeisiin hyviin aikoihin. Täytyy sanoa, että jo pitempään tästä Nickersonista on tullut mieleen Paul Baxter. Kaveri joka oli aina välillä rehellinen tappelija, likainen gooni tai halpamainen rotta. Näitä värikkäitä tarinoita ja tapahtumia Baxterin uraan mahtuu useampia ja vaikea on välillä sanoa, kun noita vanhempia NHL-matseja katselee, että mitä roolia milloinkin Baxter kentällä ollessaan hakee vai vetääkö aina tilanteen ja vastustajan mukaan näitä kaikkia mainittuja. Nickerson toimii kieltämättä vähän samoin aina tilanteen mukaan ja täyttää kyllä nämä saappaat siinä mielessä hyvin. Ja odotan, että täälläkin hän tulee vielä aiheuttamaan samanlaisia tunteita vastustajan kannattajissa, kuin vaikka Clarksonin aikoinaan. Ja kyllä näiden vaihtopenkillä olevien jätkien haastaminenkin on tuttua, jo NAHL vuosilta. Tosin vielä Nickerson on itse tyytynyt pysymään täällä kentän puolella. Eli eteenpäin vielä mennään, "rajoja" rikotaan ja keskustelua herätetään varmasti.

Totta on kyllä tuo, että säännöt heittävät oman haasteensa tähän tappelemisen "järkevyyteen" ja tuovat toisaalta mahdollisuuden "kunniakkaaseen" kieltäytymiseen. Mutta pelisilmää on valmennukselta käyttäää tätä tarvittaessa hyväksi ja käyttää pelaajia kokoonpanossa vain tähän tarkoitukseeen. Mielenkiintoista on kuinka haluttomia monet paikalliset valmentajat ovat tähän tarttumaan, vaikka Suomessa junnutasollakin on aina näin tiukassa paikassa pelattu jätkiä ulos.

 

[TheHub]

Samaa ihmettelen, vaikkakin annan tunnustuksen Nickersonin pelitaidoille, huippupakki. Se mikä itseä ihmetyttää on tilanne jossa Porissa Nicke oli kuulemma haastanut Toporowskia, mutta Topo ei lähtenyt. Monta sivullista tuli tekstiä tietyiltä Ässäkannattajilta, kuinka "neiti" Topo on, kun ei lähde, vaikka on Lukon tärkein kenttäpelaaja. Seuraavassa ottelussa Espoossa Nicke kieltäytyi SBA:n kutsusta ja kas, hän olikin järkevä pelaaja, joka ajatteli joukkueen etua, kun ei tappele. Erittäin ristiriitaista, mutta ihan ymmärrettävää. Itse toivoisin Nickersonin pysyvän kaukalossa, sillä hän on keväällä Ässille korvaamaton, juuri siellä.

No näistä porilaisista vaahtoajista suurin osa on teinejä, joilla on vaikeuksia hahmottaa kokonaisuuksia! Ei kannata noteerata!

 

[JanJ]

No näistä porilaisista vaahtoajista suurin osa on teinejä, joilla on vaikeuksia hahmottaa kokonaisuuksia!

ja sun mielestä Jatkoaika on muuten aikuisten ihmisten asiallinen kohtaamispaikka? Joo...

Oh well, Nickerson tappelee ensi kaudella änärissä. Lostedt kotonaan. Mieti sitä.

 

[TheHub]

ja sun mielestä Jatkoaika on muuten aikuisten ihmisten asiallinen kohtaamispaikka? Joo...

Oh well, Nickerson tappelee ensi kaudella änärissä. Lostedt kotonaan. Mieti sitä.

Ja mitenkähän tämä liittyy viestiini? Mielestäni Knatterton tuo väriä liigaan ja hyvä niin!

 

[Olkku]

JanJ

Anna sinä fiksuna miehenä olla. Asia ei muutu miksikään täällä, eihän?

 

[Animal]

Nickerson tappelee ensi kaudella änärissä.

Tolla pääkopalla? Ei tappele. Voidaan lyödä kossupullo vetoa.

Jos pelaa AHL:ta, niin tämän kauden touhuamisella riski omalle terveydelleen.

Itseä ei tosin haittaisi vaikka "kasvaisi" vielä toisen kauden Suomessa.

 

[TosiFani]

Eiköhän kasvuprosessi ole vielä kesken eli uskoisin että näemme Nickersonin Porissa vielä ensi kaudellakin.

 

[Q]

Mitä Nickersonilla on tekemistä otsikon "Tappelut kaudella 2005-06" kanssa. Henkilökohtaisia käytösrangaistuksia. Tappelut Heleniuksen tai Schabelin kanssa käymättä. Schabelia mies luisteli karkuun, kuten Cairns kertoi. Nickersonin ainoa reilu tappelu tällä kaudella taitaa olla tilanne, jossa HIFK:n Lostedt nuiji Nickersonin jäähän ja sieltä noustuaan tuomarien avustuksella sai pyhän Patricin jäähän ja kuvitteli voittaneensa painin.

 

[korkki]

Nickersonin ainoa reilu tappelu tällä kaudella taitaa olla tilanne, jossa HIFK:n Lostedt nuiji Nickersonin jäähän ja sieltä noustuaan tuomarien avustuksella sai pyhän Patricin jäähän ja kuvitteli voittaneensa painin.

Mitä sää syöt? Mäkin haluaisin nähdä tuollaisia... (tai sit en). Uskotko tuohon itse oikeasti? Peliä tai videota et ole voinut nähdä jos tuollaisia edes kirjoittelet...

EDIT: No muokataan lainausta niin että herra Q joka taitaa tällä hetkellä olla hyvinkin täysiQ ymmärtäisi...

 

[Q]

Mitä sää syöt? Mäkin haluaisin nähdä tuollaisia... (tai sit en). Uskotko tuohon itse oikeasti? Peliä tai videota et ole voinut nähdä jos tuollaisia edes kirjoittelet...

Kirjaa Nickersonin suuret tappelut tältä kaudelta, kun tiedät asiat paremmin kuin Q ja Cairns.

 

[aceman81]

Kirjaa Nickersonin suuret tappelut tältä kaudelta, kun tiedät asiat paremmin kuin Q ja Cairns.

Olisihan nuo pelikiellot voinut hankkia vähän tyylikkäämminkin. Mutta kenties se on leudon talven liigan syy. IFK:takaan tänä vuonna irronnu mitään, suurista tappeluista puhumattkaan

 

[L4E]

Mitä Nickersonilla on tekemistä otsikon "Tappelut kaudella 2005-06" kanssa.

Tietysti se että otti Topolta pataansa. Oikeesti, ei kai tuo lostedtin tappio voi hifkin faneille noin paha paikka olla. Jos tykkää että omat temmeltää, niin pitää osata sulattaa sekin että joskus tulee turpiin.

 

[Tuamas]

Jos tuolla helvetisti enemmän myllyä tarkoitetaan myllyjä tekijämiehiä vastaan, niin hieman ihmetyttää kyllä tuo Nickersonin selitys turhien pelikieltojen välttelystä, vaikka se sinänsä onkin ymmärrettävää. Miten kaverin kurinalaisuus löytyy aina, kun vastassa on joku kovempi karju, mutta jonkun Sailion kanssa kyllä lähdettäisiin tanssiin ja katsomon pelottelusta otetaan sitten turhaa pelikieltoa? Kai nekin luulisi olevan kiellettyjen listalla.

- Tapaukset Sailio ja Oulu menevät suoraan tuomarivirheiksi, kummassakaan ei ollut kyse mistään perusnahistelua kummemmasta. Eli kumpaakaan ei voi edes Oululaisilla laseilla nähdä varsinaisena tappeluna.

 

[TosiFani]

Hyvin Nickerson edelleenkin hakee ja ottaa roolia. Eilisenkin matsin panos ja roolin täyttö oli kuin suoraan pelin sisäisestä tietyn roolin oppikirjasta. Tietysti on aiheellista aina huomioida tuo rooli mitä Nickerson selkeästi hakee ja mitä on kantanut jo aiemminkin urallaan. Olisihan hän ottanut useamman matsin myös viime kaudella tällä haastamisella ja pelityylillä, mutta varmasti kieltäytyi useasti myös siellä rehellisestä tanssista tai jätti muille. Eikä siinä sinäänsä mitään, kukin roolinsa mukaisesti...

Eiköhän tässä ole totuus eli Nickerson on rottapelaaja, joka sekoittaa vastustajaa parhaansa mukaan. Ei hänen tappelu historiansa täällä Suomessa ole mitenkään kaunista luettavaa, selkää tuli Ben-Amorilta ja Topolta, ihan turha selittää. Lostedt sai kyllä selkäänsä.

Haastamisia ja pois kääntymisiä on tapahtunut aikaisemminkin liigassa. Jarkko Ruutu ja Turo Järvinen hoitivat eräässä pelissä kaksi ässäläistä kympille, se kuitattiin hienona taktiikkana.

Rotta, mikä rotta, mutta onneksi hän meidän joukkueessa. Tällä hetkellä vastustaja jopa pelkää Ässien joukkuetta, kunnioitukseni Ruutua kohtaan nousee.

 

[Nick]

Ei hänen tappelu historiansa täällä Suomessa ole mitenkään kaunista luettavaa, selkää tuli Ben-Amorilta ja Topolta, ihan turha selittää. Lostedt sai kyllä selkäänsä.

Olivatko nuo sitten mielestäsi tappeluita? Topon päällekarkaustilanteesta Nickerson ei saanut edes jäähyä... Ben-Amor-kahakkaakaan ei voi kunnon tappeluna pitää, siitähän on täällä jo paljon asiallisiakin kommentteja ollut.

Ihan turha selittää. Ainoassa kunnon tappelussaan Nickerson tappeli Lostedtin kanssa.
Ei siitä sen enempää.

 

[Olkku]

Olivatko nuo sitten mielestäsi tappeluita? Topon päällekarkaustilanteesta Nickerson ei saanut edes jäähyä... Ben-Amor-kahakkaakaan ei voi kunnon tappeluna pitää, siitähän on täällä jo paljon asiallisiakin kommentteja ollut.

Ihan turha selittää. Ainoassa kunnon tappelussaan Nickerson tappeli Lostedtin kanssa.
Ei siitä sen enempää.

Ai. Se olikin päällekarkaus. Jospa kävisit katsomassa sen videoklipin uudelleen ja tulisit sitten kertomaan näkemyksesi. Oikeesti harmittaa, kun ei voida myöntää tosiasioita. Ei se Nickestä sen huonompaa pelaajaa tee, vaikka kuonoon on saanutkin, kaikki on. Topperikin on saanut selkään monesti, mutta on myös voittanut Heleniuksen rapakontakana. Realismia kehiin.