Tappelut kaudella 2005-06

[M10]

TV:stä näkemäni perusteella tuosta ei saa tasuria edes suurimmilla Narri-laseillakaan.

Propsit silti Valtoselle, jonka tyylisiä pelaajia tässä liigassa on aivan liian vähän.

 

[EDDIE C]

Valtonen vs Tselios:
miehen keskisormi lyöntikädessä on ollut murtunut jo jonkin aikaa.


Tästä tulee mieleen Stolkin ja Halkidisin tappelu, jonka jälkeen Halkidisin selkäsaunaa perusteltiin ifk leirissä sillä että hänen sormensa olivat kipeät.

 

[Freadrich#43]

Tästä tulee mieleen Stolkin ja Halkidisin tappelu, jonka jälkeen Halkidisin selkäsaunaa perusteltiin ifk leirissä sillä että hänen sormensa olivat kipeät.

Eiköhän Halkidiksen uran jokainen tappelu ole päättynyt häviöön tai enintään tasuriin oli kädet kunnossa tai ei, miestä yhtään väheksymättä. Todellinen taistelija, joka on taistellut NHL:n kovimpien nyrkkisankarien kanssa lukuisia kertoja ilman hanskoja.Erityis arvostus tälle legendalle.

Onko kellään muuten havaintoa tuosta Valtosen ja Tselioksen tappelun aloituksesta? Itseltä se meni aika ohi, koska peli oli todellakin hyvin rauhallista siihen asti. Ilmeisesti oli aloituksessa kyselty menohaluja?

 

[Cairns]

Eiköhän Halkidiksen uran jokainen tappelu ole päättynyt häviöön tai enintään tasuriin oli kädet kunnossa tai ei, miestä yhtään väheksymättä. Todellinen taistelija, joka on taistellut NHL:n kovimpien nyrkkisankarien kanssa lukuisia kertoja ilman hanskoja.Erityis arvostus tälle legendalle.

Haastattelin eilen Halkidista erääseen lehteen ja mies kertoi että hänen sekä Probertin uran ensimmäinen tappelu oli miesten ensimmäisessä harjoitusottelussa OHL-liigassa, ottivat pienen käsirysyn eikä kumpikaan tiennyt yhtään mitä tehdä. Legendaarista.

 

[Helmut Steiger]

Valtonen vs Tselios:
miehen keskisormi lyöntikädessä on ollut murtunut jo jonkin aikaa.


Tästä tulee mieleen Stolkin ja Halkidisin tappelu, jonka jälkeen Halkidisin selkäsaunaa perusteltiin ifk leirissä sillä että hänen sormensa olivat kipeät.

Vai oliko jalka paskana, jomminkummin? Tuolloinhan Halkidis sai viime vaiheessa back-uppiakin kun Ruutu tai Eskelinen syöksyi kapinan päätteeksi Stolkin niskaan. Revanssiahan lupailtiin peräti Kekäläisen sulla vaan kokematta jäi. No oli miten oli ja viime vuosituhannella se oli.

 

[Cairns]

Vai oliko jalka paskana, jomminkummin? Tuolloinhan Halkidis sai viime vaiheessa back-uppiakin kun Ruutu tai Eskelinen syöksyi kapinan päätteeksi Stolkin niskaan. Revanssiahan lupailtiin peräti Kekäläisen sulla vaan kokematta jäi. No oli miten oli ja viime vuosituhannella se oli.

Summasen Raimo kielsi Halkidista ottamasta uusintamatsin, ikävä kyllä.

 

[EDDIE C]

Summasen Raimo kielsi Halkidista ottamasta uusintamatsin, ikävä kyllä.

Ainakin tuolloin nähdyn perusteella voi sanoa että onneksi kielsi, Halkidisin kannalta. Toki Bob oli parempi puolustaja ja pelaajana muutenkin eri kastissa kuin Stolk, mutta tappelu oli vähintään yhtä epätasainen kuin Mäkiaho vs. Juhlin. Joka tapauksessa Halkidis oli kaikissa paikan päällä näkemissäni otteluissa varma peruspakki ja kova jätkä pelotellen vastustajien nimimiehiä mm. minimoiden Mika Niemisen muutenkin olemattomat pelihalut areenalla pakkasen puolelle.

 

[ms.qvist]

Eiköhän se tule pian jakeluun. Itse katsoin sekä livenä hallissa että videolta hallissa. Myös urheilu-uutisointia kannattanee seurata, jos vaikka kuvaa matsista saisi.

Time-out'in kuvan perusteella voittajaksi ei voi nimittää ketään muuta kuin Tselioksen, mutta en sitä tee koska tappelua ei näytetty kokonaan. Valtonen oli likimain koko (näytetyn) tappelun ajan selkeässä pinteessä ja hyvin voimakkaassa kyyryasennossa mikä entisestään vaikeutti Tselioksen lyömistä joten näytti siltä, että Tselioksen hallinta oli tästä johtuen näennäistä koska lyöntejä ei montaakaan satanut*.

Toki hallilla olijoilla oli tilaisuus nähdä matsi uudelleen videolta ja ilmeisestikin matsi siellä näytettiin kokonaan, toisin kuin Time-out'issa, missä tappelun loppu jätettiin tyystin näyttämättä.

vlad.

*: jos puheet Tselioksen sormivammasta pitävät paikkansa ei ole ihme, että herra hillitsi lyömistään.

 

[Swift]

Tselios olisi voinut lyödä Tomekkia paljon enemmänkin, Valtonen oli kilpikonnassa suurimmaksi osaksi tappelua ja yksi Tselioksen isku irroitti miehen kypärän.

Itseasiassa Tselios sitomiskädellä veti Tomekin itseensä kiinni ja repi lyöntikädellään Tomekilta kypärän päästä. Tämän jälkeen Tselios sai mielestäni yhden/kaksi osumaa Tomekia ohimoon, polakin tosin vaikeuttaessa selvien osumien syntymistä kumaralla asennollaan.

Kuitenkin sen verran mitä TimeOutin pätkästä näki niin näytti Tselioksen hallinnalta. Tosin niinkuin vlad totesi, niin keskenhän se tappelun näyttäminen hätäilevältä TimeOut-porukalta jäi ja siksi voittajan/tasurin julistaminen on mahdotonta niille jotka eivät paikalla olleen. Kuitenkin ihan mukavan näköinen square-off ja propsit siitä linjureille.

edit: ja Toivosen ja Nurmen "tappelu" oli tyypillistä liiganuhjausta. Toivonen löi kaksi kertaa ja molemmat horjuivat jäähän. Kuitenkin "HC" Toivoselle propsit oman veskarin puolustamisesta.

 

[Cobol]

Time-out'in kuvan perusteella voittajaksi ei voi nimittää ketään muuta kuin Tselioksen, mutta en sitä tee koska tappelua ei näytetty kokonaan. Valtonen oli likimain koko (näytetyn) tappelun ajan selkeässä pinteessä ja hyvin voimakkaassa kyyryasennossa mikä entisestään vaikeutti Tselioksen lyömistä joten näytti siltä, että Tselioksen hallinta oli tästä johtuen näennäistä koska lyöntejä ei montaakaan satanut*.

Toki hallilla olijoilla oli tilaisuus nähdä matsi uudelleen videolta ja ilmeisestikin matsi siellä näytettiin kokonaan, toisin kuin Time-out'issa, missä tappelun loppu jätettiin tyystin näyttämättä.

Pitää paikkansa. Sääli että Time Outtia vitutti Valtosen lopun nousu sen verran, että se piti leikata kuvasta pois. No, ainakin Cairns on lisäkseni nähnyt tappelun videolta ja taisi kommentoidakin sitä jo.

 

[ms.qvist]

edit: ja Toivosen ja Nurmen "tappelu" oli tyypillistä liiganuhjausta. Toivonen löi kaksi kertaa ja molemmat horjuivat jäähän. Kuitenkin "HC" Toivoselle propsit oman veskarin puolustamisesta.

Nämä nuhjaukset tosiaan ovat sellaisia joista ei edes soisi tulevan mitään "suurta rangaistusta" vaan mielummin soisin, että jaettaisi vain 2+2 min väkivaltaisuudesta tai 2+10 min tjsp.

Täältä lähtee propsit molemmille pelaajille, etenkin maalivahtiaan suojelleelle, mutta myös Tapparan "äijälle" ihan vaan siitä, että tekivät edes jotain.

vlad.

 

[HardCore Hooligan]

Hyvä kierros tänään ja kyllä ne matsin ottaneet kaverit edelleenkin keskenään tietävät kuka vei ja kumpi sai sen viestinsä perille. Joskus saattavat molemmat saada. Ei sitä pidä yhdenkään kannattajan ottaa henkilökohtaisena loukkauksena, jos oma jätkä tappelun selvästi häviää. Enemmänkin pitäisi vain juuri vain taputella selkään siitä, että kaveri oli valmis ja pelasi sen tilanteen loppuun asti. Sitä pidän kyllä kannattajien ja seuran historian häpäisynä, jos tilanteessa jossa niiden kintaiden pelin luonteen ja "sääntöjen" mukaan pitäisi lähteä kaveri alistuu tai piiloutuu tuomareiden taakse. Sama koskee tietysti valmennusta ja jokaista joukkuetta kokonaisuutena.
Kyllä myös joukkueen näkökulmasta se on tärkeää, että jätkät tarvittaessa ovat valmiina ottamaan ja antamaan. Alistunut pelaaja kuten tappelijakin on häpeäksi koko joukkueelle. Enkä ainakaan minä koskaan kaukalossa jättänyt kopauttamatta omaa jätkää polvisuojiin tuli sitten voitto, tappio tai tasuri. Outoa on juuri tämä näkökulma, jossa yhdellä voitolla voi olla kovin kaikista ja yhdellä tappiolla pettää kaikki. Sama jos rankkarin (miltei yhtä harvinainen kuin tappelut täällä) jälkeen aina pohditaisiin tarkoin niitä syitä ja seurauksia, pudotettaisiin epäonnistujia jalustoilta alas ja vedettäisiin niitä johtopäätöksiä sen yhden tilanteen perusteella. Kyllä rankkareissakin pitkässä juoksussa ne ammattimiehet astuvat selvästi esiin ja kuitenkin joskus se vaan sattuu menemään sisään.

Hyvä kierros siis kuitenkin ja Don Cherry vanhan Wensink-linjansa mukaisesti antaisen kunnon tunnustuksen koko aition haastajalle ( ja missä valossa tuo Minnesotan porukka näyttäytyy edelleen). Ehkä ensi viikolla viestien perusteella taas jotain mielenkiintoista tapahtuu, ehkä siis täytyy ajella paikalle. Ei siis kuitenkaan aina niin tylsää täälläkään, odotellaan...

 

[Flou]

jos puheet Tselioksen sormivammasta pitävät paikkansa ei ole ihme, että herra hillitsi lyömistään.

Kalpa - JYP pelin raportissa taisi tuosta sormivammasta olla juttua.

 

[BigRedCat]

Joko olisi klippiä jollain kun jäi Time-Outin alku näkemättä...

 

[Charlie Lucky]

Joko olisi klippiä jollain kun jäi Time-Outin alku näkemättä...

Se löytyy täältä

http://www.nyrkkialeukaperiin.com/forum/viewtopic.php?t=467

 

[Cairns]

Liigatappeluista ja muustakin löytyy nyt tekstiä Jäähyaition blogista:
http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/01/tiistain-uutisia.html

Tuonne tulemme pistämään juttuja joita ei muualta saa kaivettua - odotellaan nyt esimerkiksi rauhassa illan Jokerit-HIFK ottelun päätöstunnelmia.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Oletteko tätä ennen nähneet ?

 

[JoeyKocur#26]

Oletteko tätä ennen nähneet ?

No eri kuvakulma ainakin, kiitoksia tästä.

 

[Iiwari]

Tätähän on laskettu Lostedtin voitoksi!?!?! Videon perusteella Kantelus osui kerran pari ennen linjureiden väliintuloa. MediaLostedt vasta kun raitapaita piti Kantelusta kiinni.

Ei sinäänsä ihme; Kantelus on melkoinen härkä !

 

[Cairns]

Tätähän on laskettu Lostedtin voitoksi!?!?! Videon perusteella Kantelus osui kerran pari ennen linjureiden väliintuloa. MediaLostedt vasta kun raitapaita piti Kantelusta kiinni.

Ei sinäänsä ihme; Kantelus on melkoinen härkä !

Ei sinäänsä ihme; tuo videohan on täysin torso, Jäähyaitiossa esitetty pätkä sisältää koko vaihdon.

 

[macena]

Lostedt ?

En oikein ymmärrä miksi ketään pitää tuota Lostedtia edes tappelijana, sehän enemmänkin joukkueensa eteen uhrautuva terrieri. Hänen tappelunsa on lähinnä kamikaze asenteella suoritettuja myllytyksiä, joissa eräissä häntä on nöyryytetty täysin. Ihan nyt ilman patalasejakin voi sanoa että Nickerson pyyhki miehellä jään pintaa ja voimasuhteet olivat jokseenkin vääristyneet. Kaikki tietävät että kyseessä oli tämä kliseen tasolle yltänyt "nouto", mutta se ei vähennä yhtään hänen säälittävyyttään ko tilanteessa.

Minusta Lostedtin kuuluisi pommitella ja vääntää vahvojen juniorien kanssa, niin hän voisi lunastaa maineensa. Mutta oikeasti kovien jätkien kanssa sätkiessään hän on yksinkertaisesti väärissä saappaissa. Minusta hän on kuitenkin tunnollinen roolipelaaja, mutta yksinkertaisesti urpo, joka alistetaan aina tarpeen vaatiessa miinanraivaajaksi. Hän on kuin teinipoika joka haluaa tulla hyväksytyksi yli kaiken, tätä kuvaa mielestäni hyvin hänen yltiöinnostunut suhtautumisensa kun liigassa tapelleita pelaajia yritettiin saada nyrkkeilykehään. Uskoisin että puhuisin hänestä ehkä säyseästi jos hän pelaisi Ässissä, mutta ei tämä kritiikki kovin kärjistettyä ole siitäkään huolimatta.

Itseasiassa en edes kritisoi Lostedtia, vaan hänen ympärillään olevia, jotka tieten tahtoen antavat hänen ymmärtää asiat väärin.

Mutta, Lostedt Ässiin koska tahansa jos minä saisin päättää.

 

[Redcoat]

Hänen tappelunsa on lähinnä kamikaze asenteella suoritettuja myllytyksiä, joissa eräissä häntä on nöyryytetty täysin.

Eipä minulla tule mieleen yhtäkään tappelua, jossa Lostedtia olisi nöyryytetty täysin. Selvähkö häviö Nickersonia vastaan, muttei sekään sellainen 100-0, mistä monet porilaiset puhuvat. Mitä ne muut "nöyryytykset" ovat olleet?

Kyllähän näin patalasien läpi katsottunakin tämän hetken Ässissä on vain yksi pelaaja, joka olisi selvä ennakkosuosikki Lostedtia vastaan. En ole mitenkään varma, että pistäisi rahojani likoon 50/50-suhteella kenenkään muun patapaidan kuin Nickersonin puolesta tappelussa Lostedtia vastaan. No, korkeintaan Peltosta ja Toivosta voisi harkita, jos olisin itse katsomassa matsia.

 

[macena]

Lostedt on kuitenkin pelle

Eipä minulla tule mieleen yhtäkään tappelua, jossa Lostedtia olisi nöyryytetty täysin. Selvähkö häviö Nickersonia vastaan, muttei sekään sellainen 100-0, mistä monet porilaiset puhuvat. Mitä ne muut "nöyryytykset" ovat olleet?

Kyllähän näin patalasien läpi katsottunakin tämän hetken Ässissä on vain yksi pelaaja, joka olisi selvä ennakkosuosikki Lostedtia vastaan. En ole mitenkään varma, että pistäisi rahojani likoon 50/50-suhteella kenenkään muun patapaidan kuin Nickersonin puolesta tappelussa Lostedtia vastaan. No, korkeintaan Peltosta ja Toivosta voisi harkita, jos olisin itse katsomassa matsia.

Mutta Lostedt on kuitenkin jokseenkin tyhmä, ehkei ihan talidomi, mutta hyvin lähellä lapsen kehitystasoa. Kaikki tappelut ovat olleet nyhjäyksiä, jotka perustuvat oletettavasti kreatiinista tai muusta piristeestä saatuihin latauksiin. Kaikki matsit missä tämä "tappelija" Lostedt on ollut, muistuttavat biologian kirjan koetta jossa apina yrittää irroittautua köysistä. Hän muistuttaa luonteeltaan ja käytökseltään hyvin läheisesti muutamia uransa menettäneitä pelaajia, jotka ovat kompensoineet pientä kokoaan piristeillä. Yliaktiivinen, apinamainen liike on selvä merkki tästä. Kaikenkaikkiaan liian monta merkkiä käytöksineen viittaavat tähän tyhmemmän puoleisen kiekkoilijan stereotypiaan.

Hänen tappelunsa ovat mielestäni kyllä olleet monilta osin nöyryytyksiä, jossa hänen iskostumisensa rooliiin näkyy valitettavan selvästi "työn soturi" -maisina teennäisinä eleinä, ilmeinä ja asentoina. Hänen "persoonansa" on ympäristönsä tuote, ei itsenäinen tiukka roolipelaaja vaan, kuten sanoin, lähempänä koetta missä apina yrittää miellyttää ihmistä.

Neanderthal ajan ihmisistä häneen on mielestäni jäänyt hermostumisen luonne, joka on selkeästi nähtävistä nopeasti nykivistä liikkeistä ja muuhun kuin omaan persoonaansa mukautuvasta käytöksestä, jota tosin mahdollisesti korostaa mahdollinen piristeiden käyttö.

Hän olisi parhaimmillaan paremmalla peliajalla, selkeämmällä roolituksella karvaavan hyökkääjän saappaisiin. Tappelut pitäisi lopettaa hänen kohdallaan, koska hänestä on enemmän hyötyä tiukkana tsempparina. Hänen ympärilleen on luoto joukkueen imagolle tärkeä viihdearvo, vaikka hän tähän ei pystykään vastaamaan. Eli tärkeä osa imagopalapelistä on korvattu osalla, joka ei kuulu paikalleen, viinilasi vaihdettu paperimukiin ikäänkuin. Hän on kuitenkin huono pelaaja ja tuotettu organisaatioon vastaamaan tietyn kannattajaryhmän tarpeisiin joukkueen puolustajasta yli jääkiekon pelirajojen. Mutta hänessä on paljon parantumattomia puutteita.

 

[Radek]

Mutta, Lostedt Ässiin koska tahansa jos minä saisin päättää.

Kaikki tappelut ovat olleet nyhjäyksiä, jotka perustuvat oletettavasti kreatiinista tai muusta piristeestä saatuihin latauksiin.

Enpä tiedä kummalle nauraa enemmän. No kiitos näistä molemmista.
Ässillä nyt ei olisi Lostedtille mitään käyttöä ja vai että kreatiinista tappelemaan..

 

[mixu]

Mutta Lostedt on kuitenkin jokseenkin tyhmä, ehkei ihan talidomi, mutta hyvin lähellä lapsen kehitystasoa.

Tiedätkö muuten mikä on talidomi?
Talidomilla ja tyhmyydellä ei ole muuta yhtäläisyyttä kuin se että tätä lääkettä annettiin odottaville äideille.