Tappelut kaudella 2005-06

[Mielikuvitushahmo]

Harjoituskauden sato:
Antti Pihlström vs. Timo Hirvonen

Ettei se vaan ollut joku muu Hirvonen kun Timo?

 

[mazapp]

Antti Pihlström vs. Timo Hirvonen

Pakko korjata, mutta Pihlström tappeli Ilveksen Tomi Hirvosta vastaan. Eikä Timo Hirvosta jota voisi luulla Bluesin pelaajaksi.

 

[Redcoat]

Tuosta Animalin tappelulistasta puuttuu myös Marko Toivonen vs Marko Anttila. Joku kyseisen matsin nähnyt saa kertoa, oliko se varsinaiseksi tappeluksi kutsumisen arvoinen. Mutta olihan tuo Laine vs Jalkanenkin listalla, vaikkei siitäkään jaettu edes pelirangaistuksia.

 

[SigueSigue]

Tuosta Animalin tappelulistasta puuttuu myös Marko Toivonen vs Marko Anttila. Joku kyseisen matsin nähnyt saa kertoa, oliko se varsinaiseksi tappeluksi kutsumisen arvoinen. Mutta olihan tuo Laine vs Jalkanenkin listalla, vaikkei siitäkään jaettu edes pelirangaistuksia.

Jos tilannetta voi kutsua tappeluksi jossa toinen antaa ja toinen ottaa. Kyllähän Marko T taikoi ihan mukavasti. Ei tuossa listassa kaikki muutkaan mittelöt täysin täytä kiekkotappeluiden raameja mielestäni.

 

[Tenkanen]

Kyllä se niin on että jos kärppäpelaajan kanssa tappelee tai ei tappele niin on moraalisesti väärässä. Se pitäisi koko Suomessa nyt vihdoinkin ymmärtää.

Eli jos esimerkiksi joku Sami Helenius ei tappele kärppäpelaajan kanssa niin hän on raukka koska ei uskalla ja jos hän taas tappelee kärppäpelaajan kanssa niin hän on raukka koska on rikkonut kirjoittamattomia sääntöjä. Jos kärppäpelaaja hakee oikein hakemalla tappelua niin Heleniuksen ei pitäisi vastata kutsuun, vaikka hänen tietysti pitäisi vastata kutsuun ellei olisi raukkamainen pelaaja.

Jos kärppäpelaaja on hoitanut itsensä tilanteeseen jossa on joutunut tappeluun jonkun kanssa eikä omin avuin pärjää niin on ihan oikein että toinen pelaaja tulee auttamaan. Tosin jos toisen joukkueen pelaaja tekee samoin niin se on kyllä tosi raukkamaista kun ei itse pärjää tai osaa vastata teoistaan.

Ja vaikka Kärppäpelaajat eivät ole osallisina moraalisesti vääränlaisissa tilanteissa, niin kuitenkin JOS he ovat niin he alistavat vastustajansa, usein esim. kaatamalla tämän jäähän voitokkaasti.

 

[Jack Daniel's]

Harjoituskauden sato:
Petri Varis vs. Miroslav Horava

Mitä, mitä, mitä?! Tämä on meikäläiselle aivan uutta tietoa. Onko kellaan näköhavaintoa tästä tappelusta? Ei ole aivan tavatonta, että Pete lähtee valssaamaan, mutta kyllä ne kerrat voidaan laskea yhden käden sormilla.

 

[Animal]

Mitä, mitä, mitä?! Tämä on meikäläiselle aivan uutta tietoa. Onko kellaan näköhavaintoa tästä tappelusta? Ei ole aivan tavatonta, että Pete lähtee valssaamaan, mutta kyllä ne kerrat voidaan laskea yhden käden sormilla.

Samassa pelissä oli Ruotsin turneella ollut tämä tilanne:

Markus Kankaanperä vs. Johan Dahlfors

Kankaanperä oli saanut tilanteesta miehekkään 5+5+20+20 rangaistuksen.

lähde: www.jokerit.com

En kyllä tiedä mitä siellä oli sitten riehuttu...

 

[Gepardi]

Samassa pelissä oli Ruotsin turneella ollut tämä tilanne:

Markus Kankaanperä vs. Johan Dahlfors

Kankaanperä oli saanut tilanteesta miehekkään 5+5+20+20 rangaistuksen.

lähde: www.jokerit.com

En kyllä tiedä mitä siellä oli sitten riehuttu...

Jokerit 11 x 2 min
Kuusisto 10 min
Varis 25 min OR
Kankaanperä 5+20 min PRK + 5+20 min PRK
107min yhteensä. :D

Tainnut olla kovatkin pippalot. :) Raportteja kehiin niiltä, jotka tietää!

 

[Rattlehead]

Animalin listaan voitaneen lisätä HPK:n osalta Unkarin turneen toisessa ottelussa sattunut joukkotappelu, jonka seurauksena Kerholta lensi ulos Sprukts, Laine ja Lappalainen.

Tilanteesta on olemassa kuviakin, mutta ainakin meikäläisellä ne latautuu tajuttoman hitaasti.

 

[bunghole]

Kyllä se niin on että jos kärppäpelaajan kanssa tappelee tai ei tappele niin on moraalisesti väärässä. Se pitäisi koko Suomessa nyt vihdoinkin ymmärtää.

Eli jos esimerkiksi joku Sami Helenius ei tappele kärppäpelaajan kanssa niin hän on raukka koska ei uskalla ja jos hän taas tappelee kärppäpelaajan kanssa niin hän on raukka koska on rikkonut kirjoittamattomia sääntöjä. Jos kärppäpelaaja hakee oikein hakemalla tappelua niin Heleniuksen ei pitäisi vastata kutsuun, vaikka hänen tietysti pitäisi vastata kutsuun ellei olisi raukkamainen pelaaja.

Jos kärppäpelaaja on hoitanut itsensä tilanteeseen jossa on joutunut tappeluun jonkun kanssa eikä omin avuin pärjää niin on ihan oikein että toinen pelaaja tulee auttamaan. Tosin jos toisen joukkueen pelaaja tekee samoin niin se on kyllä tosi raukkamaista kun ei itse pärjää tai osaa vastata teoistaan.

Ja vaikka Kärppäpelaajat eivät ole osallisina moraalisesti vääränlaisissa tilanteissa, niin kuitenkin JOS he ovat niin he alistavat vastustajansa, usein esim. kaatamalla tämän jäähän voitokkaasti.

Tuohon voisi lisätä myös että jos joku kärppä tappelee, on se onneton nyhjäys eikä lyöntejä vaihdettu kunnolla ja tappelu johtui kärppäpelaajan sikailusta, kärpät on ämmiä ja liisoja ja perääntyy eikä kanna vastuutaan ja jos ei peräänny niin sitten on kusipäitä kun vittuilee matsin jälkeen jne jne jne...

Itse nostan hattua Ukille tuosta Helge-matsista vaikka turpiin tulikin. Ei kai kukaan ole väittänytkään että Helge olisi turpiin saanut. Uki ei lähtenyt perääntymään ja kantoi vastuunsa tuosta taklaustilanteesta. Ihmettelen siis joidenkin nimimerkkien (sekä kärppä että muita kirjoittajia) ininää tuosta matsista. Kyseessä oli kuitenkin rehti matsi vaikkakin epätasainen. Luupäätsekki sikaili vähän eikä lähtenyt perääntymään vaikka vastassa olikin SM-liigan mittakaavassa "gooni". En usko että tuosta kavereilla jäi mitään hampaankoloon vaikkakin Uki hieman tuulettelikin matsin jälkeen. Tilanteessa oli kuitenkin oletettavasti huumoria mukana eikä Uki luullut voittaneensa. Sen sijaan vittuili saatuaan ennakkoon kovemman vastustajan maahan. Kyllä hän tiesi kumpi siinä oikeasti vei ja kumpi vikisi. Joillakin kirjoittajilla tuo vain tuntui osuvan aika syvälle ja tuo Ukin läppä sai veren kiehumaan joillakin. Nordiksella pari nimimerkkiä vannoo kostoa Ukille ja matkustaa Lahteen näkemään teurastuksen kunhan Kärpät siellä pelaa. Luulenpa että tulee turha reissu.

Viktor ei ole mikään perus-tsekki siinä mielessä että pelaa kovaa, vääntää kulmissa ja tekee huikean määrän likaista työtä. Siinä sivussa paukuttaa 20+ maalia ja 40+ pistettä. Harjoituskaudella Ujcik tappeli ainakin kolmesti ja niistä kaksi puuttuu tuosta Animalin listalta. Tietysti sitten on eri asia mikä lasketaan tappeluksi sillä eihän Kärpät ikinä tappele. Mikkihiiret vain saavat sikailuistaan ansionsa mukaan. Nyt kun sinne on kuitenkin päässyt Virta-Aaltonen "matsi" niin eiköhän sinne kuulu Ukinkin "tappelut". Vastustajia en muista mutta tapahtuivat peräkkäisissä otteluissa Viescar-turnauksessa. Itselläni ei siis ole tarkempaa tietoa että voidaanko niitä edes laskea tappeluiksi kun en niitä nähnyt.

Virta-Aaltonen tapauksesta voin sanoa vain että turha tuossa on J-P:tä dissata ja oli ehkä hieman turha tanssiinkutsu Virralta tuossa tilanteessa. En usko että tuollaisesta tökkimisestä runkosarjassa tai pleijareissa tulisi tappelua mutta parempi niin että tapellaan harjoitusmatseissa. Tuomarilta (Rönn?) täysin oikea rangaistus Kukkoselle (third man in) mutta arvostan Kukkosta, yhtä paljon kuin ennenkin, siitä että hän meni väliin eikä jättänyt junnua pulaan. Kapteeni näytti että omista pidetään huolta vaikkei tilanteessa mitään vaaraa ollutkaan. Aaltonen ei kuitenkaan mikään tappelija ole joten ymmärrän tämän. Siitä kuitenkin Kukkoselle oikea rangaistus sillä "tappelu" oli jo alkanut kun Lasse tuli väliin. Sen sijaan "pieksäjäiset" olivat tuostakin tilanteesta kaukana vaikka täällä muutama kirjoittaja mässäilee verellä, suolenpätkillä ja ruumiilla suu vaahdossa jokaisen tappelun yhteydessä.

Kuten Veini jo aiemmin sanoi niin oikeasti tappelijoina jääkiekkoilijat ovat todellakin amatöörejä. Jopa ammattilaiset niissä piireissä. Toki on otettava huomioon että jääkiekkotappelut ovat aivan oma maailmansa ja täytyisi vertailua tehdä sekä jäällä että sen ulkopuolella jos peniksiä aletaan mittailemaan. Omista kokemuksista voin sanoa ettei niistä piireistä kovin kummoisia tappelijoita löydy, näin siis kaukalon ulkopuolella. Lätkätappeluissa on kuitenkin omat niksinsä joilla niissä voi pärjätä. Lisäksi tarvitaan iso määrä mäihää, ripaus onnea ja hyppysellinen tsägää.

Loppukaneettina lainaan itseäni: "Väkivalta ei ratkaise mitään. Paitsi silloin kun tulee tappelu". Väkivalta on aivottomille ja lahjattomille. Itse olen harrastanut itsepuolustus ja taistelulajeja jo lähes 15 vuotta ja tärkein mitä olen treeneissä oppinut on itsehillintä. Kuten joku täällä joskus sanoi niin paras itsepuolustuslaji on 110m aidat. Noita lajeja harrastaessa on poistunut tarve päteä treenisalien ulkopuolella kun on osannut asettua vittuilijan yläpuolelle. Treenien ja matsien perusteella itsetunto on kohdillaan ja omat resurssit ja rajat tiedetään. Hieman sama kuin auton tehoissa tai suurissa rahasummissa. Kun on hieman reserviä niin se rauhoittaa. Kun tietää ettei jostakin humalaisesta teinistä ole todennäköisesti vastusta niin tajuaa jättää omaan arvoonsa. Ei kiinnosta vetää turpaan jokaista joka vittuilee vaan toivottaa ennemmin hyvää päivänjatkoa mikä vituttaa tätä vittuilijaa vieläkin enemmän. Ennen kuin kukaan kysyy miten tämä liittyy jääkiekkoon niin vastaan että samoin voi toimia kaukalossakin. Kaukalon ulkopuolella pidetään fiksuna kaverina jos ei provosoidu vaan asettuu vittuilijan yläpuolelle. Kaukalossa leimataan (ainakin monien fanien toimesta) ämmäksi jos ei tappeluun lähde vaan viittaa kinttaalla ja lähtee vaihtoon. Joskus on syytä kieltäytyäkin, oikeastaan aina kun ei tappelu kiinnosta. Tappelee ne keitä se kiinnostaa. Voitaisiin toki väitellä tuomiopäivään asti siitä kuinka pikkusikaa tekeviä pitää kouluttaa ja kuinka tilanne pahenee vain jos mailalla tökkijöitä ei saa vetää lättyyn jne mutta itseäni ei kiinnosta aiheesta väitellä. Itselläni ei ole mitään kaukalotappeluja vastaan sillä seuraan niitä mielelläni mutta itsetarkoitus niistä ei saisi tulla. Taitokiekko on kuitenkin sitä oikeaa lätkää.

 

[JPL]

Erinomainen kirjoitus bunghole alias erturelta... Tiivistit loistavasti omat ajatukseni. Respectiä Ukille, kun ei perääntynyt, vaikka vastassa oli lätkävarusteet päällä huomattavasti kovemman kaliberin vastus. Ilman varusteita, tatamilla tulos olisi ollut varmaan aika paljon erilainen. Ujcikhan on harrastanut myös itsepuolustuslajeja koko ikänsä ja jos en väärin muista, niin hänellä kolmen danin vyö jujutsusta. Tuostakin näkee sen, että kaukalon sisällä tappelut ovat aivan oma lukunsa eikä Uki siellä ole mikään gooni missään mielessä. Ja on toki pelillisestikkin liian tärkeä mies uhrattavaksi. Sitähän tässä joutuu aina kiroamaankin, kun Kärppien kovimmat miehet ovat niitä tärkeimpiä (Tenkrat, Ujcik).

Mutta eiköhän nämä uhoamiset ja peniksen mittaukset nyt riitä.

 

[RolleX]

Iltasanomat kirjottaa...
https://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm


NHL-tähti riehui Mäntsälässä
Entisestä NHL-maalivahdista Pasi Nurmisesta on tehty rikosilmoitus Mäntsälän poliisille. Rikosilmoituksen mukaan Nurminen olisi tapellut 2. syyskuuta torstain ja perjantain välisenä yönä yhden aikaan mäntsäläläisessä Lesti-ravintolassa, josta ovimiehet poistivat hänet.

Jouduttuaan ulos humalainen Nurminen rikkoi nyrkillään naapurissa olevan urheiluliikkeen ikkunan. Nurminen jouduttiin kuljettamaan verta vuotavana ambulanssilla keskussairaalaan Lahteen hoidettavaksi.

Mäntsälän poliisin mukaan tappelu on kirjattu lievänä pahoinpitelynä, ja ikkunanrikkominen lievänä vahingontekona.

- Kummatkin teot ovat asianomistajarikoksia. Poliisin tehtävänä on tiedustella, vaativatko vahinkoa kärsineet rangaistusta. Jos vaativat, silloin on käynnistettävä tutkimus, toteaa rikoskomisario Arto Mölsä.

IS:n eilisiltana tavoittama Nurminen oli tapauksesta varsin lyhytsanainen.

- Ei ole asiaan mitään sanottavaa. Mulla on asiat ihan kunnossa.

 

[nakkisormi]

Kankaanperä vs Schnabel

Hyvä liigahanskaus, tuomarit antoivat isojen poikien tapella kunnolla (liigan uusi käytäntö?). Kankaanperälle pistevoitto, osumat Kankaanperälle ehkä 4-2.

 

[Totenkopf 14/88]

Kankaanperälle pistevoitto, osumat Kankaanperälle ehkä 4-2.

Mielestäni meni kyllä pisteet Schnabelille(jos jommallekummalle pitäs antaa).Schnabel sai alussa enemmän tykkejä sisään mutta Kankaanperä sai kyllä hyvän loppukirin mutta ei kyllä riitä millään voittoon.Tasuri sanon mä!

 

[nakkisormi]

Mielestäni meni kyllä pisteet Schnabelille(jos jommallekummalle pitäs antaa).Schnabel sai alussa enemmän tykkejä sisään mutta Kankaanperä sai kyllä hyvän loppukirin mutta ei kyllä riitä millään voittoon.Tasuri sanon mä!

Katsoitko uusintana kuinka monta Snappin iskuista osui edes lähelle Kankaanperän pärstää? Suurin osa Snappin läppäsyistä osui olkapään lähettyville. =)

 

[J-Ko]

Suurin osa Snappin läppäsyistä osui olkapään lähettyville. =)

Juu niin muuten osui. Ei tainnut montakaan osua sinne minne pitäisi. Oli kyllä Kangellakin osumatarkkuudessa toivomisen varaa. Tasapeli kuulostaisi minustakin hyvältä. Taikka lievä voitto Kangen suuntaan juurikin tuon Schnabelin huonon osumisen takia.

 

[Cobol]

Siirretty otteluketjusta:

Cairns kirjoitti:

Palataan vielä Schnabel / Kanki tangoon, joka nyt on tullut katsottua kymmenisen kertaa:

olisipa ollut jokin toinen sarja, jossa tuomarit olisivat ymmärtäneet heivata maalin helvettiin, kun se aivan selvästi oli alueella jossa tappelu käytiin - näin tehdään niissä liigoissa, jossa asioista ymmärretään. Mahdollista on, että Kanki olisi tyrmännyt Roopen, sillä niin alakynteen mies jäi lopussa (väsymys). Kuitenkin, maaliverkkoon kun sotkeutuu niin se on sekä paha että vaarallinen asia.

Edelleen Kankimiehelle pistevoitto.

Cobol kirjoitti:

Itse olen päässyt vasta kolmeen katselukertaan, mutta Cairnsin kanssa pitkälti samaa mieltä. Ainoastaan tuon Schnabelin tyrmäyksen Kankin toimesta, jos maalikehys ei olisi tullut tielle, näen nyt pikkaisen epätodennäköisempänä. Schnabel horjuu ja osin putoaa nimenomaan maalikehyksen vuoksi, ei Kankin sinänsä muutaman näppärän osuman ansiosta. Pistevoitto kuitenkin niukasti Kankaanperälle ja nimenomaan siksi, että Schnabelin alun iskut eivät osu kohteeseensa. Lopussa Schnabel oli kyllä niin poikki, että kunto ei ole kohdallaan. Vaihtokaan ei mun mielestä ollut sen pitempi kuin Kankaanperällä.

 

[Huuru_Sauhunen]

Palataan vielä Schnabel / Kanki tangoon, joka nyt on tullut katsottua kymmenisen kertaa:
...

Itse olen päässyt vasta kolmeen katselukertaan

Kertokaapas jotta mistä te tuota uudelleen ja uudelleen kelailette, olisi mukava itsekin nähdä. Joten linkkiä kehiin mikäli mahdollista!

 

[Cobol]

Kertokaapas jotta mistä te tuota uudelleen ja uudelleen kelailette, olisi mukava itsekin nähdä. Joten linkkiä kehiin mikäli mahdollista!

Hallissa videolta ja lisää saa halutessasi vaikka tästä:

http://www.jokerifanit.net/~kennel/tappelu.htm

 

[ms.qvist]

Itse olen päässyt vasta kolmeen katselukertaan, mutta Cairnsin kanssa pitkälti samaa mieltä. Ainoastaan tuon Schnabelin tyrmäyksen Kankin toimesta, jos maalikehys ei olisi tullut tielle, näen nyt pikkaisen epätodennäköisempänä. Schnabel horjuu ja osin putoaa nimenomaan maalikehyksen vuoksi, ei Kankin sinänsä muutaman näppärän osuman ansiosta.

Muutamaan kertaan linkitetyn videon katsottuani olisin valmis taipumaan cobolin esittämälle kannalle.

Kankaanperä kyllä hivauttaa muutaman kerran näppärästi Schnabelia mutta suurimman syyn horjumiselle näen johtuvan juuri jalkojen joutumisesta maalin kehikkoon, tasapaino alkoi jo mennä ennen osumia ja näin ollen osumat vain täydensivät tapahtunutta.

Täytyy kuitenkin todeta, että videon perusteella Kankaanperä tappeli ennakkoluulottomasti ja tämän lopun perusteella aktiivisesti (alustahan en tiedä kun video ei sitä niinkään näytä).

Mielenkiintoista nähdä ottaako kauden seuraavissa kohtaamisissa Schnabel revanssin Kankaanperästä..

vlad.

 

[Panzerfaust]

Täytyy kuitenkin todeta, että videon perusteella Kankaanperä tappeli ennakkoluulottomasti

Ennakkoluulottomasti nimenomaan. Sama juttu Vopatsaunassa, vaikka turpaan tulikin niin, että tukka lähti päänahkaa myöten. Asennetta osoitti myös voitokas mylly sitä 2½ metristä ryssää vastaan Toronto näytösmatsissa. Kanki ei ole mikään gooni, mutta ehdottoman kova jätkä. Lisää tälläisiä maalaisia Stadiin, kiitos.

 

[coffin]

Kankaanperä osoittaa juuri sitä oikeaa ennakkoluulotonta asennetta, jota enemmän kaipaan suomalaisilta kiekkoilijoilta. Tappeluissa tulee voittoja ja häviöitä. Tärkeintä on, että edes yrittää. Takavuosina Chicago Black Hawkseissa pelasi muuan Keith Magnuson, joka tappeli ahkerasti, vaikka pääsääntöisesti hävisikin matsinsa. Kankaanperälle tästä matsista niukka voitto. Uusintaa odotellessa...

 

[Crapbag]

Isoa kättä Kankaanperälle! Niin ja Schnappille kans, joka osoitti aktiivisuutta odotetusti, jotta tilanne saatiin käyntiin. Alkaa Kankaanperän pointsit nousta kohisten, näin maalaisenkin silmin. Kuten aiemmin mainittiin, se on jo kova suoritus kun uskaltaa lähteä kovimpien kanssa kokeilemaan, kävi miten kävi. Ja nyt kävi hyvin! Kanki on siis nousemassa kovaksi haastajaksi liigan kovimmille karjuille. Kiinnostaisi nähdä vääntö Nielikäisen kanssa, siinä olisi kokojen puolesta melko tasainen parivaljakko. Ei muutakun toe-to-toe...

Kankaanperä muuten antoi nuorena Niko Mikkolalle tämän ensimmäisen kunnon turpasaunan. Mikkolan luulot yllättävillä aluilla hankituista voitoista olivat nousseet jo liian suureksi...Viimeiset kunnon lätinät Nikolle tarjoili Curtis Sheptak, mutta se on jo eri juttu se.

 

[Animal]

Ennakkoluulottomasti nimenomaan. Sama juttu Vopatsaunassa, vaikka turpaan tulikin niin, että tukka lähti päänahkaa myöten. Asennetta osoitti myös voitokas mylly sitä 2½ metristä ryssää vastaan Toronto näytösmatsissa. Kanki ei ole mikään gooni, mutta ehdottoman kova jätkä. Lisää tälläisiä maalaisia Stadiin, kiitos.

Samaa mieltä tästä. Tarpeeksi kova poliisi SM-liiga joukkueelle.

Taitaa alkaa Kanki-män pikku hiljaaa hivuttautua kohti liigan raskasta sarjaa. Fightcardissa kuitenkin suomipojalle ihan hyviä nimiä: Antropov, Vopat, Schnabel jne...

 

[Cairns]

http://www.jatkoaika.com/albumit/album28/20050915_jokerit_hifk010.jpg

Ei tarvitse olla kummoinenkaan tappeluexpertti kun katsoo tuota kuvaa - mitä Schnabel ajatteli? Ei tuota kautta yletytä lyömään etenkään kun on itse päästänyt - oma virhe - itseään pienemmän äijän sitomaan olkakupin kohdalta. Sisäkautta iskua sisään, Roope, skidisti olkapäätä lähemmäs tasapainopistettä ja sitten olisikin ollut vapaavalinta - koukku vai "suora" sisäkautta. Ja tosiaan Snapsi päästi itse Kangen asettelemaan sitomisotteen ja peräti vielä vaihtamaan sitomisotteen kohtaa, ei ei ei noin.

Nyt tappelussa käyttämänsä trikki olisi _saattanut_ toimia, mikäli Schnabelilla olisi ollut samanlainen tappamisenhalu (ja voimapuoli) kuin Vopatilla - sieltä se olisi vaan voinut repiä käden ns. vapaaksi ja pudottaa väkisin runttaamalla pari pommia. Sama läppähän oli nuorella Sandy McCarthyllä joka... Blossom Hill.