Ööö... joo. Vähän olet tainnut lajia seurata, mm. Oliver Setzinger sanoo moikka tässä kohtaa.
Alexander Semin :D Nevöföget.
Ööö... joo. Vähän olet tainnut lajia seurata, mm. Oliver Setzinger sanoo moikka tässä kohtaa.
Ihan vaan 2min väkivaltaisuus + 10min käytösrangaistus hanskojen tiputuksesta olisi riittänyt.Tää oli muuten ensimmäinen sellainen tilanne, missä olisi haastetulle voinut antaa pelkän vitosen ilman pelirangaistusta. Yllättäen tuostakin pikku painista heitettiin molemmat pesulle.
No jos oikein aletaan pilkkua nussimaan niin kyllähän paljon huonoimpiakin tappeluita löytyy, esim. Aaron Downey vs. Brad Norton. Pointti tossa mun kommentissa oli lähinnä se että toi oli aika säälittävää katseltavaa. Mutta pakko myöntää että tuo ei loppujen lopuksi ollutkaan NIIN säälittävää tekemistä koska ennen tuota kaatumista Hämäläinen näyttäisi osuvan ihan kunnon iskulla Puustiseen, toki siinä oli Puustinen valmiiksi hiukan huonossa tasapainossa.Ööö... joo. Vähän olet tainnut lajia seurata, mm. Oliver Setzinger sanoo moikka tässä kohtaa.
Ei voi edes kutsua tappeluksi, vaikka Teissala sellaista näytti vähän hakevan. Vidgren ei varsinkaan tehnyt yhtään mitään ja molempien ulosajo oli kyllä naurettava tuomio.Melkosesta höpöhöpö -nyhjäyksestä lähtivät Vidgren ja Teissala Jyväskylässä pihalle. Täysin spontaani tilanne.
Teissala tiputti hanskat ja Vidgren ei - siitä huolimatta myös Vidgren lensi pihalle, vaikka ei tehnyt mitään muuta kuin sitoi vastustajaa. Käsittämätön tuomio heittää Vidgren ulos.Melkosesta höpöhöpö -nyhjäyksestä lähtivät Vidgren ja Teissala Jyväskylässä pihalle. Täysin spontaani tilanne.
Tai lähtihän siinä Vidgrenin toinen hanska joten kai ne tulkitsi sen hanskojen tiputukseksi. Itse "tappelu" oli mitätön, mutta sitä edeltävästä poikkarista niskaan voisi antaa vaikka pelikieltoa.Teissala tiputti hanskat ja Vidgren ei - siitä huolimatta myös Vidgren lensi pihalle, vaikka ei tehnyt mitään muuta kuin sitoi vastustajaa. Käsittämätön tuomio heittää Vidgren ulos.
Jos tuota nyhjäystä voi tappeluksi kutsua niin vitosen ois tietysti voinut antaa molemmille. Eikö nimenomaan tälle kaudelle pitänyt spontaanista tappeluista tulla molemmille pelkät vitoset eikä mitään ulosajoja. Ei mun silmään ainakaan kovin sovitulta näyttänyt.Tai lähtihän siinä Vidgrenin toinen hanska joten kai ne tulkitsi sen hanskojen tiputukseksi. Itse "tappelu" oli mitätön, mutta sitä edeltävästä poikkarista niskaan voisi antaa vaikka pelikieltoa.
Ainakin vähän näytti että olisi osunut niskaan, en tiedä tuntuuko vaan vai onko liigassa lisääntynyt tuollaiset poikkarit niskaan/kaulaan? Voi olla että aika kultaa muistot, siis ihan näin yleisesti liigassa. Noissa vaan voi käydä todella huonostiJos tuota nyhjäystä voi tappeluksi kutsua niin vitosen ois tietysti voinut antaa molemmille. Eikö nimenomaan tälle kaudelle pitänyt spontaanista tappeluista tulla molemmille pelkät vitoset eikä mitään ulosajoja. Ei mun silmään ainakaan kovin sovitulta näyttänyt.
En nähnyt osuiko tuo poikkari nimenomaan niskaan, kun en tuota niin tarkkaan katsonut, mutta ehdottomasti pelikieltoa, jos on näin huolimattomasti pelannut. Tuomarivirhe sinänsä, että tuota ei videolta tutkittu ja jäi kyllä toinen vitonen siinä antamatta.
Onko tota pelkän vitosen sääntöä käytetty muutaman ekan kierroksen jälkeen? Hyvä sääntöhän se olisi jos sitä vaan käytettäisi.Jos tuota nyhjäystä voi tappeluksi kutsua niin vitosen ois tietysti voinut antaa molemmille. Eikö nimenomaan tälle kaudelle pitänyt spontaanista tappeluista tulla molemmille pelkät vitoset eikä mitään ulosajoja. Ei mun silmään ainakaan kovin sovitulta näyttänyt.
En nähnyt osuiko tuo poikkari nimenomaan niskaan, kun en tuota niin tarkkaan katsonut, mutta ehdottomasti pelikieltoa, jos on näin huolimattomasti pelannut. Tuomarivirhe sinänsä, että tuota ei videolta tutkittu ja jäi kyllä toinen vitonen siinä antamatta.
Kyllä niitä viime vuosina on tuonne kaulan/pään alueelle kolissut omien muistikuvien mukaan enemmän kuin aiemmin. Ennen hakattiin sitä poikkaria kovempaa, mutta harvemmin kaulasta ylöspäin. Tuosta tilanteesta en tosin osaa sano osuiko, näytti ekalla katselulla osuvan yläselkään tulleelta, mutta ennemmin tuonkin olisi tarkastanut ettei jää epäselvää. Ylipäätään typerää käyttää sitä mailaa, kun käsilläkin voi kaveria painaa jäähän. Mun mielestä kaikki vähänkään epäselvät voisi tarkastaa.Ainakin vähän näytti että olisi osunut niskaan, en tiedä tuntuuko vaan vai onko liigassa lisääntynyt tuollaiset poikkarit niskaan/kaulaan? Voi olla että aika kultaa muistot, siis ihan näin yleisesti liigassa. Noissa vaan voi käydä todella huonosti
Sen verran vähän pelejä nähtynä etten osaa sanoa, mutta sääntömä kyllä hyvä.Onko tota pelkän vitosen sääntöä käytetty muutaman ekan kierroksen jälkeen? Hyvä sääntöhän se olisi jos sitä vaan käytettäisi.
Täähän muuten oli jossain vaiheessa trendinä täällä ja se vasta hölmön näköstä touhua olikin.Eikö olisi parempi lyödä sitten hanskat kädessä?
On meilläkin nähty Liigassa, muistaakseni tämänkin kauden aikana, että hanskat putoavat ja seurauksena on silti pelkkä kakkonen tai 2+10, jos ei ole kuitenkaan varsinaista tappelua syntynyt. Osalla tuomareista ei vain ole minkäänlaista tilannetajua, niin hanskojen putoamisen jälkeen laitetaan silmät kiinni ja äijät pihalle.Olen ehkä sivistymätön tappelusäännöissä, mutta miksi Suomen kaukaloissa se hanskojen tiputtaminen on murhan jälkeen suurin synti? NHL:ssä saattaa kymmenellä kenttäpelaajalla pudota hanskat kahinassa, mutta osalle ei tule välttämättä edes kakkosta jos varsinaista tappelua ei synny. Täällä hanskojen pudottaminen tarkoittaa pihalle heittämistä. Eikö olisi parempi lyödä sitten hanskat kädessä?
On meilläkin nähty Liigassa, muistaakseni tämänkin kauden aikana, että hanskat putoavat ja seurauksena on silti pelkkä kakkonen tai 2+10, jos ei ole kuitenkaan varsinaista tappelua syntynyt. Osalla tuomareista ei vain ole minkäänlaista tilannetajua, niin hanskojen putoamisen jälkeen laitetaan silmät kiinni ja äijät pihalle.
Haettiin hyvin Gregoirelle 2+2+10. Pitäisi antaa useamminkin sisuuntuneelle, aloittajan 2 min.Viime viikolla Karjalainen ja Gregoire sai juuri 2+10 kun tappelun sijaan oli tuollainen nyhjäys.
Tätä olen ihmetellyt jo vuosia. Miksei pelissä tapahtuviin vahingoittamisyrityksiin puututa kunnolla? Esimerkkinä Lukon mestaruus kaudelta, kun joku Jypin ottavainen tai mikä lie olikaan löi Saarelan käden paskaksi mailallaan. Tämä Jypin nyyppä sai kaksi minuuttia ja Saarela yli toistakymmentä peliä.Liigassa on ihan ok vetää kaveria mailalla miten lystää tai ajella selästä, mutta kaksi miestä ei saa keskenään tapella.
Siis olen nyt epätietoinen, eikös saanut 5+20? Ei kait se kymppitiliä kerrytä, kun saa tuosta rangaistuksena jo ulosajon? Kuuklettamalla kait tuonkin osaisin selvittää ajan kanssa, mutta luulisin täällä olevan joku kuka tietää ja liigan ja muiden sarjojen säännöissä lienee tässäkin eroa.Aaro Vidgren ilmeisesti huomenna pelikiellossa kymppitilin täyttymisen takia. Tälläinen seuraus siis tuomarivirheelle, eikö näitä voisi jälkikäteen perua?
Siis olen nyt epätietoinen, eikös saanut 5+20? Ei kait se kymppitiliä kerrytä, kun saa tuosta rangaistuksena jo ulosajon? Kuuklettamalla kait tuonkin osaisin selvittää ajan kanssa, mutta luulisin täällä olevan joku kuka tietää ja liigan ja muiden sarjojen säännöissä lienee tässäkin eroa.
Ja jos ulosajosta seuraa kurinpidollisia toimenpiteitä Liigan toimesta, tällöin kyseinen rangaistus ei kerrytä kymppitiliä.Kyllä ulosajosta yhden "kymppi"-merkinnän saa.
Eikös tuon Lantan pitänyt olla kovakin kaveri? Ainakin on istunut 91 minuuttia rangaistuksia tällä kaudella.Ei varsinaisesti kuulu tähän ketjuun, mutta Tyrväinen haasto Lanttaa tappeluun miehen rottailujen jälkeen. No, Lantassa ei ollut kiveksiä vastata huutoon vaan äkkiä karkuun vaihtoon.