Tappeluketju kaudella 2023–2024

[Animal]

Vielä 15-20 vuotta sitten yks melkeen sukkana läpi mennyt perushokema ja argumentaatio oli, ettei niissä tappeluissa oikeasti loukkaannu kukaan kuin hyvin poikkeuksellisesti ja lisäksi liukas jää luistimien alla vie lyönneistä kovimman tehon.

Täysin relevantti hokema edelleen. Kiekkotappelussa loukkaantuminen ei ole yhtään sen todennäköisempää, kuin jääkiekko-ottelussa yleensä. Yhtälailla 15-20 vuotta sitten, kuin nykyäänkin, lähestulkoon kaikki vakavat loukkaantumiset ovat seurausta epäpuhtaasta pelistä, kontakti- / kaksinkamppailupelistä tai sitten vaan huonosta onnesta.

Sitä ehkä ihmettelen eniten, että jos niin kovasti ollaan huolissaan pelaajien terveydestä, niin miksi nämä muutamien tappelijoiden traagisista kohtaloista järkyttyneet eivät samalla intensiteetillä ole vaatimassa muutosta NHL:n sääntöihin pelinopeuden hidastamiseksi. Koko 2000-luku ollaan muutettu sääntöjä niin, että peli olisi vain nopeampaa ja nopeampaa, ja nyt ollaan siinä tilanteessa, että on vain ajan kysymys milloin tapahtuu ensimmäinen todella vakava loukkaantuminen puhtaasta epäonnesta tai huolimattomuudesta johtuen. Nykykiekossa pelkät yhteentörmäykset ovat päävammojen suhteen huomattavasti suurempi riski, kuin tappelussa läpi mennyt yksittäinen kova lyönti.

 

[Hoki-Pena]

Sitä ehkä ihmettelen eniten, että jos niin kovasti ollaan huolissaan pelaajien terveydestä, niin miksi nämä muutamien tappelijoiden traagisista kohtaloista järkyttyneet eivät samalla intensiteetillä ole vaatimassa muutosta NHL:n sääntöihin pelinopeuden hidastamiseksi.

Siksi että tappeluissa tapahtuvat loukkaantumiset ovat ns. turhia loukkaantumisia, jotka eivät liity itse peliin millään tavalla.

 

[Individual]

Muut on sitten parempaa loukkaantumista, kun pelin evoluutiossa satakiloiset kivimuurit liikkuvat nopeammin kuin koskaan ja pääniiteistä saa 5000 taalan sakot ja pari peliä Netflixiä. Mutta tappelut, soo soo.

 

[iibor]

Siksi että tappeluissa tapahtuvat loukkaantumiset ovat ns. turhia loukkaantumisia, jotka eivät liity itse peliin millään tavalla.

Niin, tämähän on se ikuisuuskysymys, josta ei kumpikaan osapuoli pääse yhteisymmärrykseen varmaan koskaan.

Omasta mielestäni kuuluvat yhtälailla lajiin, kuin esimerkiksi päähän kohdistuneet tai numeroihin tulevat taklaukset. Tosin aika usein tappelut ovat seurauksia näistä mainituista taklauksista. Varsinkin, jos raitapaidat eivät ole tilanteen tasalla tai eivät muuten vain näe tilannetta ja törkeät taklaukset menevät näin ohi silmien. Jos tappelut eivät kuuluisi lajiin, tuskin esimerkiksi Ruotsissa olisi lähdetty lieventämään tappeluista annettavia rangaistuksia.

Mielestäni Liigassa on viime vuosina nähty useammin päähänkohdistuneita tai muuten vain suht likaisia taklauksia juuri siitä syystä, ettei Liigassa ole todellista pelkoa joutua vastaamaan teostaan. Toki sen lisäksi, ettei junioreissa opeteta kunnolla taklauksien vastaanottamista enää nykypäivänä, mutta tämä on taas toinen keskustelu. Lisäksi näkisin paljon mieluummin, että näistä likaisista teoista vastattaisiin nyrkein, kuin niin, että esimerkiksi päähän kohdistunut taklaus kostettaisiin toisella päähän kohdistuneella taklauksella. Aika monta tappelua olen myös nähnyt, joissa ei ole oikeasti kunnolla edes osuttu yhdelläkään lyönnillä. Mutta silti homma on kuitattu tuolla ja taas jatketaan.

Tässä Witkowski vs. Lauridsen tapauksessakin selkeästi kyse oli siitä, että pelaajat kokivat, ettei ottelu ole enää tuomareiden hallussa ja kaksi isoa pelaajaa, yhteisellä päätöksellä päättivät, että nyt puhdistetaan ilma näin. Ja niinhän se taisi tuon jälkeen puhdistua.

Ne vakavat loukkaantumiset, jotka tappeluista on aiheutunut, ovat tottakai ikäviä, mutta yhtälailla ikäviä on taklauksiin päättyneet urat tai vakavat loukkaantumiset. Se on se riski, jonka jokainen jääkiekon pelaaja ottaa, kun kentälle astuu. Tappeluista johtuneet loukkaantumiset ovat lähinnä huonoa tuuria, mutta törkeästä taklauksesta johtunut vakava loukkaantuminen on aika usein taklaajan tekemän valinnan seurausta.

 

[Jaakko]

Siksi että tappeluissa tapahtuvat loukkaantumiset ovat ns. turhia loukkaantumisia, jotka eivät liity itse peliin millään tavalla.

Aika vähän näitä tappeluissa tapahtuvia loukkaantumisia on näkynyt. Ymmärrän toki, että jokainen päähän kohdistunut isku voi tappaa, mutta kyllä turhautuneista poikkareista, huitomisista ja taklauksista noita enemmän tulee huomattavasti. Luistimet jalassa ei oikein saa siihen lyöntiin voimaa. En muista olenko koskaan edes videolta nähnyt tyrmäystä kentällä. Varmaan olen, mutta ei tule heti mieleen.

 

[Läskisalo]

Puhdisti ilmaa. Ei ollut enää samanlaista ylilyönnin uhkaa mitä ennen tappelua.

Niin oletinkin, oli vaan pakko varmistaa. Siitä päästään omaan ajatukseeni, että näihin voisi kyllä tehdä jonkun julkisen linjamuutoksen, että kokonaisharkintaa käytettäisiin. Ymmärrän sinänsä, mistä tämä linja juontaa juurensa, enkä kaipaa niitä aikoja takaisin, mutta näissä tapauksissa, joissa "kaksi pelaajaa uhrautuu muiden puolesta" voisi kyllä jättää lisäpenaltit jakamatta.

 

[Satunnainen]

Omasta mielestäni kuuluvat yhtälailla lajiin, kuin esimerkiksi päähän kohdistuneet tai numeroihin tulevat taklaukset.

On siinä sellainen iso ero, että taklata voi myös sääntöjen mukaisesti. Ja rangaistuksiin johtavat ovat lähinnä epäonnistuneita tai epäonnisia tapauksia (en esimerkiksi usko, että juuri koskaan kukaan lähtisi tarkoituksella taklaamaan päähän, vaikka mahdollistahan sekin toki on). Sen sijaan paljaalla nyrkillä lyöminen on yksiselitteisesti kiellettyä, eli kun pelaaja heittää hanskat, hänellä on ilmeisenä tarkoituksenaan rikkoa sääntöjä.

Rangaistusasteikko on sitten toinen asia. On joissain tapauksissa aika ongelmallista, että kurinpidon pitää arvioida tappelun spontaanisuutta. Esimerkiksi nyt viimeisimmässä tapauksessa Lauridsen ja Witkowski olivat selvästi sopineet tappelevansa. Mutta entäpä jos olisivatkin tehneet niin, että ryhmittyneet aloitukseen vastakkain ja toinen sovitusti huitaissut toista, ja siitä sitten alkaneet tappelemaan. Se olisi hyvinkin voitu tulkita spontaaniksi, vaikka olisikin ollut ihan yhtä suunnitelmallinen kuin nytkin oli. Ei tunnu oikein järkevältä, että eroa seuraamuksissa voi olla kahden ottelun verran sen mukaan, miten ovelia ja miten hyvin perillä kurinpidon linjauksista pelaajat ovat.

 

[iibor]

On siinä sellainen iso ero, että taklata voi myös sääntöjen mukaisesti. Ja rangaistuksiin johtavat ovat lähinnä epäonnistuneita tai epäonnisia tapauksia (en esimerkiksi usko, että juuri koskaan kukaan lähtisi tarkoituksella taklaamaan päähän, vaikka mahdollistahan sekin toki on). Sen sijaan paljaalla nyrkillä lyöminen on yksiselitteisesti kiellettyä, eli kun pelaaja heittää hanskat, hänellä on ilmeisenä tarkoituksenaan rikkoa sääntöjä.

Jollain tavalla se on aika paradoksaalista, että lajissa on paljon hyväksyttävämpää lanata joku, joka ei useissa tapauksissa tuota lainkaan odota, täysin pystyyn kuin se, että kaksi pelaajaa, täydessä yhteisymmärryksessä päättävät ruveta tappelemaan paljain nyrkein. Taklaukset ja taklauksista johtuvat aivotärähdykset ynnä muut vammat kuuluvat siis olennaisena osana lajiin, mutta ei tappelut, jotka hyvin harvoin mihinkään loukkaantumisiin edes johtavat.

Ja ei, en halua kieltää taklauksia enkä tappeluita.

 

[Animal]

Siksi että tappeluissa tapahtuvat loukkaantumiset ovat ns. turhia loukkaantumisia, jotka eivät liity itse peliin millään tavalla.

Kyllä itse pidän turhempana satunnaisen henkilön loukkaantumista, kuin itsensä vapaaehtoisesti riskille altistuneen loukkaantumista.

Vähän kun vertaisi sitä, että kumpi on turhempi loukkaantuminen moottoriurheilussa vai moottoritiellä tapahtunut.

 

[Pordinard]

Okei mutta missä tossa se TKO oli?

 

[aceman81]

Täysin relevantti hokema edelleen. Kiekkotappelussa loukkaantuminen ei ole yhtään sen todennäköisempää, kuin jääkiekko-ottelussa yleensä. Yhtälailla 15-20 vuotta sitten, kuin nykyäänkin, lähestulkoon kaikki vakavat loukkaantumiset ovat seurausta epäpuhtaasta pelistä, kontakti- / kaksinkamppailupelistä tai sitten vaan huonosta onnesta.

Aivan. Mutta edelleen ne pitkällä aikavälillä otetut toistuvat osumat päähän tappeluiden kertyessä oli ne, jotka sitä tuhoa on jäytänyt. Näin ollen väite "ei niissä tappeluissa kukaan vakavammin loukkaannu" on mielestäni harhaanjohtavaa ja epärehellistä. Kenties kiekkokulttuuri ylipäänsä ei ollut aikuisuuden tilassa ja itselleen rehellinen joskus -80, -90, vielä 2000 luvullakaan. Sentäs viime vuosikymmenen alussa alettiin pikkasen hillittemään noita kuolleiden kulmien päähän taklauksia ja kunnon sanktioilla sekä kulttuurin muutoksella tässä on menty selkeästi eteenpäin.

Toki sanottava, että pääsarjakiekossa NHL:ää myöden tappelut on aika lailla vähentyneet eli toistuvasti siellä ei kukaan ole ottamassa myllyjä tusinoittain per kausi kuten vielä menneinä vuosikymmeninä. Muutama tappelu kaudessa ei oo vaaratontakaan, mutta täysin eri asia mitä tuossa roolissa silloin pimeimmän keskiajan vuosina.

 

[msg]

Jos nämä kuuluvat lajiin, niin minkä ikäisenä ja millä sarjatasolla tämä turpaan lyöminen hyvän asian ja siistin pelin puolesta pitäisi aloittaa? Ansaitsevatko vaikka Jussi Pesonen valmentamat U14 pojat sikailuvapaan sarjan, jossa pelaajat nyrkein paikkaavat tunarituomarien virheet?

Linkki: https://twitter.com/Pessotto29/status/1729148946419986701

 

[Khoenator]

Okei mutta missä tossa se TKO oli?

Tämän ajatuksen taakse Tappara foorumilla varsinkin mielellään mennään että Tappara sai TKOn.xD

 

[I own your face]

Tappara pyytää anteeksi tappeluvideolla tunnelmointia: ”Emme missään nimessä halua tällaista viestiä tuoda”

Tapparan viestipalvelu X:ään postaama video herätti kuohuntaa viikonloppuna. Tappara pahoittelee videon julkaisua.

yle.fi

Jotenkin arvelin, että näinhän tässä tulee käymään. Surulliseksi on nykytouhu mennyt.

Tuossa postauksessa ei ole mitään pahoiteltavaa, ei pidä alistua mielensäpahoittajille.

 

[rinne]

Mitäpä tästä sanomaan. Ajat muuttuu. Kiekkoyhteisö menee siinä mukana tai käpertyy itseensä. Tai ainakin hiukan tuntuu, että riski sellaiseen on olemassa. Tappeluun suhtaudutaan aika eritavoin.

Aika kiistatonta on, että tappeluille on edelleen kysyntänsä, ainakin siellä lajiniilojen joukossa osalle porukasta. Tunnelman sähköistyminen hallissa tai vaikka keskustelun määrä tässä ketjussa ovat ihan hyvä signaali siitä, että ainakin osaa yleisöstä edelleen kiinnostaa.

Mutta suhtautuminen tappeluihin on muuttunut. Eivät tappelut enää kerää suuren yleisön varauksetonta suosiota. Sekin on keskusteluista aika helposti luettavissa. En tiedä, mistä se ensisijassa kertoo. Ehkä lajilta odotetaan eri asioita nykyisin. Ehkä päävammoista saadun tutkimustiedon lisääntyminen on auttanut muuttamaan asenteita. Eivät ne tappelut mitään harmittomia läpsyttelyjä ole kuitenkaan, vaan niilläkin on vuosien varrella saatu vahinkoa aikaan. Aina voidaan toki vedota johonkin "mutku taklauksissakin sattuu", mutta ei se mielestäni kovin kestävä argumentti ole. Niin sattuu, mutta taklaus sentään lähtökohtaisesti voi olla puhdas. Pienessä kaukalossa törmäiltäisiin, vaikka taklaukset kiellettäisiin. Mikään muissa sikailuissa tapahtunut loukkaantuminen ei kuitenkaan poista sitä, että tappeluilla on vahinkoa saatu aikaan pelaajille. Jos nyt isoa kuvaa mietitään, niin tappeluiden kitkeminen lienee helpompaa kuin vaikka taklausten. Taklausten kielto muuttaisi koko lajin olemusta vielä vahvemmin. Tällaiset isojen poikien painit taitavat olla kuitenkin lopulta lähinnä kuriositeetti, joka kiinnostaa vain osaa potentiaalisesti maksavasta yleisöstä.

Mielenkiintoista on seurata tätä Liigan viestintää ulospäin. Nyt näyttää siltä, että halutaan niiden edelleen tappeluiden perään haikailevien aktiivisten laji-ihmisten sijaan ensisijaisesti viestiä liikkuvamman yleisön suuntaan. Pelikielto, Tapparan anteeksipyyntö... Enemmän nämä tuntuvat viestiltä ulospäin, ettei tappelu vain shown vuoksi enää kuulu Liigan arvoihin. Ei tällainen selvästi etukäteen sovittu, ei-spontaani vääntö. En minä tiedä, auttaako tämä arvovalinta Liigaa lisää rahaa sarjan pariin tuomaan. Jos auttaa, niin oikea linjahan tämä on. Aika näyttää.

 

[iibor]

Jos nämä kuuluvat lajiin, niin minkä ikäisenä ja millä sarjatasolla tämä turpaan lyöminen hyvän asian ja siistin pelin puolesta pitäisi aloittaa? Ansaitsevatko vaikka Jussi Pesonen valmentamat U14 pojat sikailuvapaan sarjan, jossa pelaajat nyrkein paikkaavat tunarituomarien virheet?

Linkki: https://twitter.com/Pessotto29/status/1729148946419986701

Mielenkiintoista mun mielestä on se, että taitaa suurin osa entisistä ja nykyisistä ammattikiekkoilijoista sitä mieltä, että nämä kuuluvat lajiin ja pitävät pelin puhtaampana. Ainakin omaan tuttavapiirin kuuluvat entiset ja nykyiset ammattilaiset ajattelevat näin.

Ja tuo kuittivihko on osa joukkuehenkeä ollut aina, sitä ei opeteta junioreille mitenkään erikseen vaan se tulee lajin kulttuurin mukana ja on myös toki aikalailla automaatio monelle, kun nähdään, että omaa joukkuekaveria kohdellaan kaltoin.

Edelleen, säännöissä on määritelty rangaistukset tappeluille, mutta ei se tarkoita sitä etteikö erityisesti spontaanit tunteenpurkaukset kuuluisi lajiin. Väitän, että pelaajat ovat pitkän uransa aikana enemmän kuin hyvin perillä siitä, mitkä kaikki asiat voidaan katsoa kuuluvan lajiin ja mitkä eivät.

 

[aceman81]

Jos nämä kuuluvat lajiin, niin minkä ikäisenä ja millä sarjatasolla tämä turpaan lyöminen hyvän asian ja siistin pelin puolesta pitäisi aloittaa? Ansaitsevatko vaikka Jussi Pesonen valmentamat U14 pojat sikailuvapaan sarjan, jossa pelaajat nyrkein paikkaavat tunarituomarien virheet?

Linkki: https://twitter.com/Pessotto29/status/1729148946419986701

Ihan aiheellinen kysymys! Sekä tuo miten a) tappelut siistivät peliä, argumentti jota on käytetty siitä asti kun asteroidi dinosaurukset pois pyyhkäisi että b) missä iässä tappelut tulisi 'sallia'.

On toki sanottava, että erottelisin kyllä junnukiekon ja aikuisten ammattilaisten viihdebisneksen. Voi kyseenalaistaa paljonko 16-20 vuotiaiden kehittyvien nuorten tai nuorten aikuisten kannattaa nyrkkiä säännöllisesti ottaa kupoliin.

Jännä kuitenkin ajatella vaikkapa tuota Pohjois-Amerikan meininkiä. WHL:ssä rekisteröidään lähemmäs 300 tappelua kaudessa, en tähän hätään kyllä perkaa paljon se tekee per alan harrastaja.

Dinosauruksista puheenollen, mahtasko Western ollakin viimeinen isoista junnusarjoista joka ei lähde muuttamaan mentaliteettia? QMJHL on tainnut poistaa tappelukulttuuria kokolailla, OHL:ssä kolmen tappelun sääntö jonka jälkeen tulee pelikieltoa ja jenkkilän yliopistokiekko NCAA:ssa lienevät olevan bannattuna kokonaan. Melkosesti muuttunut sitten kuitenkin Pohjois-Amerikan junnukiekossa, poislukien ehkä WHL.

 

[msg]

Ja tuo kuittivihko on osa joukkuehenkeä ollut aina, sitä ei opeteta junioreille mitenkään erikseen vaan se tulee lajin kulttuurin mukana ja on myös toki aikalailla automaatio monelle, kun nähdään, että omaa joukkuekaveria kohdellaan kaltoin.

Kai sinulla on joku mielipide minkä ikäisenä tämä lajin siistiminen ja kaverin puolesta lyöminen on sopivaa aloittaa? Kuuluuhan se lajiin ja tekee pelistä kaikille turvallisemman.
Vähän ihmettelen on, että tämän lajiin oleellisesti kuuluvan elementin opettaminen on vain perimätiedon varassa.

 

[iibor]

Kai sinulla on joku mielipide minkä ikäisenä tämä lajin siistiminen ja kaverin puolesta lyöminen on sopivaa aloittaa? Kuuluuhan se lajiin ja tekee pelistä kaikille turvallisemman.
Vähän ihmettelen on, että tämän lajiin oleellisesti kuuluvan elementin opettaminen on vain perimätiedon varassa.

Noh, kyllä tuota omina junnuvuosina jonkun verran tapahtui jo muistaakseni 14-15 -vuotiaina. Siinä vaiheessa kun rupeaa testosteronit enemmän hyrräämään, tulee tällaisetkin asiat aika automaattisesti mukaan. Toki nuoremmille täytyy näissä tapauksissa korostaa sitä, että kaukalossa tapahtuvat asiat jäävät kaikki sinne kaukaloon.

Sanottakoon, etten itse ole koskaan tapellut kaukalossa tai sen ulkopuolella, mutta oma mielipide on, että kyllä nämä lajiin kuuluvat. Ymmärrän toki myös toisen näkökulman, eihän se tappelu välttämättä mukavalta näytä, varsinkin jos lajia ei itse koskaan ole pelannut.

 

[Killeri]

Tappara pyytää anteeksi tappeluvideolla tunnelmointia: ”Emme missään nimessä halua tällaista viestiä tuoda”

Tapparan viestipalvelu X:ään postaama video herätti kuohuntaa viikonloppuna. Tappara pahoittelee videon julkaisua.

yle.fi

Jotenkin arvelin, että näinhän tässä tulee käymään. Surulliseksi on nykytouhu mennyt.

Tuossa postauksessa ei ole mitään pahoiteltavaa, ei pidä alistua mielensäpahoittajille.

Seuraavaksi varmaan pyydellään kaikilta anteeksi 1988-1989 kauden Steve Petersin ja Juha Jyrkkiön alkuveryttelyn tappelua. Alkaa olemaan naurettavaa touhua, kun joka perkeleen touhua pitää pyydellä anteeksi, kun aina joku kuitenkin pahoittaa mielensä jostain. Ketään se sattunut, ukot otti rehdin painin, jengi syttyi ja homma sillä selvä. Päät pois hanurista ja maailmassa tapahtuu paljon pahempia asioita mistä voi vetää porot nokkaan. VMP.

 

[Kyle]

Kai sinulla on joku mielipide minkä ikäisenä tämä lajin siistiminen ja kaverin puolesta lyöminen on sopivaa aloittaa? Kuuluuhan se lajiin ja tekee pelistä kaikille turvallisemman.
Vähän ihmettelen on, että tämän lajiin oleellisesti kuuluvan elementin opettaminen on vain perimätiedon varassa.

Tämä koko kysymys on sikäli absurti, että puhuit esim edellisessä viestissä sikailuvapaasta sarjasta (tappeluvapaa?) ja siitä, että koska lyömistä pitäisi aloittaa harjoittelemaan. Tappeluthan on vieläkin kaikkialla missä pelataan jääkiekkoa rangaistavia tekoja. Nyt on kyse lähinnä siitä, että onko oikea rangaistus 5min, 10min, 20 min vai useamman pelin pelikielto.

Herran jestas, eihän nyt kampitusta, huitomista tai vaikka selästä taklaamistakaan harjoitella. (Tiedän, että jotkut vähän joskus omalla ajalla harjoittelee tappeluita varsinkin ennen vanhaan).

Mielestäni tässä on vähän kärjistäen kyse siitä, että kun aikasemmin on riittänyt tappelusta 5+20 min niin miksi nyt pitää antaa pari peliä siihen lisää. Vastaavasti jos kampituksesta saa 2min ja jos siitä joskus kuvitteellisessa tulevaisuudessa annettaisiin vielä pelikielto siihen päälle, niin saattaa joku ex-kiekkoilija twiitata, että "eikö kampitus nyt perjaatteessa kuuluu lajiin ja sitä ei tarvitse sen enempää pyydellä anteeksi".

 

[Kulkija]

Tappara pyytää anteeksi tappeluvideolla tunnelmointia: ”Emme missään nimessä halua tällaista viestiä tuoda”

Tapparan viestipalvelu X:ään postaama video herätti kuohuntaa viikonloppuna. Tappara pahoittelee videon julkaisua.

yle.fi

Jotenkin arvelin, että näinhän tässä tulee käymään. Surulliseksi on nykytouhu mennyt.

Tuossa postauksessa ei ole mitään pahoiteltavaa, ei pidä alistua mielensäpahoittajille.

Lueskelin tänään noita kommentteja ja kyllähän siellä aikamoista ajatuksevirtaa oli. Vedettiin yhtäläisyyksiä perheväkivaltaan ja naisten kokemaan väkivaltaan ja osa kommentoijista ei vaikuttanut millään tavalla muuten seuraavan lajia nimeltä jääkiekko.

Onko muuten kukaan tässäkään kysynyt itse tappelijoilta mielipidettä? Oliko kamala tapella, miksi tappelivat, kuuluuko heidän mielestään tappelut jääkiekkoon? Miksi ihmiset joita asia ei kosketa mitenkään saa sen suurimman suunvuoron ja heidän suuntaan pyllistellään menemään.

 

[Läskisalo]

Kai sinulla on joku mielipide minkä ikäisenä tämä lajin siistiminen ja kaverin puolesta lyöminen on sopivaa aloittaa? Kuuluuhan se lajiin ja tekee pelistä kaikille turvallisemman.
Vähän ihmettelen on, että tämän lajiin oleellisesti kuuluvan elementin opettaminen on vain perimätiedon varassa.

Sehän alkaa pikkuhiljaa, kun pelaajat kasvavat, joskus aikoinaan kymppivuotiaat löivät välillä toisiaan pelin tiimellyksessä, nykyään en ole junnupelejä katsellut, niin en osaa sanoa. Pitäisikö se kielto kuitenkin viedä kaikkiin väkivaltaisuusrangaistuksiin? Joka lyönnistä pihalle? Entä sitten mailalla lyöminen? Senhän voi laskea melkein aseeksi. Vai onko se paljas nyrkki raja ja jos on, niin miksi?

Totuus on kuitenkin edelleen se, että kaikki osallistujat tietävät mahdollisuuden olevan olemassa. Kiekko on noussut asemaansa olemalla sitä mitä se on, vaikea on nähdä sen kehittyvän eteenpäin, jos ruvetaan kumartelemaan joka suuntaan. Kuitenkin pelaajien kehittyminen ihmisinä on vienyt lajia jo siihen suuntaan, että nämä ovat vähenemään päin.

 

[Polvitaklaaja]

Oma fiilikseni on, että ennen peli oli paljon "yleislikaisempaa" (eikä aina kovin kaunista tai edes viihdyttävää katsottavaa) kuin nyt mutta viime vuosina noita pahoja loukkaantumisia on tullut enemmän. Tai silloin, artokukien ja santeriheiskasten aikakaudella, pahat loukkaantumiset olivat jotenkin isompia tapauksia. Nyt enemmän business as usual ja vängätään vaan Jatkoajassa, että pitäisikö tulla yksi vai kolme ottelua tällä kertaa. Tilastoja tästä ei meikäläisellä toki ole, pelkkiä mielikuvia.

En ole varma, siistivätkö tappelut peliä, koska samaan aikaan NHL:ssäkin oli mahdollista joka joukkueella olla tappelijoita riveissään useampikin ja silti esimerkiksi taklattiin aika surutta kuolleesta kulmasta. Ja Bob Probert ja kumppanit eivät vain tapelleet ja suojelleet omiaan, vaan myös sikailivat melkoisesti. Mutta kyllä tappelut kuuluvat sellaiseen jääkiekkoon mistä itse nautin siinä missä klap-klap-syöttöketjut ja hienot maalitkin. Sellainen viikon verran etukäteen hehkutettu ensimmäisen vaihdon hanskojen pudottaminen on toki turhaa. Mutta kun tunteet kiristyvät ja tökkiminen ynnä muu menee tietyn pisteen yli, tai joukkuetoveria taklataan tai huidotaan rajusti, niin ei kun hulinaksi. En ymmärrä miksi Witkowskille ja Lauridsenille piti antaa pelikieltoa, etenkin kun kaikki liittyi kuitenkin pelitapahtumiin ja tapahtui yhteisymmärryksessä.

 

[SlamDunk71]

Huomenta Suomessa käytiin myös tätä debattia varsin intohimoisesti. Itseä tässä jutussa mietityttää että millainen henkilö kuuluu yhteiskuntaan ja ketkä sinne taas ei kuulu?
Ajattelin vain siltä kantilta että pelissä olleista 8500 ihmisestä, 90% (täältä luettu luku) pomppasi tappelun aikana pystyyn + kotisohva fanit jotka sitten täällä ja somessa syttyivät. Niin näiden ihmisten mielipide ei tunnu kuuluvan yhteiskunnan normie piiriin?

Puolestaan ne ihmiset jotka eivät lajia mitenkään seuraa eikä tule seuraamaan saavat organisaatiot pahoittelemaan?! Mitä?!

Missä on kohu Vanhatalon ja Gröndahlin kahnauksesta? Se ei tosin ylittänyt uutiskynnystä kun molemmat muksivat toisiaan hanskat kädessä ja tuloksena oli 2min jäähyt.