Tappeluketju kaudella 2013–2014

[Orlando]

Tänään Ässien Colby Cohen ja Lukon Erik Riska ottivat yhteen Isomäen illassa. Ässien hyökkäyskulmassa väännettiin ja käännettiin, kunnes Colby heitti kintaat jäähän. Pienen väännön ja empimisen jälkeen Riska teki samoin ja sitten lyötiin. Cohen oli aktiivisempi osapuoli ja vei myllyn, kun Riska taas ei vaikuttanut kovin halukkaalta edes lähtemään. kyllä siellä vissiin Riskan nenäkin sai osumaa, kun vertakin(HUI!) putsattiin jäältä.

Olipa taas pitkästä aikaa mukava nähdä mylly Isomäessä, kun edellinen taisi olla Honkasen ja Rajamäen parin vuoden takainen.

Cohen vs. Riska

 

[sonnychiba]

Aika tunteeton tappelu oli. Riska roikku Cohenissa pitkään ja piuha palo. Riska oli aika haluton alkuun, mutta ko Cohen väkisin alko lyömään niin Riskaki lähti mukaan. Laitetaan edge Cohenille. Tähän pelin tunne sitte lopahti.

 

[Kaukosäädin]

Tänään ollut SaiPa-Ilves pelissä todellinen raskassarjalaisten lentopallomailaottelu Piitulainen-Jekimovs. Ainakin Jekimoksille tästä voidaan laittaa myllymerkintä sillä mies heitti hanskat. Tilanteesta Piitulainen sai 2+2 ja Jekimovs 5+20.

Iso paha Ilves.

 

[starcat]

SM-liigalta raju varoitus: mys valmentajat katsomoon tappeluista - SM-liiga - Ilta-Sanomat

 

[Susi Mikkolainen]

Voi vittu mitä paskaa taas...

Toisaalta sellaiset suoraan aloituksesta aloitettavat tappelut ovat tyhmän näköisiä pyörimisineen. Toivottavasti pelaajat odottavat aina muutaman sekan vihellyksestä sitten aloittavat myllyt. SM-liiga asettaa tuomareille suht haasteellisen lisätehtävän kun pitää tappeluistakin alkaa tulkita spontaanit ja ei-spontaanit. Kaipa sieltä toimistolta lähtee dumareille opetusvideot, miten niitä erotellaan. Ilmeisen tiukka tuo ohjeistus ilmeisesti on, kun Levonenkin vajoaa varoittelemaan koutseja.

 

[Miksu00]

SM-liigalta raju varoitus: mys valmentajat katsomoon tappeluista - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Neiteily alkaa jo ennen kauden alkua, hienoa! Ilo katsella neiti-liigaa, jossa tunne tapetaan jo ennen kuin kiekko on edes jäässä.

 

[Axbor Nocturne]

Onhan tuollaista sääntöä sovellettu liigassa ennenkin, toissakaudella viimeksi. Se, että tuomarit menevät varoittelemaan valmentajia, ei taida myöskään olla ihan uutta. Turha tuosta on vetää mitään johtopäätöksiä, ennen kuin oikeasti jotain tuollaista tehdään normaalin tappelun jälkeen? Dufva on varmaankin ollut se valmentaja, joka on päätään pyöritellyt tuossa tilanteessa?

turhaa uutisointia ja klikkauksien metsästelyä.

 

[Sledge Hammer!]

SM-liigalta raju varoitus: mys valmentajat katsomoon tappeluista - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Ei tuossa nyt mitään uutta ole. Ainahan valmentajia on tuomarit voineet lähettää katsomoon milloin mistäkin syystä. Saihan nyt Iltapulu verkkoversioonsa samaan lauseeseen sanat "SM-Liiga" ja "tappelu" sekä kuvan jostain myllystä. Samaan aikaan toisaalla saman lehden urheilun esimies valittaa kun jääkiekon uutisoinnissa keskitytään epäolennaisuuksiin. Hohhoijaa.

 

[Dev]

Ai nyt saa tapella spontaanisti? Ei ainakaan aikaisemmin ole saanut. Tuomarithan siinä on jatkuvasti ollut välissä tekemässä tilanteista vielä vaarallisemmat mitä ne normaalisti on.

Toivottavasti tällä kaudella saataisiin pikkasen enemmän tunnetta peliin. Viime kausi oli tällä saralla ehkäpä historian huonoin ja tylsin kausi. Jokerit - HIFK jupakka ja ym. pisti pakan aivan sekaisin ja kukaan ei uskaltanut enää tehdä mitään ja tunne katosi täysin otteluista.

 

[Kekkonen]

Neiteily alkaa jo ennen kauden alkua, hienoa! Ilo katsella neiti-liigaa, jossa tunne tapetaan jo ennen kuin kiekko on edes jäässä.

Kuka tätä paskaa haluaa? Kenen etujen/toiveiden mukaista on kieltää kaikki tappelut/väännöt?

Jos maksavalta yleisöltä, pelaajilta tai valmentajilta asiaa kysyttäisiin, uskoisin kaikkien haluavan nähdä spontaaneja tappeluja. Pelissä täytyy olla tunnetta ja sen täytyy näkyä, muissakin kuin sloganeissa. Vai olenko aivan metsässä?

Mikä helvetin ylivalta tuomareilta ja/tai johtoportaan vanhoilla ukoilla on asiaan? Ellei johtoporras ja/tai tuomarit toimi katsojien, pelaajien ja valmentajien toivomusten mukaan, pitää hommata uusi johto. Katsojien ja yleisöjen takia tätä lajia pelataan ammattimaisesti, kai saatana maksavilla asiakkaillakin on jotain sanansijaa tuotteesen? Onko koko laji liian pöhöttönyt, mikäli katsojat muokataan seuraamaan jotain koko perheen viihdettä? Väliajoille Ronald McDonald tekemään Timo Taikurin kanssa ilmapalloista hassuja eläimiä jne.

Minusta jääkiekko ei ole, eikä toivottavasti koskaan tule olemaan mitään "supersalonkikelpoista" koko perheen viihdettä. Miksi ihmeessä sitä ollaan väkisin sellaiseksi muokkaamassa? Jos tämä juontaa juurensa jostain lasten suojelusta, varmasti löytyy tukuttain muitakin mahdollisuuksia viettää laatuaikaa omien pilttien kanssa kuin jääkiekkopelit lauantai-iltana. Jos jonkun vatsa tai hermot ei kestä mahdollista "tappelua" kerran kymmenestä jääkiekkopelissä, on kyseinen hahmo väärässä paikassa. Suosittelen herkkävatsaisille vaikka mäkihypyn seuraamista, harvemmin siellä tapellaan tai tönitään kanssakilpailijoita.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jos maksavalta yleisöltä, pelaajilta tai valmentajilta asiaa kysyttäisiin, uskoisin kaikkien haluavan nähdä spontaaneja tappeluja. Pelissä täytyy olla tunnetta ja sen täytyy näkyä, muissakin kuin sloganeissa. Vai olenko aivan metsässä?

Olet aivan metsässä (haluamasi kuvakieli :) )

Yleisössä ja jääkiekon seuraajissa on yllättävänkin paljon ihmisiä, jotka eivät halua tappeluita kiekkoon. Tältäkin palstalta sellaisia löytyy yllättävän paljon, ei tarvitse kuin selata aiheen ketjuja. Ymmärrän heitäkin, vaan kyllähän se on lystiä nähdä tappeluita livenä :)

 

[K33pr]

Yleisössä ja jääkiekon seuraajissa on yllättävänkin paljon ihmisiä, jotka eivät halua tappeluita kiekkoon. Tältäkin palstalta sellaisia löytyy yllättävän paljon, ei tarvitse kuin selata aiheen ketjuja

En nyt sanoisi yllättävän paljon, kaikissa äänetyksissä tappeluita vastaan ollut se n.20% ihmisistä ja näistä puolet ei seuraa jääkiekkoa ollenkaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

En nyt sanoisi yllättävän paljon, kaikissa äänetyksissä tappeluita vastaan ollut se n.20% ihmisistä ja näistä puolet ei seuraa jääkiekkoa ollenkaan.

Itse en luota noihin äänestyksiin. Oikeastaan hyvää tapaa mitata tuota ei täydellisesti olekaan, sillä montaa ei kiinnosta etsiä aiheesta mitään ylimääräistä. Veikkaan, että tappeluiden vastustajat eivät edes huomaa noita, saati kiinnostu niistä, kun itsellä ei riitä mielenkiinto siihen vaikka lätkätappeluista pidänkin.

Joka tapauksessa jos pelaajilta ja valmentajilta kysyy, niin varmasti on kova prosentti tappeluiden sallimisesta johonkin asteeseen saakka. Katsojista kuitenkin löytyy yllättävän paljon perheen äitejä ja muita, joista ihan takuu varmasti melko pieni prosentti tappeluja kannattaa. Hajonta on melkoista ja mielipiteitä on puolesta ja vastaan.

En usko, että kellään on heittää faktaa asiaan, koska sitä ei käsittääkseni hirveän tarkkaan pysty tutkimaan. Toisaalta parempi ettei tutkitakaan, niin ei saa asia turhaa näkyvyyttä ja joku mylly voi jäädä kulttuuriministeriltä huomaamatta.

 

[Zous]

Mua taas ihmetyttää juuri se kuinka paljon ihan lätkää seuraavista on tappeluista vastaan. Jotkut mammat ja kukkahattutädit ymmärtää, mutta siis ihan kiekkoa kunnolla seuraavista jampoistakin löytyy yllättävän paljon noita. Myös tosiaan tällä palstalla. Toki edelleen hallit syttyy tappeluista. Ainakin suurimmaksi osaksi. Ei onneksi siis ainakaan vielä olla menty siihen, että valtaosa on niitä vastaan. En siihen toki usko, että menisikään missään vaiheessa, mutta tosiaan yllättävän paljon nykyään jengi on jo noita pikku nujakoita vastaan. Ihmetyttää.

 

[MustatKortit]

Mua taas ihmetyttää juuri se kuinka paljon ihan lätkää seuraavista on tappeluista vastaan...

Mä voin tunnustaa, etten juuri välitä mistään tappeluista, toki joku hyvä (ja suoraan pelitilanteeseen liittyvä) maalineduskahakka on aina osa jääkiekkoa.

Mielestäni riittää, että hierotaan hanskoilla kasvoihin, tarjotaan vähän poikkaria jne perus kahakointia.

Lätkän "tappelut" sen sijaan aiheuttavat jopa pikkaisen myötähäpeää. En ole ihan varma, kumman taholta sitten enemmän: "tappelijoiden" itsensä vai kurkku suorana huutavan kaljakatsomon edustajan.

En sinällään tuomitse ketään, joka lätkän "tappeluista" tykkää, kukin taaplaa tyylillään, mutta en kutsuisi noita sohimisia miksikään oikeiksi tappeluiksi.

En kuitenkaan kiistä sitä tosiseikkaa, että oikein ajoitetulla tappelulla pelaaja voi sytyttää joukkueensa liekkeihin ja taisteluun.

 

[Grabovsky]

Mua taas ihmetyttää juuri se kuinka paljon ihan lätkää seuraavista on tappeluista vastaan. Jotkut mammat ja kukkahattutädit ymmärtää, mutta siis ihan kiekkoa kunnolla seuraavista jampoistakin löytyy yllättävän paljon noita. Myös tosiaan tällä palstalla. Toki edelleen hallit syttyy tappeluista. Ainakin suurimmaksi osaksi. Ei onneksi siis ainakaan vielä olla menty siihen, että valtaosa on niitä vastaan. En siihen toki usko, että menisikään missään vaiheessa, mutta tosiaan yllättävän paljon nykyään jengi on jo noita pikku nujakoita vastaan. Ihmetyttää.

Ai puolestako pitäisi olla. Onko jääkiekon säännöissä jotain, että miten tapellaan ja miten ei. Käsittääkseni se ei kuulu koko lajiin vaan nyrkkeilykehään

 

[ErgonomicMonkey]

MustatKortit kanssa samoilla linjoilla.

En kanssa juuri välitä noista tappeluista. Ainakaan noista jotka lähtee suoraan alotuksesta, kun eka tanssitaan pari kierrosta ja sitten aletaan mätkimään. Eli juuri nämät sovitut tappelut. Mielestäni linjaus siihen että tällaisissa tappeluissa valmentajat lentävät samalla ulos on ihan oikein.

Mutta sitten nämä tappelut kun alkavat pelitilanteesta jossa vastustaja taklaa esim. polvella ja yrittää näin vahingoittaa toista tai laitataklaukset jotka tulee selkään, niin että toinen lentää pää edellä laitaan niin tässä mielessä olen sitä mieltä että silloin saa lähteä toista kouluttamaan.

 

[PTS]

Neiteily alkaa jo ennen kauden alkua, hienoa! Ilo katsella neiti-liigaa, jossa tunne tapetaan jo ennen kuin kiekko on edes jäässä.

Katsottiinko Turussa sekuntiakaan viime kevään finaalisarjaa? Väitätkö tosissasi, että tunne oli tapettu, vaikka nyrkkitappeluita oli puhdas nolla kappaletta? Tapparan peleissä ylipäänsä oli tunnetta ihan runkosarjassakin, vaikka tappeluita ei juuri nähtykään. Tunteen hakeminen peliin kuulumattomien tekijöiden kautta on tekosyy omalle huonolle lataukselle. Toki ymmärrän sen sitä kautta, ettei Tepsin peleissä ollut tunnetta. Luottaisin kyllä turkulaisena Suikkaseen ensi kauden suhteen.

MustatKortit kanssa samoilla linjoilla mennään. Taisin laittaa äänestyspuolelle hiukan huonot vaihtoehdot, koska kaikki "kyllä, eivät kuitenkaan ole välttämättömiä minulle" -vaihtoehdon valinneetkaan eivät näemmä ole tappeluiden varsinaisia kannattajia. Noh, näyttäisi muuten siltä, että enemmistö äänestykseen osallistuneista ei pidä tappeluita minään välttämättömänä pelin osana ja hyvä niin.

SM-liigalta täysin oikea linjaus. Tosin tuossa kyseisessä tapauksessa valmentajien katsomoon laittaminen oli hiukan ironinen uhkaus, koska RD:n kanta ylipäätään tappeluihin on kielteinen. Lukon mies ei tilanteessa ollutkaan aktiivinen vaan lähinnä puolusti itseään.

 

[Kirveellä töitä]

Ihmiset jotka säikkyvät ja kokevat turvattomuutta omassa elämässään ovat pääsääntöisesti väkivaltaa vastaan kaikissa sen muodoissa ja yrittävät kaikin tavoin lakaista pelottavat asiat maton alle...Parhaiten sen huomaa meidän nykyisistä päättäjistä, miten nämä "peurat ajovaloissa" ylireagoivat säädösesityksillään ja työryhmillään lähes jokaisiin iltapulujen lööppeihin. Savon Sanomat: Suomalaisilla on impulsiiviseen käyttäytymiseen altistava geenin osa, jota ei löydy mistään muusta kansasta. Geenin osa havaittiin joka viidennellä 100 000 tutkitusta suomalaisesta. Geenin osa on riski etenkin humalassa. Jenkkitutkijan mukaan kaikki räyhägeeniä kantavat eivät käyttäydy väkivaltaisesti, vaan perinnöllisen riskin lisäksi tarvitaan aina ympäristön altistusta. Lähde tänään: MTV3:n teksti-tv sivu 104.

 

[Arnold]

Olenko laskenut oikein jos totean tämän hetken myllytystaulukon menevän näin:

Ilves 4 (K.Kantola, D.Corso, M.Levo, R.Jekimovs)
Tappara 3 (M.Kankaanperä, T.Plihal, V.Nieminen)
Jokerit 1 (A.Tyrväinen)
Lukko 1 (E.Riska)
SaiPa 1 (J.Suutari)
TPS 1 (J.Pulli)
Ässät 1 (C.Cohen)

 

[DefenceX]

Ilves 4 (K.Kantola, D.Corso, M.Levo, R.Jekimovs)

Olen pyrkinyt avausviestiin päivittämään kaikki kauden tappelut videoineen. Itseltäni on mennyt täysin ohi, että ketä vastaan Jekimovs on tapellut? Muistakin virheistä saa huomauttaa.

 

[Kaukosäädin]

Olen pyrkinyt avausviestiin päivittämään kaikki kauden tappelut videoineen. Itseltäni on mennyt täysin ohi, että ketä vastaan Jekimovs on tapellut? Muistakin virheistä saa huomauttaa.

Tämän sivun viesti numero 53.

Tänään ollut SaiPa-Ilves pelissä todellinen raskassarjalaisten lentopallomailaottelu Piitulainen-Jekimovs. Ainakin Jekimoksille tästä voidaan laittaa myllymerkintä sillä mies heitti hanskat. Tilanteesta Piitulainen sai 2+2 ja Jekimovs 5+20.

Iso paha Ilves.

 

[Zeta03]

No niin Miliisi-Honkanen ja PSN ovat tänään nähtävästi vähän painineet? Löytyykö tästä silminnäkijöiltä pientä lisävalaistusta?

 

[ElManazer]

Tuosta videota SM-liiga - Per Savilahti-Nagander ja Miliisi Honkanen pudottavat hanskat. | Nelonenpro.fi

Tuomarit hoiti homman hienosti. Ensin tappellaan ja sitten isketään kiinni. Mielestäni hyvä tappelu, vaikkei PSN saakkaan montaa iskua perille.

 

[Zeta03]

Tuosta videota SM-liiga - Per Savilahti-Nagander ja Miliisi Honkanen pudottavat hanskat. | Nelonenpro.fi

Tuomarit hoiti homman hienosti. Ensin tappellaan ja sitten isketään kiinni. Mielestäni hyvä tappelu, vaikkei PSN saakkaan montaa iskua perille.

Miliisi on liigassa aliarvostettu pelaaja vaikka tekee vain sitä mitä osaa. Nyhjäyshän tuo oli mutta nykyliigassa harva lähtee edes tuollaista tekemään. Propsit siis pelaajille sekä tuomareille tästä.