@Savon Sanomat:
1) Hyväksytkö järjestetyt tappelut SM-liigassa?
2) Voisiko järjestetyt tappelut kitkeä sanktioilla? Ja jos, niin millaisilla?
Petri Matikainen, HIFK
1) Olen enemmän huolissani vastuuttomista taklauksista joko selkäpuolelle tai alas raajoihin. Spontaani pystypaini kuuluu peliin. Ei ole itsetarkoitus.
2) -
Hannu Aravirta, Kärpät
1) En hyväksy järjestettyjä, etukäteen päätettyjä tappeluita, enkä joukkueiden itse päättämiä kostoja oman pelaajan aikaisemmin tapahtuneesta loukkaantumisesta.
2) Rangaistukset aiheutetuista loukkaantumisista voisivat olla selkeästi kovempia (tyyliin NHL tällä kaudella). Ei tarvitse olla Einstein, kun kosto tehdään, ja silloin vaan kovennettua, niin kostajalle kuin valmentajallekin, koska pelaaja ei tee kostoja, jos valmentaja ei niitä hyväksy.
Kai Suikkanen, Pelicans
1) En hyväksy.
2) Ei tarvitse kitkeä, koska ei niitä Suomessa edes ole.
Harri Rindell, HPK
1) Emme hyväksy.
2) Kyllä voisi. Esimerkiksi tuntuvat sakot seuralle.
Juha Pajuoja, Ilves
1) Järjestetyt tappelut eivät kuulu jääkiekkooni.
2) Sanktioida voisi, jos on olemassa todisteita tappelun sopimisesta. Rahallinen sanktio pelaajille ja seuralle. Esimerkiksi pelaajalle 5000 euroa ja seuralle 10 000 euroa.
Erkka Westerlund, Jokerit
1) En hyväksy järjestettyjä tappeluita.
2) Kovemmilla rangaistuksilla - pelikielloilla ja tuomarien peliymmärryksen lisäämisellä.
Lauri Marjamäki, Blues
1) En hyväksy.
2) Sakoilla.
Pekka Virta, TPS
1) En hyväksy järjestettyjä tappeluita.
2) Sanktioiden tulee olla niin tuntuvat, että hyöty/haitta kaantyy haitan puolelle.