Ottelun käännekohta - varsinkin tuo mitä Honkanen teki tivolin jälkeen, näytti yleisölle ja Ässien pelaajille, että taistelkaa!! Yllätti kyllä tuo kuinka paska Rajamäki oli... Aikamoiset kilpikonnat heitti...Kuten Uusitalokin haastattelussa totesi, oli tuo tappelu kuitenkin pelin kannalta hyvin oleellinen asia ja Honkanen sai sytytettyä niin yleisön kuin joukkueenkin.
Tappeluna kyllä melko mitäänsanomaton nyhjäys, jossa Erkki koitti vain suojata itseään, tässä melko hyvin onnistuen.
Honkanen vei Rajamäkeä melko reilusti. Tosin kunnia Rajamäelle siitä, että pysyi pystyssä. Osumia tuli reilusti.
Eihän Brändi-Eki edes yrittänyt lyödä, veti totaaliset kilpparit ja otti iskuja vastaan.Honkanen vei aika puhtaasti. Liekö Rajamäki ollut hieman ruosteessa? Lopussa olisi ehkä saanut iskuja sisään kestävyytensä ansiosta, mutta tuomarit tulivat väliin, joten emme koskaan saa tietää. Selkeä piristysruiske Ässille tämä matsi kyllä.
Eihän Brändi-Eki edes yrittänyt lyödä, veti totaaliset kilpparit ja otti iskuja vastaan.
@Savon Sanomat:
1) Hyväksytkö järjestetyt tappelut SM-liigassa?
2) Voisiko järjestetyt tappelut kitkeä sanktioilla? Ja jos, niin millaisilla?
Petri Matikainen, HIFK
1) Olen enemmän huolissani vastuuttomista taklauksista joko selkäpuolelle tai alas raajoihin. Spontaani pystypaini kuuluu peliin. Ei ole itsetarkoitus.
2) -
Hannu Aravirta, Kärpät
1) En hyväksy järjestettyjä, etukäteen päätettyjä tappeluita, enkä joukkueiden itse päättämiä kostoja oman pelaajan aikaisemmin tapahtuneesta loukkaantumisesta.
2) Rangaistukset aiheutetuista loukkaantumisista voisivat olla selkeästi kovempia (tyyliin NHL tällä kaudella). Ei tarvitse olla Einstein, kun kosto tehdään, ja silloin vaan kovennettua, niin kostajalle kuin valmentajallekin, koska pelaaja ei tee kostoja, jos valmentaja ei niitä hyväksy.
Kai Suikkanen, Pelicans
1) En hyväksy.
2) Ei tarvitse kitkeä, koska ei niitä Suomessa edes ole.
Harri Rindell, HPK
1) Emme hyväksy.
2) Kyllä voisi. Esimerkiksi tuntuvat sakot seuralle.
Juha Pajuoja, Ilves
1) Järjestetyt tappelut eivät kuulu jääkiekkooni.
2) Sanktioida voisi, jos on olemassa todisteita tappelun sopimisesta. Rahallinen sanktio pelaajille ja seuralle. Esimerkiksi pelaajalle 5000 euroa ja seuralle 10 000 euroa.
Erkka Westerlund, Jokerit
1) En hyväksy järjestettyjä tappeluita.
2) Kovemmilla rangaistuksilla - pelikielloilla ja tuomarien peliymmärryksen lisäämisellä.
Lauri Marjamäki, Blues
1) En hyväksy.
2) Sakoilla.
Pekka Virta, TPS
1) En hyväksy järjestettyjä tappeluita.
2) Sanktioiden tulee olla niin tuntuvat, että hyöty/haitta kaantyy haitan puolelle.
Kai Suikkanen, Pelicans
1) En hyväksy.
2) Ei tarvitse kitkeä, koska ei niitä Suomessa edes ole.
Eniten huvitti uutisessa ollut toimittajan lause "Aiheen arkuudesta kertoo jotain se, että kuusi valmentajaa jätti vastaamatta". Voisiko kuitenkin olla niin että kysymys on niin turha/sentaationhakuinen/loppuun kaluttu, ettei isoa osaa valmentajista kiinnostanut vastata tämmöiseen kyselyyn? Ihmeellinen ajoitus muutenkin, eihän tällä kaudella mitään showpaineja olla edes nähty.
Suikkaselta nasevin ja paras kommentti. Tuossa linkissä yllä ihan turhaa itkua Kimmo Kapaselta täysin marginaalisesta ilmiöstä.
Itselläni ei kyllä olisi mitään 80/90-luvun NHL:n tyylistä tappelukulttuuriakaan vastaan, mutta tulen toimeen ilmankin.
Savon Sanomien kyselyssä kävi ilmi, ettei savolaiset (ja jonkun neljän muun paikkakunnan asukkaat) katso muutenkaan suopeasti tappeluita.
Linkki
Niimpä. Tuokin lehtijuttu on peruja HIFKin syyskuisesta vierailusta Kuopiossa. Nyt kun joulukuun alussa HIFK taas tulee Kuopioon, niin istumapaikat myytiin loppuun jo noin kuukausi etukäteen (no okei, on siellä vielä muutama yksittäispaikka vapaana). Millaista kiinnostus olisikaan ollut ilman edellisen kohtaamisen ylilyöntejä...Nämä ihmiset jotka itkevät ovat monesti niitä ns. ikäihmisiä jotka eivät ole koskaan hallilla käyneetkään tai nähneet ihan oikeaa kaukaloväkivaltaa esim. NHL. Ärsyttävää vaan tämä median suhtautuminen tähänkin asiaan!
Kenelläkään tarkempaa tietoa onko liigan taholta päätetty ottaa nollatoleranssi tappelemisen suhteen? Viime aikoina on nähty useampiakin tilanteita, joissa pelaajilla on ollut halu ottaa miehestä mittaa mutta dumarit ovat välittömästi syöksyneet erottamaan painijat toisistaan.
. Jos joku Ryan Stone ottaa asiakseen ajella joka ottelussa jonkun vastustajan pelaajan sairastuvalle, niin olisi enemmän kuin suotavaa että seuraavassa kohtaamisessa mies pistettäisiin maksamaan käytöksestään hintaa. Heti aloituksesta vaan joku sopiva kaveri vierelle kyselemään "hey chicken, do you wanna go?"
Pakko vastata vähän myöhässä, tää kun oli huvittavin kommentti pitkään aikaan. Täällä ei ilmeisesti olla ihan perillä tämän "chickenin" historiasta. Ei taida liigasta löytyä kaveria, joka laittaisi Ryanin maksamaan hintaa yhtään mistään.
Pakko vastata vähän myöhässä, tää kun oli huvittavin kommentti pitkään aikaan. Täällä ei ilmeisesti olla ihan perillä tämän "chickenin" historiasta. Ei taida liigasta löytyä kaveria, joka laittaisi Ryanin maksamaan hintaa yhtään mistään.
Esimerkiksi kun Stone jyräsi Ässien kapteenin Isomäen lauantai-ilassa niin, että kaveri näkee tähtiä vieläkin, ei porilaisista uskaltanut kukaan kuitata edes verbaalisesti.
Pakko vastata vähän myöhässä, tää kun oli huvittavin kommentti pitkään aikaan. Täällä ei ilmeisesti olla ihan perillä tämän "chickenin" historiasta. Ei taida liigasta löytyä kaveria, joka laittaisi Ryanin maksamaan hintaa yhtään mistään.
