Tappeluketju 2009-2010

[Daespoo]

Suomessahan näitä tutkittiin urakalla kiitos Suutarin Jukan eikä mitään seurauksia tullut. Ja kyllähän näitä valveentuneita kansalaisia riittää, Lukko-HIFK pleijareistakin jätettiin tutkintapyyntöjä ilman seurauksia.

Oikeuslaitos on tulkinnut että tappelut ovat osa peliä ja niitä varten on liigan omat rangaistusasteikot.

Jos noita lähettäisiin rankomaan niin millä ihmeellä mikään kamppailulaji painista karateen olisi jatkossa enään laillista? Nehän täyttävät pahoinpitelyn merkit samantien.

Siitä päästäänkin lempiaiheeseeni eli minkä takia yksikään poliitikko ei paheksu esim. ammattinyrkkeilyä? Samana vuonna kun kulttuuriministeri Karpela vaati älyttömiä sakkoja liigajengeille jotka tappelee niin samainen ministeri oli aviomiehensä kanssa eturivin paikoilla hurraamassa Asikaisen järjestämälle pahoinpitelylle jossa vastustaja tyrmättiin kanveesiin.

 

[Blackie]

Siitä päästäänkin lempiaiheeseeni eli minkä takia yksikään poliitikko ei paheksu esim. ammattinyrkkeilyä?

On muuten kiellettyä Ruotsissa.

Karpela nyt on puhdas populisti. Mitään logiikkaa sen tekemisistä ei saa millään.

 

[Badgers]

Kovasti odotettu tapaus, nimittäin Helsingissä Tuukka noudettiin ja noutajana Melart. Saas nähdä seuraako jotain sakkoja tai muita seuraamuksia. Ifk oli valmistautunut tähän, sillä kokoonpanossa pakkeja oli 7. Kumpihan vei?

 

[Brunberg]

No kai se Melart löi enemmän mutta se oli sellanen kotimainen viiden sekunnin nyhjäys ja sitten ne jo kaatuikin.

 

[Hiili]

Olipa köyhä "tappelu." Mäntylällä hanskat koko ajan kädessä, eikä ukko näytä tekevän muuta kuin suojaavan itseään halaamalla. Kohtuutonta pistää ukko tuosta suihkuun, kun kakkosellekaan ei tahdo löytyä perusteita.

 

[Islanti]

Mäntylän en nähnyt tosissaan lyövän. Melart laittoi pikku iskuja 4-5 joista ehkä 3-4 meni Mäntylän vasempaan hartiaan. Mutta todella lähietäisyydellä oltiin, joten kunnon lyöntejä ei tullut. Sitten kaaduttinkiin maihin ja Melart jäi alimmaisiksi.

Eipä oikein muuta kerrottavaa tästä. Saatiin mitä haetiin.

 

[Blue J]

Itse tappelun anti oli kyllä vähän samaa luokkaa, kuin tässä klassisessa matsissa: http://www.youtube.com/watch?v=56ww--j17sE

 

[RJM]

Itse tappelun anti oli kyllä vähän samaa luokkaa, kuin tässä klassisessa matsissa: http://www.youtube.com/watch?v=56ww--j17sE

Tätä se olisi pitänyt olla

Poijaat tappelee

 

[Kyynis]

Tulin innolla katsomaan, että mistä nyt kohistaan.

Jos HIFK:n kannattajat pitävät eilistä hyvänä matsina niin hävetkää.

Jos on ladattu mainoksilla kunnon kohu ja kliimaksi jaa nyrkillä puhelimeen koputteluksi (iskuissa ei ollut edes voimaa ja kaverilla on vielä kypärä päässä) niin jo on tappelun määritelmä muuttunut rajusti.

Miten tämä nuhjaaminen lisäsi HIFK:n kunnioittamista muissa joukkueissa? Mielestäni ei mitenkään. Paljon melua tyhjästä.

 

[Freadrich#43]

Hienoa tässä tapauksessa oli se että Mäntylän rottailuihin puututtiin. Tuskinpa nuo Melartin iskut pahemmin sattuivat tuohon pleksinaamaan, mutta viesti lienee selvä, sikailua ei sallita. Vielä hienompaa olisi jos Kurvinen itse olisi hakannut Mäntylän. Toivottavasti Mäntylää rangaistaan jatkossakin, siihen tällaiset Melartin kaltaiset seitsemännet puolustajat ovat käteviä, koska heillä ei paljon pelillistä virkaa ole. Voi käyttää hyvin myös sikamaisiin selkäänajoihin tarvittaessa.

 

[yamma]

Tappelun tasolla ei ole paljonkaan merkitystä Mäntylän tapauksessa. Ainoa valitettava asia on, ettei kyseistä nyrkinheiluttelua esitetty jo aiemmin. Mäntylä ei kunnioita vastustajiaan ja tarvittaessa se kunnioitus on opetettava.

Kukkahattutäti Leinosen "poliisitutkinta"-itkut ovat häpeäksi koko lajille.

 

[Mustis]

Miten joku voi sanoa, että rispektit Mäntylälle, siitä että vastaa teoistaan!? Eihän kaveri tehnyt mitään sen ihmeellisempää mitä minä teen vaimolleni päivittäin: Otan lämpimään syleilyyn. Todettakoon kuitenkin, että vaimoni toiminta on hieman Melartin vastaavaa tahdikkaampaa kyseisessä tilanteessa.

Mikähän lienee ollut peruste sille, että Mäntylä lensi edes ulos pelistä? Kaiken kaikkiaan säälittävä räpellys, etenkin jos suhteuttaa tapahtuman aiheuttamaan kohuun. Mäntylältä onnetonta roikkumista ja Melartilta onnetonta koputtelua. Siinä "taistelun" anti.

 

[Porvoon Kärppä]

Mikähän lienee ollut peruste sille, että Mäntylä lensi edes ulos pelistä? Kaiken kaikkiaan säälittävä räpellys, etenkin jos suhteuttaa tapahtuman aiheuttamaan kohuun. Mäntylältä onnetonta roikkumista ja Melartilta onnetonta koputtelua. Siinä "taistelun" anti.

Säälittävä tappelu tosiaan ja yllätys yllätys ainoastaan Mäntylän ansiosta. Aika vaikea on Melartinkaan mätkiä kaverin naamaa tummaksi kun vastustaja ottaa välittömästi haliotteen ja puristaa itseään kroppaa vasten niin että naamataulu on mahaan päin ja kypärä suojaa joka puolelta.

Säälittävä pelle tuo Mäntylä on, ei mitään muuta. Uskaltaa kyllä taklata selästä tai polvella tai päähän, mutta ei uskalla tapella.

 

[Mustis]

Säälittävä tappelu tosiaan ja yllätys yllätys ainoastaan Mäntylän ansiosta. Aika vaikea on Melartinkaan mätkiä kaverin naamaa tummaksi kun vastustaja ottaa välittömästi haliotteen ja puristaa itseään kroppaa vasten niin että naamataulu on mahaan päin ja kypärä suojaa joka puolelta.

Säälittävä pelle tuo Mäntylä on, ei mitään muuta. Uskaltaa kyllä taklata selästä tai polvella tai päähän, mutta ei uskalla tapella.

Näinpä. En osaa ottaa kantaa onko Mäntylä todellisuudessa helvetin mukava jätkä, uskomaton tappelija, luunkova pakki, armoton tsemppaaja ja kova panomies, mutta aika vaisun kuvan kaveri on itsestään kaukalokäyttäytymisellään antanut.

 

[Wilson-]

Oli kyllä kauden selkeästi koomisin "tappelu". Kaiken kruunasi hukkapätkä mäntylän selätys. Samaan aikaan kun Melart paikkailee visiirin tuottamia haavoja rystysissään Mäntylä naureskelee Tapparan laittaessa kiekon reppuun ja Hikin maksaessa hänestä koituneita sakkoja.

Tuotakin naurettavampaa oli Mäntylän ulosajo. Harvemmin pelkästä yhdestä tökkäsystä ja halailemisesta lentää ulos.

 

[Cemetery Gates]

Samaan aikaan kun Melart paikkailee visiirin tuottamia haavoja rystysissään Mäntylä naureskelee Tapparan laittaessa kiekon reppuun ja Hikin maksaessa hänestä koituneita sakkoja.

Ja Mäntylä vain jatkaa nauruaan pukukopissa pelin jälkeen, kun muu joukkue raahautuu tappiosta vittuuntuneena samaan huoneeseen. Tappion ohella niitä saattoi vituttaa myös erään konkarin edelleen tulokseton pistemetsästys sekä mahdollisesti myös erään pikkuelviksen tuorein ulosajo. Ja Tuukka se vain nauraa...

 

[Vaughan]

Melartin kaltaiset seitsemännet puolustajat ovat käteviä, koska heillä ei paljon pelillistä virkaa ole. Voi käyttää hyvin myös sikamaisiin selkäänajoihin tarvittaessa.

Ilmeisesti Mäntylän olisi pitänyt alistua vastarinnatta "ilman pelillistä virkaa" olevan jämäpakin pieksämisen kohteeksi, koska on sikaillut, mutta Melart on kätevä seitsemäs pakki, koska häntä "voi käyttää hyvin myös sikamaisiin selkäänajoihin tarvittaessa"? Menikö logiikka LG:n sponsorisopimuksen myötä?

Ilmeisesti Mäntylän suorittamat epäpuhtaat taklaukset ovat rikoksia ihmisyyttä vastaan, mutta omalle jengille "sikamaiset selkäänajot" ovat kätevä taktinen ase?

 

[Cemetery Gates]

Muistetaan nyt kuitenkin, että myllyttäjä-Melart oli merkitty kokoonpanoon niiden ns. pelaavien kuuden pakin joukkoon ja seitsemäs pakki oli Haverinen. Faktat kuntoon, kuten Jatkoajassa yleensä...

 

[Vaughan]

Aika vaikea on Melartinkaan mätkiä kaverin naamaa tummaksi kun vastustaja ottaa välittömästi haliotteen ja puristaa itseään kroppaa vasten niin että naamataulu on mahaan päin ja kypärä suojaa joka puolelta.

No, sehän siinä oli tarkoituskin!

Jokainen joka tuntee oikeaa nyrkkeilyä, tietää miten pitää otella, jos itseään pitempi käy päälle. Vastaus on niin ilmeinen, etten viitsi sitä tähän edes kirjoittaa. Mainitsen vielä vain, että suurin osa jääkiekkoilijoistakin tuntee ainakin sen verran nyrkkeilyn teoriaa...

Vain kotisohvapugilistit voivat väittää jotain niin typerää, että Mäntylällä ei olisi ollut tätä kamppailulajien ikiaikaiseen perinteeseen kuuluvaa taktista asetta käytettävänä valmistautuessaan yhteenottoon - ja juuri tästä toimintamallista uskallan väittää, että Mäntylä oli tasan tarkkaan suunnitellut etukäteen puolustustaktiikkansa.

Eikä ollut ensimmäinen jääkiekkoilija, joka valitsee saman taktiikan. Useimmiten ottelijoiden kokoero ei ole noin suuri, jolloin pienemmälläkin on paremmat mahdollisuudet lyödä takaisin otettuaan ensimmäiset iskut vastaan kypärällään. Toki parempi tappelija olisi saattanut irrottaa Mäntylän kypärän ennen takomista - kuten Sean O'Brian teki Antti Törmäselle muutama vuosi sitten...

 

[Freadrich#43]

Ilmeisesti Mäntylän olisi pitänyt alistua vastarinnatta "ilman pelillistä virkaa" olevan jämäpakin pieksämisen kohteeksi, koska on sikaillut, mutta Melart on kätevä seitsemäs pakki, koska häntä "voi käyttää hyvin myös sikamaisiin selkäänajoihin tarvittaessa"? Menikö logiikka LG:n sponsorisopimuksen myötä?

Ilmeisesti Mäntylän suorittamat epäpuhtaat taklaukset ovat rikoksia ihmisyyttä vastaan, mutta omalle jengille "sikamaiset selkäänajot" ovat kätevä taktinen ase?

Totta kai on toivottavaa että myös Mäntylä tarjoaisi nyrkkihipassa vastarintaa, sitä ei vain nyt nähty, ainoastaan halausta ja henkensä edestä suojautumista visiirin takana.

Mielestäni on OK, että Mäntylä ja hänen kaltaiset sikailijat ajellaan myös sikamaisesti esim. selkään vaikkapa seitsemännen pakin toimesta. Sitä saa mitä tilaa on logiikkani. Muuten en törkimyksiä kannata, vaan kahden pelaajan rehtiä yhteenottoa.

 

[Wilson-]

Ja Mäntylä vain jatkaa nauruaan pukukopissa pelin jälkeen, kun muu joukkue raahautuu tappiosta vittuuntuneena samaan huoneeseen. Tappion ohella niitä saattoi vituttaa myös erään konkarin edelleen tulokseton pistemetsästys sekä mahdollisesti myös erään pikkuelviksen tuorein ulosajo. Ja Tuukka se vain nauraa...

Joillakin se sytytys on näköjään hitaampaa. Ei voi mitään. No, Tarkoitin, että tuosta tempauksesta mennä "kouluttamaan" Mäntylää ei ollut mitään hyötyä Hifkille. Tappara taas teki maalin myllyn seurauksena. Hifk kuittasi Tuukan takia itselleen myöskin sakot. Eli Hifk ei pahemmin hyötynyt tästä koko episodista. Kysy Simon vain rohkeasti jos et tajunnut pointtiani.


Edit2. Olisihan Ojaselle tuosta syöttö kuulunut merkitä.

 

[Cemetery Gates]

Tarkoitin, että tuosta tempauksesta mennä "kouluttamaan" Mäntylää ei ollut mitään hyötyä Hifkille. Tappara taas teki maalin myllyn seurauksena. Hifk kuittasi Tuukan takia itselleen myöskin sakot. Eli Hifk ei pahemmin hyötynyt tästä koko episodista. Kysy Simon vain rohkeasti jos et tajunnut pointtiani.

Mitähän merkitystä sillä Tapparan yv-maalilla loppujen lopuksi oli? Hävisivät pelin, nolla pistettä. IFK hyötyi sen verran, että luullakseni jokaisen pelaajan alitajunnassa ollut ajatus "aja Tuukka kylmäksi, aja Tuukka kylmäksi" häipyi Melartin touhujen takia ja IFK pystyi paremmin keskittymään peliin, kun minikokoinen häiriötekijä oli poissa kuvioista. Enpä usko, että pelaajilla oli mitään mahdollisia sakkoja mielessä (jos ei sitten sakkoliha), ne jutut käsitellään ihan muualla kuin kaukalossa. Pointtisi tosiaan jäi hämärän rajamaille, mutta en halua kysyä sinulta yhtään mitään, tänk juu veri mats.

Edit2. Olisihan Ojaselle tuosta syöttö kuulunut merkitä.

Niin mistä? Haatajan tekemään voittomaaliin Ojanen antoi oivan syötön, mutta Tapparan tokan maalin teki IFK:n Ramstedt, jolloin syöttäjiä ei merkitä.

 

[Sabaton]

Niin mistä? Haatajan tekemään voittomaaliin Ojanen antoi oivan syötön, mutta Tapparan tokan maalin teki IFK:n Ramstedt, jolloin syöttäjiä ei merkitä.

Jostain kumman syystä Säterin tehtyä omiin Kärpät - Tappara pelissä syöttäjiä tuohon maaliin löytyi 2. Tänään Jokerit - Blues pelissä Heiskanen tekee omiin ja 2 syöttäjää merkittiin tuohonkin. Enemmänkin esimerkkejä varmasti löytyisi.

Korostan nyt vielä, että mielestäni on vain ihan hyvä ettei tuo "maaginen" piste tullut mistään kakkossyötöstä, mutta olisihan siitä se piste kuulunut.

 

[OJIS]

Ja saihan tää eräskin ruotsalainen, tais olla Sjögren, kerran tuomion Tommi Kovasen pahoinpitelystä. Siis täällä Suomessa.

Eikös tämä tapaus saatu sovittua ennen käräjiä, vai muistelenko nyt ihan omiani?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jostain kumman syystä Säterin tehtyä omiin Kärpät - Tappara pelissä syöttäjiä tuohon maaliin löytyi 2. Tänään Jokerit - Blues pelissä Heiskanen tekee omiin ja 2 syöttäjää merkittiin tuohonkin. Enemmänkin esimerkkejä varmasti löytyisi.

Tuossa saattoi olla kyse ihan sääntötulkinnasta. Säteri maalivahtina laskettiin torjujaksi, jolloin se ei ollut omamaali. Ojasen tapauksessa taisi olla kenttäpelaaja maalintekijänä. Maaleihinhan merkitään pääsääntöisesti syöttäjät, vaikka kiekot menisikin maalivahdin kautta sisään.

Casebookiin en ole sen kummemmin tutustunut asian tiimoilta, perustelen vain havainnoilla. Muutamat tuomarit voisivat valaista asiaa.

EDIT: Olin aivan varma, että tämä oli joku vallan muu ketju. Olikin sitten tappeluketju.