Tappeluketju 2009-2010

[Śmierć]

Eipa tarvii liikaa odotella. Helenius haki haki ja haki ja loppujen lopuksi Anssin oli pakko tiputtaa hanskat. Yhtään lyöntiä ei varmaan osunut, tuomarit olivat heti kimpussa. Liian rankat tuomiot nuo ulosajot.

Jaahas, raumalaiset taas vauhdissa!

Rantanen siinä lähti hakemaan ja Helenius ei yleensä näistä haasteista peräänny, joten pieni kahina oli valmis.

 

[Eino_Mies]

Piiiitkä miinus illan molemmista tappeluista linjureille, miksi vitussa sinne väliin on ängettävä väkisin. Antaa äijien tapella niin kauan kunnes loppuu voimat tai kaadutaan.

Muuten näitä ei voi edes tappeluiksi kohta enää laskea.

Ehkä jossain NHL:ssä on linjureille annettu erilaiset ohjeet, sillä siellähän saa mätkiä surutta, kunnes toinen pukari joutuu pahasti alakynteen. Mutta jos SM-liigan ohjeistus käskee mennä väliin mahdollisimman nopeasti, niin hyvä sitten niin. Ei siinä linjureille mitään miinuksia tarvitse antaa vaan niille jotka on heidät tehtäviinsä kouluttanut.

 

[EddieE]

Jaahas, raumalaiset taas vauhdissa!

Rantanen siinä lähti hakemaan ja Helenius ei yleensä näistä haasteista peräänny, joten pieni kahina oli valmis.

No sitten oltiin eri pelissä. Ja voit puhua minusta yksikössä, vaikka yleistäminen onkin perin hauskaa.

Turha nyhjäys joka tapauksessa.

 

[Teho Ton]

Rantanen siinä lähti hakemaan ja Helenius ei yleensä näistä haasteista peräänny, joten pieni kahina oli valmis.

En mitenkään jaksa uskoa tuota. Pelicans valmistautui otteluun juuri Rantasen noutoa silmälläpitäen, ja sai ison edgen tuosta tapauksesta*.

Harmi ettei päässyt poijaat kunnolla myllyttämään, turpaan siinä olisi tainnut meidän miehelle tulla mutta kuitenkin. Rantasen pää on melkoista umpiluuta, joten kovan päivätyön olisi Helgekin joutunut tekemään.

Propsit molemmille miehille, erityiskunnioitus Toivolalle ja iso lampaanperse liigan linjalle.

* Olisi melkoisen iso sattuma, että Rantanen lähtisi juuri tässä pelissä hakemaan vastustajan kovanaamaa hippasille, kun ensimmäisen kerran tällä kaudella vastustajan kokoonpanossa oli 7. puolustajaa mukana ja sopiva uhrattava tähän hommaan. Valmentajanakin pyhäkoulupoika Toivola.

 

[Śmierć]

No sitten oltiin eri pelissä. Ja voit puhua minusta yksikössä, vaikka yleistäminen onkin perin hauskaa.

Turha nyhjäys joka tapauksessa.

Kyllähän se nyt jokainen tietää, että ei tuosta Lukolle nyt niin paljoa hyötyä ollut, päinvastoin. Kuitenkin, jos Rantanen lähtee Heleniusta kohti ja heristää hanskojaan, niin mikä saa tällöin Heleniuksen tappelun aloittajaksi? Sitä tässä nyt vain ihmettelin...

Tokihan te, suurseurana, olette sellaisessa asemassa, etten voi tätä asiaa mitenkään oikaista. En tainnut sitten istua Lukon vaihtopenkin takana, enkä myöskään seurata tätä tilannetta ihan alusta asti.

Mutta täytyy myöntää, että joka tapauksessa ovela koukutus Toivolan suunnalta. Rantanen lähti aika helppoon.

 

[EddieE]

Kyllähän se nyt jokainen tietää, että ei tuosta Lukolle nyt niin paljoa hyötyä ollut, päinvastoin. Kuitenkin, jos Rantanen lähtee Heleniusta kohti ja heristää hanskojaan, niin mikä saa tällöin Heleniuksen tappelun aloittajaksi? Sitä tässä nyt vain ihmettelin...

Tokihan te, suurseurana, olette sellaisessa asemassa, etten voi tätä asiaa mitenkään oikaista. En tainnut sitten istua Lukon vaihtopenkin takana, enkä myöskään seurata tätä tilannetta ihan alusta asti.

Ai se oli Rantanen joka ensin heristeli hanskojaan? Jaahas. Ja siellä kulmassa ei tapahtunut mitään? Helvetti, enää paljoa lähemmäs et voi päästä kenttää!! Ja vedä tähän vielä jotkut suurseuraspekulaatiot ja vaikka vaalirahaskandaali niin hyvältä näyttää.

Olkoon... häivyn.

 

[Roku]

Meinasin ensin etten tänä iltana tähän ketjuun kirjoita, mutta kysyn nyt kumminkin että mistä tuon Rantanen-Helenius-kahinan näkisi kunnolla alusta saakka? Meinaan että vaikka paikalla olinkin, niin seurasin sillä hetkellä kiekkoa kun tuo alkoi ja olisi mukava tietää kumpi sen aloitti.

Sopivasti nimittäin tämän päivän Uudessa Raumassa Rantanen puhelee mahdollisesta kohtaamisestaan Heleniuksen kanssa (linkki ohessa): http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=31958

Toki hän vaan vastaa toimittajan kysymykseen, mutta huvitti vaan että saman tien illalla joutuu Heleniuksen kyytiin.

 

[Stiletti]

Kiitokset Icebergille Halonen-Mäkinen myllyn hidastuksista. Turkulaisena on pakko todeta, että menee Mäkiselle 100 - 0. Halonen yrittää kyllä, mutta noutaja tulee varsin nopeasti kun Mäkinen lyö 2-3 terävää iskua suoraan sisään. Istuin TPS-aition takana ja Halosen tullessa vaihtoaitioon naamasta tuli aika rajusti verta. Törmäsin sattumoisin Haloseen seuraavana päivänä ja näytti naamassa olevan oikean silmän alla raju haava, jossa 5-8 tikkiä sekä silmä sinipunainen turvotuksen kera. Kehiin on kuitenkin jo palannut - hyvä näin.

 

[Torakka]

Kiitokset Icebergille Halonen-Mäkinen myllyn hidastuksista. Turkulaisena on pakko todeta, että menee Mäkiselle 100 - 0. Halonen yrittää kyllä, mutta noutaja tulee varsin nopeasti kun Mäkinen lyö 2-3 terävää iskua suoraan sisään. Istuin TPS-aition takana ja Halosen tullessa vaihtoaitioon naamasta tuli aika rajusti verta. Törmäsin sattumoisin Haloseen seuraavana päivänä ja näytti naamassa olevan oikean silmän alla raju haava, jossa 5-8 tikkiä sekä silmä sinipunainen turvotuksen kera. Kehiin on kuitenkin jo palannut - hyvä näin.

Juttelin Halosen kanssa ja sanoi että onneks ei käynyt pahemmin, myönsi olleensa selkeesti heikompi kuin Mäkinen. Sano että lääkäri sanoi hänelle että pari iskua vielä, niin oi ollu piiiiiiiiitkä sairasloma. Kävi siis tuuri Halosella.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Mutta täytyy myöntää, että joka tapauksessa ovela koukutus Toivolan suunnalta. Rantanen lähti aika helppoon.

Ehkäpä lähtikin... Mutta mitä sitten? Pisteet jäivät sinne minne kuuluivatkin, Toivolan ovelasta koukutuksesta huolimatta...

 

[Teho Ton]

Joo Rantanen lähti helppoon, ja tilanteen ainoa voittaja oli nimenomaan Toivola. Olen odotellutkin, milloin tämän typerän kokoonpanosäännön vuoksi joku valmentaja tuollaiseen toimeen lähtee. En todellakaan ole yllättynyt, että nimenomaan Toivola tuon kortin käytti. Älykästä toimintaa, ja pelisilmä kunnossa.

 

[psychodad]

Joo Rantanen lähti helppoon, ja tilanteen ainoa voittaja oli nimenomaan Toivola. Olen odotellutkin, milloin tämän typerän kokoonpanosäännön vuoksi joku valmentaja tuollaiseen toimeen lähtee. En todellakaan ole yllättynyt, että nimenomaan Toivola tuon kortin käytti. Älykästä toimintaa, ja pelisilmä kunnossa.

Ennen Heleniuksen ulosajoa lukolla oli VAIN 4 laukausta ihan maalin edesta, ja 0 maalia.

Lopun matsin lukko laukoikin taas totutusti ihan maalivahdin nenan alta ja teki 4 maalia. Kolmannessakin erassa suurinpiirtein 12 laukausta ihan metrin, parin paasta.

Pelin alussa pelicanseilla oli viela voimaa maalin edessa, kummasti se katosi kun Helenius haipyi koppiin, joten en kylla millaan nae etta Toivola oli tuossa voittaja. Jos tuo tosissaan oli Toivolan taktiikkaa, oli varsin idioottimainen liike. Sihvonen olisi ehka voinut Rantasen hakea, mutta ei Helge. Helgen suihkukomennos sinetoi pelicansin kohtalon.

 

[Teho Ton]

Pelin alussa pelicanseilla oli viela voimaa maalin edessa, kummasti se katosi kun Helenius haipyi koppiin, joten en kylla millaan nae etta Toivola oli tuossa voittaja. Jos tuo tosissaan oli Toivolan taktiikkaa, oli varsin idioottimainen liike. Sihvonen olisi ehka voinut Rantasen hakea, mutta ei Helge. Helgen suihkukomennos sinetoi pelicansin kohtalon.

Joo, nyt saattoi käydä näin. Mutta kyllä kuitenkin 6 puolustajaa vastaan 5 puolustajaa on aina etulyöntiasema. Lukko on muutenkin jaksanut painaa pelit vastustajan päätyyn mitä enemmän ottelu on edennyt, saattoi olla kyse siitäkin. Eli ehkä osui nyt omaan nilkkaan, mutta ei sitä etukäteen mitenkään voinut niin ajatella. Rantanen on parempi jääkiekkoilija kuin Helenius, ja Pelicans sai myös miehistöylivoiman.

 

[aquanqua]

Nelosen sivuilta katsoin tuon Liivikin ja Venäläisen halailun, niin pakko ihmetellä linjureiden toimintaa. Ilmeisesti jostain ylempää on tuomareille tullut käsky, että tappeluihin on mentävä heti väliin, vaikka ns. tilanne olisi vielä päällä. Voi olla, että jossain vaiheessa joku tuomari loukkaantuu, kun tappelu yritetään katkaista ennenaikaisesti. Tuossa tilanteessa ainakin Venäläinen jakaa iskuja vielä tuomareiden tultua pelaajien väliin.

Mielenkiintoinen juttu muuten, että Liivikin ajassa 41.32 ja tilanteessa 2-5 aloittaman painin jälkeen TPS otti kolme jäähyä - IFK ei yhtäkään ja IFK teki kolme maalia - TPS ei yhtäkään.

PS. Sama juttu näyttäisi käyneen Heleniuksen ja Rantasenkin väännössä, eli linjatuomarit tunkevat sekaan kesken tappelun. Hämmentävää...

 

[Flou]

Aivan vitun oikein näille linjureille. Mikä ihmeen tarve on mennä väliin tuossa vaiheessa kun kontakti on jo syntynyt ja nyrkit heiluvat??

Arto I. Järvelä, mitä olisi NHL:ssä tehty? Olisiko aika opettaa linjureilekkin maalaisjärkeä?

No eihän nyt lätkäkaukalossa saa tapella! Perheen pienimmät traumatisoituvat lopullisesti, jos näkevät kuinka aikuiset miehet vähän hutkivat nyrkein toisiaan. Moista, kun ei missään nimessä kukaan erehdy näkemään tv:stä tai netistä...

En tiedä mikä noilla suomalaisilla kiekkopäättäjillää viiraa päässä, kun vuodesta toiseen nämä sankarilinjurit hyppivät tappelijoiden väliin. Onko se sit kiva, että se toinen kaveri saa pari vaparia sisään, kun toisen käsissä roikkuu linjuriapina? Eikö jo riitä, että tämä nykyinen 12+6 sääntömuutos (ja siihen päälle vielä ne automaattiset ulosajot) vähentää tuota hutkimista about nollaan. Pitääkö sitten vielä "pilata" ne vähäisetkin enemmän tai vähemmän spontaanit myllyt. Tuskin kukaan kuitenkaan lähtee itkien kotiin pelistä, vaikka Helenius ja Rantanen olisivat saaneet huitoa rauhassa.

 

[Ihmemies]

Oli kyllä taas semmoista järkyttävää kurapaskaa molemmissa tappeluissa linjureilta, että melkein toivoisi jonkun noista tyrmättävän joskus. Sen jälkeen alkavat ehkä ymmärtää ettei tonne väliin tarvi/kannata rynnätä liian aikasin. Tämmöisten tilanteiden vuoksi ei melkein huvita enää edes seurata taas SM-liigaa hetkeen.

 

[aquanqua]

...
En tiedä mikä noilla suomalaisilla kiekkopäättäjillää viiraa päässä, kun vuodesta toiseen nämä sankarilinjurit hyppivät tappelijoiden väliin.
...

Näin käy, kun ihmisillä, jotka eivät seuraa jääkiekkoa, ole kiinnostuita jääkiekosta tai pidä millään tavalla koko lajista, on liikaa vaikutusvaltaa.

Jääkiekko on hyvin fyysinen kontaktilaji, jossa taklauksilla, kamppailutilanteilla ja ennen kaikkea tunteella on iso rooli. Välillä se tarkoittaa sitä, että otteluissa tapellaan tai tulee joku todella raju taklaus, mutta tunne ja fyysisyys on tämän lajin suola. Harmi vain, että suomikiekon ja SM-liigan päättäjät haluavat ennemmin tyydyttää ihmisiä, jotka eivät jääkiekkoa seuraa kuin niitä, jotka maksavat pääsylipuista. Ymmärrän kyllä, että julkinen paine on maan suosituimman urheilusarjan ympärilllä kova - milloin äänessä on ministerit, kansanedustajat, huolestuneet perheenäidit, iltapäivälehtien petrisepät jne. -, mutta viime vuosina liigajohdon ja tuomareiden toimista ovat kärsineet vain ja ainoastaan suomalaiset jääkiekon ystävät ja SM-liiga itse.

Se on viime vuosina ollut selvää, että päämäärä on tappaa SM-liigasta kaikki tunne, taklaukset ja tappelut. Aika hyvin tässä on jo onnistuttu, koska suurin osa SM-liigan runkosarjapeleistä on melkoista muniin puhaltelua.

 

[Zeta03]

Pelin alussa pelicanseilla oli viela voimaa maalin edessa, kummasti se katosi kun Helenius haipyi koppiin, joten en kylla millaan nae etta Toivola oli tuossa voittaja. Jos tuo tosissaan oli Toivolan taktiikkaa, oli varsin idioottimainen liike. Sihvonen olisi ehka voinut Rantasen hakea, mutta ei Helge. Helgen suihkukomennos sinetoi pelicansin kohtalon.

Hommahan onnistui vain puolittain tällä kertaa. Toivolan alkuperäinen taktiikka oli todennäköisesti seuraavanlainen:

Helge hakee Rantasen pois.
Sihvonen hakee Pettisen pois.

Pelsuilla täydet 6 pakkia käytettävissä ja Lukolla vain 4 pakkia. Selkeä voimasuhteiden muutos Pelsujen suuntaan. Harmi vain, ettei Sihvonen onnistunut tällä kertaa omassa työssään, peli olisi voinut kääntyä toiseen suuntaan...

 

[Rommeli]

Ennen Heleniuksen ulosajoa lukolla oli VAIN 4 laukausta ihan maalin edesta, ja 0 maalia.

Lopun matsin lukko laukoikin taas totutusti ihan maalivahdin nenan alta ja teki 4 maalia. Kolmannessakin erassa suurinpiirtein 12 laukausta ihan metrin, parin paasta.

Pelin alussa pelicanseilla oli viela voimaa maalin edessa, kummasti se katosi kun Helenius haipyi koppiin, joten en kylla millaan nae etta Toivola oli tuossa voittaja. Jos tuo tosissaan oli Toivolan taktiikkaa, oli varsin idioottimainen liike. Sihvonen olisi ehka voinut Rantasen hakea, mutta ei Helge. Helgen suihkukomennos sinetoi pelicansin kohtalon.

En kyllä pysty näkemään yhteyttä noilla asioilla. Heleniuksen poissaolo tuskin tuohon lopputulokseen vaikutti millään lailla. Aivan taatusti tuo oli harkittu juttu, koska Lukolla oli tapahtuman jälkeen pakistossa alimiehitys, ei suinkaan Pelicansilla.

 

[Blackie]

Onpas muuten todellinen jättiyllätys, että psychodad on suurinpiirtein ainoa, joka tuosta Toivolan taktisesta vedosta saa jotenkin idioottimaisen.

Näin niitä pelaajia roolitetaan. Uskon, että jälkikäteen Toivola tekisi ihan samoin, jos saisi uudelleen päättää.

 

[Rommeli]

Onpas muuten todellinen jättiyllätys, että psychodad on suurinpiirtein ainoa, joka tuosta Toivolan taktisesta vedosta saa jotenkin idioottimaisen.

Näin niitä pelaajia roolitetaan. Uskon, että jälkikäteen Toivola tekisi ihan samoin, jos saisi uudelleen päättää.

Kyllähän se tilastojen valossa typerältä näyttääkin, mutta paikalla ottelua seuranneena en ainakaan havainnut mitään suvereenia maalinedustan hallintaa Heleniukselta.

Jokseenkin typerää kuitenkin antaa miehille pelirangaistus, kunneivät päässeet kunnolla edes tappelun makuun. Tästä erittäin pitkä miinus tuomareille, olkoonkin sitten yleinen linja liigassa.

 

[lexhockey]

Itse olisin tuon tappelun perusteella odottanut tuomareilta hiukan pelisilmää ja tuomita selvälle aloittajalle sen lisäkakkosen. Nyt tuli taas sellainen nahkapäätös, missä voittaja oli tappelun aloittanut joukkue.
Nyhjäyksestä turhan kovat tuomiot.

 

[Kulttimörkö]

Liigan ohjeistus on ihan perseestä. Jos matsi on käynnissä, niin annetaan olla ennen kuin toinen joutuu selkeästi alakynteen tai molemmat suosiolla lopettavat. Nyt tuo ulosajo tulee käytännössä ihan turhaan jos ei siinä kerkeä tapahtua mitään. Viihdearvo tippuu nollaan tuollaisella toiminnalla. Ja ei, ei ole linjurien vika vaan edelleenkin sen ohjeistuksen.

 

[Torakka]

Joo-o

No tuomio oli vähän oikea vähän väärä. Suomalainen arpalinja ei oikeen ole kunnostautunut näillä vuosituhansilla. Välillä näkee kammottavaa soopaa, välillä arpaa.

 

[Takkuturkki]

Ruotsissa kiekkoilija on saanut ehdollisen vankeustuomion kaukalotappelusta. Ei tosin Elitserienissä. Oheinen linkki kertoo tapauksesta lisää http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1773921

Tapauksen taustoja en tiedä, mutta toivottavasti ei tavaksi tule nuo tuomiot.

Vaikka olen ehdottomasti pro-lätkämyllyt, niin olen sitä mieltä, että alasarjoihin myllyt eivät kuulu. Ja myös jos pahoinpideltävä ei missään nimessä haluaisi tapella (siis liigassakaan) ja toinen silti hakkaa niin se voikin olla poliisitutkinnan paikka.

Ja saihan tää eräskin ruotsalainen, tais olla Sjögren, kerran tuomion Tommi Kovasen pahoinpitelystä. Siis täällä Suomessa.