Tappeluketju 2008-2009

[Ihmemies]

Nickersonille ja Sihvoselle yhden ottelun pelikiellot.

Mielenkiintoinen pätkä Muukkosen kurinpito päätöksestä:

Näkemykseni mukaan Matt Nickerssonille annettu rangaistus on kuitenkin riittävä rangaistus nyrkkitappelun aloittamisesta ja näkemykseni mukaan Kari Sihvosen rangaistukseksi olisi riittänyt 5 min. + PRK tai jopa pienempi rangaistus.

Täällä luettavissa koko päätös.

Vois noi rangaistukset pikku hiljaa vähän muutenkin löyhtyä näiden tappeluiden kohdalla. OR on ihan perseestä reiluista väännöistä, mutta turha näistä on tässä taas alkaa vääntämään.

 

[Shejbal]

Taas täytyy ihmetellä, miksi tuomareilla on valta antaa näitä pelikieltoja (OR). Eikö 5+20 riitä ja sitten kurinpito jakaa jälkeenpäin pelikieltoja, jos on aihetta?

Nyt Sihvonen sai pelikiellon siitä, että kaveri kävi pälle ja tuomaristo oli aivan pihalla tapahtuneesta. Minun mielestäni tosin Nickersonkaan ei mitään ottelurangaistusta olisi tuosta "ansainnut", vaan nämä selkeät tappelun aloittamiset voisi tuomita esim. 2+5+20.

 

[Paatelainen]

Taas täytyy ihmetellä, miksi tuomareilla on valta antaa näitä pelikieltoja (OR). Eikö 5+20 riitä ja sitten kurinpito jakaa jälkeenpäin pelikieltoja, jos on aihetta?

Nyt Sihvonen sai pelikiellon siitä, että kaveri kävi pälle ja tuomaristo oli aivan pihalla tapahtuneesta. Minun mielestäni tosin Nickersonkaan ei mitään ottelurangaistusta olisi tuosta "ansainnut", vaan nämä selkeät tappelun aloittamiset voisi tuomita esim. 2+5+20.

Nickerson löi kuitenkin tuomaria(vaikka vahingossa) ja se on minusta kyllä sellainen seikka, mitä ihmettelen ettei lisärangaistuksia tullut. En kannata tuomarien väliintuloa liian aikaisin tappeluissa, mutta tuo oli jo painiasteella, ja hyvin väsyneellä sellaisella tuo homma. Siksi hyvä, että tuomarit keskeyttivät sen. Aivan turhaan Matt lähti siinä sokeena sohimaan enää ketään...

 

[mailman-]

Nickerson löi kuitenkin tuomaria(vaikka vahingossa) ja se on minusta kyllä sellainen seikka, mitä ihmettelen ettei lisärangaistuksia tullut.

Nimenomaan! Jos vahingossa(??!) tööttäät valmentajaa, niin on nyt paukkunut 2-3 matsin pelikieltoja... Ja jos tappelun (yleensä ihan "tiedostettu" tappelu vieläpä) tuoksinnassa lyöt tuomaria, et saa mitään. Ja penaltia pitäisi tulla, oli se lyönti vahinko tai ei, jos se tapahtuu oikean tappelun yhteydessä.
Haloo?

 

[Siim72]

Kaivetaas ylös kun ilmeisesti ainakan ifk - hpk pelissä tapeltu enemmänkin. Tänne sitten tarkempia tietoja, että miten on valssit taittuneet. Lennulta kuulemma aika raukkamainen päällekarkaus? Ja tämän johdosta Miliisi vs. Kolehmainen päättivät kokeilla?

Edit. Tässä vielä linkki tappeluihin.

 

[BigBadReddie]

Kaivetaas ylös kun ilmeisesti ainakan ifk - hpk pelissä tapeltu enemmänkin. Tänne sitten tarkempia tietoja, että miten on valssit taittuneet. Lennulta kuulemma aika raukkamainen päällekarkaus? Ja tämän johdosta Miliisi vs. Kolehmainen päättivät kokeilla?

Nelosen "kierroksen erikoisissa" nuo mainitsemasi kahakat ovat nähtävissä (nelonen.fi/smliiga). melkoinen pommi puhui ja varmaan rokkimäkkikin raikui kun Lennu pisti nenän varteen! Go REDS!

 

[tuuski]

Mitä tuosta Nelosen sekavasta clippisumusta saa selvää, niin Vihko pitää hanskat kädessä ja roikkuu kiinni ja Petrell yrittää saada osumia. Melko onneton suoritus Petrelliltä. Toinen matsi, josta olisi voinut tulla vaikka ihan lyöntikisa, jäi torsoksi kun linjurit olivat heti välissä.

edit. Vihkon toinen hanska siis tippui vahingossa tuossa lopussa. Vihkon olisi pitänyt selvitä kakkosella tai max. 2+10:llä.

 

[d2uce]

Some fucking class, sanoisi eräskin HIFK:ta kohtalaisella menestyksellä valmentanut kanukki. Honkasen kieltämättä hyvin lähtenyt suora uppoaa otsalohkoon, kun amatöörituomarit roikkuvat molempien käsivarsissa.

Ajatteli varmaan, että tehdään nyt jotain, kun vielä ehtii.

Petrellin ja Vihkon kohtaamisessa taas tiputettiin yksi hanska per peluri, jotta saa hyvän otteen vastustajan paidasta, mutta rystysiin ei tule pipejä.

Pääasia kuitenkin, että tapahtuu jotain näinä pimeinä aikoina.

 

[Edit]

No johan on taas nautinnollista laatua klipeissä, nykimisefekti kuin suoraan esihistoriallisesta rasvapätkästä. Tyydyn siis jo mainittuihin "raportteihin" yrittämättäkään saada tosta kurasta selvää sen suuremmin. Pääasia, että jotain tapahtuu tälläkin rintamalla...

 

[d2uce]

No johan on taas nautinnollista laatua klipeissä, nykimisefekti kuin suoraan esihistoriallisesta rasvapätkästä. Tyydyn siis jo mainittuihin "raportteihin" yrittämättäkään saada tosta kurasta selvää sen suuremmin. Pääasia, että jotain tapahtuu tälläkin rintamalla...

Itsellä nykiminen johtui siitä vieressä olleesta animoidusta mainosbannerista. Laita fullscreen tai koita kikkailla se mainos jotenkin näkymättömiin, niin pitäisi nykimisen helpottaa.

Pitää laittaa tuosta bannerista palautetta Neloselle.

 

[M10]

Tuostako tilanteesta Vihko sai pelirangaistuksen? :)

Miliisiltä hyvä isku - tuomareiden takaa - Kolehmaisen otsalohkoon. Harmi, että dumarit eivät antaneet miesten lähteä oikein kunnolla.

edit: niin siis tarkoitin pelirangaistusta

 

[tuuski]

Tuostako tilanteesta Vihko sai ottelurangaistuksen? :)

Ei sentään, pelirangaistus kaikille muille paitsi Lennulle OR. Mutta kuten kirjoitin kakkonen tai max. 2+10 olisi ollut oikeutettu.

 

[Jindebyne]

No sentään jotain HIFK sai aikaan laatikossa. Mielummin sitten vaikka kähinät päälle kun itse pelissä mennään oikeelta ja vasemmalta ohi.

 

[Jermu]

Ei sentään, pelirangaistus kaikille muille paitsi Lennulle OR. Mutta kuten kirjoitin kakkonen tai max. 2+10 olisi ollut oikeutettu.

Pitäisikö tappeluista jakaa rangaistukset pelkästään sen mukaan, miten tappelussa pärjää? Vaikka aloittaisi tappelun, mutta ottaa 100-0 pataan, pitäisi saada 2+10? Tai 2 min, jos tiputtaa vain toisen hasnkan? Ja OR on sitten oikein, jos voittaa tappelun, vaikkei olisikaan sitä varsinaisesti aloittanut?

Kaikenlaisia mielipiteitä sitä saa lätkäpalstaltakin lukea. Ja jos kommentointi tapahtuu vain tuon nelosen pätkän perusteella, niin parempi ehkä olla kommentoimatta kokonaan.

 

[Grainger]

Olipa säälittävää esitystä punikeilta.

Toinen mättää Vihkoa(!) vihkoon, kun tätä ei oikein nappaisi painia ja toinen iskee, kun tuomarit ovat välissä. Mistä tuo kaikki lähti liikkeelle, kun videolta ei varsinaisesti tämä seikka selvinnyt?

Ryähhähää, IFK-kovuutta!

 

[ditrim]

Pitäisikö tappeluista jakaa rangaistukset pelkästään sen mukaan, miten tappelussa pärjää? Vaikka aloittaisi tappelun, mutta ottaa 100-0 pataan, pitäisi saada 2+10? Tai 2 min, jos tiputtaa vain toisen hasnkan? Ja OR on sitten oikein, jos voittaa tappelun, vaikkei olisikaan sitä varsinaisesti aloittanut?

Pihalla?

Nelosen videon mukaan Vhko ei tehnyt mitään pelirangaistuksen arvoista. Tekikö hän sitä videon ulkopuolella? Sitä tässä nyt ajetaan takaa.

 

[Rod Weary]

Mistä tuo kaikki lähti liikkeelle, kun videolta ei varsinaisesti tämä seikka selvinnyt?

Pitkämäen imuroinnista ja kenttäpelaajien saamattomuudesta. Eli HIFKin tuska kolmannessa erässä oli lähes käsinkosketelvan konkreettista katsomoon asti. Ei ollut siis varsinaista pelitilannetta, mitä oltaisiin poikapainin merkeissä selvitelty. Ellei sitten jotain kevyttä sananvaihtoa tilanteiden välissä, mitä tuskin saamme koskaan tietää.

 

[tuuski]

Pitäisikö tappeluista jakaa rangaistukset pelkästään sen mukaan, miten tappelussa pärjää? Vaikka aloittaisi tappelun, mutta ottaa 100-0 pataan, pitäisi saada 2+10? Tai 2 min, jos tiputtaa vain toisen hasnkan? Ja OR on sitten oikein, jos voittaa tappelun, vaikkei olisikaan sitä varsinaisesti aloittanut?

En ymmärrä miten tämä liittyi eiliseen. Vihkohan ei eilen tapellut, vaan yritti suojata itseään ja sitoa Lennua, joka mätti koko pelin turhautumiset pois. Eli Vihkolle 2min kiinnipitämisestä tms. ja Lennulle olisi riittänyt mielestäni prk, kun ei kuitenkaan mitään saanut aikaiseksi. Myös tuo 100-0 viittaa jonkun muun pelin tapahtumiin, joten en kommentoi sitä sen enempää.

Tietysti jos Vihko oli huitonut tms. ennen tuota episodia niin siitä sille kuuluva rangaistus, eilen sitä ei tuomittu ja radion perusteella sain käsityksen, että Lennulle olisi voinut jonkun extran pistää selkään ajosta tms?

 

[Rod Weary]

Myös tuo 100-0 viittaa jonkun muun pelin tapahtumiin, joten en kommentoi sitä sen enempää.

Kyllä se minun penkkirivilleni näytti siltä, että Lennu viskoi Vihkoa kuin märkää rättiä, ja miliisi veti tyylipuhtaan osuman Kolehmaista otsaan, vaikkakin tuomarin suosiollisella avustuksella.

 

[tuuski]

Kyllä se minun penkkirivilleni näytti siltä, että Lennu viskoi Vihkoa kuin märkää rättiä, ja miliisi veti tyylipuhtaan osuman Kolehmaista otsaan, vaikkakin tuomarin suosiollisella avustuksella.

Tarkennetaan nyt vielä että puhuin tappeluista, joista videopätkistä nähtiin yksi alku ja siinä yksi isku. Vihko ei ainakaan tapellut, ainakaan itse en tuota tappeluksi kutsu. Satanollia voi toki olla erilaisia joka pelissä ja jos tuota kutsuu tappeluksi ja saa siitä mielihyvän "satanollan" muodossa, niin suon sen toki kaikille.

 

[VT]

Olipa säälittävää esitystä punikeilta.

Olihan se nyt sanomattakin selvää, että Grainger & Co tulee tänne heti kertomaan, että väärin tapeltu. En minäkään kommentoi jokaista tilannetta, jonka olen hätäisesti kuullut radiosta merisään lomassa tai parhaimmassa tapauksessa nähnyt pätkän Nelosen urheilu-uutisista, vaikka saatoin itse asiassa olla silloin jääkaapillakin. Anyway, IFK tappeli, mutta A) tapa oli väärä ja B) vastustajat olivat väärät ja C) Syy oli väärä. Ihmeellistä jengiä. Kerrankin kun SM-liigassa nähdään spontaaneja myllyjä, luulisi kaikkien muiden paitsi liisahyssälöiden olevan tyytyväinen.

Jos joku ihan vilpittömästi kysyy, tappeliko Vihko, voin vastata, että Vihko oli hyvin pitkälti aloitteentekijänä. Ei kai nyt ole Lennun vika, jos Vihko oli haluton sitä suurempaan päähänlyöntikilpailuun.

Samalla tavalla ei ole Honkasen vika, että jotkut linjadumarit menevät hädissään väliin liian aikaisin. Olen sitä paitsi vakuuttunut, että Kolehmainen on tänään naama turvoksissa lähettänyt kukkia ja kiitosviestit linjadumareille, sillä ilman niitä jälki olisi ollut jo liian rumaa.

Hyvä episodi, joka sai alkunsa Liivikin niitistä Mäkelään toisessa päässä kenttää.

 

[Grainger]

Samalla tavalla ei ole Honkasen vika, että jotkut linjadumarit menevät hädissään väliin liian aikaisin.

Mutta se on tämän kaverin vika, että hän lyö tietäessään/nähdessään/kokiessaan/tuntiessaan linjatuomareiden olevan välissä. Raukkamainen isku, vaikka vääntelet ja kääntelet asiaa miten päin tahansa.

Lennu nyt on Lennu, ruma ja tyhmä, ei siltä reppanalta voi muuta odottaa, mutta ikävää, että siellä on muitakin tällaisia raukkamaisia otuksia. Vihkon kouluttaminen ei koskaan ole paha asia, mutta senkin voi tehdä tyylillä.

 

[L4E]

toinen iskee, kun tuomarit ovat välissä.

Kyllä sieltä tuomarien välistä molemmat yrittävät iskeä, joten turha tuota on porata. Hifkin jannu vaan oli paremmin hereillä ja osui käkättimeen. Haluja selkeästi oli molemmilla isompaankin koitokseen.

Toinen matsi selkeästi sitten lennulle.

 

[ditrim]

Jos joku ihan vilpittömästi kysyy, tappeliko Vihko, voin vastata, että Vihko oli hyvin pitkälti aloitteentekijänä. Ei kai nyt ole Lennun vika, jos Vihko oli haluton sitä suurempaan päähänlyöntikilpailuun.

Vastaa mielummin siihen kysymykseen äläkä puhu naissimulaattorin läpi. Täällä porukkaa kiinnostaa nyt se, että tappeliko Vihko vai ei.

Samalla tavalla ei ole Honkasen vika, että jotkut linjadumarit menevät hädissään väliin liian aikaisin. Olen sitä paitsi vakuuttunut, että Kolehmainen on tänään naama turvoksissa lähettänyt kukkia ja kiitosviestit linjadumareille, sillä ilman niitä jälki olisi ollut jo liian rumaa.

Oli taas hienoa toimintaa linjureilta. Toivottavasti tämä Honkanen nyt vielä saa pelata liigaa tulevaisuudessa, jotta Kolehmainen voi ottaa reilun rematchin, eikä Honkasenkaan tarvi linjureiden suojista yrittää tapella.

 

[Pordinard]

Koodit perseeseen. Mojova isku Miliisiltä korpraali Kolehmaisen nassuun, aina kiva nähdä kun perunakerholaisia satutetaan. Varsinkin kun itse pelissä ei pärjätä. Ja ei siinä myllyn alkaessa ehdi miettiä että onko tuomarit välissä ja onkohan tästä nyt sittenkään reilua lyödä. Tuomareiden vastuulla nämä, hanskaajat keskittykööt toistensa mukiloimiseen.

Vihko sai mitä pyysi, onnekseen Lennu ei ole mikään tappelija. Muutenkin hienoa että edes joku pelaajista vittuuntuu kun peli on tällaista paskaa.