Tappeluketju 2008-2009

[HMenthal]

Onko edellinen alusvaateministeri ehtinyt makaamaan puolen jatkoajan kanssa, vai mistä lie johtuu nykyinen vastenmielisyys "show-tappeluita" kohtaan. Joka tapauksessa oppi näkyy menneen perille.

En vaan ole havainnut samanlaista "show-tappeluiden" vastustusta aiemmin, joten epäilys lienee aiheellinen.

Kuulunkohan sitten itse sitten siihen jälkimmäiseen puoliskoon, kun ei ole vielä oveen koputettu... Ei ole ehkä vielä ehtinyt tänne asti.

Pelin kulkuun kuuluville hanskauksille kyllä, näille Raw:n ja Smackdownin kaltaisille showlle ei kiitos.

Itseäni lainaten tuolta otteluketjufoorumin puolelta. Eli en edelleenkään ymmärrä tuon Helge-Brennan myllyn pointtia. Kai se oli vaan pakko tiputtaa tumput, kun mediassa oli puhuttu siitä enemmän kuin muuten itse ottelusta.

Siksi kysynkin, että mitä tuo showhanskaus antoi lisää itse pelille, sitä hehkuttaville faneille ja miten se vei eteenpäin lajia?

Haluan myös jääkiekkoon mielummin käsillelyöntejä,polvitaklauksia ja Sean Gagnoneja. Edellämainitut sentään satuttaa tahalleen ihmistä toisin kuin nämä show miehet.

Niin, joskus jotkut on tapellut sen seurauksena, kun jotain viikateiskuja tai vast. on tapahtunut. Silloin se onkin oikein ottaa vähän miehestä mittaa ja antaa opetusta kuinka ei toimia jatkossa. Rikollista toimintaa tule aina olemaan, on showtappeluita tai ei. Esim. Komarov tai joku muu varmaan pelästyi tätä Helga-Brennan showta, eikä koskaan enää lyö mailalla ketään, edes vahingossa.

Ja se on aivan varmaa, että aina tappelussa halutaan vahingoittaa toista tahallaan, oli se showta tai ei. Vai oliko jätkät sopinut, että vedellään vain vähän sinnepäin näytteeksi, ettei esim. legot tipu katuun tai jotain?!

Miksi muuten aina nämä törkeydet esim. juuri huitomiset jne. tulee esiin näissä keskusteluissa näiden showtappeluiden yhtydessä? Sama koskee muista tilanteista saatuja pelikieltoja ja niiden vertailua tappeluista saatuihin pelikieltoihin.

Välillä tosiaan tuntuu, että kiekko-otteluista halutaan enemmän showta ja viihdettä ja itse peli jää vähemmälle huomiolle. Kun katsoo töllöstä Rawta tai Smackdownia, niin siellähän yleisö on aivan mehuissaan tälle showlle. Ilmeisesti lätkää pitäisi kehittää samaan suuntaan, kun näyttäisi sille, että maalit ja muut hienoudet eivät niin paljoa yleisöä kiinnosta ja vain showtappelu saa yleisön kirkumaan seisaaltaan innostuksesta. Harmi, että tuokin mylly kesti noinkin vähän aikaa. Vai olisiko tässä keino saada enemmän ääntä halliin, kun muuten on aika hiljaista?! Jenkeissä toi tuotteistaminen osataan aika helvetin hyvin ja viihde setit, kuten juuri esim. Raw ja Smackdown ovat suurta bisnestä. Hitaasti se vain rantautuu Suomeen. Tätäköhän ne Jokerit ja HIFK ovat lähdössä hakemaan siitä showtappeluiden luvatusta kiekkosarjasta, PM-liigasta?

Seuraavaa showta odotellessa.

 

[mtuq]

Kuulunkohan sitten itse sitten siihen jälkimmäiseen puoliskoon, kun ei ole vielä oveen koputettu... Ei ole ehkä vielä ehtinyt tänne asti.

Olen yllättynyt. Vieläkö löytyy ihmisiä jotka eivät ole olleet naimisissa ex-gylddyyriministerin kanssa.

Tiedoksi epätietoisille; tumputtamista vanha anttilan kuvasto kädessä, ei lasketa suhteeksi.

Ja mä pidän ko. tappelua aika harmittomana, jonkinlaisena hengenluojana. Pari ammattilaista läpytteleee toisiaan pariin kertaan, ja yleisö hurraa. Ei mitään sen kummempaa.

Nyt jos aletaan ihan hallitustasolta puuttumaaan asiaan, niin täytyy sanoa, että maailmassa on vikaa. Tää on varmaan se pahin epäkohta.

 

[manemies]

Ja mä pidän ko. tappelua aika harmittomana, jonkinlaisena hengenluojana. Pari ammattilaista läpytteleee toisiaan pariin kertaan, ja yleisö hurraa. Ei mitään sen kummempaa.

- Totta, harmiton rähinä josta tehdään isoa numeroa aivan turhaan. Ehkä se on tuollanen "showmeininki" joka vain ärsyttää. Jos kentällä tulee tilanne josta pelaajat kuumenee niin ei muutakuin läskiä tummumaan mutta nyt kun ollaan menty tällaseen "pakko tapella kun kaikki sitä odottaa" niin se ei oikein tunnu luontevalta kotoiseen liigaan.

Nyt jos aletaan ihan hallitustasolta puuttumaaan asiaan, niin täytyy sanoa, että maailmassa on vikaa. Tää on varmaan se pahin epäkohta.

- Prikulleen samaa mieltä. Sm-liiga voi itse hoitaa tällaset asiat. Keskittykööt poliitikot omiin hommiinsa. Eiköhän niillä luulis olevan jotain hyödyllistäkin tekemistä.

 

[Takkuturkki]

Vaikka tuleekin kovasti myöhässä tämä kommentointi, niin silti on sanottava omakin mielipide Helenius - Brennan -tapauksesta.

Tässähän nyt ammatimiehet hoitivat myllyn pois alta kaikkia alan sääntöjä noudattaen. Erittäin tasaväkinen pari näytti olevan. Kummatkin osuvat pari kertaa toista päähän mutta suurin osa iskuista "osuu" toisen olkapään seutuville.

Voittajaa ei tuosta ole kovin järkevää lähteä hakemaan. Varmasti olisi kummallakin ollut kykyä jatkaa tappelua tuomareiden väliintulon jälkeen. Tärkeintä oli, että tanssiin lähtivät. Ja melko varmasti ei ollut viimeinen kerta tällä kaudella.

On naurettavaa sanoa kohtaamista tylsäksi. Kyse oli tasaisuudesta. Jos tuossa olisi jommalla kummalla ollut parina kuka tahansa muu liigapelaaja olisi kyyti ollut tuttuun tapaan kylmää. Ja hyvin voisi lisätä, että kokeilkaapas jomman kumman kohtaamista itse paljain nyrkein, että kuinka tylsää silloin mahtaa olla?

Ja jos myllyä ei olisi tullut, olisi tälläkin palstalla moni todennäköisesti valittanut, että tylsää kun ei tullut tai että "Helenius pelkäsi" tai "Brennan pelkäsi".

 

[puuha-pete]

Äärimmäisen mielenkiintoista nähdä mitä SaiPan Virtanen ajattelee Brennanista. Varmasti kotipelissään haluaa kokeilla, onhan kuitenkin vastassa jo nimeä omaava kaveri. Muutenkin mielenkiintoista nähdä miten nuori kaveri on kehittynyt kesän aikana.

Illalla Tuukka varmaan mittaa Pelicansilta K.Sihvosen, ainakin jos Pelicans on tappiolla. Tai siis toisinpäin mutta kuitenkin, oletan.

 

[Takkuturkki]

Äärimmäisen mielenkiintoista nähdä mitä SaiPan Virtanen ajattelee Brennanista. Varmasti kotipelissään haluaa kokeilla, onhan kuitenkin vastassa jo nimeä omaava kaveri. Muutenkin mielenkiintoista nähdä miten nuori kaveri on kehittynyt kesän aikana.

Kyllä, olen samaa mieltä, että tässä on eräs tämän kauden mielenkiintoisimmista pareista, mutta tänäänhän tätä tanssia ei nähdä koska Brennan kärsii ottelurangaistusta.

 

[puuha-pete]

Kyllä, olen samaa mieltä, että tässä on eräs tämän kauden mielenkiintoisimmista pareista, mutta tänäänhän tätä tanssia ei nähdä koska Brennan kärsii ottelurangaistusta.

Pahus se olikin jo tänään se peli. No, seuraavaa odotellessa, toivottavasti pääsee estraadille kuitenkin.

 

[rpeez]

HS: "Naurettavaa urheilumarkkinointia"

Päivän Hesarin Yläkulma kolumnissa urheilutoimittaja Pekka Aaltonen suomii Kipin ja Samin saamia rangaistuksia liian pieninä, TV median osallistumista sen näyttämiseen ja siten markkinointiin, ja tulee siihen lopputulokseen, että taustalla on taloussyyt; SM-liiga ja seurat haluavat viihdyttää maksavaa yleisöä näinkin. "Amerikassahan näytöstappelut ovat perin suosittuja".

Mutta sitten tämä: "Perimmäinen ongelma on kuitenkin se, että kiekkoliiga ei halua eroon tappeluista".

Ongelma? Mikä ihmeen ongelma? Jos kerran suurin osa yleisöstä haluaa nähdä silloin tällöin tappeluita, miksi sitä pitää kutsua ongelmaksi?

 

[Jarzki]

Kyllä minulle ainakin rupeaa pikkuhiljaa riittämään nämä show-tappelut. Ehkä sitten olen tulossa kukkahattutädiksi(vai pojaksi) näinkin nuoresta iästä huolimatta, mutta ei vain jaksa enää seurata, kun jätkät sopii jo aloituksessa ilman mitään spontaania pelitilannetta, että nyt lähdetään vähän myllyttämään. Noitakin vielä alussa jaksoi, mutta kun nyt niistä rupeaa tulemaan arkipäivää, niin minusta tuo kehityssuunta on täysin väärä. Lähinnä vitutusta aiheutti tuokin Helenius - Brennan matsi. Eihän siinä jos yleisö hurraa, mutta minua ei kiinnosta.

Ja ei, en ole tappeluita kieltämässä, MIKÄLI ne ovat spontaaneja sellaisia. Jos sieltä joku sihvonen tulee ja napauttaa joukkueen tähtipelaajaa ranteille, niin tottakai tässä tapauksessa myllyä pystyyn vaan. Mutta ei näitä helvetin show-tappeluita, niistä on mennyt jo maku aivan täysin.

 

[aquanqua]

Päivän Hesarin Yläkulma kolumnissa urheilutoimittaja Pekka Aaltonen suomii Kipin ja Samin saamia rangaistuksia liian pieninä, TV median osallistumista sen näyttämiseen ja siten markkinointiin, ja tulee siihen lopputulokseen, että taustalla on taloussyyt; SM-liiga ja seurat haluavat viihdyttää maksavaa yleisöä näinkin. "Amerikassahan näytöstappelut ovat perin suosittuja".

Mutta sitten tämä: "Perimmäinen ongelma on kuitenkin se, että kiekkoliiga ei halua eroon tappeluista".

Ongelma? Mikä ihmeen ongelma? Jos kerran suurin osa yleisöstä haluaa nähdä silloin tällöin tappeluita, miksi sitä pitää kutsua ongelmaksi?

Kirjoitin tästä jo tuonne HIFK-osion Brennan-ketjuun. Onko jollain tietoa tästä kaverista tai historiasta, onko joku kiekkovihaaja tjn?

Edit. Yllätys, yllätys, kaveri on pesäpallomiehiä.

 

[K.A.H]

Otetaan nyt itsekin kantaa näihin showtappeluihin...omasta mielestäni on ihan hyvä, että niistä annetaan se pari peliä ottelukieltoa vähintäänkin. Ei siksi, että kammoksuisin väkivaltaa ja olisin kukkahattutäti, vaan koska ne ovat yksinkertaisesti sellaista pelleilyä että huhhuh...ei tiedä itkeäkö vai nauraako, kun kaksi isoa miestä sopii etukäteen, että kohta muuten sit tapellaan.

Spontaanit tappelut sen sijaan saavat täältä täyden hyväksynnän, ne kuuluvat jääkiekkoon ja tuovat mukavaa lisämaustetta peleihin. On se nyt ihan eri asia tapella sen takia, että on pinna katkennut, kuin tappelu huvin vuoksi.

 

[Miketsi]

Juuri kouluainetta olin kirjoittamassa aiheesta "tappelut kuuluvat jääkiekkoon." Siinä alkumateriaaliksi sai 2005 vuoden kolumnin, jonka kirjoittajana juuri tämä Aaltonen. Siinä hän puolustaa tappeluita ja sanoo, että ne kuuluvat jääkiekkoon, mutta olisi nyt aivan loistavaa saada tuo tämän päiväinen hesari käteen, jotta vois verrata miten se mieli yhtäkkiä niin muuttuu.

 

[tuuski]

Juuri kouluainetta olin kirjoittamassa aiheesta "tappelut kuuluvat jääkiekkoon." Siinä alkumateriaaliksi sai 2005 vuoden kolumnin, jonka kirjoittajana juuri tämä Aaltonen. Siinä hän puolustaa tappeluita ja sanoo, että ne kuuluvat jääkiekkoon, mutta olisi nyt aivan loistavaa saada tuo tämän päiväinen hesari käteen, jotta vois verrata miten se mieli yhtäkkiä niin muuttuu.

Puhutaanko siinä vanhemmassa tappeluista yleensä vai näistä showläpyttelyistä? Eiköhän tässäkin ketjussa vallitse aika vankka yksimielisyys siitä, että tappelut ovat osa kiekkoa. Sitten on vielä pieni osa, joidenka mielestä nämä näytöksetkin kuuluvat peliin.

 

[aquanqua]

Puhutaanko siinä vanhemmassa tappeluista yleensä vai näistä showläpyttelyistä? Eiköhän tässäkin ketjussa vallitse aika vankka yksimielisyys siitä, että tappelut ovat osa kiekkoa. Sitten on vielä pieni osa, joidenka mielestä nämä näytöksetkin kuuluvat peliin.

Aaltosen mielestä myös spontaanista tappelusta tuleva yhden ottelun pelikielto on naurettavan pieni, joten ei kaveri kyllä anna itsestään kuvaa "tappelut kuuluvat jääkiekkoon" -miehenä.
Jutun lopussa Aaltonen ehdottaa, että hanskojen tiputtamisesta voisi antaa muutaman kk:n pelikiellon :D.

 

[Snaipperi #16]

Tuossa tappelussa oli myös Brennanin osalta asemien hakua tällä kaudelle. Kova mies tuodaan taalajäiltä niin onhan se näytettävä miten pärjää raskaan sarjan mestarin kanssa.

Miettikää jos ei olisi tapeltu? Brennanin maine olisi laskenut huimasti.

Ei tuo ollut edes show- tappelu, vaan niinkuin sanoin siinä haettiin asemia. Toki tätä ei ymmärretä jossain Hämeenlinnassa mikä pelaa aina jotain Pelicansseja vastaan HMV- pelejä, toisin kuin HIFK ja Jokerit jotka kohtaavat Stadin kuninkuusottelussa monta kertaa kauden aikana, niissä haetaan myös asemia.

Onko pakko itkeä tappeluketjussa, jos ei myllyistä pidä. En minäkään kirjottele BB ketjuun, vaikka ohjelma on uskomatonta teinipaskaa.

 

[Kapo]

Ei tuo ollut edes show- tappelu, vaan niinkuin sanoin siinä haettiin asemia. Toki tätä ei ymmärretä jossain Hämeenlinnassa mikä pelaa aina jotain Pelicansseja vastaan HMV- pelejä, toisin kuin HIFK ja Jokerit jotka kohtaavat Stadin kuninkuusottelussa monta kertaa kauden aikana, niissä haetaan myös asemia.

Ongelma tuossa on vain se, että näissä Stadin kuninkuusotteluissa on harvoin tunnetta nimeksikään. Jos siellä ajettaisiin miestä kuin viimeistä päivää, pidettäisiin torikokouksia, hierottaisin naamaa ja uhottaisiin niin sitten tuo tappelu olisi kruunannut hienosti kokonaisuuden.

Mutta tuossa ottelussa, joka intensiteetiltään vastasi lähinnä HPK-Pelicans HMV-peliä, tappelu oli naurettava tunteeton pakkopulla.

 

[TosiFani]

...Ei tuo ollut edes show- tappelu, vaan niinkuin sanoin siinä haettiin asemia...

Miten tässä tappelussa haettiin asemia?? Kaksi kokenutta tappelijaa roikkuivat toistensa paidoissa kiinni ja lopuksi kaatuivat jäähän. Ja tässä selvisi mitä??

Jos esim. Brennan olisi ajellut jokaisessa vaihdossaan kaikkea mikä liikkuu, töninyt vihellyksen jälkeen Jokereiden taitopelaajia, haastanut Riksmannin jne., olisi asemia haettu, tällöin Heleniuksen olisi pitänyt hoitaa homma. Nyt vaan esitettiin yleisölle show.

 

[aquanqua]

Ongelma tuossa on vain se, että näissä Stadin kuninkuusotteluissa on harvoin tunnetta nimeksikään. Jos siellä ajettaisiin miestä kuin viimeistä päivää, pidettäisiin torikokouksia, hierottaisin naamaa ja uhottaisiin niin sitten tuo tappelu olisi kruunannut hienosti kokonaisuuden.

Mutta tuossa ottelussa, joka intensiteetiltään vastasi lähinnä HPK-Pelicans HMV-peliä, tappelu oli naurettava tunteeton pakkopulla.

Hohhoijaa, seurataan niitä pelejä. IFK pelasi kauden avausottelussa loistavaa ja fyysistä kiekkoa, mihin Jokereilla ei ollut vastata. Pelistä löytyi ihan hyvin tunnetta sekä tapahtumia ja Brennan haastoi rohkeasti Heleniuksen aivan kuten häneltä odotettiinkin. Brennan pärjäsi taistossa tasaväkisesti ja voi tästä lähin keskittyä taklauspeliin ja maalaisten opastamiseen kaukalossa.
Odotan innolla sitä, kun on Espoon pienen puppelilauman vuoro vierailla Stadissa.

 

[Daespoo]

Odotan innolla sitä, kun on Espoon pienen puppelilauman vuoro vierailla Stadissa.

Virta päälle, Blues on tapellut jo tänä syksynä enemmän kuin HIFK koko viime kautena, tällä hetkellä taitaa olla jo 10 isoa tappelurangaistusta kasassa.

 

[tuuski]

Tuossa tappelussa oli myös Brennanin osalta asemien hakua tällä kaudelle. Kova mies tuodaan taalajäiltä niin onhan se näytettävä miten pärjää raskaan sarjan mestarin kanssa.

Miettikää jos ei olisi tapeltu? Brennanin maine olisi laskenut huimasti.

Ei tuo ollut edes show- tappelu, vaan niinkuin sanoin siinä haettiin asemia. Toki tätä ei ymmärretä jossain Hämeenlinnassa mikä pelaa aina jotain Pelicansseja vastaan HMV- pelejä, toisin kuin HIFK ja Jokerit jotka kohtaavat Stadin kuninkuusottelussa monta kertaa kauden aikana, niissä haetaan myös asemia.

Yllättävästä suunnasta tulee tähän ketjuun viesti, jossa on joka ainoa väite väärin.

1. Brennanin maine ei olisi kärsinyt tippaakaan yhden liigapelin takia. Jos maine jostain kärsi, niin siitä, että mies ei mitenkään pelotellut Jokereita, eikä vetänyt niitä puhuttuja kovia pommeja. Osittain toki tämän ulosajon takia.

2. HIFK tosiaan näytti, että on tälä kaudella pitkästä aikaa oikeasti kova, hyviä taklauksia tuli liigapelin keskiarvon yli. Kanki, Petrell ja Liivik muistaakseni ainakin kunnostautuivat tässä. Ainoa missä Jokerit tässä ottelussa pärjäsi fyysisellä puolella, oli tuo lätkyttely.

3. HPK ei kohtaa Pelsuja, sen enempää kuin ketään muutakaan kahdeksaa kertaa. En välttämättä haluaisi niitä kahdeksaa peliä takaisin, mutta lauantain peli oli tasokas kauden ekaksi peliksi ja nyky-pelsut on kiinnostusasteeltaan ihan eri tasoa niiden kahdeksan pelin kausien pisteautomaattiin. Rautakorven Kerho on harjoituskaudella tainnut tapella eniten Bluesin ja Pelsujen ohella ja noin aktiiviselta ja taistelevalta porukalta on odotettavissa spontaaneja myllyjä kaudenkin aikana.

 

[Snaipperi #16]

Kuka on väittänytkään, että HPK kohtaa Pelsut kahdeksaa kertaa? Kyllä minä tiedän, että liigassa kohdataan kahdesti kotona ja toinen mokoma vieraskentällä. Se oli enemmän vertauskuva jossa esimerkkinä oli vain HPK ja Pelicans, ettei välttämättä ole samanlaista asemien hakua ja perinnettä siihen vääntöön kuin IFK:lla ja Jokereilla. Sitä paitsi uskon, että paikallisväännöt sytyttävät tällä kaudella/tulevaisuudessa enemmän, kun pelejä on vähemmän. Koko tapahtuma kärsi viimeistään viime kaudella pahan inflaation.

Ei Brennanin tapauksesta ole varmaan yhtä oikeaa mielipidettä, mutta minun silmään Amerikasta tullut kovanaama otti asemansa liigan top2 kaverina. Tuli ja näytti heti kuka on, kovanaama joka ei salli koiruuksia. Ei tullut vanhoilla meriiteillä ja kovalla fight cardillaan vaan näytti konkreettisesti heti miten hommat hoidetaan. Siinä näytettiin heti, että ollaan valmiita tappeluihin jos tulevaisuudessa sikaillaan tai jotain muuta vastaavaa.

Ja minusta tuo peli ei ollut mikään tunteeton läpsyttely, yllättävän fyysinen kohtaaminen josta ei puuttunut maaleja tai vaarallisia tilanteita. Esim se Kankaanperän pommi, vaikka sääntöjen rajoilla olikin toi väriä peliin.

 

[tuuski]

Ei Brennanin tapauksesta ole varmaan yhtä oikeaa mielipidettä, mutta minun silmään Amerikasta tullut kovanaama otti asemansa liigan top2 kaverina. Tuli ja näytti heti kuka on, kovanaama joka ei salli koiruuksia. Ei tullut vanhoilla meriiteillä ja kovalla fight cardillaan vaan näytti konkreettisesti heti miten hommat hoidetaan. Siinä näytettiin heti, että ollaan valmiita tappeluihin jos tulevaisuudessa sikaillaan tai jotain muuta vastaavaa.

Mun mielestä Brennan, sen enempää kuin kukaan muukaan, ei tuossa pelissä mitään poliisin virkaa hoitanut. Jokerit ei kyllä mitään sikaillutkaan, eikä paljon edes taklannut, joten ei ollut tarvis, mutta tuo tappelu nyt ei liittynyt mitenkään pelitilanteisiin. Jotta nuo "opetus sikailusta" -läpät edes kohtaisivat tätä peliä, Jokereilta olisi jonkun pitänyt pistää heti kuitti Kangelle. Ja nimenomaan Kangelle, en ymmärrä sitäkään logiikkaa, että goonit tappelevat keskenään jonkun toisen sikailujen takia. Edelleen, eniten "asetelmien hakua" tuossa pelissä toteuttivat Petrell & co, joiden taklaukset ainakin sitä Jokereiden numero ysiä pelottivat silmin nähden. Jotain tuon suuntaista odottelin Brennaniltakin.

 

[JHag]

Onko edellinen alusvaateministeri ehtinyt makaamaan puolen jatkoajan kanssa, vai mistä lie johtuu nykyinen vastenmielisyys "show-tappeluita" kohtaan.

Siteeraan Glenn Freyta 70-luvulta, kun ison huhun mukaan Linda Ronstadt olisi jakanut koko Eagles-yhtyeelle: "En minä ainakaan ole mitään saanut". Mutta ihmettelen kyllä sitä pontevuutta, millä täällä puhkutaan Kipin ja Brennanin myllyn "älyttömyyttä". Itse olin paikalla, 8.000 älyttömyyden ystävää pomppasi tapahtumahetkellä seisomaan ja osalle on tullut ilmeisen huono omatunto. Hyi meitä. Ne, jotka eivät olleet paikalla, näkivät ottelusta yhden vajaan minuutin mittaisen clipin. Tietojeni mukaan tehokasta peliaikaa on kuitenkin edelleen 60 minuuttia ja tuo karmiva, vastenmielinen mylly riisti ottelunautinnosta yhden kuudeskymmenesosan. 30 euron lipusta pitäisi palauttaa 50 senttiä. Toisaalta paljon enemmän kului nettoaikaa siihen, kun pelaajat seurasivat katseellaan kiekon valumista pitkäksi vihellystä odotellen. Kaikkiaan ottelu oli erinomaista viihdettä ja fyysistäkin nimenomaan HIFK:n puolelta. Lisäksi Brennan ja Sami olivat yhtä kaukana oikeasta loukkaantumisesta kuin Pihtiputaan mummo paikallisen Siwan kassajonossa.

Rupeaa olemaan suhteellisuudentaju kateissa. Tällaisesta puhutaan enemmän kuin jostain oikeasti tahallisesta vahingoittamisyrityksestä tyyliin Suhonen vs. Kokko. Lajin kannaltahan oikeat vaarat piilevät näissä. Mutta kun näistä ei saa näyttäviä otsikoita lehtiin ja kukaan ei oikein välitä. Myös jäällä olevilla joukkueilla on merkitystä. Kuka nostatti metelin ja keskustelun viime kaudella Virtasen ja Samin myllystä? Entä nyt preseasonin aikaan nähdystä oikeasta joukkomyllystä Bluesin ja Pelicansin ottelussa? En sano tätä siksi, että olisin kaivannut näistä jotain jeesustelua, päinvastoin. Soisin, että nimenomaan Jatkoajassa Kipin ja Samin tapaus ohitettaisiin vastaavanlaisella olankohautuksella. Yhden yksittäisen jutun irralleen repiminen vastaavien joukosta on tekopyhää ja älyllisesti epärehellistä puuhaa.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Yhden yksittäisen jutun irralleen repiminen vastaavien joukosta on tekopyhää ja älyllisesti epärehellistä puuhaa.

Mutta ah, niin helppoa ja palkitsevaa, jos olet toimittaja jossain isossa mediassa (HS, Iltapulut, tms.). Tiedät, että sohaistessasi hieman muurahaispesää saat aikaan mahdottoman vilskeen pitkäksi aikaa ja päätoimittajalta kehuja, kun lehdet viedään käsistä. Lisäksi kulttuuri-, urheilu- ja pari muuta ministeriä soittaa ja kehuu kriittistä puuttumistasi yhteiskuntaan turmiollisesti vaikuttavaan kaukaloväkivaltaan.

Sitä en kyllä aivan käsitä, mikä vietti saa puolet JA:n kirjoittajista kirjoittamaan Tappeluketjuun (jossa siis pyritään käsittelemään nyrkkitalkoita asiallisesti) kommentteja tyyliin: Hyi olkoon, tappeluita, en tykkää.

 

[tuuski]

Sitä en kyllä aivan käsitä, mikä vietti saa puolet JA:n kirjoittajista kirjoittamaan Tappeluketjuun (jossa siis pyritään käsittelemään nyrkkitalkoita asiallisesti) kommentteja tyyliin: Hyi olkoon, tappeluita, en tykkää.

Toisaalta jos luetunymmärtäminen on tällä tasolla, niin kehottaisin lukemaan ne lehdetkin ajatuksella, että josko sielläkin olisi mennyt jotain ohi.