Tappeluketju 2007-08

[SuperStar]

Omasta mielestäni selvä tilanne:

Taklaus oli väärä, mutta ei niin törkeä kuin osa on täällä koittanut uskotella. Oikeudenmuikainen tuomio 2+10min päähänkohdistunut taklaus. Refleksillä/osumisen varmistamiseksi näytti korjaavan linjaa, ei tarkoituksella satuttaa vastustajaa.

Tappelusta Kangasniemelle ei jäähyä Patricille 5+20 (ei aloittajan 2min). Tappelun hyväksyn ja odottaisin yleensäkin että puhelimeen vastataan kun kysely tulee. Miskan taklaus oli puolivahinko, mutta kilpparit oli säälittävä suoritus (jos miskalla ei ollut tietoa, että Foppa tulee päälle tuollaisen taklauksen jälkeen niin miskalle kirjoja eteen, että älli kasvaa...)!

Summa summaarum... Taklaus väärä, mutta ei mahdottoman törkeä. Patricilta impulsiivinen ratkaisu vetää Kangasniemeä vatiin, johon Non Smoking Teamin poju ei vastannut. Jäähyt omastamielestäni Jyppi 2+10, Ässät 5+20.

 

[Tölkki]

Että näin

JYP-fanit muuttuvat puusilmäisiksi ja ylpeiksi ainakun joukkue voittaa yli 2 ottelua putkeen, mutta koska tämä on niin harvinaista JYPille, niin eiköhän tämän sortin käytös voida faneille suoda. Naurattavaa se toki on, mutta toisaalta myös ymmärrettävää. Taklaus ei ollut puhdas.

Taklauksesta en sano mitään. Mutta jos se oli sääntöjenvastainen niin mielestäni on oikein muistuttaa siitä heti, eikä viikkojen päästä seuraavassa ottelussa. Ja hetihän Forsbackalta muistutus lähti.

ps. eivätpä nuo Bluesin putketkaan mitään järisyttävän pitkiä ole olleet. :)

 

[patapower]

Tappelusta sen verran et aivan loistavaa Miska! Vaikka en vastustakkaan tappeluita, mut kyl hyvin Kangasniemi hankki omille yv:n. Just tuommoset rotat jotka hankkii niitä jäähyjä vastustajille ovat joukkueelle parhaita pelaajia. Kangasniemen pointsit on kyl alkukaudella noussu mun silmissä todella paljon. Eka kova töötti Saloon ekassa matsissa ja nyt tämä. Tätä lisää!

Aidot todelliset rotat ottaa turpaansa taistellen... ei hamekangasta haeta tyyliin Miska.

 

[Groove Armada]

Aidot todelliset rotat ottaa turpaansa taistellen... ei hamekangasta haeta tyyliin Miska.

Mun mielestä Porilaisten ei kannattaisi puhua enää loppukaudesta hamekankaista mitään. Kangasniemen taklaus ei ollut mitenkään tahallinen, siinä kävi ehkä pieni vahinko ja thats it.

 

[Incarnation]

Mun mielestä Porilaisten ei kannattaisi puhua enää loppukaudesta hamekankaista mitään. Kangasniemen taklaus ei ollut mitenkään tahallinen, siinä kävi ehkä pieni vahinko ja thats it.

Jäikö Miskalla sattumalta tekohampaat toiselle puolelle kenttää ja niitä hakiessaan sattui luistelemaan päin Forsbackaa?

Teoista kentällä joutuu vastaamaan olivat ne sitten tahallisia tai tahattomia. Vain se merkitsee tässä tapauksessa, että Kangasniemen kyynärpää osui Forsbackaa kypärään ja polvetkin kävivät vastakkain, mutta onneksi eivät vaarallisen lujaa.

 

[1936]

Teoista kentällä joutuu vastaamaan olivat ne sitten tahallisia tai tahattomia.

Mutta sinun, Incarnation, logiikkasi mukaan Forsbacka ei olisi saanut käydä häntä 15 kiloa ja 5 senttiä pienemmän Kangasniemen kimppuun. Silloin ei tarvitse vastata teoista, jos on pienempi. Vai mitä?

Näin kirjoitit aikaisemmin tässä ketjussa:

Vaikka jotkut raumalaiset täällä tahtovatkin tasoitella O'Brienin tämänpäiväistä tekoa, pidän kyllä kovaotteiseksi 185cm/91kg kanadalaiseksi tituleerattua pelaajaa hieman eri sarjan painijana kuin 175cm/80kg suomalaista taitopelaajaa. Kyllä O'Brienkin olisi hieman voinut katsoa kenen kanssa lähtee, tuossahan menee pian ammattiylpeys. Minun silmissäni se meni kyllä jo.

 

[Hespeler]

Hyvin haettu jupster. Vaikka tuo vertaus hieman ontuu, mutta silti nähty vaivaa, tai sitten on vaan ollut hyvässä muistissa tuo homma. Hyvin kuiteskin.

Pakko kysyä, vaikka luulisin tietäväni mitä mieltä olet Fopasta, oma mielipiteesi kyseisestä keissistä? Siis ihan mielenkiinnosta.

 

[1936]

Hyvin haettu jupster. Vaikka tuo vertaus hieman ontuu, mutta silti nähty vaivaa, tai sitten on vaan ollut hyvässä muistissa tuo homma. Hyvin kuiteskin.

Vertaus ei onnu alkuunkaan. Kentällä pitää aina vastata teoistaan, paitsi...Huvittavaa vain, että täällä jääkiekko-, ja tappelukulttuureista puhuvat kaverit, jotka tuntuvat itse olevan aiheesta eniten pihalla.

Pakko kysyä, vaikka luulisin tietäväni mitä mieltä olet Fopasta, oma mielipiteesi kyseisestä keissistä? Siis ihan mielenkiinnosta.

Ei kai mielipiteelläni vorspakasta ole mitään tekemistä objektiivisen arvion kanssa. Taklaus oli ruma ja vorspakalla keitti kiinni. Kangasniemi ei halunnut tapella ja veti kilpparit. Eipä siinä sen kummempaa. Noita sattuu aika usein (viimeksi Lukko-HPK ja Seikolan polvitaklaus Siklenkaan), mutta isommat älämölöt syntyy vasta jonkun loukkaantuessa tai hanskojen tippuessa. Mikäli Seikola ei olisi niin nopeasti luikkinut vaihtoaitioon, niin saisimme tälläkin hetkellä luultavasti lukea maraton-ketjua aiheesta. "Kelatkaa kohta 1 min ja 15 sek, missä näkyy Seikolan polven kulmaasento..." JA NIIN EDELLEEN.

 

[Hespeler]

Vertaus ei onnu alkuunkaan. Kentällä pitää aina vastata teoistaan, paitsi...Huvittavaa vain, että täällä jääkiekko-, ja tappelukulttuureista puhuvat kaverit, jotka tuntuvat itse olevan aiheesta eniten pihalla.

Niin, olet kyllä oikeassa. Jyväskylässä tätä kulttuuria ei kyllä ole, joten vaikea sieltä on mitään sanoakaan.

Nyt kun tuota pätkää on tuossa useasti katsonut, niin kyllähän Kangasniemellä tuossa aikaa on luopua tumpuistaan, ja vastata haasteeseen niin kuin kuuluu. Heti taklauksen jälkeen Foppa tulee kohti eikä Kangasniemi ainakaan väistä yhtään. Ei kai sitten vaan halua(uskalla) tätä tehdä, ja ottaa suosiolla muutaman niitin kupoliin.

 

[Redcoat]

Vertaus ei onnu alkuunkaan. Kentällä pitää aina vastata teoistaan, paitsi...

Mikä oli se teko, mistä Kivenmäen piti vastata O'Brienia vastaan? Eihän Incarnationin logiikassa ole mitään epäjohdonmukaisuutta, jos näitä tapauksia erottaa toisistaan se, että Kivenmäki ei ollut tehnyt mitään sellaista, minkä seurauksena tulee olla valmis ns. vastaamaan puhelimeen.

(Tosin itse en pitänyt sitä Kivenmäki-O'Brien -kahakkaa mitenkään epäreiluna edes sen vastaamista vaativan teon puuttuessakaan, koska Kivenmäki vaikutti aivan yhtä halukkaalta. Vaan nyt ei olekaan siitä kysymys.)

 

[1936]

Mikä oli se teko, mistä Kivenmäen piti vastata O'Brienia vastaan?

Kivenmäki ajoi (tämän ketjun pata- ja lukkokirjoittajien mukaan) O´Brienin selkään. Luultavasti tappelu mielessään, koska näillä kahdella oli huitomista jo aiemmin pelissä ollut. O`Brien otti haasteen vastaan ja leipoi Kiukkua lättyyn. Incranationin mielestä O`Brienin ei vaan olisi pitänyt vastata haasteeseen, koska iso paha kanukki oli paljon isompi Kivenmäkeä. Tällä logiikalla Forsbackan ei olisi pitänyt lähteä hermostuksissaan takomaan pienempää Kangasniemeä. Samalla tavalla O´Brien hermostui lopullisesti kun Kivenmäki ajoi maalilla päälle.

Joko uppoo?

 

[Jeppe_68]

Kivenmäki ajoi (tämän ketjun pata- ja lukkokirjoittajien mukaan) O´Brienin selkään. Luultavasti tappelu mielessään, koska näillä kahdella oli huitomista jo aiemmin pelissä ollut. O`Brien otti haasteen vastaan ja leipoi Kiukkua lättyyn. Incranationin mielestä O`Brienin ei vaan olisi pitänyt vastata haasteeseen, koska iso paha kanukki oli paljon isompi Kivenmäkeä. Tällä logiikalla Forsbackan ei olisi pitänyt lähteä hermostuksissaan takomaan pienempää Kangasniemeä. Samalla tavalla O´Brien hermostui lopullisesti kun Kivenmäki ajoi maalilla päälle.

Joko uppoo?

Mave siinä hanskat muistaakseni ensin pudotti, voin olla kyllä väärässä...

 

[Incarnation]

Mutta sinun, Incarnation, logiikkasi mukaan Forsbacka ei olisi saanut käydä häntä 15 kiloa ja 5 senttiä pienemmän Kangasniemen kimppuun. Silloin ei tarvitse vastata teoista, jos on pienempi. Vai mitä?

Näin kirjoitit aikaisemmin tässä ketjussa:

"Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään" ;)

Forsbacka-Kangasniemi ja O'Brien-Kivenmäki tapauksissa on mielestäni useampi eroavaisuus.

Kangasniemi hakemalla haki kovaa tälliä Forsbackaan ja epäonnistui siinä määrin, että avojääpommi muuttui kyynärpäätaklaukseksi ja lähes polvitaklaukseksi. Lisäksi Kangasniemeä pidetään jossain piireissä keskivertoa kovempana jätkänä, joka on tarvittaessa halukas myös tiputtamaan hanskat.

Mainostamaasi Kivenmäen suorittamaa selkään taklaamista en tuosta ottelusta kyllä valitettavasti muista enkä tiedä olenko sitä edes nähnyt (näkikö kukaan muu?). Lisäksi Kangasniemi ja Kivenmäki kulkevat täysin eri pelaajastatuksella: toinen on "kovaotteinen" pakki ja toinen taas kiekkotaituri. Toiselta on joskus nähty nyrkkimatseja ja toiselta taas ei.

Tässä valossa en näe Forsbackan ja O'Brienin tekojen välillä kovinkaan suuria yhtäläisyyksiä. Loppukommenttina vielä, että ei se pelaajan paino ja pituus paina mitään puntarissa, vaikka ehkä niin tuon erään viestini ymmärsitkin. Kyse on pelaajien statuksesta.

 

[dee_snyder]

"Lisäksi Kangasniemeä pidetään jossain piireissä keskivertoa kovempana jätkänä, joka on tarvittaessa halukas myös tiputtamaan hanskat.

Paskat, Mise on suurinpiirtein samaa sarjaa Denis Gauthierin ja Dion Phaneufin kanssa, hanakka taklaaja mutta tapella ei osaa yhtään.

 

[1936]

Loppukommenttina vielä, että ei se pelaajan paino ja pituus paina mitään puntarissa, vaikka ehkä niin tuon erään viestini ymmärsitkin. Kyse on pelaajien statuksesta.

Älä nyt selitä itseäsi suohon. O´Brienilla ei ole kovaotteisen pakin mainetta, vaikka niin aikaisemmin yritit selitellä. Yhtä paljon kuin Kangasniemellä on tappelijan mainetta.

O´Brien teki oikein vastaessaan haasteeseen eikä Forsbackakaan väärin tehnyt lähtiessään hakemaan Kangasniemeä vastaamaan teoistaan.

 

[Incarnation]

Älä nyt selitä itseäsi suohon. O´Brienilla ei ole kovaotteisen pakin mainetta, vaikka niin aikaisemmin yritit selitellä. Yhtä paljon kuin Kangasniemellä on tappelijan mainetta.

O´Brien teki oikein vastaessaan haasteeseen eikä Forsbackakaan väärin tehnyt lähtiessään hakemaan Kangasniemeä vastaamaan teoistaan.

Maine ja status ovat eri asioita, joskin voivat vaikuttaa toisiinsa. Sinä puhut maineesta, minä statuksesta.

Se on näemmä parempi kun molemmat elämme omassa uskossamme, kun emme tunnu ymmärtävän toisiamme.

 

[Voimalaituri]

Paskat, Mise on suurinpiirtein samaa sarjaa Denis Gauthierin ja Dion Phaneufin kanssa, hanakka taklaaja mutta tapella ei osaa yhtään.

Ellei Kangasniemen luonne ole vanhetessa liikaa rauhoittunut, niin Flobberin kannattaa loppukauden peleissä katsella jotain muuta kuin luistimiensa nauhoja. Ainakin nuorempana Kangasniemellä kyllä oli nimet mielessä kavereilta jotka ei taklauksista tykkää ja niitä tuli sitten jatkossa lisää. Pasi Nielikäinen oli ennen yksi Miskan vakiokohde avojäätaklauksille tai niiden yrityksille. Turun kovinta voimahyökkääjää, eli Jani Kiviharjua, Kangasniemi koulutteli myös säännöllisesti ja vielä nauroi perään (no, kukapa ei Stounille nauraisi)

Ns. fight card taitaa Kangasniemellä olla tyhjä ja ne kerrat kun nokkapokkaa on tullut, niin ne ovat menneet paineiksi. Mm. Benda mieheen joskus hermostui.

 

[Animal]

Paskat, Mise on suurinpiirtein samaa sarjaa Denis Gauthierin ja Dion Phaneufin kanssa, hanakka taklaaja mutta tapella ei osaa yhtään.

Vittu mitä paskaa.

Gauthier ja Phaneuf molemmat taklaavat kovaa, mutta

a) vastaavat teoistaan
b) osaavat tapella

Todistuksena tästä molemmilla sellaiset 30-50 lähtöä uralla ja vielä kohtuullisen hyvällä saldolla kohtuullisen kovia nimiä vastaan.

 

[M10]

Animal on oikeassa.

Eikös muuten Kangasniemi joskus tapellut Sami Torkin kanssa ja vielä suht menestyksekkäästi? Korjatkaa toki jos olen väärässä.

 

[axe]

Eikös muuten Kangasniemi joskus tapellut Sami Torkin kanssa ja vielä suht menestyksekkäästi? Korjatkaa toki jos olen väärässä.

Tappeli kyllä mutta ei se kauhean menestyksekäs koitos Miskan kannalta ollut.

 

[Animal]

Eikös muuten Kangasniemi joskus tapellut Sami Torkin kanssa ja vielä suht menestyksekkäästi? Korjatkaa toki jos olen väärässä.

Jep. Tapparan sivu vihjailee Torkin ottaneen Kangasniemen ns. väkisin:

Lukon Sami Torkki pakotti Miska Kangasniemen tappelemaan ja molemmat lensivät luonnollisesti suihkuun. Torkki sai kyllä ylimääräisen kakkosen tappelun aloittamisesta, mutta sehän paikkautui sillä, kun samaan aikaan Marko Mäkinen hankki tilanteessa 2+2+10 minuuttia tulemalla typerästi jäälle vaihtoaitiosta muiden tapellessa.

 

[Erämaan kettu]

Tappeli kyllä mutta ei se kauhean menestyksekäs koitos Miskan kannalta ollut.

Jep, kaksi iskua ja tyrmäys.

 

[Prt Sc]

Jep, kaksi iskua ja tyrmäys.

Ei huonosti siis. Kyllä Miska tuntuis olevan aika kova luu. Toisella vasta...

 

[Ihmemies]

Nickerson tulossa takaisin SM-Liigaan? Jyp ?? HIFK?? Joku muu? Toivottavasti tulee!! Nyt seurat hereillä!

http://jaahyaitio.blogspot.com/

 

[Zeta03]

Nickerson tulossa takaisin SM-Liigaan? Jyp ?? HIFK?? Joku muu? Toivottavasti tulee!! Nyt seurat hereillä!

http://jaahyaitio.blogspot.com/

Jees, IFK varmaan laittaa esim. Guollan tai Murrayn pihalle #50 tieltä. Sehän olisikin oikea peliliike ja pitäisi HC-fanit tyytyväisenä!

Johonkin pieneen seuraan Matt tulee, jos Suomeen eksyy.