Minkähän takia tästä Kangasniemen taklauksesta jauhetaan tässä ketjussa. Jyp-Ässät ketju olisi paljon oikeampi paikka.
Seuraava lainaus juurikin tuosta otteluketjusta ja aika lailla näin itsekin tilanteen näin.
Tässä seuranneena eilisen pelin jälkiksekustelua ja kommentteja törkeyksistä eilissessä pelissä, nyt nähneenä nauhalta kyseiset tilanteet mistä on noussut keskustelua. ehkä epäselvin oli Kangasniemen tapaus, mielestäni siinä ei ollut mitään vahingittamist tarkoitusta mutta ei mikään puhdas taklauskaan ei vähän perseellen mennyt ajoitus, mutta näitä sattuu. on väitetty polvi taklaukseksi tai kyynärpäällä päähän, ja ilmeisesti jälkimmäinen vaihtoehdoista oli lähinnä totuutta, josta olisi miskalle kuulunut istunto päähän kohdistuneesta taklauksesta, ja olen ymmärtänyt säännön oleva sellainen on se taklaus puhdas tai ei jos se kohdistuu päähän se on jäähyn arvoinen teko. mutta en näe tilanteessa myöskään sellaista että olisi tarkoituksen mukaisesti mennyt kyynärpää tanassa kohti Forsbackaa. Eli pirun huono taklaus mitä jääkiekossa valitettavasti on suurin osa taklauksista.
EDIT: Kirjoittaja harjoitelkoon lainauksia ja merkitköön jatkossa näkyviin, ketä kirjoittajaa lainaa.
T. Moderaattorit
En kyllä ymmärrä yhtään teitä sankareita jotka näette tuon Kangasniemen taklauksen rottailuksi ja todella törkeäksi sikailuksi ja ulosajon arvoiseksi kaiken sen hyvän lisäksi että analyysit tehdän Youtuben-mössövideon perusteella missä yksityiskohdat hämärtyvät. Itsellä on tuo kyseinen pätkä digiboksilla nauhotettuna ja kun sitä TV:stä tuijottaa voin täydellä varmuudella sanoa että se on käsivarsi mikä tuossa Fobbaa päähän kopsahtaa. Lisäksi tapahtuu vartalokontakti ennen kuin jalat osuvat toisiinsa. Vartalokontakti tapahtuu hyvin samaan aikaan kuin tuo käden osuma, voisi jopa sanoa että hetken aikaisemmin, jos sille linjalle lähdetään niin kuin täällä nyt on näitä taklauksia ollut videolta tapana kelailla ja analysoida frame kerrallaan. Omasta mielestäni täysin turhaa ja typerää että teen itsekin juuri nyt niin. Taklaus ei ole puhdas, ei varsinkaan polvitaklaus, mutta ei myöskään mitään sikailua. On myös hyvä miettiä mikä on päähän kohdistuneen ja päähän osuneen taklauksen ero. 2+10min tuosta olisi voinut antaa juurikin päähän kohdistuneena taklauksena mutta omasta mielestäni siihen ei velvollisuutta tuomarilla ole. Kyllä se on se Heikkisen tilanne mikä Foban tuossa kuumentaa ja nyt tuli vaan
hyvä paikka sitten lähteä hakemaan kostoa ja kun pelaajan ja joukkueen tavat tietää niin mielestäni täysin ymmärrettävä ratkaisu.
Tietysti voidaan myös miettiä minkä takia Kangasniemi tuossa sitä luistelulinjaansa muutti. Ainakin Miska sai tuolla otettua vähän vauhtia pois. (Olisiko Miska jopa hetken aikaa ajatellut väistää?) Jos olisi vetänyt suoraan Forsbackaa päin olisi kyseessä ollut minun mielestäni täysin selvä ryntäys jossa olisi voinut käydä vielä pahemmin Forsbackan lentäessä päin laitaa ja toisaalta minun mielestäni mielipiteissä että Kangasniemi halusi jättää tahallaan hyvän taklauksen käyttämättä jotta saisi rottailla ei ole kyllä mitään järkeä. Kuka idiootti niin tekisi. Myöskin Forsbackan oma "luistelu", ehkä pikemminkin etenemislinja, muuttuu tuossa juuri ennen taklausta juuri sinne Miskan suuntaan, ei tahallaan vaan kiekon perässä. Joka tapauksessa vatuiksi mennyt epäpuhdas taklaus josta 2+10min olisi ollut ihan perusteltua antaa, mutta toisaalta säännöt eivät sitä kuitenkaan edellytä.
Mitä sitten tappelukutsuun, ei tuossa minunkaan mielestäni Miskalla ollut liikaa aikaa reagoida kun sitä osumaa alkoi jo tulemaan ja siinä vaiheessa on paha sitten ruveta asemia hakemaan. Terävämpi kaveri olisi mukaan saattanut ehtiä mutta tottumattomampi ei. Eikä ne pelaajat siellä kokoajan paidasta lue että kuka pelaaja siellä tulee vastaan. Voin melkein sanoa että 98% SM-Liigan pelaajista ei tuossa tilanteessa olisi hanskojaan heittänyt, näitä muutamia liigan "gooneja" siis lukuunottamatta.
Edit. Ja lisätään nyt vielä niillekin jotka eivät koko postausta jaksa kuitenkaan lukea. Kyllä Kangasniemi ei taklannut puhtaasti mutta ei myöskään sikaillen ja kyllä, Forsbackan reaktio oli silti täysin ymmärrettävä. Kangasniemi ei minun mielestä ehtinyt mukaan tappeluun ja joku muu näkee sen neiteilynä. Hyväksyn kummankin näkemyksen mutta Jypin kannalta minusta oli hyvä että nyt kävi näin. Ei mulla muuta.