tulppaani kirjoitti:VAihdan mielipidettäni kuultuani uutisen jonka mukaan BUssella on silmä komiasti mustana ja Pasilla taas ei ole mitään jälkeä. VOITTO PASILLE ja sillä siisti, busse huitoi kovaa ja ammattilaisen otteella, mutta osumat tuli pasille, näköjään :)
Pasi voitti Bussen, katsotaan miten käy seuraavaksi.
kamraterna kirjoitti:Minä taas veikkaan, että huomattavasti vahvempi Nielikäinen olisi vääntänyt Bussen alleen jäähän, kuten teki Nickerssonille viime kaudella.
Voimalaituri kirjoitti:Palatakseni B.J. Crombeeniin välillä. Mihin perustuu ajatukset siitä, että BJ on kovin ikinä missään? Kaveri on varmasti lupaava voimalaituri, mutta tämä poika on syntynyt vuonna -85.
jiihoo kirjoitti:En itsekkään voi ymmärtää, miksei noita videopätkiä voi laittaa suoraan youtubeen, josta ne näkisi heti. Ikinä en ole mitään onnistunut esim tuolta rapidsharesta näkemään.
vlad kirjoitti:Minusta vieläpä näytti siltä, että hetkeä ennen linjatuomareiden väliintuloa VandenBussche olisi saanut toisen kätensä jo vapaaksi - emme nähneet mitä tästä olisi voinut seurata mutta veikkaan, että tappelukestävyydeltään parempi VandenBussche olisi ollut vahvoilla.
vandy kirjoitti:No avasihan se nauta suunsa. Ei h*lvetti ketä näitä äänestää paikkaan X?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1244429
Pasi ja Vandy ovat siis ainakin uroksia (hymiö)
Paskanmarjat. Tällä nyt ei ollut mitään tekemistä edellisen Jokeri-matsin kanssa, muuta kuin ehkä Nielikäisen omien kasvojen pesu. Miten tämä voisi olla mikään kuitti? Mitä Nielikäisen olisi pitänyt kuitata VnB:lle?JimmyMac kirjoitti:Kuten kaikki tietävät, niin tämä oli kuitti edellisen Jokerit-HIFK-ottelun tapahtumista, kun Nielikäinen kävi Valtosen päälle. Ihan normaalia lätkäkulttuuria, eikä mikään ns. "show-tappelu", joita ei oikeasti ole edes olemassa - kaikille tappeluissa on joku muu syy kuin pelkkä "show".
Miten niin ei syytä? Kuitti siitä mitä Pasi teki Tomekille. Se että Pasi haastoi johtu siitä että yritti parantaa mainettaan ja selkeesti halusi myllätä heti, ettei joutuisi väsyneenä ottelun lopussa. Näin ainakin uskon. Vandykan olisi mielummin myllyttänyt vasta vikassa erässä. Mutta kyllä tohon myllyyn syy oli.A#A kirjoitti:Ei syytä, ei tilannetta, ei mitään. Vertaisin johonkin RAW-juttuun.
A#A kirjoitti:Säälitti koko Nielikäisen haaste teatraalisuudessan jonka ressukka joutui toteuttamaan paineissaan.
Säälittävää, että tämmöistä näkee.
Toivottavasti väkivalta-ihannoijat saavat siivottua näppiksensä kun niille lensi nyt kuitenkin.
No, voi herran jumala! Eikai Nielikäinen nyt mitään kuitannutkaan, vaan Jokerit Vandyn muodossa*. Aika hyvin sattui esim. osumaan Vandyn hankinta juuri hetkeä ennen tätä paikallisottelua. Tällaiset tappelut voivat ehkä asioihin vihkiytymättömille vaikuttaa "show-tappeluilta", mutta kyllä käytännössä kaikille tappeluille on olemassa jokin muu syy.tuuski kirjoitti:Paskanmarjat. Tällä nyt ei ollut mitään tekemistä edellisen Jokeri-matsin kanssa, muuta kuin ehkä Nielikäisen omien kasvojen pesu. Miten tämä voisi olla mikään kuitti? Mitä Nielikäisen olisi pitänyt kuitata VnB:lle?
Tämä oli nimenomaan show-tappelu, mutta ehkä viihdyttävin sellainen mitä olen liigassa nähnyt. Jatkossa menee haukotteluksi, jos tästä muodostuu sellainen Pasi-Sami vol.x -pelleily.
A#A kirjoitti:SIIS kysymys oli siitä pääseekö "Fiksu-Pasi" (heehehee) taas seiskan sivuille yhtä nerokkaan vaimonsa kanssa.(lainaus Jaajolta)
Se oli kuitti Sheddenin ja VdB:n sanomisista. Ihan oikein Pasilta, että vastasi nyrkeillä aukomiseen.tuuski kirjoitti:Paskanmarjat. Tällä nyt ei ollut mitään tekemistä edellisen Jokeri-matsin kanssa, muuta kuin ehkä Nielikäisen omien kasvojen pesu. Miten tämä voisi olla mikään kuitti? Mitä Nielikäisen olisi pitänyt kuitata VnB:lle?
Tämä oli nimenomaan show-tappelu, mutta ehkä viihdyttävin sellainen mitä olen liigassa nähnyt. Jatkossa menee haukotteluksi, jos tästä muodostuu sellainen Pasi-Sami vol.x -pelleily.
Niin tai nyrkkeilyä. Eihän siinäkään voi olla intohimoa mukana, kun kaikki matsit ovat ennakkoon sovittuja "show-matseja".VT kirjoitti:Se oli kuitti Sheddenin ja VdB:n sanomisista. Ihan oikein Pasilta, että vastasi nyrkeillä aukomiseen.
Ei tätä voi verrata Helen ja Pasin naurettaviin tappeluihin, jotka oli niin show-tappeluita kuin voi vaan olla. Ilmeisesti jotkut niistäkin jaksaa innostua, en tosin tiedä miksi. Rapatessa roiskuu, mutta intohimoa pitää olla kehissä. Jos en olisi tätä mieltä, katsoisin wrestlingiä.
Minulla on kyllä aika lailla eri näkemys, miksi Pasi halusi tapella. Näin kirjoitin sivulla 42:VT kirjoitti:Se oli kuitti Sheddenin ja VdB:n sanomisista. Ihan oikein Pasilta, että vastasi nyrkeillä aukomiseen.
Blackie kirjoitti:Nimenomaan Pyllykällä oli näytön paikka. HIFK-fanit tuomitsivat Pasin aika yksimielisesti kaudenavauksen jälkeen (mikä oli varmasti Pasille kova paikka), joten tämä tappelu oli ns. fanien kosiskelua, johon nuo lentosuukot myös kuului. Aika monen HIFK-fanin takki varmasti kääntyikin tämänpäiväisen jälkeen, joten Pasille siitä sulka hattuun.
Joka tapauksessa motiivit on aina sivuseikka nimittäin, sillä ei ole mitään väliä, minkä vuoksi joku haluaa tapella. Itse tykkään katsoa tappeluita ja tuo Bussen ja Pyllykän vääntö oli hyvää luokkaa. Busselle pistevoitto ja molemmille tunnustus viihteen tarjoamisesta maksavalle yleisölle. Näitä lisää.
No jos vähänkään enemmän on tappeluita seurannut ja katsoo tuota matsia, niin kyllähän Vandyn ja Pasin jääkiekkotappelutaidoissa on varsin selkeä ero.Marcellus Wallace kirjoitti:Kuka vittu on jaajo?
Haluaisin vaan kuulla asiantuntijoilta, että mihinkä perustuu näkemykset vandenpalikan ylivertaiseen kuntoon Nielikäiseen nähden?
Tarkoitin lähinnä sitä, että kaukalohanskauksella tulee mielestäni olla jokin muukin merkitys kuin yleisön viihdyttäminen. En oikein jaksa uskoa, että Hali-Helgen ja Seiska-Pasin show-hanskaus sytyttää jengejä tai muuttaa pelin kulkua. Asia on toinen spontaanin hanskauksen kohdalla.JimmyMac kirjoitti:Niin tai nyrkkeilyä. Eihän siinäkään voi olla intohimoa mukana, kun kaikki matsit ovat ennakkoon sovittuja "show-matseja".
Ei pidä paikkaansa. Ja se, että Nielikäinen ja Helenius ovat siitä erikoisia SM-liiga-pelaajia, että tykkäävät pudotella hanskojaan hieman useammin, ei muuta sitä tosiasiaa, että heidän(kin) tappeluidensa taustalla voi olla jokin muu asia kuin vain pelkkä show. En nyt tähän hätään aivan tarkasti muista, miten nuo tappelut ovat alkaneet, mutta sellainen muistikuva on, että jokaisessa olisi ollut taustalla jokin tilanne, jonka vuoksi tappelu on alkanut.VT kirjoitti:Tarkoitin lähinnä sitä, että kaukalohanskauksella tulee mielestäni olla jokin muukin merkitys kuin yleisön viihdyttäminen. En oikein jaksa uskoa, että Hali-Helgen ja Seiska-Pasin show-hanskaus sytyttää jengejä tai muuttaa pelin kulkua. Asia on toinen spontaanin hanskauksen kohdalla.
Marcellus Wallace kirjoitti:Tulipa the Pasin toimesta todistettua että samaa pullaa ne änärin kovimmat-ikinä-missään taistelijatkin syövät. Haluaisin vaan kuulla asiantuntijoilta, että mihinkä perustuu näkemykset vandenpalikan ylivertaiseen kuntoon Nielikäiseen nähden?
Siis syy vai "syy" mikä etsitään ja löydetään väkisin jokaisesta pelistä (tai edellisistä) kun tarpeeksi jaksaa kaivaa. Noille Pasin ja Samin pelleilyille ei ollut mitään muuta syytä kuin kahden ko. alueen expertin voimankoitto. Ei siis mitään jääkiekko-otteluun vaikuttavaa.JimmyMac kirjoitti:Ei pidä paikkaansa. Ja se, että Nielikäinen ja Helenius ovat siitä erikoisia SM-liiga-pelaajia, että tykkäävät pudotella hanskojaan hieman useammin, ei muuta sitä tosiasiaa, että heidän(kin) tappeluidensa taustalla voi olla jokin muu asia kuin vain pelkkä show. En nyt tähän hätään aivan tarkasti muista, miten nuo tappelut ovat alkaneet, mutta sellainen muistikuva on, että jokaisessa olisi ollut taustalla jokin tilanne, jonka vuoksi tappelu on alkanut.